Вето России-Китая: оппортунистский гамбит или подлинный геополитический сдвиг?

Пост-Советский Союз, будучи уже Россией, под влиянием коррумпированного Ельцина (который обанкротил Россию) и горбачёвской перестройки был низведён почти до статуса страны третьего мира, но с ядерным арсеналом. Страна была разграблена прозападными олигархами и мафией. Россия при Путине вновь добилась некоторой степени уважения, и восстановила контроль над нефтяной и газовой промышленностью, забрав её у поддерживаемых Уолл-СтритСити олигархов и мафии. До 4 февраля можно было бы мириться с распространённым мнением, что Китай забыл выученные при Мао Цзэдуне уроки того, как разбираться с сионистской гегемонией англо-американских режимов США, Британии и Израиля. Россия, также убаюканная так называемой «перезагрузкой» американо-российских отношений, забыла уроки холодной войны, и полагала, что имперская держава при однополярном мире удовольствуется пожинанием плодов воцарившегося мира.

По правде говоря, до 4 февраля 2012 года внешняя политика Китая и России по сути являлась оппортунистской и не выдерживала никакой критики. Как и порабощённые и находящиеся в подчинении страны Персидского залива, они были пойманы в ловушку нефтедоллара – финансовой аферы хозяев Goldman Sachs (амер. банк; прим. mixednews) и «слишком больших, чтобы обанкротиться» мировых банков.

Было бы совершенно неправильным полагать, что Россия с Китаем не знали о коварных планах западных элит в отношении Ливии. Неужели спецслужбы России и Китая с самого начала не знали, что в действительности будет представлять из себя эта «бесполётная зона» над Ливией? Китай эвакуировал 30 тысяч своих граждан ещё до того, как раздался первый выстрел.

Когда Ливия приняла решение экспортировать свою нефть не в долларе США (а также ввела в обращение золотой динар), её судьба была решена. Ливия, как и Ирак могла бы пустить нефтедолларовую систему под откос, если бы ей было позволено торговать нефтью вне нефтедолларовой системы. Китай был напуган такими перспективами не меньше США, ведь в запасах у него почти три триллиона тому причин.

Таким образом, Россия и Китай молчаливо согласились со свержением Каддафи, когда воздержались при голосовании за резолюцию о введении запретных для полётов зон в Ливии.

Россия и Китай выбрали путь «меньшего из двух зол», то есть свергнуть Каддафи, чтобы стабилизировать нефтедолларовую систему и стоимость их долларовых резервов, вместо того, чтобы иметь беспрепятственный доступ к ливийской нефти по сниженным ценам. К чему организовывать бесперебойные поставки нефти, когда угроза потерять 50 и более процентов от стоимости доллара сократит покупательную способность их долларовых запасов?

Тем не менее, Китай и Россию переиграли с варварским убийством Каддафи. Хотя нефтедоллар и получил временное облегчение, что предотвратило масштабную девальвацию их долларовых резервов, геополитические цели Китая и России были пущены под откос, предоставив командованию США полный контроль над континентом. Многие африканские страны начали задумываться о Китае и его надёжности, когда он так быстро бросил своих союзников, когда это стало ему удобно. Марин Катуса был совершенно прав, когда писал, «если американский доллар потеряет свой статус в качестве резервной валюты, последствия для Америки будут просто ужасающими. Основная стоимость доллара базируется на его связке с нефтяной промышленностью – если эта монополия начнёт пропадать, то же самое произойдёт и с курсом доллара…

«Система нефтедолларов стала блестящим политическим и экономическим решением. Оно заставило течь мировой поток денег за нефть через Федеральный резерв, создавая всё более растущий международный спрос как на американский доллар, так и на американский долг, одновременно с этим предоставляя США мировую нефть фактически бесплатно, поскольку стоимость нефти деноминировалась в валюте, которую контролировала и печатала Америка».

Отсюда следует, что разрушительные последствия также ожидают любую страну, которая держит у себя большие запасы американской бумаги – Китая, Японии, Британии, стран Персидского залива, России, Кореи, Сингапура и т.д. Это элементарно, что если цена на нефть низкая, спрос на доллар будет низким (меньше долларов будет необходимо, чтобы купить нефть) а следовательно, низкой будет и стоимость доллара, и наоборот. А ничто так не гарантирует рост спроса на нефть, как вооружённая агрессия против нефтедобывающих государств, которые не являются союзниками сионистско-англо-американских сил, например, против Ирана. Бернанке и ФРС не нужно даже будет включать печатный пресс (фактический или цифровой), поскольку нефтедоллары для покупки нефти будут проходить через ФРС.

И именно поэтому так легко изъять долларовые активы в любой стране (как это было в случае с Ираком и Ливией), потому что они хранятся либо в ФРС либо в американских банках. Все платежи в американских долларах должны проходить через сионистскую англо-американскую банковскую систему.

Два этих бывших геополитических коммунистических гиганта слишком поздно осознали, что сионистский англо-американский финансовый капитализм не является землёй обетованной.

Когда глобальное финансовое цунами 2007/2008 годов поразило мировую экономику, финансовая афера была разоблачена, и политические элиты России и Китая запаниковали. Они поняли, что если они не диверсифицируют свои запасы иностранных резервов, то в итоге останутся с кучей бесполезной резаной бумаги. Потребность в упорядоченном отступлении от нефтедолларовой системы стала одним из главных приоритетов. В то время как сионистская англо-американская воинственная шайка принуждает Иран прекратить продажу нефти в отличной от доллара валюте, угрожая в противном случае ядерной войной, Россия и Китай подманивают Иран обещанием защиты и членства в Шанхайской организации сотрудничества в обмен на доступ к нефти по сниженным ценам, и его соглашение не раскачивать лодку, отказываясь от доллара. Таким образом, вето на резолюцию ООН по Сирии следует рассматривать в свете вышеизложенных геополитических соображений.

Разве хоть одна страна потерпит у себя вооружённые группы, нападающие на гражданских, военных и полицию, и не будет предпринимать в отношении них никаких действий? Однако президента Ассада обвиняют в геноциде собственного народа, и вынуждают приступить к реформам по введению в Сирии «демократии». А как же финансирование абсолютными монархиями вроде Саудовской Аравии, Катара, Бахрейна, Кувейта, Йемена и т.д., вооружённых повстанцев в Сирии? Почему не раздаются призывы к изменению этих режимов с абсолютных монархий на республиканскую демократию?

Почему Россия и Китай не обличают эти двойные стандарты, несмотря на то, что они совсем недавно наложили вето на спонсируемую Лигой арабских государств резолюцию ООН?

Следует отметить, что Россия работает над проектом резолюции, которая стала бы компромиссом между жёсткой линией военных ястребов Запада и соблюдением собственных оппортунистских интересов. Вот ведь интересно – странами Персидского залива управляют суннитские правители-тираны, которые совершенно не озабочены реформами в своих странах. Так почему же они требуют реформ от своих соседей? И Россия готова наложить такие условия на Сирию.

Если бы Россия и Китай искренне были озабочены в отношении лицемерной резолюции, почему бы им не наложить вето на неё сразу? При помощи резолюций и военной мощи Россия и Китай могли бы противодействовать смене режима, но все эти годы они хранили молчание, а следовательно, причастны к этим отвратительным схемам.

Только теперь, когда они уже прижались спиной к стене, только теперь Россия с Китаем начали реагировать на угрозу своим интересам.

Они не были слепы и раньше, но были чертовски оппортунистскими. Они придерживались мнения, что обладая тоннами резаной бумаги, у них есть рычаги давления на синистко-англо-американскую империю.

Но у Китая и России, как и стран вроде Японии и Кореи не хватает смелости прекратить блеф западных элит, сбросив доллары. Они слишком коррумпированы системой, и не могут сделать то, что было бы правильным для их стран и всего мирового сообщества.

И как они предали Ливию, так же они предадут и Сирию.

Как могли Россия с Китаем опуститься до такого жалкого состояния? Да просто! Они продали свои души и национальное достоинство за иллюзию богатства, создаваемого резаными бумажками долларов США. Они геополитические проститутки. Сравните их с двумя странами, которые гордо стоят с оправданным достоинством – Куба и Иран. Что касается первой, эта маленькая страна всего в двух шагах от ракет, самолётов и военно-морского флота США 60 лет была в состоянии выдерживать ядерный шантаж, запугивание экономическими санкциями, и осталась непоколебима своим принципам. Они боролись за свободу от тисков американского империализма.

В случае с Ираном, который окружён сионистско-англо-американскими лакеями со всех сторон, он также подвергается ядерному шантажу, запугиванию и экономическим санкциям в течение 30 лет. Этот гордый народ решил не покоряться сильному задире и остаться независимым. Одна из них является коммунистической страной, а другая исламской страной. Так что не идеология заставила их встать против всего мира.

Лидеры России и Китая: позор вам, что вы не имеете мужества и убеждений ваших народов! Вы отвергли благородные и героические жертвы ваших героев, которые были готовы умереть за свободу и независимость.

Сегодня вы поклоняетесь алтарю мирового финансового капитализма и заплатите высокую цену за своё предательство. Вы выбрали мир конкуренции, мир капиталистического казино, где люди, словно пауки, поедающие друг друга в банке. И подобно империалистам-янки, скоро вас поглотит жадность и вы будете страдать от позора несостоявшегося государства.

Но ещё есть время измениться, и встать на переднем крае вместе с Ираном, Кубой и Венесуэлой, объединившись в глобальный альянс, чтобы противостоять последней варварской попытке умирающей империи навязать новый мировой порядок.

Но, если вы решите встать на сторону прогрессивных сил глобального мира и свободы, продолжая заниматься геополитическими театральностями, мы подвергнем вас тому же наказанию, какому будет подвергнута бандитская шайка англо-американских сионистов.

Взято отсюда