Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » ПРАВДА О ВТО

ПРАВДА О ВТО

Опубликовано: 24 июня 2012
Функционал




ВТО - Всемирная Террористическая Организация.

 

ФАКТЫ –  ДОКУМЕТЫ о ВТО в мировой практике.

 

ПОМНИМ, что ВТО и ВСЕ ЮВЕНАЛЬНЫЕ механизмы  и другие завязаны друг на друга, ибо  МАТРИЦА для всех ЗА-Конодательств во всех сферах ОДНА!

 


 

ПРАВДА О ВТО
ПРАВДА О ВТО

 


 

 

Всемирная торговая организация. Что ждет Россию. Мировой опыт. М., 2012. с.76. ©Движение «Стоп ВТО» © «ВТО-информ»

Ниже предлагаем главку из этой коллективной работы.

 


 

ПРАВДА О ВТО

 


На круглом столе в Государственной Думе 19 апреля 2012 г. о разрушительности для своей отрасли снижения импортных тарифов в рамках вступления во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) заявили ассоциации следующих отраслей:

- сельское хозяйство («Зерновой союз»),

- пищевая промышленность:

          -птицеводство («Российский птицеводческий союз»),

         - производители мяса и мясной продукции («Мясной союз России»), 

         - молока и молочных продуктов («Молокосоюз»),

         - рыбы («Росрыбхоз», «Ассоциация добытчиков минтая»),

         - сахара («Союз сахаропроизводителей России»),

- машиностроение («Объединенные машиностроительные заводы», «Ассоциация компрессорных заводов», «Череповецкий Литейно-Механический Завод», «Ассоциация производителей станкоинструментальной продукции»),

- сельхозмашиностроение («Росагромаш»),

- стекольная промышленность («Стеклосоюз»),

- производители кожи и обуви («Российский союз кожевников и обувщиков»),

- химическая промышленность («Химконверс»),

- производители электроники («Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электронной и компьютерной техники»),

- предприятия деревопереработки («Рослесмаш»),

- производители холодильного оборудования («Россоюзхолодопром»),

- производство автомобилей («Объединение автопроизводителей России»).

  Их поддержал также «Союз малых городов РФ», который подчеркнул, что вступление в ВТО может привести к ликвидации многих предприятий местной промышленности, в том числе пищевой и легкой.[1]

            С открытым письмом о негативных последствиях для граждан России от вступления России в ВТО обратился Общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения (Приложение 7)

 

ПОЧЕМУ?

 

НЕКОТОРЫЕ ЦИФРЫ И ФАКТЫ. КРАТКО

 

1. «Соглашение по сельскому хозяйству» ВТО сделало законным субсидирование сельского хозяйства в развитых странах и одновременно сократило возможности стран «третьего мира» выйти со своей сельскохозяйственной продукцией на мировой рынок.[2]

В то время как развивающиеся страны под давлением ГАТТ-ВТО понизили импортные пошлины, сами развитые страны не открыли свои рынки для сельскохозяйственной и текстильной продукции развивающихся стран.[3] Импортные пошлины в развитых странах на ввоз продовольствия из развивающихся стран продолжают оставаться высокими (некоторые более 200 или 300%). Более того, субсидии в странах ОЭСР повысились с 275 млрд. $ в год в период с 1986 г. по 1988г. до 326 млрд. $ в 1999г.[4]

Примером отрасли, пострадавшей от ВТО, является производство молока и молочных продуктов. Субсидии ЕС в размере 1,7 млрд. евро в год (по данным на 1999г.) фирмам-производителям молочной продукции разорили крестьян-производителей молока в Таиланде, Индии, Ямайке и других странах. Экспорт ЕС занимает половину мирового рынка, поэтому фирмы ЕС устанавливают цену на молочные продукты. ЕС платит своим производителям субсидии в размере до 87% от цены на сухое молоко. Таким же образом США занимаются демпингом цен на большую часть зерновых культур. По закону «Farm Bill» в США американские производители хлопка, пшеницы, кукурузы, риса, соевых бобов, ячменя, овса и сорго должны получить в течение 10 лет как минимум 190 млрд. $. Из-за субсидий экспорт  из США продается по цене, которая ниже себестоимости, и это разоряет фермеров в развивающихся странах.[5]

США и ЕС продолжают субсидировать сельское хозяйство в своих странах, что ведет к перенасыщению рынков развивающихся стран субсидированными продуктами, к падению цен на них и банкротству местных производителей.

            В Мексике снижение импортных барьеров в 80-90-х годах стало причиной того, что дешевый импорт из субсидируемых сельскохозяйственных предприятий США привел к падению цены на кукурузу и другие продукты настолько, что большая часть мексиканских фермеров разорилась[6], а зависимость от импорта выросла с 18% в начале 1980-х до 43% в конце 1990-х.[7]

Пытаясь обойти правила ВТО, ЕС переносит большую часть своей поддержки агроконцернам с пункта «экспортные субсидии» в другие области[8], которые считаются по «Соглашению по сельскому хозяйству» ВТО мало вредными или безвредными для мировой торговли.

Хлопок из США выбрасывается на мировой рынок по цене на 47% ниже закупочной цены, пшеница из ЕС  - на 46%  ниже, а молоко из ЕС даже по цене на 50% ниже себестоимости.[9]

Экспорт субсидированного мяса птицы из ЕС лишил в Сенегале 40% крестьян, выращивавших птицу, средств к существованию.[10]

Субсидированные голландские помидоры стоят в Африке дешевле, чем местные. Рис из США подорвал местное производство риса на Гаити.[11]

До вступления в GATT на Филиппинах был баланс в сельскохозяйственной торговле. Получая огромные субсидии, американские производители свинины и мяса птицы получили больший доступ на рынок Филиппин, снизив рыночную долю местных производителей с 82 до 45% по свинине и с 94 до 49% по птице.[12] Уже спустя 10 лет после присоединения к ВТО Филиппины начали гораздо больше импортировать товаров, чем экспортировать. Доля импорта в ВВП выросла с 28% в 1982 г. до 64% в  1997г.  Доля торгового дефицита в ВВП поднялась с 9% в 1982 г. до 12% в 1994г.


            В Индии «шоковая терапия» МВФ и ВБ предписывала в 1991г. сокращение расходов на социальные программы и инфраструктуру, отмену субсидий для индийских производителей, запрет регулирования цен, в том числе на продукты питания, приватизацию прибыльных госпредприятий, либерализацию торговли, открытие доступа иностранного капитала в Индию, реформу банковской сферы, финансов и налогов. Как результат, цена на удобрения выросла на 40%. Отмена субсидий для удобрений и рост цен на сельскохозяйственные товары и бензин (требования МВФ) обанкротили мелких и средних фермеров. Цена на рис выросла на 50%, что больно ударило по населению. МВФ и ВБ порекомендовали, как всегда, отмену минимальной зарплаты и деиндексацию зарплаты.[13] В результате много сотен миллионов людей были вынуждены выживать на менее чем 30-50 центов в день, в то время как цены на товары по требованию МВФ были подняты на уровень мировых цен.[14]


1991г. - голод в Бангладеш. Начиная с середины 1970-х, в Бангладеш  проводились реформы «шоковой терапии», среди них - либерализация рынка зерна, обанкротившая местных производителей путем реализации субсидируемого зерна, продававшегося американскими корпорациями по демпинговым ценам. Всемирный Банк ограничил государственные инвестиции в сельское хозяйство путем контроля над расходами страны. В Бангладеш импорт занимал в течение 20 лет  19% ВВП, но в последнее время доля импорта выросла еще и привела к сокращению валютных резервов страны.[15] Во многих регионах Бангладеш - хронический голод.

           

1991-1992гг. - голод в Кении в результате дерегулирования рынка зерна, проведенного по рецепту МВФ. В результате цены на продовольствие выросли, и в стране разразился голод. В это же время - во время голода - Кения продолжала экспортировать зерно![16]

 

            1988г. - Всемирный Банк предлагает Руанде «переход к свободному рынку» со стандартным рецептом: либерализация торговли, девальвация валюты, прекращение государственного субсидирования сельского хозяйства, (прежде всего - роспуск Государственного фонда, поддерживавшего цену на кофе), приватизация государственных предприятий и увольнения. Как итог, крестьяне, выращивавшие кофе, разоряются.[17]

          

  В 1997г. в Эфиопии кредиторы потребовали расформировать государственные резервы зерна, созданные после голода 1984-85 годов, чтобы перенаправить деньги от экспорта зерна на выплату кредитов. Западные концерны заработали на поставках ГМО-зерна[18] и продовольствия в рамках «программ помощи» и начали патентовать традиционные семена Эфиопии. В Эфиопии также проводилась  либерализация сельского хозяйства, в результате чего разорились и разоряются местные производители. Такая политика привела в 1998-2000 годах к голоду.[19]

 

            Либерализация сельского хозяйства привела в Зимбабве к росту цен на сельскохозяйственное оборудование и удобрения, в результате чего крестьяне разорялись и не могли сами себя прокормить. [20]

 

            В ВТО нет антимонопольного законодательства. Поэтому негативные последствия от либерализации внешней торговли усиливаются тем, что ВТО узаконивает поддержку транснациональных корпораций и предоставляет им все больший контроль над формированием продовольственной политики во всем мире. На данный момент 10 крупнейших агрохимических компаний контролируют около 80% мирового рынка, оцениваемого в 32 миллиарда американских долларов, а 80% мирового зерна распространяются всего двумя компаниями, «Cargill» и «Archer Daniel Midland». Примерно 75% торговли бананами контролируются всего пятью корпорациями; три корпорации контролируют 83% торговли какао, еще три - 85% торговли чаем.

      

      Концерны уже поделили мировой рынок и их цель не делиться с другими, а завоевать еще больше. По результатам исследований FAO (организация ООН по продовольствию), в странах «третьего мира» после 1994 года вырос объем импорта сельскохозяйственной продукции, а не экспорта. По данным FAO, за последние 30 лет торговый дефицит развивающихся стран в торговле зерновыми вырос с 17 до 104 миллионов тонн. FAO видит в этом опасную тенденцию, поскольку исторически и промышленно развитые, и развивающиеся страны достигали продовольственной безопасности посредством наращивания внутреннего производства продовольствия. [21]

 

            Таким образом, увеличение экспорта в развивающихся странах не привело к росту благосостояния населения: рост экспорта привел к падению цен на сырье. В то время как корпорации, контролирующие торговлю, смогли увеличить свою долю прибыли за счет падения цены на продовольствие и сырье, миллионы крестьян потеряли средства к существованию.

 

            2. Международная Конфедерация Труда (ITUC) заявила: переговоры ВТО по открытию промышленного сектора в развивающихся странах «могут создать серьезные преграды для защиты своей промышленности, занятости и для проведения в будущем индустриализации, что полностью противоречит обещаниям ВТО сделать этот раунд переговоров «раундом развития». Дальнейшая либерализация заставит развивающиеся страны конкурировать за иностранных инвесторов, привлекая их низкими зарплатами и низкими экологическими законами. Требования ВТО противоречат интересам развивающихся стран: развить свою промышленность и сохранить занятость».[22]

 

            Так уже Япония, ЕС и США выступили, к примеру, против «Национальной программы развития автопрома» в Индонезии, а также против требований к иностранным автофирмам и освобождения индонезийского автопрома от налогов, расценив это как на нарушение ТРИМС. Сейчас США и ЕС в рамках ВТО заставляют развивающиеся страны снизить свои тарифы, защищающие национальную промышленность.[23]


Это, например, привело к тому, что после вступления в ВТО правительство Филиппин свернуло программы поддержки национальной промышленности. Были разрушены сталелитейная, нефтехимическая, стекольная, автосборочная, обувная, текстильная, пищевая и резиновая отрасли. Были приватизированы электроэнергия и водоснабжение, при этом цены на воду выросли на 400%. В результате производители питания не смогли продавать товары по прежним ценам, так как цены на топливо и удобрения выросли. Зарплата упала на 50%. Главной причиной упадка промышленности стали протекционистские барьеры, установленные против филиппинского экспорта США, Японией, Австралией, Канадой и европейскими странами.[24] Сегодня происходит создание PPP (государственно-частных партнерств) в сфере здравоохранения, образования и пенсионных фондов, это - постепенный отказ государства от финансирования этих областей и их приватизация.[25]


МВФ уже указал России, какую роль он для нее видит: роль не производителя товаров высокой степени переработки, а всего лишь - страны с дешевым трудом, т.е. страны с низкими зарплатами:  К примеру, представитель МВФ Анне Крюгер заявила в Петербурге о том, что «выполнение требования платить этим рабочим (в развивающихся странах) «достойную» зарплату (на уровне развитых стран) полностью бы уничтожило все сравнительные преимущества для фирм, которые используют неквалифицированную рабочую силу».[26]  


            В Бразилии либерализация торговли привела к деиндустриализации: снижение импортных барьеров, начатое в 1990 году, привело к сокращению  общей занятости на 4,3%, или, по-другому, 2,7 миллионов рабочих потеряли работу.[27]  В течение 1990-х промышленный сектор сократился с 39% до 26% ВВП, а занятость упала на 7,3% в промышленности с интенсивным использованием труда и на 15,7% в отраслях промышленности с интенсивным использованием капитала. Например, большие потери занятости понесли автомобильная промышленность, производство грузовиков и автомобилей (23,5%), 30,3% в секторе промышленных машин и оборудования и массивное падение занятости  - 40,8% в сфере электроники. [28]


 Либерализация торговли в Мексике была начата в середине 1980-х, с  1987г. Мексика - член  ГАТТ, а с 1994г. - NAFTA. Мексика была превращена в сборочный цех американских корпораций  («свободные экономические зоны»). По оценкам «Национального Форума» в Мексике в 1998 году,  либерализация торговли и финансового сектора привела к банкротству от  17 000 до 20 000 малых фирм, потому что, в частности, иностранные банки, завоевавшие рынок в Мексике, предоставляли более выгодные кредиты крупным корпорациям, не учитывая потребности средних и малых предприятий. [29]  Начиная с 2001г. американские концерны, опустошив национальную промышленность в Мексике,  уходят в Китай - там зарплаты ниже, а эксплуатация выше. С июня 2001г. до февраля 2002г. были уволены 63 000 рабочих в производстве техники и электроники, 53 000 человек в текстильной отрасли, 9 000 человек в производстве оборудования и 3 000 в производстве товаров для спорта и игрушек.  В итоге, 160 000 рабочих были уволены за этот период, а на конец 2003 года это уже - 300 000. К 2005г. году Мексику покинуло еще около 1000 иностранных фирм в погоне за более низкой зарплатой.[30] Лишь в 15% экспорта (нефть и сельхозпродукты) заняты мексиканские фирмы.[31]


Либерализация торговли была начата в Эквадоре в начале 1980-х, а с 1996 года Эквадор - член ВТО. В 1980-ых экспорт промышленного производства упал на 40% - с 626 млн. $ США в 1980 до 367 млн. $ в 1990г. В этот же период Эквадор переориентировался на интенсивную добычу полезных ископаемых. Так как сырье стоит дешевле, чем промышленные товары, то такая переориентация экономики с производства на экспорт сырья привела к тому, что резко вырос внешний долг: его отношение к экспорту выросло с  183% в 1980г. до 490% в  1990г. [32]  Импорт вырос с  1,6 млрд. $ в 1990г. до 5,1 млрд. $ США в 1998г. [33] Если в 1985 году 40% производственных объектов принадлежали промышленным фирмам, то  в 1998г. это были лишь  24%.[34]  


В Чили снижение импортных пошлин в 1974-1979 годы  привело к потере 57 000 рабочих мест в производстве питания и напитков, табака, одежды и обуви. В секторе металлургии в результате либерализации торговли потеряли работу  32 000 человек. В целом, эти сокращения импортных пошлин привели к  тому, что 129 000 потеряли работу, или по-другому 27% (почти треть) всех занятых в этих секторах.[35] Либерализация торговли привела к деиндустриализации с падением доли занятости в промышленности во всей занятости Чили с 19,4% до 14,2% на протяжении 11 лет после начала реформ.  Доля промышленности в ВВП упала с  25,1% в 1974 году до 20,6% в 1990 году.[36]

В Бангладеш из-за либерализации торговли в 1990-х пострадало собственное производство -  текстильная отрасль, производство сахара и бумаги. С 1991/92 по 1997/98, производство хлопка упало на 24,2%, сахара на  14,8%, а бумаги на 48%. Резкое сокращение тарифов на импорт захлестнуло  внутренний рынок Бангладеш импортом,  что стало причиной упадка собственного производства и невозможности его возродить.[37] Перерабатывающая промышленность испытала самое резкое падение занятости - с 7 млн. в 1989 году до 4,1 млн. в 1995/1996гг. [38] В сельском хозяйстве были сокращены субсидии. В течение 1990-ых в Бангладеш также ухудшились условия торговли (terms of trade). [39]


Деиндустриализация Украины. Украина вошла в ВТО в 2008 году. «Федерация Работодателей Украины» провела исследование того, как сказалось понижение импортных тарифов на производстве:


-  Из 36 000 человек, работавших в автомобилестроении, потеряла работу половина.

-  Пострадал агропромышленный комплекс и продовольственный сектор.

-  50 украинских заводов, производящих сахар, остановились.

-  В сахарной промышленности и свиноводстве за 3 года с 2008г. потеряли рабочие места около 500.000 человек.

- Большие потери понесли также деревообработка и легкая промышленность.

- Негативные тенденции в винодельческой, молочной, пищевой и авиационной промышленности.[40]

Деиндустриализация в Африке.  Проводимые с 1980-х годов экономические реформы и снижение импортных пошлин привели:

ü                  В Сенегале треть рабочих в промышленности потеряла работу.

ü                  В республике Берег Слоновой Кости к разрушению химической, текстильной, обувной промышленности и автомобилестроения.

ü                  В Сьерра-Леоне, Судане, Танзании, Уганде и Заире к вытеснению импортом национальных производителей товаров потребления, что привело к резкому росту безработицы.

ü                  В Кении  к упадку производства напитков, табака, текстиля, сахара, кожи, цемента и стекла.[41]

ü                  В Малави к банкротству текстильной отрасли, производства одежды, мыла и моющих средств, масел и птицеводства.[42] Промышленное производство упало с  20% ВВП в начале 1990-х до 10,7% в 2004г.[43]

            В Марокко снижение импортных пошлин, которое было начато в 1983 году, привело к падению занятости на 6% в производстве на экспорт, на  8,9% в производстве напитков и табака, на 4,3% в производстве одежды и на 2,9% в производстве тканей (в этом секторе в 1985 году было занято 21% всех работающих в производственной отрасли).[44]

            В Замбии первый этап снижения импортных пошлин начался в середине 1980-х. В течение 5 последующих лет занятость в частном секторе упала более чем на четверть: были потеряны 62000 рабочих мест, а безработица выросла в 2 раза: с 354 000 до 695 000 безработных.[45] В  1991г. уже более пятой части рабочих были безработными.[46] Вторая волна снижения импортных пошлин была проведена в середине 1990-х - занятость упала примерно на четверть в течение тех 12 лет, которые следовали за началом реформы. В этот период потеряли работу 127 000 человек.[47] Часть промышленных предприятий разорилась, а занятость в промышленном секторе упала с 75 400 до 39 000.[48]


            В Гане либерализация торговли была начата в 1986-1990гг. и привела к  разорению текстильной отрасли, производства бумаги и печатных изделий, электротехнического оборудования, товаров из железа и стали. Снижение импортных пошлин привело за 8 лет после начала реформ - с 1984г. по 1992г. - к падению занятости в промышленности на 17%, в результате чего 115 000 человек потеряли работу. Снятие ограничений на импорт одежды second hand также подорвало производство одежды.[49]

 

            В Зимбабве в 1990-91 годах МВФ и Всемирным Банком была начата либерализация торговли (с 1995г. Зимбабве - член  ВТО). В

результате снижения импортных пошлин упали промышленное производство и зарплаты. Если в 1980-ые, до начала либерализации, промышленное производство в Зимбабве выросло на 39%, то за первые 3 года после снижения импортных пошлин оно сразу упало на 14%.[50]

 

Даже совместное исследование Всемирного Банка с общественными группами (SAPRIN), проводившееся  с 1997г. по 2001г. в 10 странах (Эквадор, Сальвадор, Мексика, Бангладеш, Филиппины, Гана, Мали, Уганда, Зимбабве и Венгрия) пришло к следующим выводам:

Либерализация торговли привела к закрытию многих национальных предприятий, особенно инновационных, малых и средних, которые создавали много рабочих мест.

 

1)                 Во многих случаях в результате либерализации импорта пострадали основные ступени производства в перерабатывающем секторе.

 

2)                  Это привело к снижению производительности, банкротству большого числа предприятий и потере рабочих мест.

 

3)                  Наводнение национальных рынков дешевым импортом, который вытеснил национальные товары, привело к упадку национального производства.

 

4)                  Это положение еще ухудшалось тем, что отсутствовала подходящая промышленная политика, чтобы поддерживать национальные фирмы.

 

5)                  Резкому упадку национальной промышленности в этих странах способствовало также отсутствие дешевых кредитов и передачи технологий.

 

6)                  Также негативно на состоянии промышленности сказался тот факт, что в результате увольнений и понижения зарплат выросла бедность и, как следствие, упала покупательная способность населения.

 

7)                  Снижение курса национальных валют, которое входит в стандартный пакет МВФ и Всемирного Банка, не привело к обещанному эффекту - увеличению международной конкурентоспособности местных производителей. Вместо этого, импортируемые исходные продукты стали дороже, а расходы на производство выросли, что в особенности повредило предприятиям, производящим для внутреннего рынка.

8)                  Разрушение национальных секторов промышленности в этих странах отражается в развитии рынка труда: не создается достаточно новых рабочих мест, чтобы даже поддерживать безработицу на одном уровне. То небольшое число новых рабочих мест, которые были созданы, сосредоточилось в ориентированных на экспорт производствах, где требовались неквалифицированные работники - часто в сборочные цеха в «зонах экспортного производства» с унизительно низкими зарплатами.

9)                   В общем и целом, уровень реальных зарплат упал, выросло неравенство, распространилась работа без соцпакета и трудового договора, т.е. выросла незащищенность наемных работников.

10)               Концентрация роста экспорта на небольшое количество производств, которые не связаны с национальной экономикой и поэтому не стимулируют местное производство, привела к росту неравенства в обществе.

11)              Внешняя задолженность выросла или осталась на высоком уровне. [51]

 (Исследование SAPRIN приведено в Приложении 6).

Обобщим выводы SAPRIN: либерализация импорта разрушила национальную промышленность развивающихся стран, привела к безработице и сократила покупательную способность больших слоев населения. Рост экспорта не стал в исследованных странах движущей силой развития экономики.

 

ВТО стоит на пути индустриализации развивающихся стран

Деиндустриализация в ВТО  - не случайность. Деиндустриализация - логичный результат соглашений и правил ВТО и МВФ, которые сформулированы так, чтобы не дать развивающимся странам стать конкурентами. Поэтому, зная эти правила, зная опыт других стран и предполагая интересы западных корпораций по завоеванию нашего рынка, а также зная, что ВТО все время проводила интересы этих корпораций, мы не можем ожидать модернизации, индустриализации и развития. Развитие России возможно только вне ВТО!

 

Надо еще раз подчеркнуть, что «на пути наверх каждый является протекционистом, а как только ты добираешься до вершины, сразу превращаешься в сторонника свободной торговли. Для богатых стран, как Япония, ЕС, США, Канада, свободная торговля привлекательна. Но бедные страны, которые стремятся к развитию, не могут позволить себе режим свободной торговли. Они не смогут поднять свою промышленность в условиях конкуренции с развитыми странами. Это просто невозможно. (..) Мы (США) нарушали все те законы, которые сегодня навязываем другим странам. Мы зависели от протекционистских тарифов в начале XX века. Мы также нарушали все права на интеллектуальную собственность, которые сейчас объявляют неприкосновенными. Химическая промышленность в США возникла во время первой мировой войны, когда мы украли немецкие патенты».[52]

 

UNCTAD ООН: «Большинство развивающихся стран продолжают экспортировать продукты с большой долей в них ресурсов и труда, ориентируя свою конкурентоспособность на использование дешевого труда, чтобы выдержать конкуренцию... Экспорт продукции с высокой долей труда не сопровождался ростом добавочной стоимости и доходов, которые получают развивающиеся страны».[53]

 

3. В 2005 году перед министерской конференцией ВТО в Гонконге более 140 профсоюзов, международных федераций профсоюзов и движений во всем мире указали на то, что соглашения ВТО по торговле и инвестициям уже привели к массовой потере рабочих мест и призвали остановить переговоры Дохийского Раунда: «Остановите переговоры ВТО! Сохраните рабочие места!» заявили они.[54]

            К 1994 году в Аргентине 90% государственных предприятий были проданы частным иностранным компаниям, таким как Citibank, BankBoston, Suez, Vivendi, Repsol и Telefonyca. Перед приватизацией были уволены 700 000 работников.[55]

Либерализация торговли и дешевый импорт в Венгрии привели к разорению средних и малых предприятий, в которых было занято около 70% населения. [56] Занятость в Венгрии упала с 1989г. по 1995г. с  5,5 млн. до 4,0 млн. человек и стабилизировалась на уровне 52% от всех людей трудоспособного возраста. За всю историю Венгрии, учитывая годы кризисов, мировых войн и революций, занятость никогда не достигала такого низкого уровня. В то время как в предыдущие 40 лет Венгрия не знала безработицы, после либерализации торговли и реформ МВФ официальная безработица достигла 13%, в некоторых регионах и 17%, а молодежь стремится уехать.[57]

Либерализация торговли и ослабление норм трудового законодательства в Эквадоре привели к росту безработицы, бедности и незащищенной занятости. Наиболее сильно безработица затронула бедные слои населения - для них уровень безработицы достиг в 1999 году 24%.[58]  

 

                                  Таблица иллюстрирует рост безработицы в Эквадоре:

 

            В результате снижения импортных пошлин в Африке в период с 1981г. по 1990г. занятость в промышленном секторе падала на 0,5% в год, также резко упали зарплаты.

В Замбии потеряли работу 40% ремесленников, в Гане - даже 2/3. В Мексике после вступления в NAFTA разорились 1,3 млн. крестьян, в Кении производство хлопка упало с 70 000 до 20 000 рулонов, рабочие места в текстильной отрасли сократились с 120 000 до 85 000. В Сенегале производство помидоров - с 73 000 до 20 000 тонн.[59]

В Зимбабве занятость в промышленности за 6 лет с начала либерализации торговли упала на 11%. Также выросло число незащищенных рабочих мест: неформальная занятость достигла уровня 60%.[60] Снижение импортных пошлин наводнило рынок импортом,  от чего пострадали производственные отрасли экономики, особенно текстильная промышленность. Также больно импорт ударил по малым и средним производителям, которые были вынуждены закрыть производство и либо разориться, либо превратиться в  импортеров западных товаров. «Конгресс Профсоюзов Зимбабве» подсчитал, что в период с 1992г. по 1997г. более 15 000 человек  в текстильной отрасли потеряли работу. Либерализация торговли привела также к разорению производителей электроники и увольнению рабочих в этих отраслях. [61]

Во многих регионах мира из-за либерализации торговли упали зарплаты. Также были понижены уровни минимальной зарплаты. В Мексике сегодня зарплаты на 40% ниже уровня 1980г., а минимальная зарплата была понижена на две трети.[62] 

На Филиппинах новый трудовой кодекс урезал трудовые права, а зарплата упала на 50%. На месте собственного производства были созданы «свободные экспортные зоны», где отсутствуют трудовые права и платятся мизерные зарплаты. Производство ориентировано на экспорт, а не на потребности филиппинцев - часть населения голодает.

 

Растет неравенство: 80% людей живут в странах, в которых растет неравенство.[63]

 

Более того, ВТО сознательно его усиливает, поскольку государствам запрещено обязывать инвесторов использовать в процессе производства продукты, произведенные в стране, или обязывать их принимать на работу население этой страны. [64]  

С учетом того, что общественные блага, по правилам ВТО - тоже товар, подлежащий приватизации,  жизнь безработных или понижение заработной платы - путь к полной деградации и вымиранию.

 

4. В рамках ВТО Россия не имеет права на запрет ввоза генно-модифицированных продуктов (далее ГМО), а маркировка ГМО рассматривается как дискриминация ГМО-фирм. В последние годы в России были закрыты научные институты, исследовавшие опасность ГМО. Таким образом, нам  не только навязываются ГМО, но и нас лишают права знать, что мы едим.[65]

Соглашение ГАТТ ВТО запрещает государству накладывать запрет на импорт товара из экологических соображений.

ВТО не только не разрешает запрет ГМО, но не разрешает запрет импорта мяса с гормонами роста. ВТО не признает узаконенное ООН право государств пользоваться принципом превентивности - запрещать что-то потенциально опасное. К примеру, США выиграли в ВТО дело против запрета, введенного ЕС на импорт говядины, в производстве которой использовались гормоны, несмотря на обширную научную информацию, свидетельствующую о потенциально вредном воздействии на здоровье человека остаточных гормонов роста в говядине.

По правилам ТРИПС ВТО незаконны: запреты на рекламу детского питания (среди которого могут быть нежелательные для детей продукты, например, детское питание, содержащее генно-модицифированные ингредиенты), запрет рекламы табака и алкоголя. Это считаются «дискриминацией иностранных производителей».

 

            ООН предупреждает, что ГАТС лишит широкие слои населения доступа к элементарным общественным благам! «Комиссия ООН по правам человека» заявила о том, что «Соглашение ГАТС» входит в противоречие с правами человека - на образование, лечение, воду и пр.

 

И ЧТО ЖЕ ВЗАМЕН?

 

Вопреки обещаниям сторонников ВТО, что либерализация торговли приносит экономический рост, статистика показывает обратное: По данным «Международной Организации Труда» ООН в 1960-х мировая экономика росла в среднем на 3,6 %, в 1970-х на 2,1%, в 1980-ых на 1,3, а в 1990-х - на 1,1%.[66] Чем сильнее либерализация, тем медленнее рост. Во многих странах не только наблюдался более медленный экономический рост, но и упадок экономики. Так по данным Доклада «Программы ООН по развитию»  в 2003 г. 54 страны были беднее, чем в 1990г.[67]

Доля Африки в мировой торговле упала между 1980-м и 2004-м с 5,9% до 2,5%. Доля стран Восточной Европы и СНГ - с 5,3 до 3,5%, а Латинской Америки - с 5,5 до 5,1%.[68]

ВТО заявляет, что либерализация торговли - это средство, которое спасет людей от голода. Но на деле после создания в 1995 г. ВТО в мире выросло число голодающих. В период с 2000 по 2002, по данным FAO (организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству), голодали 852 миллиона человек, на 37 миллионов больше, чем в период с 1997 по 1999гг.[69] И, несмотря на голод, агрокорпорации продолжают экспортировать продукты из стран, где население страдает и умирает от голода: 4/5 детей, страдающих недоеданием, живут в странах, экспортирующих продукты питания.[70]

 

«Организация по торговле и развитию» ООН UNCTAD:

«обещанные плюсы для развивающихся стран от Уругвайского раунда переговоров ВТО были преувеличены... Вместо этого в развивающихся странах снова растут бедность и разница в доходах внутри страны и между странами». Не был достигнут обещанный быстрый рост экономики, который должен был уменьшить пропасть между богатыми и бедными».[71]

 

НО МОЖНО ЛИ ОТ ЭТОГО ВСЕГО ЗАЩИТИТЬСЯ, ЯВЛЯЯСЬ ЧЛЕНАМИ ВТО? НЕТ!

 

ü                  Право ВТО стоит над законодательством национальных государств.

 


ü                  В подписанных соглашениях предусмотрен «тест на необходимость» для национальных законов. Национальные законы могут «ограничивать торговлю не более, чем необходимо».[72] Трактует понятие «необходимость» Суд ВТО или «Комиссия ГАТС по урегулированию споров». Заседания суда не публичны, а в качестве судей или экспертов могут заседать заинтересованные стороны. Решения Суда ВТО уже показали, что «торговля» ставится выше здоровья  населения.[73]

ü                  Государство, вступившее в ВТО, уже не сможет, как суверенное государство, просто изменить свою политику. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации или изменить условия можно только через три года после вступления в силу этих договоров и только после выплаты компенсаций торговым партнерам, понесшим убытки.

ВЫВОДЫ

 

1. Опыт развивающихся стран, вступивших в ВТО, показал, что политика ВТО привела к разрушению их сельского хозяйства, промышленности и других производств.  Вступление России в ВТО - это потеря суверенитета, разорение сельского хозяйства и промышленности, безработица, приватизация общественных благ (образование и медицина станут платными, а цены на транспорт и ЖКХ вырастут), снижение безопасности продуктов питания и навязывание ГМО.

Россия окончательно утратит в будущем возможность развивать свою промышленность и сельское хозяйство, так как в ВТО запрещены любые меры их поддержки и защиты. Вступлением в ВТО мы закрепим за Россией статус поставщика дешевых ресурсов без своего производства, т.е. периферии.

            2. ВТО - это дорога только в одну сторону - открытие рынков и допуск на них западных корпораций! Правила ВТО делают невозможной создание своего производства, а значит - развитие.

            ВТО - предусматривает отмену любого государственного регулирования в развивающихся странах в интересах корпораций. ВТО - это, с одной стороны,  наш отказ от права регулировать свою жизнь и, с другой, огромные права для корпораций. 

            ВТО - это ловушка. Ловушка, потому что желание отказаться от обязательств по ВТО повлечет за собой требование компенсаций от инвесторов и торговых партнеров, чьи права мы этим нарушим. И чем больше обязательств мы на себя берем (а ВТО - целый пакет соглашений), тем больше на нас механизмов давления.

3. Вступление в ВТО - это отказ от  возможности ставить права и здоровье населения и развитие своего производства выше интересов транснациональных корпораций. Инструментом ослабления или отмены национальных законов в области экологии, безопасности питания и в других областях служит Суд ВТО и «проверка на необходимость» национальных законов, закрепленная в целом ряде соглашений ВТО. Россия лишится права запрещать или ограничивать ввоз ГМО-продуктов или высевание ГМО-семян, лишится права маркировать ГМО и станет зависимой от импорта ГМО-семян.

 

ПОЭТОМУ

Если мы действительно хотим защитить себя и своих детей, развить наше производство, сельское хозяйство, медицину и образование, то это можно сделать только, НЕ ВСТУПИВ В ВТО.

ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО!

 

ВТО УДАРИТ ПО КАЖДОМУ!

 

 

Полный текст брошюры: электронная версия

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/VTO.pdf

 http://narod.yandex.ru/100.xhtml?biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/VTO.pdf

 


[1]  Госдума РФ: Материалы круглого стола «Вступление России в ВТО: Кто выигрывает?» (19 апреля 2012 г.).

[2] Murphy, Sophia (2002): Ernahrungssicherheit und die WTO, стр. 10.

[3]  Southcentre (2010): Analysis of the Doha negotiations and the functioning of the WTO. Geneva, р.12. 

[4] Organisation  for  Economic  Cooperation  and  Development  (OECD)  (2000).   Agricultural  Policies  in  OECD  Countries:  Monitoring  and  Evaluation 2000. Paris: OECD Secretariat.

[5] Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP): United States dumping on world agricultural markets, february 2004 Update, Cancun series Paper № 1.

[6] Lomnitz-Adler, C., The depreciation of life during Mexico citys transition into „the crisis", в: Schneider, J. (2004): Wounded cities. NY, стр.47-70; Харви, Дэвид (2007): Краткая история неолиберализма. Москва, 134-141.

[7]  SAPRIN,  стр. 119.

[8] государственные программы по исследованиям, защите растений, страхованию, образованию, инфраструктуре, продажам, экологии и программы сельского развития

[9] IATP (2005): WTO Agreement on agriculture: A decade of dumping. United States dumping on agricultural markets. Minneapolis.

[10] WEED/Eberhard, Pia (2005): Dick im Geschaft. Handelspolitik im Dienste des Agrobusiness. Berlin, стр.16.

[11] Gruner Bericht 2004. В: Der Standard от 17.11.2005 и 30.06.2006.

[12] IUF: «ВТО и мировая продовольственная система», http://iuf.ru/pic/ready_wto.pdf

[13] То есть, при росте цен зарплата не повышается.

[14] Chossudovsky, Michel: The globalization of poverty. Penang.

[15]  SAPRIN, стр.40.

[16] Chossudovsky, Michel: The globalization of poverty. Penang.

[17] Chossudovsky, Michel: The globalization of poverty.

[18] Генно-модифицированное зерно не дает потомства, требует дорогих пестицидов и заражает другое зерно. См. Приложение 3.

[19] Chossudovsky, Michel: The globalization of poverty. Penang.

[20]  SAPRIN,  стр. 118.

[21] IUF «ВТО и мировая продовольственная система» http://iuf.ru/pic/ready_wto.pdf, стр.16-17

[22] Июль 2008 - WTO Ministerial: Serious Jobs Impact In Developing Countries, http://www.scoop.co.nz/stories/WO0807/S00736.htm

[23] Bullard, Nicola: Ten years of the WTO: Subordinating development to free trade, IFG 2005/2. http://library.fes.de/pdf-files/id/ipg/02858.pdf

[24] Chong-suk Han, "Unknown heroes", Colorlines, 4, no 3.

[25] Огюстин, Эллен: Всемирный Банк и Филиппины: Стремительное падение в бездну, в: Хайат Стивен (2007): Игры экономических убийц. Москва, стр. 349-392;

[26] VII Международный экономический форум в Санкт-Петербурге, 18 июня 2003/Энн Кригер «Бедность и богатство в условиях глобализации», www.imf.org/external/country/rus/rr/rus/2003/pdf/061803r.pdf

[27] M Mesquita Moreira and S Najberg, ‘Trade Liberalisation in Brazil: Creating or Exporting Jobs?', Journal of Development Studies, vol 36, no 3 (2000), pp78-99, and Key Indicator s of the Labour Market, Fifth Edition, ILO, Geneva, 2007

[28] WEED/WIDE/War on want (2009): Trading away our jobs. How free trade threatens employment around the world. London, стр.12.

[29]  SAPRIN,  стр. 43.

[30] J Gabriel Palma, ‘The seven main "stylized facts" of the Mexican economy since trade liberalization and NAFTA', Industr ial and Corporate Change, vol 14, no 6 (2005) pp 941-91

[31]  SAPRIN,  стр. 35.

[32]  SAPRIN, стр. 38.

[33]  SAPRIN, стр. 39.

[34]  The social and economic impacts of the structural adjustment policies in Ecuador 1982-1997, стр. 6. http://www.saprin.org/ecuador/research/ecu_sapri_rpt.pdf

[35] S Edwards and A Cox Edwards, ‘Trade Liberalization and Unemployment: Policy Issues and Evidence from Chile', Cuadernos de Economía: Latin Amer ican Journal of Economics, vol 33, no 99 (1996), pp227-50

[36] P Mellor, ‘The Chilean Trade Liberalization and Expor t Expansion Process 1974-90', in GK Helleiner, ed, Trade Polic y and Industr ialization in Turbulent Times, Routledge , London, 1994

[37]  SAPRIN,  стр. 44.

[38] SAPRIN,  стр. 51.

[39]  SAPRIN,  стр. 41.

[40] «Взгляд» от 27.09.2011 «А сало польское едят. Вступление в ВТО привело Украину к массовым увольнениям и потере рынков.» http://www.vz.ru/economy/2011/9/27/525778.print.html

[41]  Buffie, E. (2001): Trade policy in development countries. Cambridge.

[42] Least Developed Countr ies Repor t 2004, UNCTAD, Geneva, 2004

[43] National Statistics Office of Malawi (www.nso.malawi.net); T Munthali, The Impact of Structural Adjustment Programmes (SAPs) on Manufactur ing Growth in Malawi, Leeds University Business School, Leeds, 2004

[44] J Currie and A Hanson, ‘Sharing the Costs: The Impact of Trade Reform on Capital and Labor in Morocco', Journal of Labor Economics, vol 15, no 3 (1997), pp S44-S71

[45] African Development Report, African Development Bank, Oxford, 1995; Wvan der Geest and R van der Hoeven, eds, Adjustment, Employment and Missing Institutions in Africa: The Experience in Eastern and Southern Africa, ILO, Geneva, 1999

[46] Unemployment increased from 13% in 1986 to 22% in 1991.

[47] M Ndulo and D Mudenda, ‘Trade Policy Reform and Adjustment in Zambia', in S Fernandez de Cordoba and S Laird, eds, Coping with Trade Reforms: A Developing-Country Perspective on the WTO Industrial Tariff Negotiations, UNCTAD, Geneva, 2006

[48] N McCulloch, B Baulch and M Cherel-Robson, Globalisation, Poverty and Inequality in Zambia during the 1990s, OECD Development Centre , Paris, 2000

[49] S Lall, G Navaretti and S Teitel, Technology and Enterprise Development: Ghana Under Structural Adjustment, Palgrave Macmillan, London, 1994; P Rivoli, Travels of a Tshir t in the Global Economy, John Wiley & Sons,2005 ; S Lall, G Navaretti and S Teitel, Te hnology and Enterp ise Development: Ghana Under Structural Adjustment, London, 1994; Key Indicator s of the Labour Market, Fifth Edition, ILO, Geneva, 2007

[50] J Rattso and R Torvik, ‘Zimbabwean trade liberalisation: ex post evaluation', Cambridge Journal of Economics, vol 22, no 3 (1998), pp325-46

[51] SAPRIN/CASA (2002): The policy roots of economic crisis and poverty. A multi-country participatory assessment of structural adjustment. Washington, www.saprin.org Сокращ. версия на немецком - «Die zerstörerische Bilanz der Strukturanpassung: Weltweite Armutsproduktion statt globale Armutsbekämpfung» («Разрушительный результат реформ структурного приспособления: Реформы порождают бедность, а не борются с ней», в: Informationsbrief Weltwirtschaft und Entwicklung, 01.2002. www.weed-online.org

[52] Doug Henwood, интервью Эллен Огюстин от 21.01.2006.

[53] UNCTAD (2002): Trade and development report.Geneva, стр.53.

[54] http://www.globalexchange.org/resources/wto/jobs 

[55]  Кляйн, Наоми (2009): Доктрина шока: Становление капитализма катастроф, стр.223.

[56]  SAPRIN,  стр. 43.

[57]  SAPRIN,  стр. 50.

[58] The social and economic impacts of the structural adjustment policies in Ecuador 1982-1997, стр.11. http://www.saprin.org/ecuador/research/ecu_sapri_rpt.pdf

[59] Christian Aid (2005): The economics of failure. The real cost of "free" trade for poor countries. Briefing Paper.

[60] Wvan der Geest and R van der Hoeven, eds, Adjustment, Employment and Missing Institutions in Africa: The Exper ience in Eastern and Southern Afr ica, ILO, Geneva, 1999; C Marquette , ‘Current Pover ty, Structural Adjustment, and Drought in Zimbabwe', World Development, vol 25, no 7 (1997), pp1141-49; Key Indicator s of the Labour Market, Fifth Edition, ILO, Geneva, 2007

[61]  SAPRIN,  стр. 43.

[62] Christoph Parnreiter: Exportboom ohne Entwicklungspotential (Экспорт безразвития), в ATTAC (2004): Die geheimen Spielregeln des Welthandels. WTO-TRIPS-GATS_MAI.Wien, стр.39.

[63] UNDP (2005): Human Development Report. New York ,стр.25.

[64]  См. например пункт «national  treatment» ГАТС.

[65]  IUF: «ВТО и мировая продовольственная система» http://iuf.ru/pic/ready_wto.pdf

[66] ILO/ Welkommission fur soziale Dimensionen der Globalisierung (2004): Eine faire Globalisierung.

[67] UNDP (2003): Econimic development in Africa. Trade performance and commodity dependence.New York/Geneva, стр.34.

[68] UNCTAD: Handbook of statistics 2005. New York/Geneva.

[69] World Resource Institute (2005):Ecosystems and human well-being. Washington, стр.13.

[70] Worldwatch Institut Report (2003): Zur Lage der Welt 2000. Frankfurt, стр.133.

[71] UNCTAD (1999): Trade and development report. New York/Geneva.

[72] WTO Secretariat (2003): "Necessity tests" in the WTO. http://ictsd.org/downloads/2008/04/nectest.pdf ; WTO Secretariat (19 march 2001): Application of the necessity test: Issues for consideration. http://www.ratical.org/co-globalize/gatsdocs.pdf

[73]  К примеру - в случаях с гормонами в мясе, с детским питанием и ГМО, как будет показано ниже.

Последнее обновление ( 13.05.2012 г. )

 

 

 http://narod.yandex.ru/100.xhtml?biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/VTO.pdf

 

 

Шимон Перез: "Для такой маленькой  страны, как наша -Израиль, МЫ  ПОКУПАЕМ  Манхетен,  Румынию, Венгрию, Польшу и так и БУДЕТ и ДАЛЬШЕ я УВЕРЕН...БЕЗ ПРОБЛЕМ ..." !!!!!!!!!!!!! Дэвид Дюк. Как убивают народы, с 11 мин. - http://www.youtube.com/watch?v=0I5F8yj3p3o&feature=player_embedded

 

 

ПОМНИМ, что ВТО и ВСЕ ЮВЕНАЛЬНЫЕ механизмы  и другие завязаны друг на друга, ибо  МАТРИЦА двя всех ЗА-Конодательств во всех сферах ОДНА!

 

 

ПРАВДА О ВТО


 

НЕТ ВТО!

16


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


32
Нравится
32
Комментариев: (12), Опубликовал: Arkoln, Просмотров: 9501
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали ПРАВДА О ВТО

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость ПРАВДА О ВТО была опубликована в Новости России, В Мидгарде, Аналитика, Статьи, Секреты, Мнения, Разоблачения 24 июня 2012! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Ronald написал(а):  
0

skribbber,
Д
овайте, против ЖЫДОФФ!!!!!!*** им!!!!!


   skribbber написал(а):  
0

Будет показательная проверка, сколько процентов продажных ублюдков сидит в гос думе. Хотя трудно на что либо расчитывать но Едро, что удивительно в большинстве своем против. Пишем письма в гос думу я уже штук 20 накропал всяким дэпутатам и федерантам


   Белояр7 написал(а):  
0

жуть....


   Arkoln написал(а):  
+1

ЗдРавия НаРоду!

Цитата: daroswet
Вто это один из заключительных этапов порабощения и расчленения России.


Цитата: av91976
Точнее, ВТО - это один из инструментов геноцида, направленного на уничтожение России, русов и других коренных народов.


Дорогие Родичи! ВТО - это ПОСЛЕДНИЙ этап ЗАХВАТА всех СТРАТЕГИЧЕСКИХ объектов и главный из них - это НАША ЗЕМЛЯ - именно так ДОБИВАЛИСЬ даже ЦИВИЛИЗАЦИИ.


   av91976 написал(а):  
+1

Точнее, ВТО - это один из инструментов геноцида, направленного на уничтожение России, русов и других коренных народов.


   daroswet написал(а):  
+1

Вто это один из заключительных этапов порабощения и расчленения России.


   goiesi написал(а):  
+2

Идет война. окуппационая. Русским бизнесменам срочно надо помогать своему народу, русскому народу. Если его уничтожат в России дальше уже будут убивать малые народности. Как только придет ВТО, русских бизнесменов ждет разорение, а еврейских - обгащение и все кто с ними. Да и то потом евреи зачистят ряды нынешних своих союзников по экономическому фронту. В банде свидетели не нужны


   русская написал(а):  
+3

НЕТ ВТО!! angry


   Arkoln написал(а):  
+4

ЗдРавия НаРОду!

Это ДОКУМЕНТ - его можно сразу "под нос" фомам..., хот и это не факт, что поможет!
Но наше дело ... информировать.


   РАДИОН написал(а):  
+6

О КАК евреи ЗАКРУТИЛИ весь МИР! А многим ИДИОТАМ НАШИМ приходилось отмахиваться
РУКАМИ и ГУБАШЛЁПАМИ: это чушь, ложь, провокация.
Это только НАЧАЛО НАШИХ МУЧЕНИЙ! Если хочешь отдать жизнь за своих ДЕТЕЙ, которых
ПОРОДИЛ для ЖИЗНИ, внуков и правнуков, за НАРОД,- так ОТДАЙ ЕЁ СЕГОДНЯ. Завтра будет
БЕЗСМЫСЛЕННО!
Один мужик верно сказал:"Пенсионеры собираемся на площади и каждый вносит по 100 рублей.
Заплатим чеченским боевикам, чтобы эту МРАЗЬ ИУДЕЙСКУЮ вышибить из КРЕМЛЯ!"
Ну если РУССКИЕ МУЖИКИ не в СОСТОЯНИИ, то брезговать иными нельзя.


   Серебряный написал(а):  
+11

Предательство интересов своего народа по всем направлениям.


   ivanovich написал(а):  
+13

После того, как нас наши "правители" (то есть - оккупанты) нагло затолкали в эту ВТО, только полностью аполитичным или наглухо зомбированным "россиянам" не понятно, что истинная цель этих "правителей"-марионеток, которых за ниточки дёргает сионистское мировое правительство - это окончательный развал производства и сельского хозяйства, окончательное превращение некогда (всего 22 года назад) могучей державы в сырьевой придаток.
И что мы, РУСЫ, под таким "руководством" оставим потомкам своим?
Да они плевать будут на наши могилы...

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: