Эксклюзивная запись разговора с председателем СК РФ Бастрыкиным А.И. о тотальной коррупции
- 18 августа 2012
- 3552
- 1
- Vedrus
-
В редакцию ВИА Мидгард-ИНФО прислали эксклюзивную запись разговора с председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкиным А.И. о тотальной коррупции в "олимпийской столице" россиянии. Прием происходил в административном здании санатория "Золотой Колос" с 11 часов 09 августа 2012г. до 08 часов 10 августа 2012г. БЕЗ ПЕРЕРЫВА - почти сутки. Бастрыкин А.И. обещал принять всех пришедших, но около 10 человек просидевших всю ночь так и не были приняты. Всего пришло около 100 человек. Запись сделал общественный сочинский правозащитник Коротков Александр Николаевич.
Прём пытася сорвать Руководитель Сочинского городского отдела СК по Краснодарскому краю Александр Касевич, который не допускал на него людей.
Аудиозапись разговора вы можете прослушать и скачать выше.
В приложении жалобы Короткова Александра Николаевича:
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО
КОМИТЕТА БАСТРЫКИНУ А.И.
105005, г. Москва, Технический пер., д.2.
от Короткова Александра Николаевича
354030 , г. Сочи , п/о № 30 , а/я №882,
т. 8-918-906-99-29.
П О В Т О Р Н А Я Ж А Л О Б А
В порядке ст. ст. 124 , 140 , 141 , 144 , 145 УПК РФ.
Я НЕ ОБЖАЛУЮ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ , А ПРОШУ ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ И ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПО СОВЕРШЕННЫМ ПРОТИВ МЕНЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ.
В конце мая 2011 года я, Коротков Александр Николаевич, получил ответ на свою жалобу от 11 апреля 2011 года в виде постановления подписанного 18 апреля 2011 года руководителем следственного отдела подполковником юстиции Солженицыным А.Н. № 69ж-2011/1653.
Мне было предложено обжаловать постановление в Следственное управление по Краснодарскому краю, что мною и было сделано (копия жалобы от 06 июня 2011г. прилагается).
27/26.07.11 я получил ответ Следственного управления по Краснодарскому краю за № 216-1277-2011/6582 и.о. руководителя отдела процессуального контроля майора юстиции А.Г. Акопова, в котором он мне объясняет, что я выражаю несогласие с вынесенными судебными решениями. Это означает, что он даже не прочитал мою жалобу, в которой я изложил конкретные преступления совершенные против меня.
4 месяца я не получал никакого ответа. Затем я лично пришел на прием к руководителю следственного отдела подполковнику юстиции Солженицыну А.Н. и написал еще одно заявление и опять не получил никакого ответа. Через несколько месяцев я сам лично пришел в следственный отдел по Адлерскому району города Сочи и мне выдали ответ заместителя руководителя майора юстиции М.В. Петухова от 11.07.11 за № 69ж2011/2711, в котором мне опять объясняют, что я выражаю несогласие с вынесенными судебными решениями и предлагают обжаловать руководителю вышестоящего следственного органа, прокурору либо в суд.
И ТАК УЖЕ ПО ТРЕТЕМУ КРУГУ !!!!!!!
ПРИМИТЕ МЕРЫ ПО ОБЪЕКТИВНОМУ РАССМОТРЕНИЮ МОИХ ЖАЛОБ И АДЕКВАТНОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ НА СОВЕРШЕННЫЕ ПРОТИВ МЕНЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ !!!!!
Приложение: жалоба от 06 июня 2011г.
09 августа 2012 года Коротков А.Н.
Руководителю СУ СК по
Краснодарскому краю
от Короткова Александра Николаевича
354030 , г.Сочи , п/о № 30 , а/я №882,
т. 8-918-906-99-29.
Ж А Л О Б А
В порядке ст. ст. 124, 140, 141, 144, 145 УПК РФ .
В конце мая 2011 года я, Коротков Александр Николаевич, получил ответ на свою жалобу от 11 апреля 2011 года в виде постановления подписанного 18 апреля 2011 года руководителем следственного отдела подполковником юстиции Солженицыным А.Н. (копия прилагается).
Я полностью не согласен с вынесенным постановлением. Оно незаконное, необоснованное и подлежит отмене по следующим основаниям:
1. На стр. 1 постановления (1 абзац снизу) указано, что моя жалоба не содержит сведений о совершении какого-либо преступления, а по своему смыслу выражает несогласие с принятыми процессуальными решениями …… – это ложь, так как я конкретно указываю, что на меня сфабриковано уголовное дело и вынесен приговор. То – есть имеет место привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного.
2. На стр. 2 постановления (1 абзац сверху) указано, что мои доводы являются необоснованными и немотивированными, в связи с чем не подлежат удовлетворению ……. В соответствии с п. 33 Инструкции «О едином порядке …» я не высказываю предположение о возможном совершении должностного преступления, а указываю конкретное преступление совершенное по отношению ко мне – фабрикация уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного .
3. На стр. 2 постановления (центр) указано, что мои доводы о возбуждении уголовных дел также являются необоснованными ….. Как это проверялось , обоснованы мои доводы или нет ?????
4. На стр. 2 постановления (1 абзац снизу) указано, что мои доводы являлись предметом рассмотрения уголовного дела ….. КАК ОН ЭТО ОПРЕДЕЛИЛ?????
На основании вышеизложенного в соответствии с инструкцией « О порядке рассмотрения и разрешения обращений и приёма граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ», введённой в действие Приказом Генерального прокурора РФ № 120 от 26.12.2006г. (ред. от 17.12.2007г. № 200 ) и руководствуясь ст.ст. 124 , 144 , 145 , 148 УПК РФ и ст.ст. 10 , 19 закона « О прокуратуре РФ » от 17.01.1992 г. ( в ред. ФЗ № 87 от 05.06.2007 г.) прошу Вас:
1. Отменить постановление Солженицына А.Н.
2. Провести проверку и по результатам возбудить уголовные дела в соответствии с ст.ст. 285 , 286 , 290 , 291 , 299 , 303 , 330 УК РФ .
3. Принять меры по защите моих Конституционных прав и законных интересов .
4. Принять меры по наказанию лиц допустивших по отношению ко мне противоправные действия.
Приложения: 1. Копия постановления Солженицына А.Н.
2. Копия отписки г-на М.Л. Полежаева.
06 июня 2011 года Коротков А.Н.
Расскажи в социальных сетях: