Здесь и сейчас. Выпуск 18: Древлесловенская Буквица

дг1967,

Все так.
Древлесловенская буквица сделана на Мидгарде нашими Предками и образность идет от КаРуны.
Но начинать надо от простого (буквица), а затем и к сложному. Тем более в открытом доступе по КаРуне почти и нет ничего. А по буквице - целый курс.

"Возможно слитно писалось из-за неразвитости письменной "речи".
Ну да руническое письмо, то из-за простоты!
К Вашему сведению на Руси до средневековья писали без знаков препинания. Черты и резы, глаголица, буквица. проверяйте.
Не воспринимаете, что Сантии писаны КаРуной, тогда смотрите письмо Даков, посмотрите на тексты на санскрите. А на этом (упрощенном для восприятия индуев) языке Веды писаны.
Если конечно на то есть охота.
А Ваше классическое "казнить..." то и есть результат переделки буквицы в безОбразный язык.
Вы что сговорились, где было против слоговой...? И где у меня против слога, наоборот, я же даже указал в уроках есть про двукорядь. Да и в них есть о том что образы в буквице от КаРуны . Не хотите кино смотреть, здесь уже было
http://via-midgard.info/news/article/nasledie/20908-bukvica-glubinnye-obrazy-rod

Так вот от Рун, КА, РА, ГА, ДУ - это что не слоги. Например, РА ДУ ГА - это слоги? или современному линвистическому делению Вас устраивает "Рад+Уга"?

Я совсем не продвинутый в это области и уж совсем не понимаю что значит "Дыхание" в этом месте "Регулятор - понимание образов и Дыхание.", однако хочу заметить, что знаки препинания, которые, как я понял Вы назвали "знаками препонов", не могут, да и по всему не могли не играть важной роли при передаче мысли на письме. Классика ж - казнить нельзя помиловать.
Возможно слитно писалось из-за неразвитости письменной "речи". Говорят, предки умели передавать "текст" мысленно, телепатически. А при такой передаче "знаки препонов" не так важны, как на письме.


С номерами 1 и 2 солидарен категорически. Образность буквицы - азбуки нисколь ни противоречит слоговой основе, наоборот - дополняет. А вот с третьим номером - нет, не согласен.
Думаете я не нашел в чем не согласиться с А.Хиневичем? Да полно. Однако в целом он молодец и в большинстве сказанного им - все по делу.

Боян,
Вы вместо ответов на вопросы к Вам что то несвязанное выдаете.
Это есть следствие той Вашей Сути, на которую Вам указал Александр.
Поясню.
Для того, чтобы воспринять Родное, что то надо в человеке иметь помимо мозга, в котором с детства системой забиты социошаблоны, которые добавляются в школе, вузе, СМИ....

Система осведомлена о процессах и алгоритмах шуршания слов в мозге и ее это вполне устраивает. Но мы созданы другими, РАСА думает не только словами, но и Образами (картинками). Поэтому "вспоминание"образного восприятия и мышление у ЧелоВека означает для системы КаПутъ.

Для того чтобы делать такие фокусы по превращению Человека в социозомби- раба системы, крайне важно сделать языки Безобразными. Тогда можно впаривать все что нужно системе, отторжения не происходит. Именно поэтому так старались кирюха с мефодькой, петрушка 1, карамзин, луначарский в Руси, да и в ерейопе был сделано тоже.

Ваши посты по сути и есть плоскостные знания, в рамках которых работает Ваша линейная логика (которая кстати и была придумана для того чтобы обосновать несуществующие приРоде). А лежащее на поверхности знания и есть Ложъ. Но для восприятия этого необходмимо воспринимать Образы

Что касается правил современного безОбразного языка, то тут Вы наверное специалист, как и в области психиатрии. Отсюда у Вас и цитаты "Повторяю -- русский язык имеет слоговую структуру, а не буквичную. А Хиневич несёт Ахинею!"

А где у здесь было про бувичную структуру и при чем тут Хиневич.
Как можно отрицать что то, с чем даже не удосужились ознакомиться.
У РАСА другой подход. Мы созданы для того чтобы обличать Sло (Зло).
Попробуйте это воспринять.

Ага! где станут, там и ссуть (тм) из анекдота.


Много образов /значений, понятий, толкований /у одного предмета и в одной голове одновременно называется шизофрения.

Поясняю: Первейший закон логики. ежели слово /знак, символ.../ имеет больше одного значения, то это значит что значения и смысла нет вооообще. Ибо невозможно ддумать более чем об чём- то одном. /кажись Платон/

Я не отрицаю образность русского языка. Я против её дешёвой примитивизации.

Повторяю -- русский язык имеет слоговую структуру, а не буквичную.
А Хиневич несёт Ахинею!

Боян,

Вы Смысл от Сути отличаете?

1. Образность - См кино 11 уроков.
2. У каждой буквицы много образов. + их соединение. См. в уроках Дукорядъ.
3. Верно.
4. Это к албфабетовцам которые образы не понимают. Уже отвечал Вам. Повторяю
"По образам буквиц. Дело в том что древлесловенская буквица то для Славян образы. Поэтому богоизбранные переделали ее под себя - вот и получился алфавтит - по ихнему альфабет. Вот Вы и блеете фонемами."
5. Все материнские языки были ОБРАЗНЫМИ и без знаков препонов, которые рушили образ, переводя его в плоскостную информацию, то есть«ложь». Все писалось слитно. Регулятор - понимание образов и Дыхание. Алфавитные фонемные языки (современные) скрывают образы.

Да! Именно!!!!
Полёт галлюцинаций в безграничном поле шизофрении!!!!



Гы гы гы!!!!
Хфиг тебе! Таких словей, как тама толкуют вооооще не бывает!

Ещё раз для маньяков:
1.. Образность --это угадали.
2. Количество образов должно быть в разы большим. иначе языка не получится.
3. Образ это не то, что с натугу мерещится.
4. Процесс русского словообразования основан на слоге, как структурной единице.
5. Все древние письменности были слоговыми и символьными.
6. Учиться надо или лечиться!

Боян,
А сначала посмотреть, а потом подумать?
В современном русском очень много не Сутьевых слов, к которым образность не приемлема.
"Короче гря бред сивокобыльный в безлунную ночь." А основания есть? Нет? Очередной боянов бздынь.
"Русское словообразование основано на слогах. см учебники 1....4 класс начальной школы." ну с этого надо было бы и начинать. То и есть Ваш уровень. Больше в Вас не войдет. Иначе будет перелив.




РУС-16,
Да, там у него неточность. В книге света:
"Полнота счастья может быть
только в постоянной борьбе со злом,
которое препятствует обитателям
темных Земель, его жителям,
начать восхождение по различным
местностям Золотого Пути."
Добавлю
+"Sло есмъ невозможное к Восприятию и Пониманию в мотивации, для просто нормального человека"
+ "что сотворены Мы Славяне ОБЛИЧАЮЩИМИ SЛО. так сотворили НАсъ"

Слова на "ком" для успокоения души
КОМисар, КОМолый /безрогий/ КОМок, КОМик, КОМар... КОМедия, КОМель /часть бревна/

Короче гря бред сивокобыльный в безлунную ночь.

49 буков-образов это для языка Эллочки Людоедки.
Образной была СЛОГОВАЯ письменность, ...руническая.
Буквенное письмо примитивно в своей сути.

Русское словообразование основано на слогах. см учебники 1....4 класс начальной школы.

Он безусловно прав в том, что изучение буквицы полезно.
Странно только вот слышать от него фразы типа:
"Зло это просто невежество. Незнание чего-либо". "Зло внутри человека". (очень часто в религиозных "учениях" даются установки на то, что ЗЛО находится ТОЛЬКО ВНУТРИ ЧЕЛОВЕКА - чтобы зло не выявляли за пределами человека).
Очень удивляет часто повторяющаяся фраза "Слава Богу".
И самое заметное в его общении слово "ДухОвность" вообще не вписывается в речь человека серьёзно изучающего буквицу.

Отличная тема, это стоит знать

Выложил подкатом

Добро!
Рекомендую к просмотру видео с Андреем "Древлесловенская буквица Урок 1-11" На ютюбе есть