Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Какие реформы нужны Украине и России?

Какие реформы нужны Украине и России?

Опубликовано: 19 марта 2014
Функционал




Какие реформы нужны Украине и России?

 


 

 

Отсутствие здоровых сил среди лидеров Майдана ведет в тупик.

 

Яценюк, Кличко, Тимошенко, руководитель украинского еврейства Коломойский и др. зто не смена системы!

 




Русская Правозащитная Лига | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


8
Нравится
9
1
Комментариев: (26), Опубликовал: turlis, Просмотров: 4520
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Какие реформы нужны Украине и России?

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Какие реформы нужны Украине и России? была опубликована в Новости, Новости России, В Мидгарде, Видео, Аналитика, Статьи 19 марта 2014! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии





суперлекция !?



Всё верно сказал?



лекцию следует смотреть с 1:11:00 и далее ПРАВА - ЭТО ДОБЫЧА, СВОБОДА - ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?



Смешно, когда двигаются тарелки и рассуждения про права. Право на оружие. И начнут люди бить друг друга в дикой злобе. И в споре использовать пулю, а не факты. Значит соврет и пристрелит того, у кого в данный момент нет револьвера. Лекция хороша для средневековья, когда было натуральное хозяйство. "Зачем план? Сами решайте". Чтобы построить крупную фабрику, работники ничего не будут решать. Они просто этого сделать не в состоянии, особенно, когда экономика глобальная. Как человек, который не имеет необходимой подготовки, сам принимать решение и за него отвечать? "Оптимальное соотношение прав". Это - инфляционный рост цен и безработица. Вот, что следует из этой демагогии.?



Вот Истархов! Вот Молодец! Единственный кто открыто говорит о сионистах во власти! Уважаю! Многие оппозиционеры- переобулись, сразу начали Путина поддерживать после истории с Крымом!...а Истархов молодец! рубит правду!?

  • Вконтакте
  • Facebook

   Геннадьевич написал(а):  
0

Наконец-то у меня появилась возможность ответить Главному Гитлеровцу России В.А. Иванову (Истархову) своей публикацией на Сайте Ящик Пандоры:
http://pandoraopen.ru/2014-03-25/kak-glavnyj-gitlerovec-rossii-opyat-sel-v-luzhu
/
Как Главный Гитлеровец России опять сел в лужу…
10:52. 25 МАРТА 2014 ПРОСМОТРОВ - 506 НЕТ КОММЕНТАРИЕВ ОПУБЛИКОВАЛ: ЛЕОНИД ГУБАНОВ


   alexgross написал(а):  
0

http://video.yandex.ru/users/mumu-1/view/240/

С внесёнными поправками от муму-1 Советую посмотреть Истархаву.


   radojawa написал(а):  
0

Цитата: McAr
Ведь врут, нагло врут о том, как и что было. А мне правда дороже...


У меня устойчивое ощущение, что присоединение Украины и Белоруссии станет тем поводом, когда можно менять конституцию.
Поэтому самое время задуматься о том, что в ней будет.
Подозреваю, что как никто в нашей спецуре не удосужился создать хоть какую-нибудь службу по пропаганде российских интересов - вся работа делается простыми россиянами. Но, что , кстати, лично для меня является признаком того, что мы выиграем эту войну.
Так вот , видя такую "беспечность" властей, можно предположит, что и работа по конституции будущего Союза независимых опять ведётся друзьями гудмана.
Это я так длинно намекаю тебе на то, что , чего зря время тратиь на уговоры невменяемых, когда можно и нужно заняться самой конституцией.
Это сумасшедшая работа. Но никто её делать для славян и в интересах славян, не собирается.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: radojawa
Я согласна, да, проект конституции 1936 года от Сталина - это программа, которая на сей день является самой прогрессивной и наименее опасной для Жизни.

А я вообще бы хотел разместить целую серию статей о сталинском периоде, да не уверен, что пропустят...
Ведь врут, нагло врут о том, как и что было. А мне правда дороже...


   radojawa написал(а):  
+1

Цитата: mireev
А раз более высокая производительность у большого предприятия, то самую высочайшую производительность труда будет иметь предприятие-держава организованная и максимально упорядоченное - именно такое какое строил СТАЛИН.


Там аккуратненько нужно смотреть, где выгода, а где польза. Тебе не нужно завтра больше хлеба и молока, чем сегодня. Поэтому рост производительности - глупость.
Но ты бы не отказался от возможности эволюционировать, повышать свой уровень жизни не за счёт прирастания безопасности по импринтам жрать-совокупляться-обороняться. Эти импринты заложены в основе талмудической экономики. Это хремастика, а не экономика.

Вот что говорит Катасонов об экономическом росте и других "базовых принципах" талмудической экономики.

Валентин Юрьевич Катасонов
http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/

Я согласна, да, проект конституции 1936 года от Сталина - это программа, которая на сей день является самой прогрессивной и наименее опасной для Жизни. Но это не значит, что ещё не пришло время понять в чём разница выгоды и пользы.
При этом , да, нет шансов уйти от "ненавязчивого" сервиса иудеев, насевших на РОссию плотно, и мы вынуждены считаться с этим обстоятельством.

McAr, ничего удивительного, что лекторы, позиционирующие себя, как проводники некой высшей идеологии или философии будущего, на поверку оказываются холопами, видящими своё спасение в рамках холопского представления о счастье: жрать-совокупляться-обороняться.
Ведь они отбирались из большого количества кандидатов на роли глашатаев по принципу : "двигаем идиотов, мнящих себя гениями".
Всё время забываю, как называется эта технология иудеев, когда им дают некий постулат, и они должн сначала его доказать, а потом опровергнуть. Делают это делясь на группы и попеременно доказывают и опровергают.
Когда эта технология выносится на массы - задача "игрока-глашатая" привлечь на свою сторону как можно больше пиплов.
Так равинат отрабатывает тактику и стратегию оболванинивания. Но нам видна лишь достаточно правдоподобная картинка противоборства мнений (ессно обкатанная на диспутах для придания ей правдоподобности).
Вывод печален - на публику выносятся только те темы, которые интересуют равинат. Остальные замалчиваются, гасятся, убиваются итд.


   McAr написал(а):  
+1

radojawa,
Молодец! Что сказала - поддерживаю полностью.

Окончательно разочаровал меня Истархов. Даже понять не могу, как я мог когда-то людям рекомендовать "Удар Русских Богов"?.. Слепой был однако.

Данный его "семинар", это не что иное как слоеный десерт из дерьма и повидла. Сплошная череда правды и кривды. Кто еще сего не зрит - погодите чуть и узрите.


   mireev написал(а):  
0

Частная собственность всегда стремится к увеличению сферы влияния - стремясь к пределу - срастанию с аппаратом управления и захвату средств массовой информации и оглуплению масс.
Следствие - частная собственность на средства производства ведет также построению тоталитарного общества.
Кто же должен упорядочивать?
Община? Хозяева мелких и средний предприятий?
Мелкие и средние предприятия не могут быть основой правового государства - так как они мелкие и средние по умолчанию. И при малейшем изменении законодательства их доля резко меняется. А объединяться они не могут - они маленькие но хозяева.
Общество строится только сверху, как муравейник, либо рой.
Без ЦАРИЦЫ - имеющей всю власть и безусловное подчинение ни муравейник ни рой существовать не могут.

Как же массы могу влиять на управление?
Сейчас основной инструмент управления массами - деньги.
Кредиты, низкая - высокая зарплата в нужных-ненужных областях.
Налоговый льготы, либо высокие налоги. СМИ тоже управляются через деньги реклам и лицензии.
Всё управление происходит только через деньги.
Как только деньги перейдут к людям. Люди-общество будет хозяевами - будет управлять.
Объедив усилия во взаимопомощи друг другу человечество может выраваться из рабства.
http://we-narod.info/news

Владимир - скажите конкретно - у какого предприятия производительность труда будет выше - у маленького предприятия или у большого?

это очевидно - при правильной организации труда - большой колхоз использующий современную технику сможет произвести более дешевую продукцию. А следовательно продукция ЧАСТНИКА, или малых предприятий будет не конкурентна. И кулак был уничтожен в первую очередь более высокой производительностью труда в колхозе, т.е. экономически.
А раз более высокая производительность у большого предприятия, то самую высочайшую производительность труда будет иметь предприятие-держава организованная и максимально упорядоченное - именно такое какое строил СТАЛИН.


   Vasiliy написал(а):  
+1

Цитата: Яровитязь
Не кажется ли вам что вы необосновано разбрасываясь обвинениями занимаетесь провакаторством?

Необоснованно разбрасываетесь обвинениями и занимаетесь провокациями именно вы! И постоянно передергиваете.. типичная провокаторская манера поведения.
Цитата: Яровитязь
ну как бы в твоих коментариях статьях и источниках действительно прослеживается подобное поведение. если это не так это доказывается делом.

Это пустые обвинения и как вы называете "навешивание ярлыков". Что-то не нравится, факты в студию или как всегда за неимением фактов сорветесь на оскорбления, а может в очередной раз забаните?))
Цитата: Яровитязь
Как бы кто из нас не идеален. по моему Истархов по своему пытается сделать лучше. Пока про него больше распускают слухе о его некоем мистическом вреде. Но он всего лишь общественный деятель и писатель. А не власть предержащий. И если наши элита так умна, что догадывается навешивать ярлыки без каких либо фактов. то может быть было более продуктивно опровергать обратное делами?! По моему именно так.

Ну ну.. кто бы спорил, конечно лучше))) Размахивает на майдане флагом евросоюза при этом по приезду в Москву вдруг резко его не поддерживает... И вот такие общественные деятели и завели ребят из правого сектора в ту жо-пу, в которой они сейчас есть. А если не хватает ума провести параллели, то все эти "истарховы" добились того, чего хотели.
Цитата: turlis
то что фамилия Истархова не Иванов а Гудман это из области слабоумных фантазий
а вот то что Сталин горский еврей это даже не эмпирический а медицинский факт
Посмотри на фотографию истархова.. и если ты такой же "рус" как он, то я тебе сочувствую.


   radojawa написал(а):  
+2

Не знаю, как в других речах, но в этой своей речи Истархов демонстрирует ту же дремучесть, что и многие остальные.

Они постоянно говорят о приоритетах управления, но как доходит до практики у них одно - оружие, как основной аргумент силы. Так в чём сила? Разве не в правде?, она же высший мировоззренческий и УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ приоритет.
Вот он рассказывает о том, что голосовать, принимать решения в древности, могли крепкие хозяева, успешные. И тут же , уже говоря о сегодняшнем дне, звучит (не только у Истархова, у всех, поголовно) - НЕТ КАДРОВ для управления на гос уровне.
Как это можно слушать столько лет подряд? Я уже не могу, больше.
Попробую просто напомнить, вдруг это я не понимаю чего-то.
Высшая власть - духовная. Так, хорошо.
Кто является кандидатами в жречество-священничество? - Воины, отвечает нам иерархическая картина живого сословного жизнеустройства (как там у Трехлебова?-Смерд. Весь. Воин. Волхв, жрец. )
Наложите эту схему на схему "Живая кастовая система" (ссылка внизу) и получите полную идентичность с пояснением, где, на каком этапе человечек превращается в человека готового брать на себя ответственность. Правильно от воина (хозяина самому себе) к жрецу.
Кстати, мне неловко, но Истархов что ли не знает, сколько до революции было в управленческом государственном корпусе военных в отставке, в запасе? Если не 100%, то подавляющее большинство.

Как можно быть такими слепыми?
Можно, если делать вид, что ты идиот, иначе как же толкать речи перед быдлом русскоговорящим?????
Ладно эмоции в сторону.

Давайте зарубим себе на лбу - готовых к управлению сложными структурами в России всегда много, гораздо больше, чем нужно госаппарату. И только злой умысел не позволяет "ищущим" управленцев , не видеть их.
Как там Истархову сказали друзья? - "мы вынуждены ставить на власть евреев, потому что нет кадров" - БРЕХНЯ.

Возьмите список героев своей страны, в России -Герой России и найдёте там смельчаков, принять ваше разграбленное хозяйство. Но это лишь гротеск, а система вам известна.
И перестаньте вы дурить головы молодняку. Ведь не только друзья Истархова говорят о дифиците кадров, в России об этом говорят так же, кобовцы , в том числе, а значит и советники президента и правительства....

А то что не все герои умеют красиво болтать, - это точно не главное - посмотрите на Константинова в Крыму - кому мешает, что он не как Истархов языком метёт? Никому. Зато его слову верится. Почему? Да потому, что он право имеет, дорос, созрел, готов, видит, понимает, делает, успешен.
Да и лучше даже, что не трындабол.

У нас тысячи готовых управленцев, чуток про этикет этот несчастный расскажите (3-х месячных курсов хватит с лихвой) и вперёд. Обкатывайте на должностях среднего уровня, по месту жительства, и смотрите, кого куда дальше двигать. И себя нужно окружать не евреями и ьрындаболами, а теми, кто в "поле" впахивает. Перестаньте бояться славянской мощи наших мужиков - она единственная может удерживать на своих плечах весь этот бардак, который иудеи наворотили, удерживать и выправлять даже не имея права слово молвить. Молча, скрепя зубы, прут.
В чём проблема? Кого вы не видите?
Наверное в том, что никто, в элитах, не ищет умнее себя, все ищут дурнее себя. Не так ли?
"Ходит дурачок по лесу, ищет дурачок дурнее себя" (Егор Летов)
Ох, лисы.

Веда победителей. Казаки - Кшатрии - Витязи.
Касты - возрастной период деятельности человека



   Hunter написал(а):  
0

Все эти радетели за чистоту крови на самом деле являются поц-и-ентами старины Климова.
Полукровки, на 1/3-1/4 жыдовьё - это и есть самые ярые антисемиты!
Есть еще контуженные на всю голову жыдоёбы - типа Шляхова и его адептов - сетевых копротивленцев

Истархов всё на уровне песочницы разжевал за Систему. Неть! Жыд же! НЕ слушать!
Сам-то ты хто, борец? В зеркало позырь на свой хахотальник, а потом сравни по "МЫ и они" Тихомирова. То-то смеху буит - "йа таки да!" smile


   alexgross написал(а):  
+4

Истархов всё по делу говорит, молодца!


   Яровитязь написал(а):  
+2

Цитата: Vasiliy
Но при этом размахивает флагом евросоюза. Это стандартное поцтреотическое поведение, всё трепятся как они за Россию или за Украину радеют, а на самом деле банально спекулируют на идее.

Не кажется ли вам что вы необосновано разбрасываясь обвинениями занимаетесь провакаторством?
Цитата: Vasiliy


Тебе привести цитаты из твоих комментов, где ты меня и путинистом и сталинистом и еще бог знает каким истом называл

ну как бы в твоих коментариях статьях и источниках действительно прослеживается подобное поведение. если это не так это доказывается делом.


Цитата: Vasiliy
Касаемо разговоров, истархов всегда говорил много интересных и правильных вещей, иначе бы его никто не слушал и он нафиг никому бы не был нужен. Типичный пример попытки манипуляции сознанием масс. Причем копни глубже, четко ясно, что слова расходятся с действиями.


Как бы кто из нас не идеален. по моему Истархов по своему пытается сделать лучше. Пока про него больше распускают слухе о его некоем мистическом вреде. Но он всего лишь общественный деятель и писатель. А не власть предержащий. И если наши элита так умна, что догадывается навешивать ярлыки без каких либо фактов. то может быть было более продуктивно опровергать обратное делами?! По моему именно так.



   Vasiliy написал(а):  
0

Цитата: Яровитязь
Вы видео смотрели? Он говорит, что между путиным и евросоюзом особой разнице невидит, и то и другое по его мнению не принесёт пользы Украины.

Но при этом размахивает флагом евросоюза. Это стандартное поцтреотическое поведение, всё трепятся как они за Россию или за Украину радеют, а на самом деле банально спекулируют на идее.
Цитата: Яровитязь
Навешиваете ярлыки.

Тебе привести цитаты из твоих комментов, где ты меня и путинистом и сталинистом и еще бог знает каким истом называл, хотя ни тем ни этим я не являюсь)) Давай уж про навешивание ярлыков не будем...

Касаемо разговоров, истархов всегда говорил много интересных и правильных вещей, иначе бы его никто не слушал и он нафиг никому бы не был нужен. Типичный пример попытки манипуляции сознанием масс. Причем копни глубже, четко ясно, что слова расходятся с действиями. Его можно слушать людям, которые думают своей головой, а не мозгами так называемых "вождей" и плюшевых лидеров. В противном случае он заведет людей на очередной майдан.


   papkadima написал(а):  
+3

Я внимательно послушал Истархова - благодарен ему и считаю, что в его выступлении есть полезные слова-мысли, по-крайней мере для тех крайних - и "майданутых" и "поцреотов", кто за лозунгами "москалей на ножи" и "Русский Крым" мало чего видят иного сегодня...


   Яровитязь написал(а):  
+1

Цитата: Vasiliy
Ты же всегда поддерживал истархова.

Навешиваете ярлыки. Я всегда размышлял над различной информацией.

Цитата: Vasiliy
Истархов за евросоюз

Вы видео смотрели? Он говорит, что между путиным и евросоюзом особой разнице невидит, и то и другое по его мнению не принесёт пользы Украины.

Цитата: Vasiliy
А нам нужно извлекать уроки из этой ситуации и понимать кто и куда заводит людей.

Вот да научитесь понимать. В общем как я и писал ранее что те недоговаривают что эти.

Но я что хотел сказать по результатам просмотра-то.
Начать например стоит с того, что дисциплинированная организация типа армии всегда побеждает мене дисциплинированую, поэтому даже у фашизма со строгой дисципиной всегда есть шансы победить либеральную систему. Вопрос деспотизма и строгой организации крайне размыт, и либерасты на то и либерасты, что зачастую размывают здравые дисциплинированные силы могущие достигать хороших результатов. Поэтому у Истархова демагогии пока достаточно много. С другой стороны, конечно надо, делать систему лучше или менять её полностью, иначе она действительно превращается лишь в инструмент наживы и подавления.


   Vasiliy написал(а):  
+1

Цитата: Яровитязь
У вас всё таки системные противоречия, и идеологические. Истархов антисталинист, а ты вроде как наоборот сталинист.

Мой независимый взгляд показывает, что у разных систем есть свои недостатки, но как работает механизм управления знать таки интересно. Учитесь искать здравые предложения и реализовывать их, так добьёмся успеха.

С каких пор твой взгляд независим? Ты же всегда поддерживал истархова. Касаемо того, что он махал на майдане флагом евросоюза это факт. Истархов за евросоюз, я за целостную Украину в ТС, но не за путина. И что касается здравых предложений, то я за самоорганизацию. Кстати, в Украине пытаются сейчас это реализовать, но к сожалению жиды и к этому подготовились. Например в Киеве территориальную громаду возглавил Иван (Космос) Салий (бывший мэр Киева), друг Лужкова (Каца). А нам нужно извлекать уроки из этой ситуации и понимать кто и куда заводит людей.


   Яровитязь написал(а):  
+1

Цитата: Vasiliy
Этот муфлон махал на майдане флагом евросоюза и громче всех орал про евроинтеграцию. Вот такие жидята как гудман и пудрят мозг молодым ребятам с целью белыми руками посадить жидов во власть.


У вас всё таки системные противоречия, и идеологические. Истархов антисталинист, а ты вроде как наоборот сталинист.

Мой независимый взгляд показывает, что у разных систем есть свои недостатки, но как работает механизм управления знать таки интересно. Учитесь искать здравые предложения и реализовывать их, так добьёмся успеха. smile


   Vasiliy написал(а):  
+1

Этот муфлон махал на майдане флагом евросоюза и громче всех орал про евроинтеграцию. Вот такие жидята как гудман и пудрят мозг молодым ребятам с целью белыми руками посадить жидов во власть.

У власти жиды, майдан разобрали, и гудман выступает как обычно))

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: