Механизмы колониального управления РФ: как принимаются решения

 Возникает вопрос: каким образом происходит передача инструкций колониальной агентуре по принятию решений и управлению страной? Ну вот конкретно: как Ленин, Троцкий, Сталин и другие "видные советские руководители и государственные деятели" получали указания из метрополии и управляющих центров при принятии тех или иных решений? По этому поводу версии есть разные: часто пишут о масонстве как одной из таких структур, через которую происходит передача указаний и инструкций, кто-то ищет немецких и британских шпионов в руководстве большевиков (и таки да - большевики во время сталинских репрессий их и в самом деле находили в больших количествах), кто-то указывает на Коминтерн как главный передаточный механизм по управлению советской элитой и Совдепией. 

Вполне возможно, что отчасти все так и есть, и все эти структуры и в самом деле привлекались для управления большевиками и Совдепией. Однако нужно понимать, что при передаче любых инструкций через промежуточные структуры обязательно будет происходить их искажение, и сами эти инструкции доходили бы до большевицкого руководства в неполном и искаженном виде. Да и непонятно, зачем, например, привлекать структуры Коминтерна для передачи этих указаний Ленину или Троцкому, если сам Коминтерн был подставной структурой, который управлялся извне. До момента февральского государственного переворота и октябрьского захвата власти большевиками понятно, что управление оппозицией и революцией в России примерно так и происходило - через несколько структур конспиративного или полуконспиративного характера. Ибо пока существовала легитимная русская власть, царская охранка и разведка тоже не дремали, и какие-то меры по противодействию заговору и революции они предпринимали. И тут масонство, Коминтерн, земское движение, думские комитеты, военно-промышленные комитеты во главе с Гучковым, политические партии были главными механизмами по подготовке государственного переворота и революции. Но, повторюсь, все это хорошо для подготовки и осуществления государственного переворота и революции, но для управления новой, колониальной властью, тем более для строительства нового государства в условиях гражданской войны и мощного противодействия этой агентуре со стороны всей России - все эти структуры были лишними и мало подходили. Конспирация нужна только для подготовки переворота и революции, но после победы революции все это уже лишнее. Волшебные бабушки с пирожками во время Майдана были хороши до тех пор, пока не свергли Януковича, но после победы "украинской демократии" бабушки с печеньками уже не нужны.

Поэтому я полагаю, что передача инструкций большевикам и принятие решений за ширмой большевиков происходила точно так же, как это происходит при всяком колониальном управлении - то есть через систему советников и консультантов. Система советников - механизм колониального управления хорошо известный и очень эффективный. Ну вот сидели русские советники в Тегеране, например, при персидском шахе, там же работало русское посольство - и этого было достаточно, чтобы направлять персидскую политику и шаха в нужном направлении. Могли и британские советники появиться при том же шахе. Или при каком-нибудь среднеазиатском или кавказском царьке. И вот эти скромные британские джентельмены по сути и направляли политику этих царьков. Позднее уже советские советники появились в китайской армии при Мао Дзедуне (а заодно при Чай Канши), которые, значит, помогали освобожденному китайскому трудовому народу строить свою армию. И такие же советники сидели в странах Варшавского договора и прочих просоветских странах. И понятно, что сейчас на Украине все эти советники по сути и управляют политическими процессами и принятием решений. Говорят, в Киеве в здании СБУ целый этаж этих советников сидит. Это не считая каких-нибудь советников при министрах, типа пидараса Геращенко при Авакове, который, конечно, сам ничего толкового посоветовать не может, но лишь передает советы Авакову и крутится в украинских СМИ, озвучивая нужные инициативы. Или пример РФ: известно, что приватизацию в России готовила какая-то группа американских советников при Чубайсе. И именно они решали - кому, что и на каких условиях приватизировать. И никто особо этого не скрывал.

Полагаю, что управление большевиками происходило примерно таким же образом. То есть были какие-то скромные невзрачные люди с английским и немецким акцентом (или даже прекрасно говорившие по-русски), которые скромно сидели в уголках при всяких заседаниях Политбюро, Совнаркома или ВЧК-ОГПУ, отслеживали процессы, получали информацию, а потом помогали товарищу Ленину, Троцкому и другим коммунистическим гениям принимать правильные решения. Вполне возможно, что их даже как-то оформляли - скажем, как представителей дружественного британского и немецкого пролетариата. Могли передавать инструкции и через каких-то видных большевиков второго-третьего плана - есть большевики, которые пережили все репрессии и чистки и дожили до старости: Землячка, Молотов, Маленков, Каганович. Ну а связь этих советников с метрополией легко могла поддерживаться через посольства. Или через тот же Коминтерн, внешние выходы ОГПУ, советские военные и дипломатические представительства.

То есть организовать такую систему советников и через нее управлять Совдепией, передавая большевикам инструкции и указания - это не проблема. Главное, чтобы большевики понимали, что без этих советников - они никто и ничто. А поскольку большевики в государственном строительстве и экономике не понимали ровным счетом ничего - инструкции советников и беспрекословное их выполнение было главным залогом сохранения их власти. Запороть могли, да - мы сейчас видим, как западные консультанты мучаются с укропами, пытаясь пинками под зад хоть как-то наладить работу органов власти и заставить укропов воевать. Но у большевиков в сравнении с укропами было большое преимущество - они могли все строить с нуля, полностью отменив всякие законы - юридические, человеческие и божеские.