О логике администратора банановой России

 Статья публикуется с единственной целью, чтобы наш читатель лучше понимал логику главы колониально-коррупционной (бананавой) России.

КАК НАДО ПОНИМАТЬ

Я думаю, логику нынешней кремлевской политики, с ее непрерывным позором, - можно реконструировать примерно так.
Путин влез в украинский конфликт, потому что 
1. был сильно раздражен "крупным кидаловом по бизнесу" в виде Майдана и 
2. надеялся превратить происходящее во что-то вроде рф-грузинских отношений и войны 08.08.08. 
"Региональный конфликт", торг, вялое отношение к происходящему в мире.
Однако мир встал против него стеной, как Мэгги Тэтчер на Фолклендах против аргентинской хунты (подозреваю, что если поизучать аргентинскую хунту, то сходство будет просто потрясающее).
Причина - та же самая, что и на Фолклендах. Потребность кого-нибудь громко победить. 
Кроме того, Украина - это слишком большой приз, чтобы просто так взять и согласиться отдать хотя бы часть ее РФ, неуважаемому колониальному государству.
В общем, хотели тихо украсть гуся и поговорить о его дальнейшей судьбе на саммитах, а вышел большой скандал.
И после этого стало ясно, что любое сколько-нибудь сильное, последовательное, уверенное поведение на Украине - это страшный удар по всем наворованным деньгам, и по всей гайдарокудринской экономике, альтернативы которой "нет, не было и никогда не будет".
Каждый взятый "Мариуполь" - это много миллиардов, потерянных начальством, и безальтернативный загон начальства в клетку под названием "наш русский Иран".
А в Иран они не хотят. Они его, максимум, могут для быдла построить, да и то фальшивый, на уровне законов Думы про запрет крутить попой. 
А сами они хотят в Швейцарию.
И даже если знают, что в Швейцарии их потом арестуют - они все равно хотят в Швейцарию, такова жизненная программа немолодых позднесоветских жуликов. "Ларису Иванну хочу!"
А это значит, что надо отползать.
Но как?
Вернуть Крым невозможно, ту ошибку уже не исправить.
Просто так сдать Донецк украинским войскам невозможно, слишком наглядное поражение, на которое смотрит и вся страна, и весь мир.
Значит, надо медленно, месяц за месяцем, отползать от зловещей риторики к миролюбивой, от "фашистской хунты" - к "новому Ющенко" и "партнерам", и затыкать рот всем тем, кто сдуру помнит, что было год назад, и переделать "русскую весну" на "крымскую весну", и возмущенно кудахтать про "вы хотите войны, а мы хотим мира, мира".
А параллельно - пихать, пихать чемодан без ручки в виде ДНР и ЛНР обратно на Украину. Так, чтобы его взяли тихо, без очередного скандала, массовых убийств и публичных капитуляций.
И тогда - есть шанс, что нефть вырастет, рубль не упадет, санкции снимут хотя бы частично, воцарится тишина, и можно будет жить так, как и раньше.
Патриотический закончик в Думе принял, про гордость и духовность выступил - и в Альпы, к семье.
Думаю, Путин гордится тем, что удержал страну на "последней черте", удерживающей ее от превращения из банановой республики в осажденное национальное государство, - и твердо намерен не дать никому столкнуть его вниз, в пропасть разрыва с Западом и "жизни на одну зарплату". 

МРАКОБЕСЫ ПОДЛИННЫЕ И ПОДДЕЛЬНЫЕ

Несмотря на то, что мои собственные представления о повседневной "морали" - вполне в стиле идеального Сан-Франциско 1968 года, я бы с пониманием воспринял появление в России у власти реакционеров и мракобесов.
Если бы это были настоящие реакционеры и мракобесы.
Как отличить настоящих от ненастоящих?
Да очень просто.
Вспомните почвенников в Советском Союзе 1980-х. 
Астафьев-Распутин-Белов, может быть, Савва Ямщиков, может быть, Бородин, Кожинов. Наконец, Солженицын - биографически он стоит отдельно от этого круга, но по сути - он во многом с ними.
Конечно, многие из них могли подписать какое-нибудь коллективное письмо про "рок-музыку как форму духового СПИДа" или обругать короткую юбку или скандальное кино.
Но.
У них был при этом свой собственный мир. 
Свои собственные - ДРУГИЕ - ценности и стилистические истории, которые они защищали.
Русская деревня. Церкви. Музеи. Экология. Какой-то свой - иногда довольно экзотический - но очень интересный русский язык.
И, самое главное, другой способ жить. 
Не такой, как у современных им горожан в промышленном советском мире конца двадцатого века.
Именно это - способность предложить социальную и эстетическую альтернативу, пусть местами и дикую, но увлекательную, - подкупает в реакционерах и мракобесах.
А что теперь?
А теперь, если мы внимательно посмотрим на Мединского, Михалкова, Милонова, Мизулину и иже с ними, то мы не увидим ничего, кроме бизнеса, шоу-бизнеса, политтехнологий и пиара.
У этих современных "реакционеров" и "мракобесов" ровно такие же, как у их оппонентов, айфоны и айпады.
Дети их точно так же живут на Западе.
Они точно так же пытаются где-нибудь что-нибудь снести - и желательно памятник архитектуры - и построить там офисный центр, спа, фитнесс и рестораны.
Фильмы, которые они снимают, и на которые хотят давать деньги и пропагандировать, - копия голливудских, только сильно похуже и подешевле.
Книги, которые они пишут - типичные бестселлеры для американских домохозяек, только называются они не "Америка: долгий путь к свободе", а "Россия: вопреки заговору рептилоидов".
И церковные проповеди их - неотличимы от рейгановских евангелистов, и методы те же. Байкеры, стадионы, православный хип-хоп, отправь ммс про Великую Победу.
Есть такой человек - Карл Роув, он выбирал Буша-младшего президентом. Именно он, как я слышал, заново придумал технологию, в соответствии с которой в ответ на стандартный упрек демократов - "а вы бедных обижаете", - республиканцы должны были с гневом отвечать: "а у вас зато разврат и засилье иностранщины". Это мобилизует электорат.
Вот от Карла Роува, как от печки, наши защитники "традиций" и пляшут.
Иными словами, эти люди полностью вписаны в тот самый американский глобализм, с которым они ведут показную борьбу.
Никакой органики, никакой "отдельности", никакой альтернативы - у них нет.
И потому они все время врут. Фальшивят в каждом слове.
Просто им хочется без мыла влезть в этот самый глобализм со своим самоваром.
И чтобы, наконец, внешний мир признал их как равных - и хорошо им заплатил.
Настоящие же реакционеры и мракобесы - те, кого я бы всей душой поддержал, несмотря на все свое Сан-Франциско, - первым делом начали бы крушить сами методы, жанры, формы существования глобализма в России.
Они начали бы иначе говорить, иначе писать, снимать, выглядеть. 
Иначе жить.
Они были бы фанатиками, а не бизнесменами - и тем были бы мне симпатичны.
Увы, этого нам не видать.

ЗАКРЫТЬ РОССИЮ

Путин, когда разговаривает с народом, всегда ведет себя как имперский "администратор" какой-то "территории", где проживает "население" - и надо, значит, этому населению что-то сунуть в зубы, чтобы заткнулись - бюджетные деньги, дежурные слова.
Видно, как ему все это тяжко и противно - и только многолетняя самодисциплина чиновника помогает держаться.
Ведь ему - вместо этого - хочется выступить каким-нибудь "архитектором" какого-нибудь "ближневосточного урегулирования".
И чтобы дали Нобелевскую премию. 
Чтобы избрали Генсеком ООН. 
А потом мемуары - "я, Ганди, Черчилль и де Голль".
А тут лезут какие-то. 
Лезут и лезут.
Бабы, трактористы, погорельцы, патриоты чокнутые. Всем от него чего-то надо.
Ау, ближневосточное урегулирование. Ау, премия. Где вы?
Как на все это обрыдло смотреть.
Как хочется вместо "администрации", "территории" и "населения", которому мы "своевременно сообщим в рабочем порядке", - увидеть национального лидера в буквальном смысле слова. 
Человека, которому - не все равно.
Человека, жизненная философия которого будет определена замечательными словами Холмогорова:
"Я очень люблю памятники Рима - и никогда не был в Горловке, с ее советской застройкой. Но если нужно будет уничтожить Рим, чтобы спасти Горловку, - я сделал бы это, не задумываясь".
Нам, чтобы спасти себя и все вокруг себя, нужен какой-то мучительный, травматический прорыв от мышления "во имя всего остального мира" - к мышлению "для себя".
Путин все время стремится - пусть и на свой лад, не так, как его любимые друзья-враги либералы, - "открыть" Россию.
А Россию надо закрыть.
И закрыть, что самое главное, добровольно.
Закрыть по любви.
Ведь когда люди сильно, мучительно сильно любят друг друга - им никто не нужен, верно?
Они хотят остаться одни, без всего остального мира.
Вот так и с Россией.
Ее просто нужно сильно любить.

Дмитрий Ольшанский