О предательстве Новороссии: как передадут управление Донецком и Луганском Украине

«Да, нам хватило мужества, чтобы воевать, но не хватает мужества, чтобы увидеть врага».     

А.Б.Мозговой

Этап недослива завершается

 Предстоящий 8-9 июля саммит НАТО, по всей видимости, поставит точку сразу в нескольких идущих процессах.

Во-первых, Западу будет необходимо укрепление гарантий от того, что он считает российскими агрессивными намерениями, на время пересменки в Вашингтоне. Поскольку прежняя система безопасности, по тамошним представлениям, оказалась недостаточной и позволила Путину вторгнуться в Крым и на Донбасс, то, как минимум, во избежание дальнейшего продвижения кремлёвского Саддама, будет зафиксировано продвижение военной инфраструктуры альянса на восток и укрепление системы быстрого коллективного реагирования – военного и политического – в ответ на любые неожиданные ситуации. Описанные изменения не были одномоментными, они потихоньку готовились и медленно стартовали два последние года (такова уж особенность многосторонних бюрократических структур), и вот сейчас их доведут до приемлемого уровня, чтобы пока утвердиться на достигнутом, а уже в новом году возобновить давление «с чистого листа» и с учётом той ситуации, которая сложится к тому времени.

Само же усиление антироссийской военной составляющей североатлантического блока станет на этом саммите необратимым. Этот итог натовского саммита можно прогнозировать практически с абсолютной уверенностью. Выход Великобритании из ЕС только усиливает уверенность, поскольку натовским лидерам нужно будет знать, что, пока они будут утрясать формальности с англичанами, «безопасность Европы» надёжно обеспечена, а нашего знания, что ни на какие резкие суверенные действия современная РФ не способна, у них нет. «Рулить» будут приоритеты гарантированного неухудшения безопасности в их понимании.

Во-вторых, Европе и нынешней американской администрации откровенно надоела тягомотина на Донбассе; им позарез нужно добиться достойного результата на этом участке, чтобы через полгода с небольшим с новыми силами приступить к дальнейшему урегулированию «российской проблемы». По этой причине на Западе, если и не готовы разрубить гордиев узел какими-то экстраординарными, радикальными мерами, то уж точно готовы пойти на небольшие уступки и потери, чтобы получить реальный, значимый промежуточный результат. Едва ли таковым результатом в их глазах станет заморозка конфликта по приднестровскому типу и даже по краинскому, оставляющая под абсолютным контролем Путина небольшой клочок донецкой земли, а вот полная «нейтрализация», лишающая его такого контроля перед мирной передачей «отдельных районов» Украине, – вполне достойная, в их глазах, цель.

А раз так, то вполне реально согласование на саммите НАТО введения миротворцев, лишающих Кремль военно-силового контроля над территорией. Миротворцы будут, скорее всего, оформлены как три отдельные миссии: «разграничители», контролирующие линию противостояния и пункты сбора тяжёлого вооружения, «электоральная полиция», контролирующая политические процессы, и «наблюдатели на границе», контролирующие перемещение людей и грузов через границу с РФ. В совокупности это будет та самая полицейская миссия, которой хочет Киев, но кремлинам дадут сохранить харю и назвать это другими словами. (Назвали же мутное письмо Эрдогана извинениями!)

Жертва со стороны натовцев будет состоять в том, что, ради скорейшего результата, они изъявят готовность заплатить за миссию, прислать сколько-то своих миротворцев, поучаствовать в сохранении кремлёвского макияжа через эвфемизмы и, возможно, надавить на хунту, чтобы она приняла или хотя бы пообещала принять закон о выборах.

Следует заметить, что номинально, конечно, перечисленные вопросы не входили в изначальную компетенцию североатлантического блока, однако ещё в 1993 г. был подписан т.н. «пакет Осло» – соглашения НАТО с ООН и ОБСЕ, в рамках которых последние могут как бы «нанимать» НАТО для выполнения задач в рамках миротворческих миссий. Предстоящий саммит является оптимальным форумом, на котором «коллективный Запад» может принять решение о миротворцах, макияже и давлении на хунту, чтобы потом формально провести его через другие, ненатовские структуры: ОБСЕ, СБ ООН, «нормандскую четвёрку» и др. Оформлено это будет вполне легально через некую резолюцию НАТО в духе «если ОБСЕ или ООН обратится за помощью в миссии на Донбассе, мы готовы предоставить её по первому зову».

Данный результат саммита, в отличие от предыдущего, пока не является гарантированным, однако вероятность его довольно высока. Если не случится чуда, то принятие этих решений запустит «долгожданный» слив Донбасса по быстрому сценарию. Буквально через несколько дней после натовского форума планируется подписание в Минске протокола о разведении сторон, в очередной раз обещано принятие закона о выборах, намечается встреча Россия-НАТО, и увенчать процесс должна встреча нормандской четвёрки на высшем уровне в расширенном составе (с участием американской стороны). Необходимо подчеркнуть, что, как бы ни старались пропаганда представить будущие договорённости заморозкой конфликта, любое соглашение, если оно и будет достигнуто, запустит необратимый сценарий скорого вывода огрызков Донбасса из-под московского контроля и их последующей передачи Киеву.

Тем самым точка в истории ЛДНР, устанавливающая сжатые сроки и силовое обеспечение финиша, будет с большой вероятностью поставлена на следующей неделе.

В-третьих, независимо от того, реализуется ли второй вариант, следует ожидать определённого переформатирования внутриполитического пространства РФ. В случае согласования быстрого слива Кремль будет предпринимать меры по ограничению критики внутри страны, а в случае очередного срыва Запад примет меры к усилению давления на РФ, которое тоже обострит внутриполитическую ситуацию и потребует определённого «закручивания гаек» в рамках нагнетания ура-патриотической/жертвенной истерии.

А есть ли борцы за Новороссию?

В этих обстоятельствах перед условными патриотами, представлявшими себя в последние два года сторонниками Новороссии, в очередной раз предстанет вопрос, как публично реагировать на происходящее и как вести себя по отношению к тем, кто проводил и оправдывал эту политику.

Первым делом, следует заметить, что именование «сторонники Новороссии» в этих условиях неадекватно к тем деятелям внутри РФ, которые так или иначе сотрудничают с её режимом или надеются на такое сотрудничество при наступлении определённых условий.

Причина – в том, что Новороссия уже убита и «слита», самое позднее, в сентябре 2014 г. И положение это полностью необратимо в рамках нынешней российской государственности, поскольку РФ ни при каких обстоятельствах не найдёт способа легитимизировать даже для себя самой освобождение Новороссии от Украины и вообще любое переформатирование юго-западных русских земель.

Ситуация парадоксальна: большая укро-эрэфовская война высоковероятна, однако сама по себе она, в нынешней конфигурации, не даёт шанса на освобождение Новороссии, ибо будет вестись в режиме индо-пакистанских войн, за частный выигрыш и без цели уничтожения и переформатирования противника, а тем более не за победу над украинским сепаратизмом и воссоединение. Эта война с обеих сторон будет вестись за дальнейшее разжигание ненависти и углубление раскола. Освобождение Новороссии возможно другой Россией, уже после полного переформатирования самой РФ, но нельзя ассоциировать себя с нынешней РФ и её режимом, в то же время называя себя сторонником Новороссии, потому что это несовместимо.

Наверное, правильно вместо термина «сторонники Новороссии» употреблять «защитники Донбасса» (защитники – в широком смысле слова, необязательно военные), однако дебальцевская операция показала даже слепым, что все шансы на отдельный от Украины Донбасс уничтожены, пока «на стороне Донбасса» выступает РФ. Так же, как и в предыдущем абзаце, легко прийти к выводу, что одновременно быть защитником Донбасса и ассоциировать себя с нынешней РФ шизофренично.

Остаётся третий вариант самоназвания – «адепты ОРДиЛО», которые мечтают о хотя бы приднестровском статусе тех огрызков Донбасса, которые оставлены ему минскими соглашениями. Увы и ах, как написано выше, скорее всего, ближайшие две недели покажут, что и эта мечта несовместима с принципами целеполагания РФ.

Итак, мы говорим об условных то ли русских патриотах, то ли патриотах РФ, которые «вообще-то» хорошо относятся к идее Новороссии, к Донбассу и ЛДНР, но не являются бескомпромиссными сторонниками Новороссии, Донбасса или даже ЛДНР, ставящими их выше внутренних целей РФ. Возьмём, например, нашумевшиезаписи и интервью А.Жучковского, заверяющего, что получил чёткие гарантии«неслива» при условии сохранения Путина у власти, что вся борьба ещё впереди. Сам он мимоходом делает оговорку, что речь у него идёт о «несливе» ОРДиЛОсОСов, об ориентации на серую зону типа приднестровской для них, а не о «несливе» Новороссии, про которую все уже и забыли. Можно представить, что и в случае сдачи Донбасса миротворцам, он будет говорить, что не всё потеряно, пока на территорию не зашли ВСУ, а потом – рассуждать о неслитии Крыма.Подавляющее большинство публичных сторонников Новороссии давным-давно допустили эту серию подмен и поддерживают её. Значит, сторонники Новороссии они только «на полставки». Немножко беременны русской идеей.

На самом же деле, катастрофа уже произошла, необратимое для РФ убийство Новороссии уже состоялось, русские земли с многомиллионным населением отданы под переделывание в украинские, и закрывать на это глаза рассуждениями о продолжающемся конфликте, о неизбежной большой войне, которая будто бы всё решит, о несливе Донбасса и заморозке конфликта – обманывать себя и других, поддерживать допущенное предательство. Настоящими сторонниками Новороссии могут себя называть только те, кто открыто об этом заявляет. Те же, кто до сих пор рассказывает сказки, будто продолжающийся конфликт идёт вокруг идеи Новороссии и воссоединения русских земель, – это пособники убийства Новороссии, поскольку своей ложью они мешают правильному пониманию свершившегося факта уничтожения Новороссии и состоявшейся подмены цели конфликта со стороны Донбасса. Ибо даже если война ведётся за приднестровский статус, то никакого отношения к Новороссии и воссоединению русского народа этот результат иметь не будет, а только усугубит отдаление населения на оккупированных землях.

И фактически, поднимая вопрос о возможном поведении условных патриотов в случае либо быстрого слива ОРДы (более вероятного), либо временного сохранения нынешнего статуса огрызков на фоне обострения публичного противостояния с Западом (менее вероятного), мы говорим не о поведении настоящих сторонников Новороссии (которые всё уже сказали), а об адептах приднестровизации огрызков, надежды которых будут в очередной раз разбиты. Либо огрызки будут де-факто передаваться миротворцам, либо будет институционализировано продолжение кошмара с постоянными обстрелами и недомиром/недовойной. Что же условные патриоты могут сделать и сказать в этих обстоятельствах?

«С кем вы, мастера культуры?»

Так вот, предстоящие недели должны поставить точку в ещё одном процессе – возможности для упомянутых «условных патриотов» и дальше морочить кому-то голову, изображая из себя русских защитников. Ибо в течение двух лет они уже совершили два кульбита-подмены, постепенно превратившись из защитников Новороссии в адептов приднестровизации ОРДиЛОсОСов, умоляющих кремлинов хотя бы не сдавать Украине оставшиеся огрызки. Те из них, кто и дальше будет крутить шарманку про «всё ещё впереди» и публично надеяться на поворот власти к русским интересам, окончательно разоблачат себя как участников пропа***ского цеха, окормляющих свой сегмент аудитории ради его дезактивации. Они могут считать себя сколь угодно ценными кадрами для будущего патриотического поворота России и беречь себя для этого момента, но к политическим перспективам этих людей следует отнестись максимально скептично, потому что флюгеров, подстраивающихся по желания аудитории и под то, о чём можно говорить, вокруг и так полно, и на их фоне бывшие сторонники Новороссии, сыгравшие какую-то роль, а потом испугавшиеся сказать о состоявшемся поражении, ничем интересным выделяться не будут.

Собственно, единственный выход для этих людей, с точки сохранения себя в околополитической обойме, – внезапно «прозреть и раскаяться», перейдя в режим несения бескомпромиссной правды о сущности произошедшего предательства, в режим отказа от любого сотрудничества и общения с предателями, призывов к их суровому покаранию. Промежуточная линия «здесь играем, а здесь рыбу заворачивали» либо «встречаемся с Охлобыстиным за то, что он поддерживает ОРДиЛО, но прощаем ему связи с Бородаем и запутинство» в состоянии бескомпромиссного правдорубства абсолютно исключена.

Спрашивается, а как им теперь перейти к открытому высказыванию правды, возможно ли это? Не испугается ли Жучковский, который только что давал твёрдые гарантии неслива, выставить себя доверчивым дурачком, купившимся на пустые посулы и сыгравшим на руку сливщикам? Как объяснить внезапный поворот к правде, если изменение статуса Донбасса, которое грядёт в этом июле, станет не более чем последним штрихом? Самый логичный вопрос от аудитории будет: «а где же вы раньше были, когда совершалось основное предательство?» или «почему вы сейчас беспокоитесь из-за такой мелочи по сравнению с предыдущим?».

Как в этой ситуации выкручиваться недавним закоренелым оптимистам, посоветовать сложно, но, в общем-то, это их, а не наши проблемы. Мы их предупреждали.

Более интересна другая тема: как перейти в режим бескомпромиссного озвучивания правды в ситуации «закручивания гаек», которая должно последовать в ближайшем будущем. К сожалению, дать универсальный совет по данному поводу мы тоже не можем, разве что, злорадно заметить, что не надо было упускать шансы вынести сор из избы, пока была возможность и сохранялись политические свободы.

В целом, условные патриоты, начинавшие два года назад как сторонники Новороссии, оказались сейчас перед выбором между плохим и худшим, однако даже если они в предстоящие недели не примут никакого решения, это с их стороны тоже будет выбором. Но вольному воля.

Пыльный Путин за шкафом

Теперь коснёмся темы возможных полуправд, доходящих до прямой лжи, которые в нынешних условиях гарантируют уход в политическое небытие. Этих обманов, как минимум, два. Первый – искажение истории последних двух с половиной лет, представление кремлёвской политики этого периода как неоднородной, сочетавшей патриотические и предательские моменты, а кремлёвского режима как неоднородного, сочетающего патриотические и предательские кадры. Второй – это искажение сути предстоящего либо сейчас, либо при новой администрации в Вашингтоне «противостояния» с Западом, представление этого противостояния как защиты национальных интересов под руководством пусть неумелой, но «своей» власти, а не как попыток власти заставить народ расплачиваться за последствия предательств и подготовить новую измену.

Очень хорошо эти два обмана видны из разных интервью И.И. Стрелкова, который как будто ничему так и не научился за два года охранительства. Вот он, например,говорит:

«Видите шкаф в углу кабинета? Вот за ним стоит портрет Владимира Путина, запыленный, а раньше он висел на стене над столом. Он висел до начала сирийской авантюры, но он висел не потому, что я люблю Владимира Путина и считаю его лучшим руководителем в стране, а потому, что пока шла война и была надежда, что он будет ее вести как верховный главнокомандующий, а не как капитулянт-пораженец, я готов был его воспринимать как верховного главнокомандующего. Но сейчас Путин идет по пути Милошевича, один в один. У него еще есть время свернуть с этого пути, но пока он по нему марширует. Если он свернет с этого пути, если мы увидим Путина образца 2014 года и при этом будет выполнен ряд условий, тогда я могу его снова поддержать.

 

— Каких условий?

— Когда в 2014 году Путин резко сменил внешний и внутренний политический курс, он должен был одновременно произвести смену кадров. Егор Просвирнин меня всегда страшно критикует, но просто эту цитату Сталина помнят все: «Кадры решают все». Если самое нужное и полезное дело поручить мерзавцу и прощелыге, он обязательно сворует, проворонит, продаст. У Путина команда бессменная. Часть кооптирована с ельцинских времен, часть он сам собрал из своего кооператива, из товарищей по татами и подворотням. Эта команда способна только воровать и ничего больше. Я был уверен, что начнется процесс кадрового обновления, что он будет собирать под новые задачи дееспособную команду, потому что противостоять Западу даже в политическом плане невозможно, когда дети министра иностранных дел учатся в Великобритании, когда собственные дети живут в Голландии, когда у главного человека по Украине бывшая семья живет в Лондоне. Нельзя воевать против противника, имея в качестве исполнителей потенциальных шпионов. Хотя, думаю, там не только потенциальные есть. <…>

Далее. Когда мы вступили в противостояние с Западом, нам надо было уравновесить политику и экономику. Если мы строим внешнеполитический суверенитет, нам нужен и экономический суверенитет, если мы от него отказываемся, то о независимости не может идти и речи. Труба не может быть независимой. Надо было или начать перестройку экономики, или развернуться назад и вернуть политику в соответствии с экономикой. У нас же политика и экономика идут в разные стороны, и в итоге мы не идем никуда, а топчемся на месте и просто проигрываем и тут, и там».

В другом интервью Стрелков отвечает на вопрос:

«В декларации присутствует такая формулировка: «Мы отказываем нынешнему политическому режиму в поддержке». Что за ней кроется?

 

— Эта формулировка отражает смещение наших оценок действий власти. В своих первых заявлениях Комитет 25 января высказывал нейтралитет по отношению к власти. Согласитесь, что «нейтралитет» и «отказ в поддержке» — это все-таки звучит по-разному. Это произошло не потому, что мы изменились, а потому, что происходят ранее спрогнозированные нами изменения в самой власти.

За прошедшие четыре месяца власть значительно сместилась в сторону прозападного либерального курса. <…>

Наша позиция в этом отношении остается неизменной. Позиция власти на глазах смещается в сторону дальнейших предательств. В сторону сдачи даже того, что они сами отвоевали, — в сторону полного отказа от суверенитета России. И все это под трескучие фразы о духовных скрепах и так далее.

Соответственно, меняется и наше отношение к этой власти, сползающей мимо нас в пропасть. Отсюда и эта формулировка. Если власть послезавтра заявит о том, что она вообще антинародная, то есть антирусская, то, естественно, изменится соответствующая формулировка в нашей декларации, речь пойдет не об отказе в поддержке, а, видимо, о чем-то другом».

Данная точка зрения является, как минимум, самообманом. На самом деле, не было никакого патриотического курса Кремля, направленного на противостояние с Западом, и не было никакого «либерального смещения» его в последние месяцы!

Давайте посмотрим правде в глаза. Да, в марте 2014 г. мы все поддерживали присоединение Крыма, надеясь на продолжение воссоединения, и в этом предположении считали действия Кремля патриотическими. Однако теперь выясняется, что после захвата Крыма изначально не планировалось никаких таких действий по Украине, которые бы привели к воссоединению. Выясняется, что Кремль помог перевороту и затем, одновременно с захватом Крыма, укреплял хунту. Что захват Крыма в лучшем случае означал лишь поднятие ставок для возобновления торга с Западом, которые в Кремле всегда готовы, в случае чего, отозвать. Что возможное вхождение российской армии на Украину тоже было бы поднятием ставок, но не переходом Рубикона в конфронтации. Что восстание в Новороссии с самого начала спровоцировано для «подставы» русских под расправу либо, в лучшем случае, возвращения Януковича с его прозападной политикой, а затем поддерживалось в режиме «ни окончательного поражения, ни окончательной победы» для затягивания кровопролития и откладывания вопросов по Крыму. Что в итоге всё равно планировалось запихивание восставших в Украину. Независимо от того, был ли Крым взят самостоятельным решением Кремля или по приказу из Вашингтона, с самого начала не шла речь о реальном противостоянии с Западом и о защите русских, а, самое большее, – о мелком хулиганстве с целью обратить на себя внимание на внешней арене и поддержать внутренний рейтинг. В случае успеха всё вернулось бы на круги своя.

Соответственно, никакого смещения политики Кремля не было. Уже в момент захвата Крыма проводилось глобальное предательство русских Украины, это была спецоперация на укрепление раскола русского народа! Можно сказать, что наша оценка Путина изменилась ввиду вновь раскрывшихся обстоятельств, но не потому, что его политика стала хуже, а потому, что мы тогда ошибались, не зная всей подноготной, нас обманули! И уж точно нельзя говорить о какой-то там возможной поддержке Путина, если он вдруг изменится. Нет никаких оснований прощать ему десятки смертей на Донбассе, страдания и лишения миллионов дончан, куда бы он ни свернул в будущем (впрочем, и не свернёт). Есть основания требовать привлечения его к ответственности как клятвопреступника и зачинщика войны. А у Стрелкова выходит, что он готов вытащить из-за шкафа запылившийся портрет, протереть и вернуть его на стену, как ни в чём не бывало!

Кроме того, прямым самообманом является даже гипотеза о том, что Путин в состоянии повернуть к противостоянию с Западом. Давно пора понять, что Путин и любые другие деятели из нынешней элиты в действительности способны устроить только фейковое противостояние, в котором они могут положить сколько угодно смердов, но не сделают ничего, реально угрожающего Западу и возможности примирения, при котором Запад снова признает их рукопожатными партнёрами, достойными должности гауляйтеров. Даже если начнётся большая война с Украиной и Западом, она ни при каких условиях не будет вестись нынешней элитой ради полной победы, но только ради новых переговоров и дальнейшего торга на крови с целью добиться от Запада признания её элитного статуса.

Да можно сколько угодно тешить себя иллюзиями о неизбежности большой войны с Украиной, в которой уж точно определится судьба Новороссии, но это останется иллюзиями, потому что Эрэфии Новороссия не нужна, и даже в случае полного захвата и оккупации Украины Москвой будет воссоздана независимая украинская республика с националистическим руководством, которой, чего доброго, прирежут дополнительных земель и выделят экономическую помощь на развитие мовы. «Они всё превратят в поражение».

Вот на фоне всего этого мы встречаем в интервью Стрелкова такие умопомрачительные пассажи:

— «Чем, по-вашему, может обернуться полицейская миссия ОБСЕ в Донбассе?

 

— А это все уже было. Международные полицейские силы были и в Боснии, и в Косово. То есть это один из этапов отступления по югославскому сценарию.

 

Я уже много раз говорил, лягушку варят медленно: еще чуть-чуть, на полградуса, повысили ситуацию по Донбассу. Сегодня общество проглотит вооруженную миссию ОБСЕ, завтра — полицейские силы, потом миротворческие войска, а потом может проглотить и передачу границы уже от миротворческих сил непосредственно в руки Украины. Идет полная капитуляция, только не одномоментно, а растянутая во времени.

В итоге в Россию побегут сотни тысяч озлобленных беженцев. Путин окончательно потеряет авторитет в глазах населения. Причем заметьте: не режим, а Путин. Потому что все его окружение постарается от этого момента мягко дистанцироваться. Получим предмайданную ситуацию.

Именно так же свергали Милошевича. Сначала он всех предал, а против него в итоге оказались все. И либералы, которых он всегда как бы отодвигал от власти, но не преследовал. И патриоты, которым он всегда трескучими фразами о сербстве и православии как бы оказывал косвенную поддержку и которых предавал раз за разом. Сначала в Краине, потом в Боснии, потом в Косово. Ну а в итоге остался вообще ни с чем и был слит собственным окружением».

Спрашивается, чего Стрелков боится больше – слива оставшегося Донбасса или Майдана и свержения Путина? Можно подумать, что главная угроза передачи ОРДы Украине – не сама по себе сдача и массовые расправы с русскими, которые за нею последуют, не сама по себе гуманитарная катастрофа новых сотен тысяч беженцев, а то, что это спровоцирует майданную ситуацию и свержение Путина!

Не просто так же упомянул Стрелков, что хлынувшие беженцы будут озлоблены. И ведь такие оговорки – постоянный элемент дискурса Игоря Ивановича! Ещё в славянский период он сетовал, что, если не удастся отстоять Новороссию, то в итоге придётся оборонять Крым, а его потеря – совсем беда. Осенью 2014 говорил, что, если не спасти Донбасс, то руководимые злым Сурковым «либералы» устроят переворот. Теперь выясняется, что, если сдадут огрызки, то возникнет угроза сохранению Путина у власти! Складывается впечатление, что Новороссия и дончане для Стрелкова – не самоцель, а инструмент благополучия обывателей РФ и сохранения у власти Путина. (Та же теория воспроизводится и здесь.) Спрашивается, он бескомпромиссный сторонник Новороссии, или только на полставки? Новороссия уже убита и похоронена Путиным и его пропа***ами, со многими из которых Игорь Иванович продолжает общаться... спрашивается, так ли ценна была для него Новороссия, если он готов простить её убийц?

Спасать людей!

Наконец, ещё одним важным вызовом для условных патриотов являются их действия в отношении дончан в теперь уже основном сценарии быстрой сдачи Донбасса в текущем году. Есть большая опасность, что об этих, наиболее пострадавших людях забудут или попытаются использовать в качестве политического аргумента, сделать из них сакральную жертву политики Киева и Москвы, подставляя под репрессии и не помогая им на самом деле. Другая опасность – продолжение нынешней линии успокоительства, когда этим людям до самого последнего момента, когда в результате окажется будет поздно и некуда, будут внушать заведомо ложную надежду. Мол, «ничего ещё не кончено», «вот-вот укры пойдут в наступление», «всё решится в большой войне», а пока «они не посмеют вас хватать», «мы стоим за вашими спинами» и т.д. Как там у классика, «он так боялся боли, что  при малейшем  несчастье замирал, ничего не предпринимал, а всё надеялся на  лучшее. Когда  при нём  душили его  любимую жену,  он стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть всё обойдется! А когда ее хоронили, он шёл за гробом да посвистывал» (Е.Шварц).

Представляется, что в условиях сдачи Донбасса надо будет не свою шкуру от репрессий спасать, прикрывая происходящее эвфемизмами, и не подставлять доверившихся внушением ложных надежд, а максимально способствовать выводу и спасению людей от укрорасправы. Сотни тысяч беженцев в РФ – это лучше, чем те же сотни тысяч по тюрьмам и могилам. Мамки новых не нарожают! И чем пужать народ и власти озлобленными беженцами, лучше подумать, как помочь людям. Надо убедить уйти с Донбасса всех, кто активно участвовал в деятельности республик, и максимально жёстко давить на власти РФ с требованием дать им убежище. Не подлизываться к кремлинам в пустом страхе, что те обидятся на обвинения и вообще ничего не сделают, а, наоборот, разоблачать предательскую сущность их поведения, чтобы кремлины, пусть и нехотя, смягчали поводы для обвинений. Надо будет решительно прорывать жёсткую медиа-завесу вокруг судьбы восставших, чтобы не вышло, как с бессудными расправами в ЛДНР, когда, например, пропало целое подразделение «Троя», а ряд «сторонников Новороссии» (Е.Крыжин, «Ольхон», А.Смирнов, М.Полынков) не только не били в набат, а в разной степени участвовали в операции прикрытия.

По вопросу же возможного продолжения борьбы после вывода «ихтамнетов» и запускания миротворцев НАТО-ОБСЕ, а затем и передачи территорий Украине следует заметить, что громкие словеса о возможности разворачивания партизанской войны или подполья в условиях оккупации идейно близки к нелепой дугинской формулировке «пока не потеряно всё, не потеряно ничего», а на деле – просто способ отправки доверившихся на «утилизацию». Ясно, что в нынешних условиях партизанское движение на Донбассе не имеет перспективы справиться с украинским государственным аппаратом, а попытки неорганизованного сопротивления станут самопожертвенным разменом 10:1 (на каждого уничтоженного укра погибнет намного больше дончан).

Так же нет сомнений, что на фоне и после сдачи Донбасса усилится широко наблюдаемый сегодня феномен уныния «условных патриотов», выход из которого они будут искать в возвращении к довоенному soft-контексту, как то компьютерным играм (кстати, появились новые и более совершенные!), «старым добрым» срачам на «красно-белую» и «савецко-русскую» тему, обсуждению войн и оружия, Сирии и новых авантюр, футбола и деградации Европы, цены на нефть и будущего мировой энергетики и прочим «мулькам» для патриотических умов, умело подбрасываемым в качестве «компенсации». Патриотам предложат заняться всем, чем угодно, кроме обсуждения и принятия сиюминутных, но и стратегических решений по Самой Важной на данный момент Теме. Смогут ли они удержаться от эскапизма и сохранить ведущую цель, покажет ближайшее будущее.

Пора определяться

Нынешнее лето расставит многие точки над ‘i’. Каждый выберет подходящую ему дорогу, и мы можем только лишний раз призвать подумать, что ныне лежит на весах, и осознать, что для каждого из тех, кто как-то привязан к теме Новороссии, предстоящее решение станет необратимым. Малейший компромисс с предательством и ложью выбьет из рук единственно возможное оружие – правду. И стоит присоединиться к словам

А.Б. Мозгового, который писал:

«Сегодня с ещё большей силой необходимо бить в Набат и становиться действительно одним целым. Одним народом, способным озвучивать правду и не бояться её. Одним народом, способным отстоять свои права и защитить свой выбор. Одним народом, способным отстоять свое право на жизнь. По совести, чести и справедливости!»