Общество потребления в СССР
- 25 февраля 2015
- 4389
- 12
- Яровитязь
-
Один мой собеседник по поводу знаменитой советской «зелёной колбасы», высказался так:
— А чего ж вы хотите, варёная колбаса долго не хранится.
То есть человек считает, что при Брежневе иногда торговали несвежей колбасой. А дело, — объясню тем, кто не знает, — совсем в другом. Колбаса как раз была свежая, ибо раскупалась мгновенно. Да и санитарные нормы в магазинах худо-бедно соблюдались. Но из-за нехватки мяса колбасу фальсифицировали, что в сочетании с воровством на всех этапах производства превращало её в малосъедобный соево-чесночный суррогат. Такую колбасу отказывались есть кошки, а на свету она быстро «проявлялась» — приобретала зеленоватый оттенок (это при том, что была нашпигована красителями). Есть её можно было разве что в салате или в яичнице. Настоящая варёная колбаса (знаменитая «Докторская», а также «Молочная», «Любительская» и деликатесная «Языковая») продавалась, как правило, только по блату. Если она появлялась на прилавках обычных магазинов — это называлось «выбросили», её мгновенно раскупали. Страшный термин «выбросили» (типа как кусок мяса в вольер к крокодилам) означал продажу и других дефицитных продуктов: «выбросили селёдку пряного посола», «выбросили дамские сапоги», «выбросили Хемингуэя».
Три-четыре раза в год перед праздниками на предприятиях распределяли пайки, так называемые «заказы». В «заказ» входил килограмм гречневой крупы, 2 банки «сгущёнки», палка копчёной колбасы, банка очень плохого растворимого кофе, пачка плохого индийского чая, пара банок рыбных консервов, вроде «Горбуши в собственном соку» или «Шпрот», пачка печенья «Юбилейное». Иногда консервная банка балыка или красной икры. Состав и объём варьировался от ранга предприятия и степени вороватости начальства. Разумеется, за подобный подарок советской власти надо было платить деньги. Более того, всем продуктов не хватало даже здесь, и люди тянули жребий. В качестве довеска к новогодним заказам прилагалось право на подписку периодики: «Здоровье», «Вокруг света», «Мурзилка», «Литературная газета». Подписки тоже не хватало и тоже тянули жребий. На почте подписаться можно было только по блату, на не дефицитные издания или на издания, подписку на которые опять же «выбросили». Между прочим, многие товары в магазинах продавались с «нагрузкой». То есть, чтобы купить банку сайры, нужно было купить банку несъедобной морской капусты. Покупающий томик Фолкнера обязан был купить классика азербайджанской прозы. Часть «заказов» иногда состояла из «нагрузки».
Существует распространённая легенда о социализме, как обществе солидном, основательном, стабильном, предсказуемом. Это совсем не так и общий настрой у людей того времени был другой: украсть, словчить, достать, проскочить, спрятаться, перепрыгнуть. Плетёная сетчатая сумка, находившаяся в кармане любого нормального советского человека, носила характерное название: «авоська». Перманентный дефицит, нелепые распоряжения начальства, отсутствие механизма смены властей дезориентировали население, заставляли жить сегодняшним днём. По улицам все ходили с гигантскими сумками, а в поздний период их сменили тележки. Люди постоянно что-то искали, найдя или набредя, покупали впрок. Почтенные отцы семейства ходили по улицам с «венками» — гирляндой туалетной бумаги, перекинутой через плечо. В метро была толчея народа с сумками и рюкзаками (принадлежность отоваривающихся в Москве «гостей столицы»), стояла злая ругань.
Все советские люди — служащие, рабочие, колхозники, по определению были ворами или, точнее, мелкими воришками, мелкими «ловкачами». Эти мелкие воришки-ловкачи: колхозники, утащившие комбикорма или накупившие булок для свиньи; рабочие, укравшие с родного завода отвёртку (поди-ка, купи); строители, похитившие ящик кафельной плитки; продавцы, обвешивающие покупателей; инженеры, актирующие технический спирт, студенты, полулегально подрабатывавшие в стройотрядах, — все они чувствовали себя дерьмом. Об этом можно было прочесть в любой газете, переполненной статьями против «шабашников», «халтурщиков», «несунов», «расхитителей социалистической собственности».
В таком же положении воришек были люди, полулегально работавшие на второй работе (массовое явление). Даже распивавшие в подворотне поллитровку считали себя нашкодившими дошколятами, которым родное государство в любой момент может сделать суровое «ата-та». «Ата-та» и делали. Любого гражданина СССР можно было обвинить в воровстве, антиобщественном образе жизни, тунеядстве, алкоголизме и т.д. (я намеренно не касаюсь статей политических), посадить в тюрьму, послать на химию или в ЛТП, выслать на 101-й километр. И уж в любом случае подвергнуть публичному издевательству: карикатура в стенгазете, проработка на собрании, «товарищеский суд».
Это порождало у людей крайнюю безответственность и инфантилизм: «день прожил и ладно». В этом смысле пафос старожилов, с удовольствием вспоминающих детский мир социализма, отчасти понятен. Детство во многом приятно своей безответственностью: съел бабушкино варенье, подшиб воробья из рогатки, обкакался — а чего такого? В худшем случае получишь шлепок и завтра можно начинать по новой. «Есть на свете чудо-остров, жить на нём легко и просто».
Дмитрий Галковский
Выходит, общество потребление существует всегда, и градация идёт только степенью вовлеченности в него общества. СеЛяВи как говорят французы, такова жизнь, такова природа людей. Как можно заметить общество «потреблядства» существовало в СССР и имело очень отвратительные формы. Например, можно понять творческих людей в Российской Империи борющихся с мещанством, так как у этих людей, что-то из материальных ценностей было, и они понимали, что не только материальными благами измеряется жизнь. Но вот борьба с «потребляствам» в том случае, когда у человека ничего нет, а его материальное состояние только ухудшается приобретает ещё более отвратительные формы чем необузданное потребление! Об том что жизнь состоит не только из материальных ценностей лучше задумываться, когда эти материальные ценности хотя в небольших количествах, но присутствуют, когда же материальных ценностей нету совсем, а жизнь беспросветна в нищете, такие поучения кажутся нечестными и злорадными.
Яровитязь
Расскажи в социальных сетях:
В СССР всё было ДЕШЕВО - деньги у населения были - поэтому всё сметалось с прилавком. Почему были деньги? - Потому как квартплата была символическая, за образование и медобслуживание не платили, по заграницам не ездили, если ехали, то бензин и проезд стоили мало, автомобиль по записи - отсюда вклады на сберкнижках многотысячные. Этими деньгами могло распоряжаться государство - строить предприятия, оплачивать "бесплатность".
"Общества потребления" в СССР не было - было общество максимального удовлетворения материальных и духовных потребностей ОБЩЕСТВА (а не личности - а это ОЧЕНЬ разные вещи).
Был ГОСТ и не соблюдение его уголовно наказуемое деяние + конфискация имущества. Сейчас КУПИ - главное. Деньги изменили смысл существования человека.
в довесок ко всему автор ещё и сам по себе ментально типичный совок. до него до сих пор ещё видимо не дошло, что сейчас не советские времена когда было два канала и две газеты, сейчас, чтобы проверить факты на соответствие, достаточно, за чашкой кофе, просто пару раз ударить по кнопкам и потыцкать мышкой по экрану монитора. хотел впарить нам сказку про белого бычка, а на самом деле просто выставил себя дураком.
Посмотрите вот это видео, не пожалейте времени
http://youtu.be/bafPmbCECxs
(Сергей Тараскин, Валерий Рыжов. Краткая биография Президента СССР • Revolver ITV )
Вот эти люди хотят возводить СССР 2.0, с ними постоянно "рамсит" Людмила из Москвы. Она для меня олицетворение нашего люда милого, которому заткнули рот, зашикали сатрапы и выкинули вон из эфира. Короче, иди и читай наши филькины грамоты в них "все есть" Мда... Будет тоже самое, те же яйца только вид сбоку, никак византийский урок не идет в прок. Уже набежали гнусавые и картавые - они будут элитой а вы молча подыхайте. Нетушки! Нам нужна наша национальная диктатура и не вертикальная а горизонтальная линия власти. А так идея вроде как заманчива, возродить СССР что бы мирно распрощаться с ним и перейти уже к своему государству, вот только стоит ли терять время? А может на это и расчет?
И не при "совке" ли его родной этнос расцвёл и размножился до критического кол-ва?!!
Ну кто конкретно не знаю, я свечку не держал. Вам на месте безусловно виднее кто))) Доказательством является текст сам по себе. Если внимательно читать и прислушиваться к ощущениям то рано или поздно учишься распознавать тексты этих деятелей. После прочтения остаётся такое гаденькое "послевкусие". Согласись, Яровитязь, критиковать можно по разному. Можно вполне себе конструктивно а можно с гаденькой ухмылкой обдать дерьмом. Хоть и не люблю я сам этот термин но тут он лучше всего подходит. Тут дело именно в "подаче" материала. Так... лягнуть мимоходом... слегка мазнуть грязью... ироническая ухмылочка, типа "мы то знаем" и всё. "Отношение" сформировано. Факты потом забудутся а "отношение в черепке останется. Так они и работают.
Я не являюсь "ностальгирующим поклонником СССР", слишком хорошо помню то время. Более того, корень нынешних проблем именно в том времени и порядке, но вот это "очень плохого растворимого кофе, пачка плохого индийского чая, несъедобная морская капуста"... ну не было этого))) Растворимый кофе был ничуть не хуже нынешнего нескафе, индийский чай был хоть и не супер но вполне нормальный. Морская капуста сейчас продаётся ТОЧНО такая же как и тогда. Я её и тогда любил и ел и сейчас люблю и ем, только сейчас дороже стала. А "зелёную колбасу" видел только в станционных буфетах. Многое написанное Галковским соответствует... но из за формы подачи это типичный "вброс говна в вентилятор". Как то так)))
Чуть не забыл, стройотряды действовали вполне легально и попасть туда во всяком случае у нас(Ижевский механический) было не так то просто.
Не перебор, а полное дерьмо. Как будто с сериала 80-е списано.
Всё, что с дефицитом продуктов, стирального порошка, книг и прочего, так это при твари Горбаче появилось
В СССР было распределение продуктов ровно по той же причине, по которой сейчас они недоступны некоторым, а именно - наша страна не в состоянии вырастить питания в т.ч. и мяса на всех в силу своего географического положения, вот и приходилось раньше распределять, а сейчас просто цены высокие и некоторым еда скоро будет недоступна, зато ай-фон в кармане.
Социализм был лучшим строем всем времен и народов, голодных не было, безработицы не было. Да телевизоров на всех не хватало, машин, электроники, но разве в них счастье? А ведь в те времена можно было зайти в гости и пока не накормят тебя не отпускали, и люди помогали друг другу и были людьми а не волками и образование было прекрасным... а сейчас что? страна волков и дебилов!!! вот ваш гр***й капитализм, хотели? нате жрите и умойтесь уроды.
Солидарен! Перебор.
А нонешняя вареная колбаса что многосьедобная что ли?
Кто молод и не застал ту доперестроечную вареную колбасу с нынешней сравнить не может - на них и рассчитывает автор. А я помню. Была вкуснее нынешней. И на сковородке вела себя как мясо. А попробуйте современную пожарить - жуткий запах, отвратительный вкус да и вид приобретет такой, что страшно становится.
Бред сивого мерина!
Я не знаю о каких годах пишет автор, но все детство у меня были журналы "Мурзилка" и "Веселые картинки". Безперебойно. А в старших классах, эдак с 1975 по 1980, так вообще я в семье руководил подпиской на периодику. И кроме перечисленных автором изданий ежегодно подписывались еще и на "Юный техник", "Техника молодежи", "Наука и жизнь", "Знание сила", "Физкультура и Спорт", "Крестьянка", "Работница" и многие другие. Редкий день в почтовом ящике кроме газет не было какого-нибудь журнала. И без всякого "права" или "распределения" по жребию.
Это только на первый взгляд не удобно иметь подобную сетку с собой. А если подумать? Вместо ОДНОЙ "авоськи" подарить природе, среде обитания несколько килограмм полиэтиленовых пакетов со сроком разложение в несколько столетий это что-ли лучше?
Я вот помню весь упаковочный материал был органическим - в основном плотная бумага. Выбросил - от нее через пару лет ничего кроме перегноя не остается. А целлофан будет разлагаться лет триста.
я думаю что это и по внешнему виду очевидно. кстати, вот эта "рогатка" вполне общеизвестна.
ну и "галка" это либо бабское имя (а кто у нас от баб род ведёт известно), либо птичья. галковский, галкин, галченко, соловьенко, соловьёв и другие
http://malech.ucoz.com/publ/kak_raspoznat_evreev_sredi_drugikh/3-1-0-9
да и вообще не фонемично. у славян фамилия как правило чей-то сын, а этот? сын птицы что ли? абсурд. чьи тогда уринсоны и малофеевы?))
я думаю достаточно доказательств, но на его родителей бы взглянуть- то было бы вообще козырно, но лень по соц сетям лазить.
и я не об этом, а именно о переборе. с газетой "пионерская правда"- ну явный борщ. наваристый. с перчиком и со сметаной... гмошной...
ps если бы я хотел ругаться, то ругался бы в каждом комментарии. однако, если мне статья нравится и соответствует моему мировоззрению, то я пишу положительно, если не нравится- критикую. это нормально.
от масс медиа. хотя бы про то как образцовый управдом кемскую волость продавал. но это уже отдельная история.
в рф с продуктами та же самая история. что? полные прилавки? а на-ка откинуть гмошный ширпотреб и что останется? вот так-то.