Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]

Это происходило тогда, когда Вас никак не хотели принимать в ряды РОД ВЗВ, чем-то не угодили, видимо...
С тех пор много воды утекло....




А, Левашов читал, по крайней мере, первый том, ещё в 2008 году, когда книга расходилась по рукам, распечатанная на ризографе. И, взял оттуда информацию о том, как пришедшие на Русь миссионеры греческой религии побеждали волхвов и, затем озвучил её на очередной встрече с читателями, правда, позабыв, как всегда, указать автора (или источник информации)...

Какая нам разница, гибридизировался ископаемый человек из денисовой пещеры с аборигенами меланезийцами или нет. Потрудитесь объяснить к чему вы привели это?



Спариваться могут и зоофилы с разными животными, это вовсе не одно и тоже что рождать жизнеспособное потомство. Неважно в Полинезии или Юго-Восточной Азии.

Кстати, гибридизация возможна только при почти полном соответствии геномов обоих производителей. Если бы даже человек с его 46 хромосомами и обезьяна с её 48 могли дать гибрид, то у него будет 47 хромосом.

Нечётный набор хромосом не способен к воспроизводству. Поэтому от лошади с её 64 хромосомами и осла с его 62 рождается стерильный мул.

На сегодняшний день не важно от какого рептилоида, анунаха или неандертальца произошли социальные паразиты. Гораздо важнее разобраться в теории информационных войн которые ведут паразиты при помощи ортодоксальной науки и проплаченных трoллей, методы искажения ими сегодняшней реальности и нашей истории. По большому счету не имеет значения какой формы череп у паразита, он все равно остается врагом, с хвостом или без хвоста.

Сидоров же кормит нас глубоко субъективными историями глубокой старины, доказать или опровергнуть подлинность которых одинаково нереально и бессмысленно.

Если человеку интересно в этом копаться, пускай копается, пусть радуется, что ему удалось удвоить число членов мирового правительства. Но на сегодняшний день это не приносит абсолютно никакой практической пользы. Наоборот, это отнимает драгоценное внимание у мыслящих людей на пустопорожнюю мыслительную активность.

Вешает им лапшу на уши, а они слушают. И не только. Вот уже началось составление Единого списка мусульманских узников совести http://v-sidorov.livejournal.com/183977.html

Есть свои Сидоровы и здесь. Есть свой Сидоров для христиан тоже. Зацените! http://3rm.info/19534-russkie-u-nas-uzhe-ne-ostalos-vremeni-deti-pod.html
Прямо истерика!

Короче, Сидоровы везде. Их цель прямая и ясная: внести смуту и раздрай, перессорить нас всех и натравить друг на друга. Тогда мы слабее.
И нами легче управлять.

Кстати в педивикии также говориться о гибридах с Денисовским человеком.




А ты почитай "Легенды русских тамплиеров" Андрея Никитина. Стандартный ответ Инглингов - тамплиеры спёрли у них Веды.

"Геном неандертальцев и современных людей отличается на 0,16%. С одной стороны, отличия невелики. С другой, можно увидеть, какие именно отличающиеся гены составляют нашу «разумную» сущность — иными словами, какие гены имеются у современных людей, но отсутствуют и у шимпанзе, и у неандертальцев. Это гипотетические элементы, которые не унаследованы от общего предка и появились только после расхождения ветвей современного человека и неандертальца. Таких сугубо современных элементов — нуклеотидных замен в генах — нашлось 78."
Цитата по источнику http://elementy.ru/news/431316
Ещё одна цитата из http://www.vechnayamolodost.ru/pages/poplem/genp10.html:
" С помощью 2 миллиардов (если исключить повторяющиеся фрагменты) «букв» генетического кода учёные подтвердили результаты трёхгодовой давности, полученные на в тысячу раз меньшем материале. Последовательности ДНК Homo neanderthalensis и H. sapiens современного типа совпадают почти на 100%.

В таких случаях сами отличия удобнее считать не в абсолютных величинах, а по отношению к разнице между современным человеком и его ближайшим дожившим до наших дней родственником – шимпанзе; с ними у нас общие 99% ДНК.

Отличие генома неандертальца от опорного генома человека составляет 12,8% разницы человек-шимпанзе. Но не стоит думать, что «неандертальцы – обезьяны на одну восьмую». Эти 13% вполне ложатся в рамки вариации человеческого генома по популяции в целом. Например, среди одних только французов эта вариация составляет 8,1% разницы между человеком (точнее, опорным геномом) и шимпанзе. Среди китайцев вариация – 8,6%, среди пигмеев бамбути – 10,5%. Но никто же не утверждает, что французы – обезьяны на 8%, а африканцы – на 11%.

Интегрально по геному неандертальцы от нас почти не отличимы. "
Остается совершенно не проясненным следующее: какой и ЧЕЙ материал ученые берут в качество "ОПОРНОГО" человеческого для сравнения в этих экспериментах.
Наверное, каждый - свой собственный.
Забавно и следующее - в отношении ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО не принято в науке употреблять термин ПОПУЛЯЦИЯ. Это относится только к животным. О человеческих группах говорят - СООБЩЕСТВО!. Между тем, обратите внимание: "Эти 13% вполне ложатся в рамки вариации человеческого генома по популяции в целом."
Ученых иногда сносит в замшелый дарвинизм по извечной их материалистической привычке ставить Homo Sapies в отряд приматов."Отряд приматов выделил ещё в 1758 году Линней, который отнёс к нему людей, обезьян, полуобезьян, летучих мышей и ленивцев. За определяющие признаки приматов Линней принял наличие двух млечных желёз и пятипалой конечности."