Причина вымирания человеческой популяции - это женское оголение

Может и не определяющий, не главный.
Только как объяснить, что желтые и черные питаясь теми же ГМО продуктами, ведя аналогичный образ жизни, подвергаясь тем же прививкам, и т.д. и т.п., в целом увеличивают свою популяцию, а белые, т.е. МЫ, нет?
Факты ж об этом говорят: еще сто лет назад и ранее, т.е. когда случайно увиденная женская лодыжка вдохновляла мужчин на поэму, на войну, на подвиг, белая Раса составляла не менее 25% человечества, а теперь, т.е. когда мужчина не то что от лодыжки, но и от ... не вдохновляется (а он за день уж сотни раз видел, и часто фигуристей, чем его жена) на подвиг встать от телевизора, белая Раса составляет (по разным оценкам) от 3 до 5% человечества.

В проблеме неудовлетворенности из за оголения и соответственно в проблемах со здоровьем есть свое рациональное зерно. Но это однозначно не определяющий фактор бесплодия. :-)

. Вы, ни с того ни с сего предложили мне составить список еврейских открытий. На моё удивление для нафига? меня же и обвинили в знании маркса/мордехая.
Я назвал этот жыдофский полемический приём заведением рака за камень.
А вы объявили, что вас с кем - то путают.


По сорным кучам мудростей не ищу.


А потому что есть ещё вероятность событий. Слыхали про такое?

Весело с вами! Любую херню несёте лишь бы не признать очевидного.



3.

Что же. Я сказал всё то, что хотел сказать. Моя совесть теперь чиста.

Мне уже смешно от вашего зацикливания на нижнем белье. Я носила обыкновенные современные типы трусов и родила прекрасного сына. Что касается лично меня,то я могу пошить себе бельё любого типа запросто, но основная угроза не в белье.
Ну а Бритни наверное с бодуна забыла одеть трусы

Вот об этом я и говорил, когда писал, что современные женщины найдут тысячи причин чтобы оправдать ношение современного типа трусов и скорее удавятся, чем перестанут их носить.
Я приводил в пример моих бабушек. Теперь приведу в пример мою мать. Она жила и рожала нас, своих детей, в 70-е года 20 века. Сами понимаете, что продукты тогда и всё остальное было значительно чище чем сегодня, тем более что она жила в деревне. Но она уже с юности стала носить современного типа трусы. И у неё как раз и были довольно серьёзные проблемы и с деторождением и с наличием в дальнейшем многих проблем по женской линии. И рожала она своих детей уже в роддоме в отличии от своей матери и на работу потом довольно долго просто физически не могла выйти.
Лично я настаиваю на том, что современного типа женские трусы являются ни больше не меньше, а очень очень очень эффективным оружием по лишению именно женщины здоровья и укорачивания её срока жизни.
Недаром совсем недавно по телевидению всячески высмеивали западных звёзд типа Бритни Спирс за то, что они не носят трусов. А они всего лишь заботились о своём здоровье и в их действиях не было ни чего плохого. Но враги Людей испугались того, что очень многие женщины откажутся от ношения современного типа трусов и как всегда провели соответствующую компанию по дискредитации тех женщин, которые отказались от ношения современного типа трусов или от трусов вообще.
Единственно в чем я соглашусь с автором этого высказывания, так это в том, что я отдельно не акцентировал внимание на том, что синтетические современные женские трусы являются ещё более мощным оружием по лишению современных женщин их здоровья и жизни.
Ну а это высказывание современной женщины меня ни сколько не удивило. Как я уже говорил - они, современные женщины, скорее сами затянут себе петлю на шею и повесятся с радостью (будут носить современного типа трусы), чем начнут жить более здоровой, долгой и полноценной жизнь (перестанут носить современного типа трусы).
А если рассматривать проблему здоровья людей в комплексе со всем остальным негативом, то вообще не понятно как именно современный человек ещё способен жить несколько десятков лет и хоть как то рожать детей.

Проблемы у женщин с деторождением начались, когда они начали употреблять трансгеннную и химизированную пищу,которой забиты все супермаркеты. Да еще добавим сюда прививки которые стерилизуют и убивают иммунитет с детского возраста. Химтрассы висят над нашими головами каждый день.
Современнго типа трусы тоже играют свою отрицательную роль, но в меньшей степени. Я бы сказала важно из какого материала пошито нижнее белье, натуральное вреда принести не может(кроме стрингов пожалуй). Даже гигиенические пакеты мы не знаем чем могут быть пропитаны.
Так вот всего этого мы стараемся не замечать или не хотим видеть.

Меня спрашиваете? Ну, даете! Это ж не я, а Вы знаток "творчества" Мозеса Мордехай Леви.


Что значит опять? Меня не с кем не путаете?


Зрячий философии от чего угодно наберется, хоть от соринки, хоть от былинки. А слепцу и воз книжек от Бабелей с Гегелями не поможет.


А что так не уверенно: "может"? Бытие ж по-Вашему не определяет? ))

Кое кто из так называемых современных просветителей утверждает, что проблемы у женщин в том числе и с деторождением появились тогда, когда женщины стали носить современного типа трусы. Эти трусы способствуют из за их трения о тело повышению температуры у женщин в определённом месте. Что в свою очередь способствует буйному развитию и росту в этом месте враждебной микрофлоры. Которая в свою очередь приносит женщинам неисчислимые проблемы со здоровьем по женской линии. Отсюда и очереди в женских консультациях.
Лично я верю этому деятелю. Так как мои, например, бабушки никогда не носили современного типа трусы и у обоих никогда не было проблем с деторождением и со своим здоровьем по женской линии. Это при том, что рожали они естественно не в роддомах и почти сразу же выходили на работу.
Тот деятель также считает, что таким образом, через внедрение в жизнь современного типа женских трусов, на современных людей наводится порча, которая самым пагубным образом сказывается на здоровье женщин.
Мы все также понимаем, что современные женщины скорее удавятся, чем поверят в это и перестанут носить современного типа трусы ... Ну а мужчины естественно никогда не постараются обязать избавиться от этого очередного подлейшего орудия пытки и убийства своих женщин !!!

А какое отношение этот список будет иметь к теме?
Или опять рака за камень?


Вон где вы философии набрались? Пора к "Ералашу" переходить.



А может и учили бы. Народные сказки и народную поэзию учим и ничего.

Идет пробой чакр (мысли то материальны). Девушки сами себя калечат одеваясь в такую одежду...

Как появилась мода на оголение, в женских консультациях появились очереди.

Пусть хоть вообще ходят голышом - им же хуже. Простудные болезни по женской линии ещё никто не отменял. А Настоящим Мужикам надо поменьше заглядывать под мини а лучше смотреть на своих благоверных с любовью и восторгом. А Настоящие Женщины не должны позволять смотреть на себя с вожделением некоторых вонючих козлов у которых слюни висят до определённого места.

И так и далее: берём следствие , обзываем его причиной и молотим по голове стрелочника.

logos,
Не Вы, а я уж давно закончил общаться с никчемным самомнителем в этой теме. Усёк? Васёк...

Мнили б уж лучше себя каким-нибудь ведром помойным или парашей тюремной и не пачкали б своими "разносолами" звание волхва. С Вас волхв как из ракиты трехлинейка.

Нет, вот и ЭТО еще ж себе поди и учеников наберет?! Куда мир катится...

Из любых так называемых правил имеются более чем веские исключения.
Исключением является необходимость определённой, имеющей на это возможности, части Людей заниматься определённой духовной деятельностью. Эта деятельность занимает всё имеющееся время и его не остаётся даже на создание семьи. Тем более, что определённые Люди имеют возможность не нуждаться в присутствии рядом Людей противоположного пола.
Если вы не поняли. Я иду по жизни, насколько мне хватает возможностей, путём Ведуна, а не кого то другого.
Ну а вы - получеловек (без своей второй половинки) если исходить из вашей логики.
И раб (уже без политеса) так называемых властей.
Всё. Больше действительно говорить в этой теме нам не об чем. Если будут интересные высказывания у других, то я естественно на них отреагирую. А с вами я общаться в этой теме закончил потому, что вы по моему мнению пишете ничем не обоснованную чушь.
А жизнь сама показывает то, что моногамия себя в настоящее время полностью дискредитировала.

Ну коли так, то Вы должны знать, что Вы не только влиять на жизнь общины (читай окружающих) не вправе, но и вообще права голоса не имеете. Так уж было заведено у Предков. Не нравится? А Вы им протест предъявите.
Так что ВСЕ Ваши буквы стоят меньше, чем квадратный миллиметр туалетной бумаги.


Лекало смените. Это кремлядь еще кое в чем, по инерции, следует устоям Расы.


У меня ПОЛ мужской. Потому как я, как муж, только ПОЛовина целого. И мне до целого только ОДНА жена и нужна. А Вы, уж не знаю размер гарема, то ли ТРЕТЬ, то ли ЧЕТВЕРТЬ, то ли ОСЬМУШКА. Вы мелочь разменная. А как еще прикажете с подобным говорить?

Вы, сударь, бред несете. Антирусскорусофобский.
И с Вами на данную тему говорить не интересно. Приобресть ничего не получится.


Что есть ОТНИК, поди и под пыткой понос нести будете?
Может Вы нерусь замаскированная и языка Расы не чуете?
РА+БОТНИК. Так то лучше будет. Что есть БОТНИК у Даля спросите - он скажет ( http://www.slovopedia.com/1/193/725305.html ), я его предупредил.

Очень весёлое у вас последнее высказывание. Придётся снова отвечать. Особенно про жену.
Я уже не раз писал то, что я ни когда не был женат и не имею детей. И скорее всего никогда не женюсь и у меня вообще не будет детей.
А если вообще писать полностью, то я стараюсь как можно меньше общаться с противоположным полом даже так сказать духовно. Но это не значит, что я отношусь к представителям так называемой нетрадиционной ориентации. Я абсолютно нормален !!!
Но я веду крайне аскетический образ жизни.
А вот вы не ответили на моё высказывание о том почему вы по наиважнейшим вопросам нашего бытия стоите в одном ряду с так называемыми властями.
Говоря вашим языком. Так называемый нечеловек-президент имеет одну жену и всем навязывает это положение дел. И вы по крайней мере говорите, что необходимо иметь только одну жену так же всем навязывая это своё мнение. Потому что так называемый закон на вашей стороне.
Ответ я уже дал. Вы - раб отник так называемого нечеловека-президента.

Ну это только Вам так кажется.
Ужель не интересный вопрос про Вашу жену. Весь интернет поди уши навострил - гадает за так дает или кассиру заносить надо. Да! И сколько - тоже очень важный момент. Ну и фото не помешало б.
Но это все исключительно в целях повышения "поступательного духовного развития". Мы ж не дети - все всё понимают.
Правда меня существенно озадачивает вот что - чем больше &барей Ваша (или Ваши - не в курсе каков размером гарем у Вас) ненаглядная сквозь промежность пропустит, тем больше Ваше духовное развитие или как?


То что Вы концепцией называете, называется БЛУД.


Угу. Я еще как Путин воду пью. И еще как Путин воздухом дышу. Ну чем не путинец?
А Вы - непутинец, себе воду с воздухом как вводите - через попу или через что? Очень технология интересует.

Вот теперь вы стали интересно писать. Придётся отвечать.
Хоть интересно, но всё же очень слабая аргументация.
В приведённой мною концепции правильных полигамных семейных отношений, даже в кратком её виде, выделены около десятка ограничительных мер. Именно для того, чтобы таким как вы было бы не возможно уличить меня в приверженности к разврату. Но вы просто не обращая на это внимание пишете свою абсолютнейшую чушь.
Если бы в так называемой моногамной семье исполнялись бы хоть какие то выделенные мною ограничения, то таких семьянинов можно было бы назвать святыми.
Но вы лично как бы красиво не несли свою чушь, но на самом деле вы стоите на одних позициях с так называемыми нынешними современными властями.
Они смертельно боятся правильных полигамных семейных отношений. И вы тоже смертельно боитесь правильных полигамных семейных отношений.
С чего бы это вам находиться в рядах тех кто только и делает, что один только подлейший и гнуснейший вред для современных людей?
Ответ очевиден. Вы плоть от плоти так называемой современной власти. То есть вы её раб отник !!!

logos,
Вот я ж про то! Что нынешнее bloodство, что bloodство Вами узаконенное, будь Вы президентом - разницы никакой.


Так и что еще ПО-ВАШЕМУ иудеи изобрели? Списком, если можно.


Что и даже Киплинга в детстве не читали?

Вы что же думаете, если бы А.С.Пушкина, дней 5-и отроду, поместить в семью каких-нибудь бурлаков или бондарей, мы бы в школе его стихи учили?

Да вы ещё и марксист?

Бытие сознания не определяет.
Эвон аборигена в сорбоне выучили. а он как был людоедом, так и остался.
Порядочный человек в любых условиях остаётся порядочным. Независимо от условий "бытия"







В морали общества.

Вот это высказывание мне очень понравилось. Просто не могу на него не ответить.
Вы как всегда полностью ошибаетесь.
Если бы я стал так называемым президентом, то я, в отличии от нынешнего так называемого нечеловека-президента, сразу бы использовал все свои силы и возможности на уравнивание в так называемых законодательных правах моногамные и полигамные семейные отношения.
Но вот ведь парадокс.
Все кричат, что правильные полигамные семейные отношения это разврат из развратов. Но почему то так называемые официальные власти во всех так называемых демократических странах мира даже и не намекают на возможность уравнивания в правах моногамных и полигамных семейных отношений. А ведь мы знаем, что эти так называемые власти всё делают только во вред людям. Притом стараются причинить как можно больше этого вреда. Разрешение полигамных семейных отношений по всеобщему мнению было бы самым огромнейшим вредом для людей. Но почему то правильные полигамные семейные отношения под абсолютным строжайшем запретом и всячески дискредитируются.
А всё потому, что эти самые так называемые власти очень хорошо знают, что правильные полигамные семейные отношения - это самые лучшие семейные отношения для максимальновозможностного развития ИСТИННОГО ЧЕЛОВЕКА. А для них это смертиподобно.
Вот и получается то, что разрешены однополые семьи, что является самым страшным грехом и извращением. Так как они очень полезны врагам людей.
А правильные полигамные семейные отношения под абсолютным строжайшим запретом, так как при их официальном разрешении через очень короткое время наступит или смерть так называемой современной системы контроля и управления над людьми, или придётся врагам людей в очередной раз физически уничтожать уже современное человечество.

Да ладно... Я лежачих не бью.

Просто я не вижу смысла с вами больше разговаривать в этой теме. Вы мне не интересны и я вас в этой теме далее просто игнорирую.

Да, но для меня то это новость.
Вы не женаты случаем? Исключительно ради "поступательного духовного развития" одалживаете за так или ассигнациями берете?


Только дурак прямолинеен как жердь.
О! Я очень изменчив. Например, еще неделю назад я был УВЕРЕН, что Вавилов это если не самый главный генетик планеты, то уж точно очень важный ученый в области генетики. А Лысенко, я считал, полная бездарь и вредитель в той же области. Это было неделю назад. А после прочтения книги Мухина "Убийство Сталина и Берии" считаю, что Вавилов аккурат бездарь в генетике, а открытиями Лысенко в генетике мы пользуемся до сих пор.
Вот какой я изменчивый.


От серых что-ли? Тогда усё понятно. Они муж аль жена по очереди. Так что уклады Расы им просто не понятны.


То что? И куда же делось Ваше многословие?

В вопросе о правильных полигамных семейных отношениях я неприклонен уже очень давно.
И поступающая мне новая информация только подтверждает мою правоту в этом вопросе.
Моё же очень большое (по вашим словам) высказывание всего лишь очень малая часть имеющейся у меня информации. Причём эта информация - цитатные вырезки из более общего пакета информации причём более чем двухмесячной давности. Я её во второй раз здесь выложил просто для краткого ознакомления с моей позицией.
Ну а ваше изменчивое мнение я как нибудь переживу. Главное то, что информация мне поступает не от таких изменчивых людей. Да и вообще можно сказать, что и не от людей вовсе.
И последнее. Если у вас хватает только ума на то, чтобы сравнивать правильные полигамные семейные отношения с развратом или собачьей свадьбой, то ...

Ну прям день листопада!
И Вы что-ли, как говорится, туда же?
Ужель тямы не хватат смекнуть, что бытие определяет сознание? А?
Ежли отрок сроду зрит, что ВСЕ жены от дев до старух на люд не кажут ни колена, ни локтя - ужель чего аномального в голове родится? С какого?
Ежли отрок сроду зрит обратное, т.е. чуть не все жены ровно бляди - разодеты, точнее раздеты чуть не до исподнего, то аномальное просто не может не родится.

Или такая простая мысль не помещается?

Исключительно по делу. в третьий раз, персонально для вас!

"Юбки и штаны это вторично!!!!!
Суть она в головах!!!!"

Ежели голов нет или они пустые, то причина в штанах. /юбках/

А бла...бла ... это самая статья и есть. Из Хиневича кажись теория?

logos,
Так много слов и ни о чем... Да Вы талант! Вам бы в президенты - никто бы смены лиц не заметил.
А Предки выражались короче (примитивные наверное, да?). Все это количество букв они вмещали в четыре и называли сие кратко - БЛУД.

О законах Рита (Рода), о телегонии, о волновой генетике и прочем, Вы конечно, девственница.
Увольте - ломать ТАКУЮ ... ломы. Пусть кто-нибудь другой мухомор раскатывает.

О "поступательном духовном развитии" рассуждаете? Ну так "собачья свадьба" суть апогей духовности. Нет?

А вообще спасибо за сей комментарий.
Я о Вас другое представлял. Теперь хоть знать буду.

Очень очень кратко.

Правильные полигамные семейные отношения – это форма построения Человеческих семейных отношений основанная на абсолютно свободном и равноправном вступлении в союз трёх и более Людей, которые являясь постоянными партнёрами по семейным отношениям выполняют возложенные на них функции обусловленные семейными отношениями основанными на строгом соблюдении установленных в человеческом обществе обычаев, норм и правил поведения.

Правильные полигамные семейные отношения возможны только внутри конкретной правильной полигамной семьи внутри конкретного Народа.

Правильные полигамные семейные отношения возможны только при абсолютно равноправной возможности существования внутри человеческого общества двух основных форм организации Человеческих семейных отношений – полигамной и моногамной. Абсолютно без какого либо запрета, ограничения или дискредитации какой либо из этих двух основных форм организации Человеческих семейных отношений.

Правильные полигамные семейные отношения возможны только при достижении Человеком определённого уровня своего личного индивидуального поступательного эволюционного духовного развития при котором для Человека становится возможном без внутреннего духовного напряжения решать максимально возможное количество задач одновременно (при моногамии достаточно решать задачи только последовательно, поэтому для моногамии требуется либо более низкий уровень духовного развития Человека, либо свободный выбор Человеком более высокого духовного уровня развития именно моногамии, либо специально установленное при помощи репрессивных методов со стороны ограничение возможностей Человека с целью его максимально возможного контроля).

Правильные полигамные семейные отношения возможны только при абсолютно свободном вступлении в семейный союз определённого количества Людей числом более двух основанном на максимально возможной близости Людей по уровню их эволюционного духовного развития.

Правильные полигамные семейные отношения возможны только при установлении между Людьми живущими внутри одной правильной полигамной семьи максимально возможного уровня духовной взаимосовместимости.

Правильные полигамные семейные отношения возможны (в особенности в современном человеческом обществе) только при личном внутреннем духовном желании, готовности и потребности Человека решать внутри своей правильной полигамной семьи максимально возможное количество задач для своего личного и одновременно общего для всех членов семьи поступательного эволюционного духовного развития.

По моему мнению только возможность исполнения для Человека указанных мною норм правильных полигамных семейных отношений и даст шанс Славянскому Народу выйти из своего нынешнего крайне плачевного состояния. Всё дело в том, что современный человек максимально возможно в настоящее время ограничен и контролируется из вне. И ему этот контроль необходимо с себя скинуть. А один из самых основных уровней контроля Человека как раз и находится внутри не правильно организованных моногамных семейных отношений и запрещении полигамных семейных отношений. Полигамные семейные отношения сразу переключают Человека на решение максимально возможного количества выполняемых задач одновременно. Тем самым полностью уничтожая уровень контроля над Человеком начиная с семейных отношений. Современная моногамная семья – специально надетая удавка на шею Человека для того что бы он не смог вернуть свои безграничные возможности.

Так же будет резонным вопрос о том, а как же можно реально выполнить такой огромнейший “катехизис” аж из семи пунктов довольно мудрёного текста? Ответ очень простой. Я его называл и ещё раз повторяю.
Человек просто должен попытаться увидеть в себе возможность попробовать жить не только моногамной, но и правильной полигамной семьёй. Для начала просто представить для себя такую возможность. Далее если такую возможность он для себя допускает, то он может попробовать реализовать эту возможность в реальной жизни создав полигамную семью. Это на порядки сложнее чем создать моногамную семью. Но главное попытаться. Если Человек дошёл до нужного уровня своего духовного развития, если он имеет потребность и имеет возможность создать полигамную семью, а также если он имеет возможность найти для себя соответствующих партнёров для создания полигамной семьи, то пусть он просто попробует создать полигамную семью и просто жить в её составе. Если всё было сделано правильно, то со временем эта полигамная семья сама по себе будет жить уже как правильная полигамная семья. То есть будет жить имея уже за своими плечами свой конкретный духовный опыт и свой собственный свод правил. Ведь мы Люди индивидуальны. А из нас делают всё время что то усреднённое. И конечно же чем развитее будет конкретная полигамная семья, тем всё легче и легче будет для неё существование. Но самый первый и самый главный шаг только один – развить или увидеть в себе возможность попробовать жить не только моногамной, но и правильной полигамной семьёй и попытаться пойти по пути реализации в реальности этой возможности.

Кроме всего прочего Людям решившим создать и жить правильной полигамной семьёй не следует бояться абсолютно ни каких страшилок типа закона полигамии, который и используется в основном для дискредитации правильных полигамных семейных отношений. Даже немного применив простейшую логику становится понятным следующее. Закон полигамии действует только при отношениях между временными и часто меняющимися партнёрами. Между постоянными партнёрами закон полигамии не действует. И не важно сколько этих постоянных партнёров. Один или несколько. Не действуют между постоянными партнёрами, в том числе если их несколько, и так называемый закон рассинхронизации энергообмена между Людьми. Постоянные партнёры, количество которых может быть ничем не ограничено, связаны между собой максимально возможными синхронизированными энергетическими взаимосвязями. Кто считает иначе, тот просто лжёт. Любой Человек может привести пример синхронной работы на одинаковом уровне не только двух, но и вообще любого количества индивидуальных источников энергии. В общем Людям живя в составе правильной полигамной семьи не стоит бояться абсолютно ни каких страшилок сочиняемых только для того, чтобы Люди как можно дольше держались моногамии как единственно возможного варианта семейных отношений.

У современного человека образ мышления основывается на моногамности как раз в первую очередь потому, что современный человек с детства воспитывается именно в моногамной семье. Моногамная семья подразумевает наличие только двух человек составляющих семейную пару. Количество решаемых задач необходимых для функционирования моногамной семьи минимален. Как я уже говорил для этого будет достаточно только умения человеком решать задачи встающие перед ним по одной и последовательно друг за другом. То есть у современного человека с детства формируется крайне ограниченный образ мышления - последовательный. Поэтому я и называю большинство современных людей биороботами. То есть для таких людей достаточно в жизни умения решать необходимые для жизни задачи по одной и последовательно. В самом лучшем случае по нарастающей усложнённости. Поэтому такие люди и не могут решать задачи выше определённого уровня. Это связано с тем, что нейронные связи и цепочки нейронных связей в мозгу человека формируются только по мере необходимости. В монгамной семье всего два интеллектуальных взаимодействующих центра (муж и жена) и соответственно для обслуживания синхронного функционирования этих двух центров конкретному человеку необходимо минимальное количество цепочек нейронных связей в мозгу. Поэтому из за того, что современные люди используют для своей жизнедеятельности минимальное количество цепочек нейронных связей у себя в мозгу, я и называю таких людей биороботами. Людьми с крайне материализованным образом мышления я их называю также потому что они используют минимально возможное количество цепочек нейронных связей в своём мозгу и этих цепочекк нейронных связей хватает только на обеспечение простых жизненных материальных потребностей и ни на что более. Ни на что духовно возвышенное. Вот такие вот они, современные люди, выросшие, воспитанные и живущие в простейшей по своему строению моногамной семье состоящей всего из двух интеллектуальных центров взаимодействующих друг с другом, притом плюс ко всему чаще всего находящихся в полной рассинхронизации. Вот такие вот они в большинстве своём, современные люди, а точнее биороботы с крайне материализованным образом мышления.
Во время создания правильной полигамной семьи образуются минимум три интеллектуальных цента взаимодействия которые должны работать как можно более синхронно иначе просто вообще не удастся создать такую сложную систему. Уровень сложности решаемых задач необходимых для функционирования подобной системы (полигамной семьи) взлетает на порядки (в десятки раз) по сравнению с моногамной семьёй. Здесь уже не достаточно решать задачи последовательно. Здесь уже необходимо умение решения задачи одновременно. Притом одновременного решения как можно большего числа задач. Количество нейронных связей и цепочек нейронных связей в мозгу человека резко увеличивается. Мозг человека усложняется неимоверно. И чем большее количество членов семьи будут составлять полигамную семью, тем более сложные задачи придётся этой семье решать. И соответственно просто неимоверными темпами будет усложняться головной мозг человека.

Вот потому то и была навязана моногамия. Для того чтобы человек находился на максимально возможном низком уровне своего развития. Наши же предки создавшие, например, полигональную кладку и масштабно её использовавшие для бытовых нужд по всей Земле имели исходя только из этого доказательства более сложное устройство своего головного мозга. У них в головном мозге было больше чем у нас цепочек нейронных связей иначе они в отличии от нас не создали бы то, что они создали. А подобная более сложная структура головного мозга возможна у Человека только тогда, когда он с детства воспитывается в соответствующей обстановке. А конкретнее в когда Человек воспитывается внутри правильной полигамной семьи.
Поэтому я делаю абсолютно обоснованный вывод. Правильна полигамная семья является намного более сложной и совершенной организацией семейных отношений чем моногамная семья. Правильная полигамная семья, в отличии от моногамной, даёт Человеку максимальную возможность реализации имеющегося у него творческого и духовного потенциала. Правильная полигамная семья имеющая в своей структуре больше двух интеллектуальных центров является более мощным, гибким, стабильным и независимым образованием. Её невозможно контролировать из вне, как это элементарно делается с моногамной семьёй.
А моногамная семья, являясь минимально возможной количественной организацией семейных отношений, оставляет человека на минимальнейшем уровне его возможностного развития.
Насильственно навязываемые в настоящее время людям моногамные семейные отношения есть ни что иное как преступное деяние со стороны определённых кругов имеющее своей целью оставить человека на максимально низком уровне раскрытия его способностей и возможностей для того чтобы было возможно человека как можно больше контролировать и не давать ему возможности свободно развиваться.

Рождение детей для человека является одной из очень немногих самых наиглавнейших его обязанностей. Мы отлично знаем исходя из как минимум двухсотлетнего опыта моногамных семейных отношений каких именно детей рождают и воспитывают люди, а также то, кто из этих детей получается в дальнейшем. Мы отлично знаем, что наши дети приходят в этот мир имея максимальновозможностные по сравнению со взрослыми людьми задатки. И то, что с ними происходит в дальнейшем, в процессе так называемого воспитания, которое иначе как самым наистрашнейшим преступлением против Человека и назвать нельзя. И нет людям за это оправдания.
Почти моментально, с самого начала осознанного периода своего существования, наши дети переделываются своими родителями внутри современной моногамной семьи под максимально возможный урезанный обрубок от возможного истинного Человека. Я не буду долго вдаваться в подробности о всех творимых современными родителями мерзостей по отношению к своим детям связанных с максимально возможным обрезанием у детей их истинной человеческой сущности и превращения их в обрубок (огрызок) стандартного “чего то” которое нужно “кому” угодно, но только не самому Человеку. Скажу только одно. Детей рождают эгоисты, воспитывают эгоисты и эти самые эгоисты (их родители) делают всё возможное для того, что бы и дети их стали только и исключительно эгоистами.
Современная моногамная семья иначе поступать и не может. Эта форма семейных отношений и была насильственно навязано людям только с одной целью. Для того чтобы эгоисты рожали и воспитывали эгоистов. И в самом лучшем случае себе подобных эгоистов. А ведь дети очень часто превосходят в своём эгоизме своих родителей. Корни эгоизма у детей воспитывающихся внутри моногамной семьи растут из двух источников. Первый источник. Наличие всего двух родителей даёт возможность ребёнку максимально концентрироваться только на минимальном количестве центров симпатии, влечения и признания “своим”. Это и есть первый источник эгоизма – для ребёнка с детства становятся значимыми только очень-очень маленькое количество других, кроме него, людей. Второй источник. Воспитание ребёнка в современной моногамной семье происходит по принципу. Добился хорошего результата – получи соответствующее вознаграждение. Не добился – значит ты или ничего не получишь, или будешь наказан. То есть этот способ поощрения именно сугубо личных достижений и результатов, а также наказания за личные просчёты и не удачи и является вторым источником эгоизма. Даже из этих двух простейших примеров видно то, что современные родители живущие современной моногамной семьёй делают со своими детьми только одно единственное, являющееся самым наипреступнейшим, деяние. Современные родители живущие в составе современной моногамной семьи растят своих родных детей делая из ни не просто эгоистов, а делают всё возможное (по глупому неведению) для воспитания из своих родных детей АБСОЛЮТНЕЙШИХ ЭГОИСТОВ.

Самое же страшное и одновременно самое смешное в нашем современном Мире заключается в том, что… Как бы ни стремились современные родители живя внутри современной моногамной семьи воспитывать своих детей у них в результате получаются из детей только эгоисты. Всего лишь одни только эгоисты…

Внутри правильной полигамной семьи в отношении детей должно действовать как минимум до определённого возраста одно незыблемое правило. Ребёнок не должен знать кто именно из нескольких родителей одного пола является именно его родителем. Дети должны считать своими родителями всех членов полигамной семьи одного пола. То есть если в составе правильной полигамной семьи один муж и несколько жён, то каждый ребёнок должен считать своими матерями абсолютно всех женщин входящих в состав этой полигамной семьи. Это условие должно действовать только на первом переходном этапе при переходе от монополии моногамии к альтернативным семейным отношениям в форме правильной полигамной семьи. В дальнейшем оно уже не будет иметь значения.
Внутри правильной полигамной семьи центров симпатии, влечения и признания “своим” для ребёнка будет уже не два а три и больше. Соответственно в мозгу у ребёнка будет создаваться намного-намного большее количество цепочек нейронных связей отвечающих только за доброжелательность к другим людям. Соответственно ребёнок выросший в правильной полигамной семье будет намного менее эгоистичен.
Внутри правильной полигамной семьи крайне важно, исходя из того, что ребёнок максимально возможно предрасположен доброжелательно воспринимать других людей, воспитывать его исходя из принципов поощрения в нём качеств связанных с положительным восприятием успехов и достижений в первую других людей, а не его собственных.
Только этих два момента, наличие которых возможно максимально обеспечить только внутри правильной полигамной семьи, дадут возможность максимально сдвинуть вектор человеческого развития от эгоизма к АЛЬТРУИЗМУ.
Необходимо в детях как можно больше поощрять развитие именно АЛЬТРУИСТИЧЕСКИХ качеств. А с возможностями эгоистических проявлений знакомить в самую последнюю очередь и то только как со страшной и очень не хорошей необходимостью для выживания.
Поворот вектора эгоистического развития человечества в противоположную сторону возможен только при воспитании детей в условиях созданных внутри правильной полигамной семьи. Моногамная семья из за её максимально возможной урезанности и минимизации условий искоренения эгоизма в людях создать условия не в состоянии.