Штурм Монсегюра

Не надо сопоставлять сравнивая русов и катар. Русы не были крайними аскетами. А катары исходя из того, что мы о них имеем - были. Катары были абсолютными альтруистами. Русы не были. К ним нужно подходить отдельно. Для наиболее полного и объективного рассмотрения и анализа. По моему убеждению русы страдали от прямых военных вражеских действий. Катары страдали за своё мировозрение от людей живших с ними рядом. Их просто нельзя ставить друг рядом с другом для сравнения. Это не честно и не объективно.

megavarenik,
Не ставь мне минус, зачем? Я же тебе, разумному, ни разу не ставил. Кучка катаров не смогла сопротивление оказать, так это частности. Тысячи Русов, для примера, в Новгороде, 2 раза в исторический период не смогли оказать сопротивления и подвергались геноциду. Вам что родней, не совсем белые южнофранцузы, или свои, родные новгородцы, которых гораздо больше погибло, чем так вам приглянувшимся монсегюрцев. Ответе пожалуйста, а то я буду склонен к справедливости критики в отношении вас на данном ресурсе?!!!

В общем то как всегда всё и так понятно. Два человека никогда не найдут общий язык, если они считают себя правыми исходя их их собственного опыта. В отличии от двух паразитов...
Я в общем то всё сказал из того, что хотел по поводу этой статьи. А так же по поводу сказок существующих вокруг катаров.
Безсмысленно друг друга в чём то убеждать не имея возможности кроме интеллектуального контакта иметь контакт и чисто физический для того что бы ... отправить своего собеседника в его очередное перерождение в надежде на то, что в следующий жизни оппонент станет умнее.
В общем нет смысла мне больше здесь писать. Конструктивного обмена мнениями в рамках этой темы не получилось...

Вот с вами историками самая большая проблема. вы любите самозомбироваться сборниками чистейшей лжи типа работ Осокина. проводившего анализ экономической деятельности катаров, основываясь на жыдоисточниках.

Если иметь в основании своего фундамента именно сказку. то становится очень легко разобраться в том нагромождении лжи, созданном прикормленными историками. Поэтому ты и не любишь книгу Светланы.

Человеку не надо исторического образования, чтобы понять, что Протоколы Сионских Мудрецов - это правда, если этот человек хорошо знает русские сказки, например про Чудо Иудо, или Руслан и Людмила. Там все уже рассказано, а детали поможет отыскать интуиция.

Чем сложнее подается информация, чем больше наукообразных терминов, скрывающих истинную суть, тем больше лжи. Но ортодоксальные историки это любят. Ибо историки, как и юристы и медики, это национальность такая особая.

Общался с альтернативными историками порядком, там тоже царят догматы, но по крайней мере они Майкла Бэйджента признают, а тот основывался на трудах Отто Рана, так же как и Н.В. Левашов.

Отто Ран, чувствую тебе не знаком.

megavarenik у

Вопрос про катаров аналогичен вопросу - а была ли ядерная война 200 лет назад?
Ответы у каждого на эти вопросы свои.
А вот из за того, что в нашем Мире абсолютно всё вокруг является абсолютнейшей ложью и приходится также сомневаться абсолютно во всём.
В своё время я прочитал столько книг по катарам, что наверное на русском языке не осталось вообще ни одной книги мною не прочитанной. Потом было потрачено много времени на свой собственный анализ всего мною прочитанного. Я являюсь историком по образованию. И в настоящее время у меня уже сложилась очень чёткая картина о катарах. Если они вообще существовали в том виде о котором всем нам известно более или менее широко.
В написанном мною ранее я не касался и миллиардной доли того, что я для себя имею по катарам.
Ну и в заключении. Особенно в своё время у меня вызвала чувство веселья книга Светланы Левашовой. Чувство веселья от прочтения очередного фэнтезийного или сказочного произведения. Да, кроме как очередным заурядным фэнтезийным романом я книгу Светланы Левашовой никак не называю.

Предложеные видео ролики очень далеки от истинных событий. Сама статья изобилует невежеством.


Здрасьте... А было-ли Православие на Руси? Было-ли Богомильство в Византии и на Балканах? Или будете думать, что оно сразу иудо-христианством пришло? Не советую занимать подобную позицию.

Другое дело, как Катары себя называли сами? Ведь Тартары тоже себя так не называли, это все латиносы нас так обзывают, одних КаТАРхами, других ТАРхТАРхами.


Вопрос не однозначный согласен, много вранья паразиты нагромоздили, попробуйте обратиться трудам ОберШтурмФюрера СС - Отто Рана, убитого жыдами из Гестапо за отказ сотрудничать с нацистами в конце 30х годов.


Встречный вопрос, если вы только что сомневались в существовании катаров, то вы не можете вообще ничего о них утверждать, но таки утверждать пытаетесь, нонсенс? Хотя мысль верная. Но Катаризм, как и любое другое движение был неоднороден, были и те кто сражался, и при этом не забывайте, что Орден Рыцарей ХРама пополнялся катарами и стояли на их защите до последнего.

Согласен. это одно из шельмований. Но и идеализм учения катаров - это тоже ложь, навязанная им паразитами еще при жизни.

Беломор цитирует общеизвестные факты, следы жизни катар найдены не только в Храмах и в земле, но и во многих пещерах, туда организовываются экскурсии, можете сами посетить.

logos, я могу вам посоветовать только одно, читайте читайте и читайте о Катарах, много написано, если знать что читать. Обязательно читайте Светлану Левашову и Отто Рана, Читайте Анн Бренон, читайте Смоленцева-Соболя, читайте Шерпантье. Есть много книг, в каждой из которых есть драгоценные крупицы правды, но по странной случайности этих крупиц больше всего у Светланы Левашовой.

Да что там ваши копеечные монсегюры. У нас только Новгород два раза "крестили". То воевода жмыда владимира кровавого добрыня(мечом), да будет он проклят, с путятой, да будет также проклят(огнем), то опричники ивана кровавго, и жертвы там были такие, что вся инквизиция нервно курит в углу.

Belomor у

Подобным вам людям выстроившим свои мировозренческие взгляды на трудах Левашова никогда не понять очень-очень-очень многого... Так называемые катары как раз из этого числа. Мне лично не важно были ли они и какое отношение они имели к Христу и Марии Магдалине. Для меня важно только одно - катары, исходя их того, что мы о них знаем и после проведения самых не сложных логических исследований, были совершенно особенной духовной общностью Людей. Общностью таких Людей, которых после них уже никогда не возникало. Катары уникальные, единственные и до настоящего времени неповторимые по своему духовному качественному состоянию Люди.
Лично я считаю катаров (если они были) и их духовное учение (а подобное учение было реально, так как мы о нём в настоящее время говорим) Людьми бывшими духовно очень близки к Людям "Золотого века", то есть Людям из тех времён, когда в человеческом обществе не существовало эгоизма и лжи используемых во зло.
Лично я перевожу для себя слово история как "из стари я". Не желаю знаете ли подпитывать энергетически разные там торы...

Там где возникают вопросы всегда изТория переписана, так же как и байка о том, что Рюрик был немцем или шведом. Значит нужно искать что и как изТорики от Бендера насочиняли.
Катары были учениками "Христа" , а после смерти "Христа" их учила Мария МагДолина (жена и соратник "Христа" ) Прошлое катар такое же кровавое, как крещение Руси, ибо европа тоже сопротивлялась. "Христос" и Мария учили бороться с мечём за свою веру, но элементарно численный перевес был не на их стороне. Сама осада Монсегюра говорит о том, что катары сопротивлялись. Перед убийством Марии МагДолины предатель подсунул катарам записку якобы от неё, что сопротивляться не нужно, а нужно покориться судьбе. Далее после убийства МагДолины катары долго скрывались в пещерах, а потом предпочли массово уйти из жизни, но не с помощью самоубийства, а с помощью перехода.

Тема очень интересная. И очень спорная.
Были ли вообще катары?
Если были, то насколько они соответствовали тому образу который у нас сложился о них из истории?
И самый главный вопрос - кем именно были катары вокруг которых ходит так много легенд?
Штурм Монсегюра - это всего лишь один из эпизодов военных действий.
Катары же вообще абсолютно не приемлили абсолютно ни каких убийств.
Поэтому рассмотрение так называемых альбигойских войн с точки зрения рассмотрения в основном как военных действий очень как минимум не корректно по отношению к катарам.
Единственному массовому религиозно-духовному движению АЛЬТРУИСТОВ известному нам из так называемой официальной истории.
Катары были ни кем иным как абсолютно духовными Людьми. А мы их рассматриваем всего лишь как фон и причину так называемых альбигойских войн...


"Пример распространения альбигойского гностицизма, гностицизма с ярко выраженной богоборческой составляющей - объявляющего Бога-Творца преступником, а законы сотворённого им мира античеловечными, и на этом основании призывающего к борьбе с "властью от Бога"

Это высказывание - высказывание лживых врагов катар. Катары никогда не считали Бога-Творца преступником. Этот наш Мир по верованиям катар сотворил не Бог, а дьявол. Он сотворил его для того чтобы пленить в нём Ангелов Божьих, которые последовав за дьяволом в этот Мир были жестоко обмануты дьяволом и заключены в смертные тела (кожаные одежды) и стали тем самым Людьми. Мир же Бога идеален и Люди (Ангелы Божьи) стремятся всеми силами вернуться из этого Мира дьявола обратно в Мир Божий. Но последний заключительный шаг для этого сможет сделать только Человек, который в ходе своих перерождений должен стать и прожить жизнь по законам катар. Катары в своей духовной концепции были вынуждены пойти на ограничение всемогущества Бога для того, чтобы быть абсолютно честными.
Но никогда они не говорили то, что этот Мир создал Бог, а тем более никогда не называли Бога преступником.
Автор этой статьи - абсолютнейший лжец в отношении духовно-религиозного учения катар. То для чего он это делает, пусть останется на его совести.