Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

  • 14 июля 2013
  • 5791
  • 29
  • orthodox
  • Функционал

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

 

 

 

ЖЖ-блогер kadykchanskiy записывает свои сновидения в дневник – для последующего анализа. По-моему, это и полезно, и познавательно – записывать собственные сны и пытаться их истолковать, изучать содержимое своего подсознания, искать и находить соответствия между сновиденными образами и проявленным миром и его событиями. Читаем:

 

Напомнить что?

Сегодня ночью видел умирающего лысого человека. Он сам ходил, разговаривал со мной, но ясно было, что он не жилец. Язык на котором он говорил был крайне странным. Некая смесь сербского с английским. Кое-что я понимал, но многое оставалось не ясным и, тогда перед взглядом пошли картинки одна краше другой.

 

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.


 


Сначала я летел над морем. Тут и там из воды торчали серые скалы. Подумалось, что судоходство тут явно не самая простая работа. Вдали показалась зелёная полоска берега. Я быстро приближался к нему, и скоро рассматривал белые скалы поросшие зелёной травой.

 

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

 

 

 

Вот я уже лечу над холмами. Одни только камни и трава. Невероятно, как тут могут жить люди без лесов? А раньше, когда единственным источником тепла были дрова? Сразу понял, что это Ирландия. Не хватает только пасторальных овечек на травке.

 

Как только я понял где нахожусь, картинки сменились, и я оказался в городе, но не в нашем современном, а середины ХХ века. Рыжий долговязый парень смеялся, и обнимал девушку в коротком платье на тротуаре у большой витрины. Я сразу понял, что это умирающий лысый старик, только в молодости.

 

Потом я увидел госпиталь, врачей в марлевых повязках на лицах. Какие-то склянки на вращающихся стендах, и вновь я услышал голос умирающего ирландца. Он стал объяснять, что в шестидесятых годах они с будущей женой участвовали добровольцами в какой-то секретной программе, связанной с изучением наследственности человека. Отобранные кандидаты (несколько десятков юношей и девушек) сдавали анализы, яйцеклетки и сперму, а затем анонимно размещали всё это на стеллаже, в произвольном порядке. Что с образцами происходило далее никому неизвестно.

 

Затем у всех участников эксперимента выявилась странная особенность, все они вскоре женились и все стали многодетными парами. Самое главное, что дети рождались необычно развитыми. Рано начинали ходить, говорить, в школе в первых классах им было скучно, потому, что писать и читать научились до школы, а многие уже знали несколько иностранных языков.¶

 

Но были некоторые, кто вообще начинал говорить на неизвестном языке. Они рассказывали родителям про то как англичане в прошлом пытались истребить всех ирландцев до единого только за то, что они говорят на чужом языке и верят в богов природы. ¶

 

У ирландцев было две крепости: Дублина, где была священная дубовая роща и Белый Кулак - Застава на вершине скалы. Сами города находились под землёй, точнее внутри скал, и были совершенно неприступны.¶

 

Когда уже стал записывать сон, меня осенило, что скорее всего сейчас эти города называются Дублин и Белфаст.

 

 

Дублин. Дубов тут на самом деле предостаточно и сегодня.

 

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

 

В окрестностях Белфаста.

 

 

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

 

 

Это тоже Белфаст. Белый Кулак? А знаете, что буквы "П" и "Ф" часто подменяют друг друга? В современном немецком языке есть слово "faust", что означает "кулак". А ранее, название современного Белфаста (Belfast - англ.) писалось иначе: Bilfawst.

 

Ну как? Появились ассоциации? БИЛ КУЛАК!!! Разве нет? Налицо связь ирландских топонимов с языками славянской группы. Посмотрим, что ещё там есть на карте:

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

 

 

 

Ну вот лишь то, что сразу бросается в глаза: масса названий с корнем "РОС", окончания "ОВ", характерные для русских названий, и просто сходные топонимы: Тула - наследие Гипорбореи, Комонь - камень, он же конь в старорусском языке. А вот обилие названий со словом "БОГ" не сможет объяснить, наверное, ни один британец:

 

Сон и явь впечатлительного родновера, или Русские боги и Русские лохи в кельтских краях.

 

 

 

 

Ина Бог - для носителя русского языка что-то очень напоминает. Я меня родилась ассоциация: Родина (Херитедж) Арии Богини ( БОГ ИНА) приРОДы. Или просто - Heritage Area - HiperbArea (Гиперборея).¶

 

Уммерантари БОГ вообще не нужно пояснять: - Умер Ант Арий Бог

 

Форрю - Борей Бог

 

Нет, я же ничего не утверждаю, так... На уровне ассоциаций. На что похоже, что первое в голову пришло.¶

 

Закончился сон вспышкой огненных букв: - "recalling must be".

 

Проснулся, схватил ручку и блокнот, записал, чтоб утром не забыть, и улёгся досматривать дальше... Облом. Продолжения так и не последовало. Утром долго размышлял, что это всё может значить. Надпись означает: - "напомнить, должны быть".

 

Вертелось, вертелось в голове, пока не взглянул на ряд букв так, словно никогда не изучал английский язык, и тогда у меня вышло вот что:¶

 

"РЕЦАЛ ИНГ МОЖЕТ БЫТЬ" ¶

 

И тут я понял, что пора остановиться. Фантазии заводят слишком далеко, но мысли кое-какие есть. Пригодятся в будущем, надеюсь.

 

 

 

Вот так. Наш автор живет идеями и образами Русских Вед, и потому неудивительно, что картина его последнего сновидения разворачивается в ведическом ключе.

 

Как и многие другие из тех, кто увлечен Ведами, он также убежденный сторонник новой хронологии и проводит собственные лингвистические изыскания. Последний его красочный сон, в котором, по его предположению, он увидел наших славянских предков в далекой Ирландии, натолкнул его на мысль рассмотреть ирландские топонимы и найти в них отголоски славянского ведизма. Ну а, как известно, кто ищет – тот всегда найдет, а если ищущий штудирует новых мифотворцев, то и подавно.

 

Сам автор, надо отдать ему должное, довольно сдержан в оценке совпадений, которые он обнаружил – он все же отдает себе отчет в том, что «фантазии заводят слишком далеко».

 

Увы, если мировоззрение человека основано на новой эрзац-мифологии, он обречен жить в мире фантазий. Он исследует чужой язык - априори полагая его вариантом родного – «на уровне ассоциаций», то есть, по сути, исследует содержание собственного «я». Ассоциации – это краеугольный камень любительской «лингвистики», с их помощью можно найти любую «связь», какую только пожелаешь.

 

Вот, например, автора очень впечатлило слово «bog» (болото, топь) и то, что оно весьма распространено в ирландских топонимах. Ну, конечно, это же русское слово «Бог»! На каком основании? Да потому, мол, что, звучит практически одинаково с нашим словом и потому что «обилие названий со словом "БОГ" не сможет объяснить, наверное, ни один британец».

 

Британец как раз легко это объяснит: Ирландия – это страна рек, озер и болот. Там очень много топей, трясин, болот – но при чём тут «Бог»?

 

Слово «bog» пришло в английский язык из кельтского где-то между 11 и 16 веками, исходная его форма bogach [богах], которое в свою очередь образовано от bog («мягкий»). Есть ли прямая связь между словами «Болото» - «Бог» или «мягкий» -«Бог» -? Конечно, есть – для лингвофрика – потому что «на уровне ассоциаций» возможна любая желаемая связь.

 

Например, можно додумать, что «болото» произошло от сочетания «Бог Лота» (то есть Иегова), и отсюда же произошли русское «Бог» и английское «bog», так одно из устаревших значений последнего – «нечто ужасное, источник страха».

Или что «Богота» – это русское слово, образованное по тому же принципу, что и «красота», «лепота» и «нагота»; а «Багратион» - это искаженное проклятыми жидами имя русского витязя, которое «на самом деле» звучит как «Бог Рати Он».

 

Если в топонимах Шотландии очень распространен элемент loch [лох], значит ли это, что ее изначально заселили рядовые члены древнеславянской финансовой пирамиды? Или дело в том, что вся береговая линия Шотландии глубоко «изрезана» заливами – loch «озеро, узкий залив»?

 

Делайте выводы сами – впрочем, они всегда будут обусловлены вашим темпераментом, эрудицией, впечатлительностью и склонностью к мистицизму.

 

orthodox


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 29
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Или не видели латинского алфавита
Вопрос был о происхождении Латыни, а то что в Русской Вселенной могут быть только Русские Корни, то тут и Речи Нет - по Роду - сохранение изначальности, по Природе - порождение разнообразия за счёт утраты изначальности. А то что древнейший "язык" Магов от Природы использует Руны Рода - так чего уж здесь удивительного то. Просто на Нашу Землю его "занесли" с Луны для "оправления" Магических Обрядов Лунных Культов. Согласись, что у Латиницы при всей "схожести начертания" стирать Память о Русских Корнях очень даже неплохо получается wink
Аватар пользователя
Цитата: McAr
...явно перегибаете.

Эх-хе-хе...
Скорей уж не "догибаем"... чтоб не смущать умы современников, мыслящих технократически... в общем, - как научили... без обид, пожалуйста... - но наша подлинная Культура предков, а не цивилизация, как ноне - не была технократической и техногенной ни разу...
Видов письменности было куда больше четырех (по числу наших народов-переселенцев, понимай колонистов) - родственные, но всё же отличающиеся, потому что в разных солнечных системах жили сии народы... примерно - как основной язык и слэнги (говоры, диалекты)... В целом же: в основном общепринятом и общепонятном языке было более миллиона знаковых единиц...
А ты предлагаешь нам посмотреть на латиницу (да учил я её в институте на первом курсе))), потом футарк еще предложи, тоже производное, убогое и несовершенное от х,арийской каруны содержащей 144 основные знаковые руны, а там еще - куча вспомогательных...
Ты вот сейчас читаешь и даже не задумываешься - почему над "й" - дуга малая и что она означает...
И ты не понял... - латынь - искусственный примитивный язык (как нонешний эсперанто), а вот придуман (скомпилирован) он не нашими родами-изгоями(ромеями), а теми кто их "опускал и мозги им промывал"... "Рептилоидами" их называют еще... они тут до нас колонию свою основали... старожилы, но не хозяева, потому как происхождение своё ведут из-за пределов нашей Галактики...
На торговом и карантинном острове Антлани именно они идеологическую диверсию успешную провели (а вовсе не йотуны, йети по нонешнему) и Антлань взбунтовалась, войну затеяла и вторую луну (Фату) в результате с орбиты сдернула(случайно) и на землю уронила обломками...
Аватара Велеса расселил вывезенное население с Антлани подальше в Европу, чем Белый Совет(условное наименование, разумеется) решил - на территории современной Украины и построил Змиевы валы не столько, как оборонительное в прямом смысле сооружение (тут ты прав), сколько - как визуальное напоминание родам-изгоям - где отведенные им земли и куда им заходить нельзя...
Змиевыми их называют, потому что он призвал и использовал для их строительства стихийного духа самой Земли (не кирками и лопатами все мега-сооружения строились)))...
Македонского развернула на юг дюжина наших верховых збройных обоеруких воев, спустившаяся со Звиевого вала, порубившая в капусту его знаменитую фалангу ветеранов, выстроившихся "черепахой", и даже не запыхавшаяся...)))
Ну и "на двух пальцах" ему объяснили еще - что с ними всеми будет, если они даже просто зайдут на наши земли, если обойдут Змиевы валы как-то...)))
Потому он пошел на Дравидию, но и там себя повел неадекватно и кого-то обидел... храм чей-то разрушил... отчего и умер (от загадочной и неидентифицируемой "болезни")))...
Аватар пользователя
Цитата: АРИУС
Латынь - Лунный "язык" - Оттуда и попала на Землю, для "оправления" Лунных Культов.

Цитата: Бабай
Ящерки нам его подсуропили... умные шибко стали... придётся "гнездышки подземные" вычищать... скоро...

Ребята, Вы явно перегибаете. Или не видели латинского алфавита (что маловероятно).
A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T V X Y Z
Отличия от нашей азбуки
В - только лишь тем, что верхняя планка смыкается с нижним полуовалом, а если помнить о взаимозаменяемости Б и В, то это наша В
Ff - отличается но похожа на руну
Gg - только заглавная, а строчная как у нас
Hh - такой вообще нет, но похожа на руну Уд и букву Гервь
Ll - только отсутствием левой наклонной укосины
Nn - отличается совсем чуть-чуть
Pp - звучит по другому, но в начертании наша Р
Qq - такой вообще нет
Rr - только лишь наличием правой косой подпорки и копия руны Радуга
Ss - сейчас нет, но раньше у нас была буква Зело
Vv - это сейчас она читается как В, а раньше как У и нет лишь малого хвостика внизу
Xx - звучит по другому, но в начертании наша Х
Yy - звучит по другому, но в начертании наша У
Zz - сейчас нет, но раньше у нас была буква Земля

Так и что мы имеем? Если взять не только 100% совпадение с современной русской азбукой, но прихватить и те, что сходны процентов на 80, а также не забыть руны то сходство очевидно в 22 знаках:
A B C D E F G H I K L M N O P R S T V X Y Z
Конкретно не совпадает всего лишь 1 буква Q

Так и может ли при таком сходстве иметь место даже предположение об иноземном происхождении?

Цитата: Бабай
Или ты считаешь, что наши предки их, как китайцы свою Великую стену, всем миром строили в качестве репараций и наглядного напоминания потомкам за проигранную войну перед кем-то из Европы..?)))
Тоды еще вопрос - кто, где и как развернул войско Александра Македонского, двигавшееся на нас родимых..?)))

Намекаете, что без валов мы бы не остановили Македонского? А я вот считаю, что и в ровном поле ему здесь ловить нечего было.

Змиевы Валы это явно пограничное сооружение. Линия обороны. Причем граница долговременная, т.е. построена не в процессе захвата или отступления. Это раз.
Во-вторых идти в глубь далее полутора тысяч лет я бы не стал. Потому как ранее этого рубежа не было, просто не существовало у наших предков противника против которого нужно было бы возводит такую мощную границу.
В третьих, границы Русской Державы 2000 лет назад были значительно южнее включая север Африки, Синай, пол Дравидии, пол Китая, пол Северной Америки ну и всю Венею естественно.
И в четвертых очень уж совпадают географически Змиевы Валы и юго-западная граница Хазарии.

Может и еще какие есть основания...
Вот я и думаю, что строились они по видимому Хазарией в качестве границы, защиты, обороны от Русской Державы. Почему Хазарией, а не нашими предками? Здесь логика проста - захватывающий землю озабочен постройкой оборонительной границы на порядок больше (ну ему же нужно удержать захваченное), чем тот у кого отхватили кусок земли. У того, у кого отобрали землю думает о реванше и о возврате своей земли. Следовательно строить мощные сооружения ему ни к чему - зачем они, если он собирается отбить назад свое?

По аналогии, точно по такому принципу действовали Романовы, когда отнимали земли у ТарТарии. Чтоб не флудить, гляньте здесь http://via-midgard.info/news/in_midgard/gibel-tartarii.htm на карту в комментариях. Чуть не пол России в линиях обороны. Романовы строили - отхватят кусок и тут же оборонную линию возводят. Как-то так было и со Змиевыми Валами.
Аватар пользователя
Цитата: АРИУС
Латынь - Лунный "язык" - Оттуда и попала на Землю, для "оправления" Лунных Культов.

Язык сей - искусственный... не вопрос... и к нашим языкам отношения не имеет... как и обсуждаемые т.н. "европейские языки"(в письме - грамматике и орфографии)...
Лунные Культы - согласен.
А вот откуда взялся сей язык - не согласен.
Ящерки нам его подсуропили... умные шибко стали... придётся "гнездышки подземные" вычищать... скоро...
Цитата: McAr
Змиевы Валы сооружения не каменные. Могло ли от них чего остаться за 10 веков? Не говоря про 20...

Дык, остались же...
И примерно с указанных тобой сроков оказались заброшенными и неохраняемыми, как ранее... отсюда и беды начались (косвенно)...
Или ты считаешь, что наши предки их, как китайцы свою Великую стену, всем миром строили в качестве репараций и наглядного напоминания потомкам за проигранную войну перед кем-то из Европы..?)))
Тоды еще вопрос - кто, где и как развернул войско Александра Македонского, двигавшееся на нас родимых..?)))
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
А латынь откель взялась и когда..?
Латынь - Лунный "язык" - Оттуда и попала на Землю, для "оправления" Лунных Культов. Касательно Ночи Сварога надо Осознавать многомерность движения Мидгарда в Пространстве, но в Комментарии Речь шла о Семи Кругах Жизни - 1008 годах Полной Тьмы и Повальной Оторванности от Потока Света Божьего при движении к Али Юга. За это Время Силы Тьмы через свои иньституты типа Ватикан должны были стереть с Лица Земли сЛОвО-сО-ЧИТАнИЕ "Русские Боги". Пока удалось "стереть" из Памяти НаРодной только сЛово Боги. Русские ЕсЧО Держаться wink
Цитата: Бабай
сколько лет - древнегреческому, старонемецкому и прочим европейским языкам
Да, прости, забыл про вопрос о "генезисе" европейских языков - для перевода сВедского Русского на Шведский - ушло менее ста лет. Про остальную хрень типа немецкий и итальянский уже здесь говорил - у итальянцев нет своего единого языка, поэтому они договорились говорить на ламбарджийском - чтоб хотя бы соседние Деревни понимали Друг Друга. А про немецкий тоже не Секрет - Мюнхенский Парикмахер хрен поймёт Гамбургского Докера, а кто из них более древненемецкий, прости, но это скорее к местным национал-социалистам, это ведь ИХО ВСЁ wink
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
Если добавишь к этим цифрам ишо 10000 лет - сразу соглашусь...)))

Змиевы Валы сооружения не каменные. Могло ли от них чего остаться за 10 веков? Не говоря про 20...

Цитата: Бабай
И вопрос обоим - сколько лет - древнегреческому, старонемецкому и прочим европейским языкам..?
А латынь откель взялась и когда..?
Мож, вся европейская история и культура - полное фуфло и специально придуманные, чтоб нас одурачить всех..?)))

По-порядку.
"сколько лет - древнегреческому"
Сколько лет "древнегречискому" или "греческому" трудно сказать. Однако такого народа (греков) и такой страны (Греции) не существовало НИКОГДА ранее 1810 года. Более того, эти "двухсотлетние греки" себя греками "почему-то" до сих пор не называют. А свое письмо, опять же "почему-то" до сих пор упорно кличут элиникой. Странные "греки", не находите?
Может язык был не греческий, а жреческий? А?

"сколько лет - ... старонемецкому и прочим европейским языкам"
Если верить официальной версии, то древневерхненемецкий язык зарождался в периоде с 750 по 1050 год. А сформировался к середине 17 века.
Примерно тоже и с другими. Плюс, минус сотни лет. "Драг нах остен" длится полторы тысячи лет. Как только "откусывался" очередной кусок земли - тут же народу меняли язык, историю, название городов, да и вообще все, что можно и нельзя. И это продолжается прямо сейчас. Как яркий и близкий нам пример - Украина.
Или Вы думаете, что латинизированные славянские языки от латыни произошли? Хм, так ведь и русский иудобольшевики хотели латинизировать. Kabi Stalin ne vmeshalsia, to pisaly bi mi teper kak-to tak.

"А латынь откель взялась и когда..?"
Когда именно - трудно сказать. Возможно в начале Нашей Эры, а возможно в средние века. Очень мутно всё с этим мертвым языком, на котором не говорил ни один народ.

"Мож, вся европейская история и культура - полное фуфло и специально придуманные, чтоб нас одурачить всех..?"
Вся - не вся, но придумано не мало. И фуфла полно.
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Так что Змиевы Валы это весьма близкое к нам сооружение. Возможно века 8-9.

Если добавишь к этим цифрам ишо 10000 лет - сразу соглашусь...)))
Как и с пирамидами и прочими мегалитами...
Цитата: АРИУС
...в последнюю ночь Сварога.

Озвучь, пожалуйста, датировку этой и предыдущей(если знаешь) - а то я в упор не пойму твоей хронологии и систематики...

И вопрос обоим - сколько лет - древнегреческому, старонемецкому и прочим европейским языкам..?
А латынь откель взялась и когда..?
Мож, вся европейская история и культура - полное фуфло и специально придуманные, чтоб нас одурачить всех..?)))
Аватар пользователя
Цитата: АРИУС
Даже ещё короче - в последнюю ночь Сварога

Может даже и так. Я консерватор, потому осторожничаю. Особливо в датах.

В данном случае я опираюсь на то, что история Франции как отдельного государства начинается с 5-го века. Т.е. именно тогда, как мне кажется, и начался полуторатысячелеттний "драг нах остен". Даром что ли название Европы происходит от лат. Euro pars, что в переводе означает Восточные части? Это ж откуда глядеть нужно на Европу, чтобы она выглядела Востоком? Очевидно из Испании или как ее тогда называли - из Иберии.
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Разделение Европы на языки и следом на вотчины началось не далее чем
Даже ещё короче - в последнюю ночь Сварога. Года три назад на глаза попалась Монета с Надписью Один ДеньАрий - Еквивалентно Кушу и Хазарии. Правда потом "пропала" как и факсимиле "Плачевной Речи по Сведскому Карлу". Так что как ни крути, но Ватикан со Своей Задачей "Растянуть Ночь в Историческом Времени и Пространстве" справился на отлично, а потому и сЛавным Янам ИзТорическое Место осталось типа лишь "на Деревьях" и лишь в "последнюю" Тысячу Лет wink
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
Все рода, что слева(по карте) от Змиевых валов - наши рода-изгои... не суть - почему и за что... в контексте нашей беседы нонешней...)))

Ошибаетесь! Жестоко.

Разделение Европы на языки и следом на вотчины началось не далее чем 1,5 тысячи лет назад. А такой срок даже по меркам совокупной истории жизни человека на этой Земле - мгновение.
Т.е. всего полторы тысячи лет назад ВСЯ Европа (тогда Венея) была русской и жили в ней Русы или Раса, кому как мило.

Так что Змиевы Валы это весьма близкое к нам сооружение. Возможно века 8-9. Возможно времен Хазарии.

Цитата: Бабай
Здешний движок - не предусматривает такую фичу... потому - скинь мне в личку адрес своей электронной почты и я тебе отправлю небольшой учебник по буквице...

Благодарствую, но не стоит.
Смотрел учебники по буквице и не раз. И всякий раз возникал вопрос - истинно ли то, что здесь написано. Ответа ни разу не нашел.
Поэтому перестал даже интересоваться. Имею право - у меня сомнения в истинности написанного. А запоминать возможно кривду мне тоже недосуг.
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Если опираться на официяльнейшую версию истории...

Не...
Всю жисть историей увлекался и к старости понял - что ничего про реальную историю и не знал никогда...)))
Теперь опираюсь на совсем другие источники...)))
Все рода, что слева(по карте) от Змиевых валов - наши рода-изгои... не суть - почему и за что... в контексте нашей беседы нонешней...)))
Цитата: McAr
Есть в буквице чего..?

Здешний движок - не предусматривает такую фичу... потому - скинь мне в личку адрес своей электронной почты и я тебе отправлю небольшой учебник по буквице... мне реально некогда сейчас - надо трудиться: и на огороде и на двух-трех стройках разом...(((
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
"Ша" - предел чего-то...Получается ша-бер - инструмент(напильник), имеющий предел(качество когтей) бера...)))"О" и "С" - тут воще не при делах...))) - шА.

При чем здесь ША, когда корень КОБ или даже КБ?
Есть в буквице чего про ШАБ или ШОБ?

Цитата: Бабай
А то получится, что "лапотная" Русь у изгоев всему научилась, которых подмяли под себя инопланетные обезьянки и заставили множественными сочетаниями согласных своего убогого языка записывать нормальную фонетическую речь нашу...)))

С чего такое может получится?
Если опираться на официяльнейшую версию истории, то это уже давно получилось. Уж лет 200 как. А если "иметь в виду" Скалигеро-Витавиусов, Байеро-Миллеров, Луначарско-Зализняковских, а опираться лишь на факты и доказательства, то ничего такого не получится.
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Вряд ли.
Если в слове Schaber основа Schab (СКОБлить), то ер окончание. Следовательно Бером-зверем здесь не должно даже пахнуть.

Точно. Не так...
Но и ты не прав...
Заглянул-таки в буквицу и сразу ответ нашел...)))
"Ша" - предел чего-то...
Получается ша-бер - инструмент(напильник), имеющий предел(качество когтей) бера...)))
"О" и "С" - тут воще не при делах...))) - шА.
А то получится, что "лапотная" Русь у изгоев всему научилась, которых подмяли под себя инопланетные обезьянки и заставили множественными сочетаниями согласных своего убогого языка записывать нормальную фонетическую речь нашу...)))
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
Может "ша-бер" тоже имеет изначально написание и звучание - "са-бер"... "со-бер"..?

Вряд ли.
Если в слове Schaber основа Schab (СКОБлить), то ер окончание. Следовательно Бером-зверем здесь не должно даже пахнуть.

Как продолжение ряда СКОБлить - сКОБа (в родственных крюк), подКОВа (Б=В), КОВка, оКОВы и т.д.
Аватар пользователя
...речь я ведаю на "три С минусом"...

Да я тоже себя "бывшим филологом" называю вполне искренне...))) Всю жизнь, можно сказать, учил языки, но развиваться именно в этом отношении не стал...
"Слышал звон, да не знаю - где он".)))
...слово БОГ по энерго информационной накачке тянет на председателя колхоза, не больше.

Согласен.
Это просто именация уровня развития - и ничего больше.
Цитата: McAr
Шпон или spann имеют прямое отношение (и по семантике и по фонетике) к слову распнуть. Сходство корней на лицо: сравните SPaNN и раСПНуть. А вдогонку и СуПоНь.

По видимому корень ПН. Примеров достаточно (поПОНа, сПИНа, переПОНка, и т.д.)

Точно.
Благодарствую.
И шипящая "с" в говорах(диалектах) легко меняется на фрикатив "ш"... "спан-дырь"..?
"Ремней из спины нарежу", "спину на ремни пущу"..?
Прошу прощения - что диалог интересный веду наскоком (очень занят сейчас с утра и до позднего вечера)))...
Посмотреть бы еще в буквице...
Может "ша-бер" тоже имеет изначально написание и звучание - "са-бер"... "со-бер"..?


"Разсупонилось небушко... разверзлися хляби небесные... пали воды с Небес... и настал Великий Потоп..." - опять детские воспоминания...)))
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
Но позволь не согласиться с заимствованием. Порядок, скорей - обратный... Уж очень не по-немецки "шпандырь" звучит...

А я не настаиваю, что заимствовано.
Меня на немецкий натолкнуло слово spann (произносится - шпан) - растягивать. Да и эспандер подсиропил.

Цитата: Бабай
Этимология же (по моему мнению) - шпон (тонкий срез, шпонка?) - дырь(дырки в ремешке)

Может и так. Смущает, что из шпон нет у нас развитого гнезда значений.

Цитата: Бабай
То же и "шабер", например - крупный напильник по дереву - "ша"? - а "бер" - медведь по-нонешнему, когтями по стволу проскребет - похоже будет...)))

А вот это скорее всего не верно и именно о подобной "этимологии" Зализняк и говорил в теме http://via-midgard.info/news/analitika/urodovanie-russkogo-yazyka-ili-lyubitelsk


aya.htm
Следуя по этому пути в слове РаДуга можно легко "увидеть" АД - рАДуга.

Шабер слово заимствованное, от Schaber. Основа здесь Schab - скоблить, скрести, тереть.
Если Schab прочитать не по-немецки, а по-русски, то получится не шаб, а скаб - т.е. основа слова СКОБлить.
Так что слово заимствованное, а корень наш.

Цитата: Бабай
О-комёлок - хвост молодого бычка (еще пока безрогого - "комёлого") "о"- приставка - "с конца чего-то (кого-то)...

Вот я сразу и сказал - может быть что угодно.

КОМЕЛЬ ... | комолая скотина, комлатка, комлуха, комлушка или комлыжка ж. безрогая корова. Бодлива корова, да комола. Комолая корова, хоть шишкою, да боднет. Снаружи рогата, изнутри комола изба и углы. Комелок м. вернее окомелый, обитый, голый, обломаный веник. Комлюх м. комлюха ж. твер. комель; дубинка, костыль, комлястая палка; | офенск. шапка с ушами, род малахая. Комолить скот, спиливать рога у бодливых; комолеть, становиться комолым, терять рога.

Кстати, а camel (верблюд) не отсель ли случаем? ))

Цитата: SlavicaPopulus
Решил по-лингвофричить.
"БОГ

И я за одно! ))

Не редко от одного и того же человека можно услышать, что "боги суть предки наши" и "мы дети и внуки божьи" и в то же время рассуждения о неком боге как о вселенском правителе, всевышнем и пр., короче как о небожителе, который отнюдь не человек, а нечто эфемерное и недосягаемое.
Может и так. Только тогда надо или слова разные для разных понятий или понимание, что "вселенский эфемерно-недосягаемый небожитель" это такой же человек, как любой из нас (обличьем) просто обладающий огромными сверх возможностями.

Теперь полингвофричим. ))

Если взять слово БОГ в звательном падеже - БОЖЕ и изменить букву Б на В (их взаимозаменяемость хорошо известна даже далеким от лингвистики), то получим ВОЖЕ или ВОЖЬ. А кто такой ВОЖЬ? Заглянем в словарь:
ВОЖДЬ
заимств. из цслав.; ср. ст.-слав. вождь, но др.-русск. вожь – то же, сербохорв. вођ, род. п. вођа, словен. voj, род. п. voja, польск. wodz. От веду, водить. Праслав. *vodiь.

Следовательно БОГ/БОЖЕ это вполне возможно ВОЖЬ или ВОЖДЬ.

И это неплохо бьется с тем, что мы действительно потомки Богов, которые "создали" наших Предков не из ошметков грязи, а вполне человеческим способом - путем соИТия (Ить, Ити и значит то, что в английском fuсk). Так же как и мы "создаем" своих деток.

Вот как-то так...

Цитата: Бабай
Этимология же (по моему мнению) - шпон (тонкий срез, шпонка?) - дырь(дырки в ремешке)

Я чуть ранее сказал: "Может и так. Смущает, что из шпон нет у нас развитого гнезда значений."
Так вот "смущение" и размышления привели меня вот к чему.

Шпон или spann имеют прямое отношение (и по семантике и по фонетике) к слову распнуть. Сходство корней на лицо: сравните SPaNN и раСПНуть. А вдогонку и СуПоНь.
СУПОНЬ
, супоня ж. ремень, коим стягивают хомутные клешни, под шеей лошади. Супонь рассупонилась. | * Угрюмый человек. Супонить лошадь, подсупонивать, засупонивать, затянуть и закрепить обмотом супонь. Коренная супонится, ее супонять. | Что ты супяонишься, бол. говор. насупонился, хмуришься, насупился; но это не от супонь, а от супиться.


По видимому корень ПН. Примеров достаточно (поПОНа, сПИНа, переПОНка, и т.д.), но значение не совсем ясное...

А -дырь в "шпандырь" действительно может быть и дыркой. Хотя может быть и измененным русским корнем тор/тур.

И здесь выходит, что слово возможно заимствовано, но корни опять и снова нашенские. ))

Кстати про БОЛото кой-чего тоже примерещилось:
БУЛькать, БУЛтыхнуть ...
Аватар пользователя
Решил по-лингвофричить.
"БОГ
I
I. укр. бiг, род. п. бога, ст.-слав. богъ, болг. бог, сербохорв. бог, род. бога, словен. bog, чеш. buh, род. п. boha, польск. bog, род. п. boga, в.-луж. boh, н.-луж. bog. Наряду с ним: богиня, ст.-слав. богыни (Супр.), чеш. bohyne "богиня".
Родственно др.-инд. bhagas "одаряющий, господин, эпитет Савитара и второго из Адитья", др.-перс. baga-, авест. baa "господь", "бог" от др.-инд. bhajati, bhajat "наделяет, делит", авест. baaiti "участвует", греч. "есть, пожирать". Первонач. "наделяющий"; ср. др.- инд. bhagas "достояние, счастье", авест. baa-, baga- "доля, участь"; см. Бернекер 1, 67; Траутман, BSW 23; Розвадовский, RO 1, 102; Брюкнер и Ягич, AfslPh 37, 501; Младенов 36; RES 4, 192; Мейе, RS 2, 66; Dial. Ideur. 127; RES 6, 168. Наряду с этим постоянно предпринимались попытки доказать заимств. из ир., но фонетический аргумент (спирант в русск. бог) не представляется убедительным, вопреки Коршу (Сб. Сумцову 53), Микколе (РФВ 48, 278), поскольку это можно также объяснить укр. влиянием в московском церк. произношении. Совпадение знач. в слав. и ир. также не доказывает заимств. ввиду наличия еще и др. соответствий (ради, святой), вопреки Сольмсену (KZ 34, 49), Хирту (Indogerm. 589), Фасмеру (RS 6, 173), Мсерианцу (РФВ 65, 171), Бернекеру (Kuhn-Festschr. 177 и сл.), Гуйеру (LF 46, 185 и сл.; 47, 52), Коржинку (LF 67, 289) и др. Ср., однако, достоверное ир. заимств. в морд. pavas, paz "бог"; см. Паасонен, FUF 8, 73; Фасмер, RS 4, 161.
••
[См. еще Вайан, Gram. comparee, 1, 16; Графенауэр, ***i etnograf, 5, 1952, 237 и сл.; Мошинский, Zasiag, 92. – Т.]
II
II. "черт", укр. богиня "привидение" – эвфемизмы, связанные с предыдущим словом; см. Зеленин, Табу 2, 98."
http://vasmer.slovaronline.com/Б/БО/1033-BOG

Далее Зеленин Д.К. "Табу слов" (http://www.evenkiteka.ru/books/linguistics/zelenina-tabu-slov-u-narodov-vostoch
noy-evropy-i-severnoy-azii/index.html):
"Чертовку, обменивающую у людей младенцев, украинцы Подолии называют словом "богиня". Еще шире распространено то же имя boginka с тем же значением у поляков. В смоленских говорах встретилось проклятие "богдай!" в значении провались, сгибни!"... (стр.98)
"В качестве имен чорта "бог" и "святой" являются пережитками дохристианской эпохи."(стр.99)
"Дальше следуют эпитеты, имеющие в виду местопребывание чорта: украинское "той, шо у води", "болотяник", "анциболот", "анциболотник", "анцибол"..."(стр.95)

Возможно, kadykchanskiy, в большей степени прав, чем ортодокс.
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Есть слово пришпандорить. Если это оно, то из немецкого - сапожный инструмент.

Очень хорошо. Благодарствую. Знать - и на вашем Дальнем Востоке такие слова еще в ходу. Радует. Впрочем, мой родной дядя по отцу во Владивостоке живет... Расселились мы все...
Но позволь не согласиться с заимствованием. Порядок, скорей - обратный... Уж очень не по-немецки "шпандырь" звучит...
Шпандырь - узкий кожаный ремешок... И - да, этот термин я услышал от деда по матери, а он был по одной из профессий - сапожник... учителя сапожных дел не только опасные бритвы на таком ремешке правили, но и нерадивых учеников охаживали им...)))
Этимология же (по моему мнению) - шпон (тонкий срез, шпонка?) - дырь(дырки в ремешке)
"Пришпандорить" - ненадежно привязать что-то, приделать "на соплях"...
То же и "шабер", например - крупный напильник по дереву - "ша"? - а "бер" - медведь по-нонешнему, когтями по стволу проскребет - похоже будет...)))
Цитата: McAr
Основа ком. Значит может быть что угодно от комля и камня, до метлы и кремля - слов и значений целый куст. Окончание указывает на то, что это вероятно ручка метлы или веника.

О-комёлок - хвост молодого бычка (еще пока безрогого - "комёлого") "о"- приставка - "с конца чего-то (кого-то)...
Дед мне пенял в детстве: - "Не верти башкой, как окомёлком, а будь внимательней".)))
Аватар пользователя
Цитата: Бабай
может кто-нить развлечется и переведет на современный хотя бы парочку - "шпандырь" и "окомёлок"..?)))

Есть слово пришпандорить. Если это оно, то из немецкого - сапожный инструмент.

Основа ком. Значит может быть что угодно от комля и камня, до метлы и кремля - слов и значений целый куст. Окончание указывает на то, что это вероятно ручка метлы или веника.
Аватар пользователя
Цитата: orthodox
Как переведете это славяноарийское "мене, мене, текел, упрасин"? :)

Хороший аргумент.
Согласен - ничо русского тут нет и не пахнет даже...
Маг какой-то "прикололся" на понятном им языке...
Мне больше нравится юмористическая обработка сей надписи - "мене, текел, фарес" - "взвешено, измерено и признано недостаточным"...)))
А староанглийский - это воще "задница" какая-то... а поэтические метафоры - еще хуже...)))
В целом же - согласен с тобой - их учили(кто?) какому-то иному языку(когда?) и если там наши самскрытские корни в словах и остались - то "вопреки", а не "благодаря"...

В Сибири есть насёленные пункты с названием: Боготол, Боград. Богград, Бо--Град.

Ассоциативность в наших названиях городов - безусловно есть... но какая..?
Да обычная - что вижу, понимаю - то и именую так...
Мы пользуемся христианским понятием бог(господь, всемогущий и т.д..). Возможно изначально слово бог означало "голова-связка, цуг"

А тут ты "в кучу всё сложил"... напрасно... вспомни - "Аз Бога(Богов) Ведаю..."
"Господь" - не наше - факт... плювать наши предки на их "господов, господей" не хотели...
"Бог" же - просто именация уровня развития живого мыслящего существа... как и "Лег" и "Ар-Лег"...
"Сливать в отстой" САВ не стоит, их не А.Хиневич придумал и не тамплиеры никакие...

Лучше - наш язык изучать... весело и поучительно...
Я вот родом из костромской тайги и с детства знаю много "странных" слов нашего местного говора, может кто-нить развлечется и переведет на современный хотя бы парочку - "шпандырь" и "окомёлок"..?)))
Аватар пользователя
Цитата: orthodox
Никак без славяноарийского шовинизма, понимаю.

Шовинизма нет и близко. Исключительно факты и совокупность множества косвенных доказательств.

Цитата: orthodox
Закончился сон вспышкой огненных букв: - "recalling must be"

Как переведете это славяноарийское "мене, мене, текел, упрасин"? :)

Если Вы про "мене, мене, текел, упрасин", то без контекста как можно? Если это фраза, то дюже странная - через запятую. А если "список покупок", то зачем первое дважды?

Если "recalling must be", то перевод можно в словаре посмотреть. Что касается этимологии, то must крайне сложно этимологизировать - служебное слово, могло как угодно образоваться. В других языках нужно искать аналог, может там виднее.
А be и call просто - от наших БЫть и КЛикать (в КАЛякать нагляднее).
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Так а я не против - братья наши меньшие. ))

:)
Никак без славяноарийского шовинизма, понимаю.

Закончился сон вспышкой огненных букв: - "recalling must be"

Как переведете это славяноарийское "мене, мене, текел, упрасин"? :)
Перевод автора: "напомнить, должны быть".
Аватар пользователя
Цитата: orthodox
Если эти слова действительно родственны, то отношения между ними не родительско-сыновние, а братские.

Так а я не против - братья наши меньшие. ))
Аватар пользователя
Цитата: McAr
Не стану утверждать, но по видимому LOCH, а также LAKE происходят от слова ЛУЖа. Во всяком случае, корень тот же.
Как этимологизировать болото, пока не вижу. Однако, похоже, что POOL (англ) - лужа, лужица, прудок, озерцо, заводь, омут тоже происходит от нашего БОЛота.

Вот это гораздо убедительнее. Происхождение lake ведут от старофр. lac <- лат. lacus (лужа, озеро, водоем). Pool (родственное голл. poel и нем. Pfuhl) в др.-англ. имело форму pol, pol похоже на болото. Определенная связь вполне может быть. Однако, нет веских оснований выводить "pool" из "болота". Если эти слова действительно родственны, то отношения между ними не родительско-сыновние, а братские.
Аватар пользователя
Есть ли прямая связь между словами «Болото» - «Бог» или «мягкий» -«Бог» -? Конечно, есть – для лингвофрика – потому что «на уровне ассоциаций» возможна любая желаемая связь.

Если в топонимах Шотландии очень распространен элемент loch [лох], значит ли это, что ее изначально заселили рядовые члены древнеславянской финансовой пирамиды? Или дело в том, что вся береговая линия Шотландии глубоко «изрезана» заливами – loch «озеро, узкий залив»?

Что верно то верно - лингвофричество только вредит.
Однако топонимы все же любопытные.

Кстати о болотных лохах...
Не стану утверждать, но по видимому LOCH, а также LAKE происходят от слова ЛУЖа. Во всяком случае, корень тот же.
Как этимологизировать болото, пока не вижу. Однако, похоже, что POOL (англ) - лужа, лужица, прудок, озерцо, заводь, омут тоже происходит от нашего БОЛота.

Цитата: Бабай
А по-простому - бел-фаст - "колокольчик быстрый".)))

BELL тоже от нас: БИЛень, БИЛо - ботало, колокольный язык.
Аватар пользователя
Цитата: doktornic
Что-то я не заметил там приверженности к Славяно-арийским ведам

Да, вы, пожалуй, правы здесь, надо будет исправить. Он более склоняется к "Русским ведам" Асова: http://kadykchanskiy.livejournal.com/80708.html. Однако, акцент я сделал не на ведизме того или иного оттенка, и даже не на фоменковской хреноконспирологии, которой он также увлечен, а на (исключительно) ассоциативном толковании слов.

Цитата: doktornic
На русском языке всего триста лет назад разговаривала вся Европа, и не было тогда еще никакого английского и кельтского языков.

тут без комментариев.

Цитата: doktornic
Побольше бы таких людей, быстрее бы Русь проснулась.

Он искренен, мало кто сможет так последовательно заблуждаться. Да, побольше таких людей и побольше здравого смысла самим этим людям.

Цитата: Яровитязь
даже в научной лингвистики таких исключительно ассоциативных выводов полно, и трактуются они зачастую не в пользу русских

Конечно, ассоциации работают и в лингвистике, но там, прежде чем делать далеко идущие выводы, совпадения тщательно проверяют - пытаются проследить происхождение слова, его развитие, используя источники. У любителей мы этого обычно не видим.

Цитата: Яровитязь
трактуются они зачастую не в пользу русских

Нам и не надо, чтобы лингвистика трактовала что-либо в чью-то пользу, упаси боже! :) От науки нам нужны установленные факты, больше фактов о нашем прошлом - мы их сами истолкуем.
Со остальным согласен, в т.ч. с тем, что надо искать корни во всех культурах и рассматривать все источники, кроме, разве что, откровенно дилетантских.

Цитата: Бабай
А я тоже могу предложить свою трактовку Белфаст - Бел(красивый(фр.) фаст-фист(кулак(англ.)))
А по-простому - бел-фаст - "колокольчик быстрый".)))

Вот-вот, ты понимаешь, о чем я. А наши любители обычно обходятся и без всякого знания иностранных, научились читать латиницу и - вперед, к великим открытиям. И действительно, на кой им знание иных языков, если все они - якобы в разной степени искаженный русский, записанный некириллическими значками.
Аватар пользователя
orthodox. Вы внимательно смотрели страницу kadykchanskiy? "Наш автор живет идеями и образами Славяно-Арийских Вед", Что-то я не заметил там приверженности к Славяно-арийским ведам.
Я смотрю, Вы знаток лингвистики - "Слово «bog» пришло в английский язык из кельтского где-то между 11 и 16 веками, исходная его форма bogach [богах], которое в свою очередь образовано от bog («мягкий»)". Бред полнейший.
Достали Вы уже - "наученные лингвисты". На русском языке всего триста лет назад разговаривала вся Европа, и не было тогда еще никакого английского и кельтского языков. Как и многих других. Будете споры заводить и обвинять в некомпетентности. Вместо этого просто изучите историю Петра1 и его "путешествия" по всей Европе без всяких толмачей. Как ему на поклон привозят короля Франции,как гонцы Петра свободно разъезжают по всей Европе, как пишут на русском языке европейские дворяне и многое другое, о чем никогда(в обозримом будущем) не скажут "историки".
Кадукчанин делает огромное дело - он анализирует доступную информацию и факты. Те самые, которые с упорством баранов игнорируют "наученные". Побольше бы таких людей, быстрее бы Русь проснулась.
Аватар пользователя
А я тоже могу предложить свою трактовку Белфаст - Бел(красивый(фр.) фаст-фист(кулак(англ.)))
А по-простому - бел-фаст - "колокольчик быстрый".)))
В общем - весело...
Благодарствую...
Аватар пользователя
Лингвистам любят поговорить и поспорить о значении и происхождение это даже не удивительно. Но во первых даже в научной лингвистики таких исключительно ассоциативных выводов полно, и трактуются они зачастую не в пользу русских, зачастую намеренно, что плохо, но есть примеры когда намеренно трактуют и в пользу русских, хотя явных тому доказательств как бы и нет.

Тут на мой взгляд надо подходит к вопросу с здравомыслием, понять основной принцип, язык у нас индоевропейский, а соответственно имеет один общий перво исток или совместное развитие, поэтому схожесть вполне понятна и объяснима, на этом основании путём тех же споров и дискуссий надо искать пути соприкосновения, а так же самобытного размежевания. Но надо подходить к этому обдуманно. В конце концов люди одной белой расы и уже поэтому у нас много общего, но дальше идёт градация, и индивидуальность этноса, а дальше уже отдельного человека и уже тут надо искать самобытность.

Тем не менее множество источников свидетельствуют что раса и племена ставшие основой рускиим и славянам вообще имеют куда более древние корни и большие связи в древности, большее взаимодействие со всеми имеющимися культурами поэтому надо изучать все источники, расматривать разные версии и путём отбора и изысканий приходить к наиболее правдивой. Но тут ведь готово ли наше общество и главное наши властьпредержащие к объективному и свободному обсуждению, думается контроль и управление им важнее, правды о прошлом.
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: