Третья чеченская в стенах Госдумы

Не станем подробно останавливаться на пересказывании самой драки – стараниями журналистов ее ход расписан буквально по секундам.

Порассуждаем об иных аспектах произошедшего события.

1. Личности драчующихся.

Алексей Журавлев. 1962 г.р., русский из Воронежа. С начала 90-х годов был членом "Русской общины", КРО и иных организаций национал-патриотического толка. В 2006-07 г. принимал участие в подготовке к созданию партии «Великая Россия». При этом не брезговал сотрудничеством с властями – например, долгое время работал в аппарате администрации Воронежской области. В настоящее время – Председатель партии «Родина» и член фракции «ЕР» в Госдуме, в которую он попал от ОНФ. По нашему мнению, далеко не самый худший представитель правящей верхушки.

Адам Делимханов. 1969 г.р., чеченец. Бывший водитель террориста Салмана Радуева. С 2000 года работал в правоохранительных органах. С 2007 г. – депутат Госдумы. Друг Рамзана Кадырова. Типичный этнический единоросс, вовремя перешедший на сторону федералов - т.е. один из тех, на кого в первую очередь опирается путинский режим в своем противостоянии с русскими.

2. Повод для драки.

Этническому единороссу не понравилось, что его русский коллега выступает против открытия памятника чеченкам, убивавшим русских солдат. Журавлев повел себя здесь как русский, а не как толераст. Это ему в плюс.

3. Золотой пистолет.

Неудивительно, что у Делимханова, имеющего богатый боевой опыт, и пистолет золотой. Зато удивительно, зачем он его носит в Госдуму. Что же теперь делать? Устраивать для депутатов тотальный личный досмотр при посещении заседаний? Такой, чтобы не то что пистолет в кармане или там заточку в штанине, но даже и зубочистку не пронесли... Во избежание, так сказать, лишней крови.

Или же, наоборот, разрешить депутатам свободно носить оружие? Тоже во избежание – почему бы депутатам не пользоваться время от времени правом на самооборону? От своих горных коллег...

4. Имиджевые потери от драки для Госдумы.

Сразу после депутатской "разборки" некие эксперты заговорили о том, что данное собитие ударит по имиджу ГД. Но тут они заблуждаются - никаких репутационных издержек потасовка не принесла. Ведь для того, чтобы что-то потерять, надо что-то иметь. А никакого иного имиджа у ГД, кроме как нелегитимного сборища политических дегенератов, нет и быть не может. Однако после данного случая, наоборот, страна с удивлением узнает – оказывается, есть все-таки русские депутаты, которые не совсем до конца прогибаются перед инородцами.

5. «Примирение» депутатов.

4 декабря прошла информация о том, что Журавлев и Делимханов готовы примириться. Зачем их заставили это сделать? Скорее всего, чтобы не разжигать «межнациональную рознь». Ибо подрались не просто два единоросса за место в очереди в буфете. Подрался чечен с русским. Подрался по вопросу, имеющему ярко выраженную национальную подоплеку.

И тут Журавлев, к сожалению, «включил заднюю». Мог бы и не мириться. Мог бы потребовать извинений от зачинщика. Мог бы, что называется, «поднять волну» – и пропиарить на этой драке повод для ее возникновения. Не стал... Ну да ладно, не будем судить его сурово – все-таки хоть какую-то пользу он принес...

Помимо вышеизложенного, НСИ-информ хочет напомнить всем еще об одной вещи, о которой прошедшая драка заставляет задуматься. Когда настанет час Х (а он обязательно настанет!), разделение и объединение будут идти по этническому признаку. А отнюдь не по политическому... Мы рекомендуем "депутатам", которые еще не забыли, что они русские, вспоминать об этом почаще.

Д.