В России в хоккей умеет играть только Путин?! Или договорняк в матче Канада - Россия

Заранее заготовленные агитплакаты

Тут-то понял, почему не хотел срочно орать от радости по случаю победы над амерами. Обе команды главный упор сделали на то, чтобы играть мягко, без нарушений. Нельзя сказать, чтобы они действительно старались, чтобы игра не выглядела договорной. Например, концовка первого тайма, канадцы забивают, пора ждать обострения игры, русские пытаются забить ответную шайбу, канадцы проявляют ответную инициативу. В итоге игра становится жаркой. Ничего подобного. Одной мелочи достаточно - у российского хоккея иной стиль катания. Если команда хочет победить, она перестает кататься на прямых ногах. Не всегда побеждают, но это инстинкт. Весь второй тайм катались на прямых ногах. В перерывах российские хоккеисты сделали оговорки по Фрейду. После первого периода насчет замечания, что мало нарушений правил, мгновенно последовал ответ, что финал, иначе нельзя. Выглядело как доминанта - не столько забить, сколько противника не обидеть. Уж не знаю, что было в третьем тайме, но во втором и канадцы, и российские продолжали считать главным, как бы противника не обидеть. После второго периода российский хоккеист заявил, что, конечно, болельщики хотели бы увидеть шайбу в воротах противника, они постараются. Игра не окончена, а хоккеист уже прямо говорит, что проиграют, а гол престижа забьют. Вот тут мне расхотелось смотреть третий период.

Там ещё были моменты, недопустимые при реальной борьбе. Например, один из голов был забит, поскольку российский хоккеист не стал опускать клюшку на лед. Хотя такое действие он обязан делать на инстинкте при повороте. Просто поворачивался на пяточке, выключившись из борьбы. Пикантность в том, что, опустив клюшку на лед, он не нарушил бы правил, не совершил грубости, даже не обязательно спас бы ворота. Было впечатление, что ему не хотелось играть и мешать противнику забить. 

Тут я вспоминаю иные подвиги российской сборной. Главный подвиг на олимпиаде в Солт-Лейке, когда после звонка Буша Путину команда успешно проиграла американцам. Возглавлял команду Фетисов. Уж лень поднимать таблицы, но по-моему год назад с молодежной сборной было интереснее. За полтора месяца кто-то проговорился, что в любом случае проиграем канадцам. Сказано - сделано, проиграли со счетом 4-5. Ну, да ладно, россиянам не впервой сдавать матчи. Вот в футболе за бразильцев действительно было обидно, когда их на родной земле заставили проиграть немцам. Одно утешает, большинство зрителей так и не поняло, как команду развалили.

Я думаю, что о результатах договариваются на самом верху, но истинной веры в игроков у нас нет. Иначе у нас не использовали бы Навального для наездов на Фетисова, мол, будь паинькой, иначе мы всерьез начнем проверять твои налоговые декларации. Зато результат получился вполне политкорректным. Проигрывать американцам нельзя, начнут копать. Проиграть канадцам надо, поскольку россиян надо воспитывать с унижениями, оскорблениями и чувством зависти к Западу. В итоге получилось все пристойненько и либералненько.

Ну, началось - про гимн забыли.

Когда команде выкручивают руки, начинаются разные проявления. Ну, не стали слушать гимн, а где был Знарок и второй тренер? Он тоже был ... не в настроении.

Но Фетисова-то мы не можем упрекнуть в незнании хоккея. Цитирую:
Если бы не Бобровский, то четвертьфинал и полуфинал могли оказаться совсем другими для сборной России. Это не только мое мнение, об этом говорят все специалисты. Сегодня два периода он тоже тащил. Первые два периода прошли с подавляющим преимуществом канадцев. В финале чемпионата мира... Только слепой не видел всю эту разницу в мастерстве, наглости, желании.

Понятна логика Фетисова, команда откровенно слабая, если бы не голкипер Бобровский, проиграли бы и американцам, и шведам. Да и канадцам проиграли бы с ещё более крупным счетом, например, 10-1, а не 6-1. Конечно, прием не только российский, но для нас это типично российский прием - унижать до полного размазывания. Есть такой прием начальствования. Он всегда заставляет подумать, что дело не чисто. 

Действительно, если в первой шайбе Бобровского трудно винить, то вторая шайба, когда игрок противника прошел за воротами и забил ему в ближний от себя угол, полностью на совести Бобровского. После этого оценка матча всегда проста - да, вратарь имеет право на ошибку, но в данном матче вратарь не выручил. Третья шайба (может, четвертая) тоже сомнительна. Защитник откровенно дал противнику бросить по воротам с близкого расстояния и даже не попытался положить клюшку на лед, Бобровский же затянул с перемещением из одного угла в другой. 

Какие у меня после этого могут быть сомнения, что речь идет о договорняке? Даже шуточка с игрой ветеранов, где кого-то сделали похожим на Путина и показывали по ТВ в весьма размытом виде, напоминала грязненькую шутку над будущим финалом. Вот, если бы у нас на льду был бы такой как Путин, то мы бы шайбы забросили бы. Лично Фетисов участвовал в том дурном шоу. Этот диссонанс между тем, что я видел на площадке по ТВ и читаю у Фетисова, явно свидетельствует в пользу договорняка. Кстати, и поведение канадцев, когда они явно боялись играть жестко в первые два периода (третий не видел), говорит о настрое - не троньте русских, иначе они забудут про договорняк и начнут играть в полную силу.