Версии убийства Немцова. Заказчик не Путин. Версия охранительская

Плохо быть Борисом в политике на Руси. Первый Борис, сложивший голову на этом пути, жил аж в XI веке и был убит просто за то, что был. Предки не были дураками, и на несколько сотен лет сколько-либо заметных Борисов в политике не появлялось. Второму Борису повезло еще меньше, чем первому - того просто убили, а на этого повесили заказное убийство и довели до инфаркта, а что случилось после, все, мало-мальски знакомые с отечественной историей, и так в курсе. Предки снова сделали выводы, и вплоть до недавнего времени Борисов на политическом олимпе было не видать. Однако благословенные 1990-е заимели аж трех Борисов, что само по себе характеризует эпоху. Первый Борис, известный как Ельцын, под всеобщий посвист напополам с изумлением заявил с тяжелого похмелья "я устал, я ухожу" и доживал свой век всеми проклинаемый и ненавидимый, находя утешение лишь в водке. Второй Борис, известный как Березовский, был вынужден удирать аж до самого Туманного Альбиона, но и там не нашел покоя, утонув в непонятных тяжбах и потоках изрекаемых в сторону "дыма отечества" фекалий. Судьба его также незавидна. И, наконец, третий Борис с вице-премьерского кресла дошел до жизни политического трупа, и из этого состояния его перевели в полноценные трупы к вящему изумлению ко всему привыкшей столичной публики прямо возле Кремля. Так что я бы посоветовал всем, кто носит имя Борис, воздержаться от политической активности - в России добром оно не закончится лишь потому, что вас так зовут.

Но хватит шуток. Вчера убили Бориса Немцова. Это событие резко всколыхнуло общественное болото и породило ворох правдоподобных и не очень версий, нередко прямо диаметральных. Давайте попробуем немного в них разобраться и подумать, какая же из них наиболее реалистична.

Версия 1. Немцова убил Путин

Либералы поразительно оперативны, зная уже в момент события, кто в нем виноват. Сбивали Боинг - уже виноват был Путин. Обстреливали Донецк - снова Путин. Положили несколько десятков человек на Майдане - и опять Путин. Рубль падает - конечно же Путин. В конце концов, Кабаева потолстела, а Федорова похудела - кто бы сомневался, кто в этом виноват. Для либералов абсолютно все равно, надо ли вообще это делать Путину, выгодно, не выгодно, Путин для них сродни некоему древнему хтоническому божеству, творящему что-то нехорошее только потому, что он есть. Эта версия не выдерживает критики, так как убивать обанкротившегося политика, изретка покрикивающего "Путин - *****", именно Путину нужно меньше всего. Наоборот, такой политик ему выгоден, так как его ничтожество лишь подтверждает тезис о ничтожестве всей оппозиции как таковой, и утрата такого персонажа - потеря, а не приобретение. Однако, для либералов глас разума значения не имеет, бесполезно доказывать, что Путину нет никакой выгоды убивать Немцова и сбивать Боинг, виноват и все. Тоталитарный либерализм в действии - виновен по 58-й, а кому нужны доказательства?
Так или иначе, но версию "Немцова убил Путин" я рекомендую признать несостоятельной, если вы не либерал, конечно - иначе вам по статусу не положено думать иначе.


Версия 2. Немцова убили люди на белой машине

Это вресия от Следственного комитета, МВД и ФСБ. Если общественность под "кто убил" подразумевает "кто заказал", у оперативников "на земле" все прозаичнее - труп, несколько пуль и некто с пистолетом в красных мокасинах на белой заниженной приоре машине. Безусловно, это всего лишь исполнитель, но операм надо ловить именно его. Как и в любом преступлении, не связанном с криминальным миром, задача усложняется - непонятно, кто это мог быть и где его искать, ибо поди пойми логику этих обычных граждан.
Не хочу оценивать правдоподобность этой версии, профессионалам на месте виднее, но очевиден ее изъян, абсолютно предсказуемый в силу формальностей, в рамках которых следователи вынуждены работать: ответа на вопрос "кто заказал" она не дает, а потому является только половинчатой.


Версия 3. Немцова убили по бытовухе

Теоретически, почему бы и нет. Гуляет поизносившийся политик по городу с красивой девушкой, наверное, не в первый раз. Вероятно, что у девушки были и другие поклонники, у одного из которых пригорело, и он порешил коварного соблазнителя. Звучит, конечно, заманчиво для поклонниц дамских романов и бразильских сериалов, но место, время и нарочитая демонстративность преступления на мой взгляд делают эту версию несостоятельной. Ревнивец наверняка имел массу иных возможностей покарать донжуана, и уж точно не стал бы это делать настолько публично, не объявив всему свету, что "я ее так любил, а этот гад!!!!!111...".


Версия 4. Немцова убили сами либералы

Версия, очевидно заманчивая для патриотически настроенных любителей конспирологии, но, тем не менее, не лишенная определенной доли здравого смысла. Немцов давно уже был отбегавшим свое скакуном, и даже в либерально-свободолюбивой тусовке находился далеко не в мейнстриме, в отличие от Навального, Ходорковского, Каспарова или иных активно светящихся последние несколько лет неполживых и рукопожатных вождей. Время: вечер за день до неполживого митинга, явно не набирающего заметное количество людей. Место: возле Кремля. Жертва: обанкротившийся политик, непопулярный даже среди соратников. Налицо мотив: убить не приносящего пользы соратника, чтобы обвинить в убийстве политического оппонетна (Путина), привлечь к себе дополнительное внимание (он нас всех хочет убить!!!11), собрать побольше народу (люди падки на "безвинных жертв", а российская интеллигенция - в особенности, ежели заранее объявить убиенного "мучеником за правду"), перенести митинг из примкадья Марьино в центр и либо спровоцировать власти на разгон демократического шествия всех неполживых страны памяти страстотерпца и великомученика Бориса, либо убедиться, что власти испугаются резонанса и не разгонят очевидно выходящий за рамки законности шабаш свободы. В любом случае, для оппозиционных политиков здесь масса плюсов - не сильно помогавший живым Немцов теперь будет активно помогать им мертвый самим фактом своей "смерти за правду" (сильно напоминает историю четырехсотлетней давности, когда убийство царевича Димитрия в Угличе активно педалировали против Бориса Годунова и таки допедалировали), будет прекрасным поводом прощупать власть на прочность, а заодно как можно громче заявить о себе в прекрасном "там", т.е. в странах с демократическими процессами, свободой и где все - Шарли, а также долларами на поддержку демократии в России.
Косвенно хорошую осведомленность либералов в происходящем подтверждает мгновенная бурная активность их СМИ, начиная с паблика Навального, буквально за пару минут отреагировавшего на событие. Непричастные так быстро не оказываются в курсе событий и так быстро не выдают готовую оценку - для столь скорой реакции надо быть хорошо осведомленным об обстоятельствах совершившегося.
В любом случае, выгоды для либерального сообщества от этого убийства налицо, так что я считаю, что эта версия имеет право на жизнь. Минусы для него же очевидны - если что-то всплывет, и так хромающие рейтинги упадут ниже плинтуса и само сообщество вновь сократится, сродни тому, как после майдана внезапно включились мозги у целого ряда сочувствующих (у вашего покорного слуги, например) и они свалили от оплота неполживости куда подальше.


Версия 5. Немцова убили спонсоры "демократических процессов в России"

Думаю, пояснять, кто активнее всех в мире спонсирует демократические процессы и борется с тиранией и тоталитаризмом при помощи 82-й воздушно-десантной дивизии и В-52 (который не коктейль, а самолет), не надо. Для них в убийстве Немцова одни плюсы, озвученные в версии выше. Попутно можно на весь мир провозгласить, что Путин воистину кровав и расправляется с оппонентами, ибо в цивилизованном мире знать не знают, что популярность как Немцова, так и либералов в России где-то около нуля и наивно полагают, что если какая-то кучка маргиналов заявляет, что борется за свободу против тирана, то все население с неизменной слезой им сочувствует. Так как предыдущие провокации сработали не очень, подзабылись и всем оказалось пофиг, то можно слабать и новую, причем менее кровавую, более целенаправленную и гораздо лучше объясняющую, почему с Россией надо воевать различными "нелетальными", но, возможно, и даже летальными средствами. Само собой, воевать за демократию против мрака деспотии и тоталитаризма.
В этом случае активность либералов с их шествиями неполживости и "всенародными" панихидами со штурмом кремлевской стены лишь продолжение этой линии, а Путин оказывается в непростой ситуации выбора между разгоном "демократического митинга" или попустительством грубого нарушения существующего на случай "демократических митингов" закона, западные СМИ демонстрируют душераздирающие картинки "вершения произвола" и "душения демократии" или "демократического протеста уставшего от кровавого режима народа" из пары тысяч маргиналов.
Количество дивидендов для "спонсоров демократии" настолько велико, что вывод "кто заказал" напрашивается сам собой. Минусов не видно - а их и нет, так как даже если что-то всплывет, всегда можно отмахнуться - у этого вашего Путина мы всегда в чем-то виноваты, так что не смешите. Уже пошли какие-то слухи о якобы украинском следе, а также о том, что краля, с коей совершал вечерний проминад убиенный во время оного Борис, была из Киева. Отнесем это все к разряду шпионских историй и городских легенд, а вот мгновенная реакция либеральных и зарубежных СМИ опять-таки неплохо намекает, откуда дует ветер. На мой взгляд, версия 5 весьма и весьма правдоподобна и находится наиболее близко к истине.


Версия 6. Немцова убили злочинные бояре

Эта версия наиболее неприятная и, если является истинной, то откровенно страшная. Думаю, не секрет, что в верхних эшелонах власти есть определенные лица, которым Володя Путин надоел до чертиков. Само собой, они не прочь его убрать, а на его место либо влезть самим, либо посадить кого-нибудь своего. Как мы хорошо знаем, у всякого Годунова есть свой Шуйский и свой царевич Димитрий. Что у Путина Шуйские есть, это бесспорно, а вот теперь и царевич появился. Как и царевич, он для Годунова/Путина был безопасен настолько, что убивать его нет ни малейшего смысла, а вот наоборот - очень да. Смерть Немцова вполне может быть следствием различных дворцовых интриг, и тогда либералы вполне могут быть пешками в руках не только заокеанских любителей демократии, но и отчественных шуйских, активно стремящихся заменить царя на себя и использующих ситуацию в том же ключе, что и в версиях выше, но в своих интересах.
Конечно, свидетели неполживости могут заявить что-то вроде "ура, мы знали, что хоть у кого-то из них проснется совесть!!!!11", однако ни один из моих знакомых либералов почему-то не думает, что любой антипутинский переворот может быть вовсе не либеральным. Почему-то все борцы за свободу считают, что стоит убрать Путина, и сразу же воссияет свет свободы и прольются лучи демократии на темную немытую варварскую Россию, и никто не допускает мысли, что, как и в 1917-м по итогам либеральной революции власть окажется у наиболее мрачных и кровавых персонажей, от которых огребут все, и либералы, и сторонники прежнего режима и даже те, чья хата вообще с краю и кому на до этой вашей политики.
Желающие убрать Путина бояре могут оказаться вовсе не либералами от власти и людьми с пробудившейся совестью. Опять-таки не секрет, что не до конца внятный курс Путина на уклонение от прямо конфронтации с США и замораживание конфлика между Украиной и Новороссией находит поддержку не у всех "тузов" российского политического истеблишмента. Да, кто-то, к вящей радости либералов, наверняка принял бы ислам демократию и покаялся, отдав Крым, сознавшись в сбитии Боинга и агрессии "вна" за какие-то коврижки, но существуют и те, кто бы давно уже двинул бы гвардию на Брюссель танки на Киев, отпинал бы Прибалтику и вообще повел бы себя крайне агрессивно, абсолютно наплевав на обвал экономики и прочие неурядицы. Всех несогласных давно бы отправили либо в печально известное Бутово, либо копать траншеи, основная масса населения с восторгом клапала бы для них танки и ракеты, в Восточной Европе вовсю полыхала бы война, и все это происходило бы к вящей радости заокеанских спонсоров, для которых появление подобных радикалов у руля в России стало бы настоящим подарком судьбы, ибо:
- не надо придумывать ужасы кровавого режима, режим сам их будет производить;
- не надо исскуственно подпитывать войну между Украиной и Новороссией, война будет большая и качественная;
- не надо сокращать армию и терпеть убытки ВПК, и то и другое будет приносить доход похлеще, чем с А-стана и Ирака;
- не надо будет регулярно отрицать свои аппетиты, смысл существования США будет прост и понятен - этих русских неадекватов надо остановить во имя цивилизации.
И снова для наших дорогих спонсоров демократии одни плюсы, а у России сполшные минусы. В силу вышеизложенного эта версия приобретает жутковатую правдоподобность, так что мне не хочется в нее верить от слова "совсем", а хочется верить в версию 5, она все же немного полегче и поприятнее.


Безусловно, есть еще самая "достоверная" версия, что Немцов, вдохновившись примером ныне изрядно подзабытого друга и соратника на ниве борьбы с диктатурой Сашко Билого (а сей персонаж, убегая от гайдамаков Авакова, выстрелил себе дважды в сердце случайно, как известно) застрелился четрырежды или семикратно (СМИ расходятся в количестве попаданий) прямо возле Кремля. Мотив неизвестен, возможно, киiвска дiвчина не приняла руки и сердца вождя оппозиции. И я решительно настаиваю, что так все оно и было, а все прочее - грязный навет и инсинуации пропутинских жидомасонов. По вполне объяснимым причинам, эту версию можно расценить лишь как курьез.


Безусловно, убийство Немцова стало одним из знаковых событий путинской эпохи. Знаковых хотя бы по причине сил и интересов, замешанных в печальной истории конца заштатного политика. При всех минусах Немцова, не заслужил он все же такого конца. Уж лучше догулял бы он с той девушкой, лег бы спать, завтра сходил бы на митинг в Марьино, в понедельник написал бы в соцсетях, что "ПТН-ПНХ" и все было бы хорошо. Теперь же остается надеяться, что самые мрачные прогнозы не сбудутся, бояре не устроят переворот, США промолчат, а либералы не будут штурмовать Кремль. Как же будут развиваться события, скоро мы все обязательно узнаем, и узнаем на своей шкуре, к сожалению.

UPD:

Не успел я опубликовать этот пост, как секта свидетелей Навального совершила абсолютно предсказуемое действо:

Что называется, кто бы сомневался.


UPD_2:

Девушка, с которой гулял Борис Ефимович, оказалась действительно с Украины. У меня попутно возник вопрос - почему убийца не устранил свидетеля? Может быть, затем, чтобы свидетель рассказал что-то нужное или повел себя каким-то нужным образом? Например, после допросов следователей во всеуслышание объявил, что "Борис знал, что Путин хочет его убить" или "следователи оказывали на меня давление, чтобы я скрывала правду". Иного объяснения у меня нет. Тратить полный магазин на политика и пожалеть пару патронов на его подругу - крайне непрофессионально.

UPD_3:

В убийстве царевича Димитрия хорошо прослеживаются интересы Римской Католической церкви и иезуитов, а не только Шуйского, чьи клиенты Нагие лишь совершили злодеяние. Это событие позволило Католической церкви вовсю влезть во внутрироссийские дела, попытавшись всерьез переделать Россию в католическое государство и тем самым реализовать давнюю мечту престола Святого Петра. Если уж проводить параллели, то убийство столь же безобидного, как и царевич-бастард, Немцова - прекрасный повод вмешаться во внутрироссийские дела с не меньшей силой, чем в начале XVII века, но теперь совсем иным людям. Занятно, но попытки ведущих сил западного мира направить Россию на "единственно верный путь" не ослабевают веками, и, на мой взгляд, у нас на глазах разворачивается очередная.

UPD_3:

Мэрия Москвы согласовала траурное шествие в центре города в память Бориса Немцова. На мой взгляд, это наиболее мудрое решение, так как разогнать, непущать или закрыть глаза - набор никудышных вариантов. А разрешить сей шабаш и попутно обезопасить его от всяких провокаций, который обязательно будут - легко и элегантно избавиться от проблемы. Пусть себе идут. Заодно ключевое оружие из рук либералов выбито - душители свободы оказыватся никакую свободу не душат.