НТВшники - Если не Путин, то кто
- 30 января 2012
- 5587
- 10
- лесник
-
В воскресенье на нашем официальном телевидении случилось какое-то чудо.
Впервые за последние годы (по крайней мере, на моей памяти) одновременно на НТВ и на 1 канале реально дали слово оппозиции. И пригласили не в качестве мальчиков для битья, а как равноправных участников дискуссии.
Ал.Гордон на первом еще пытался по старинке отрабатывать задание «мочить оппозицию» (не очень активно, а как-то вяло).
А НТВшники распоясались совсем. Показали Чичваркина из Лондона, жаргонные высказывания В.Путина, откровенные выступления Прохорова и Миронова, а в конце вообще устроили голосование телезрителей по поводу избрания президента (из числа зарегистрированных кандидатов).
Итог ожидаемый – за Путина всего 32% при 40% против всех, что еще раз свидетельствует о желании людей увидеть новые лица.
В обеих дискуссиях сторонники Путина выглядели крайне неубедительно, хотя мобилизовали интеллектуальную элиту – А.Хинштейна, В.Никонова, А.Шохина, И.Бутмана, В.Фадеева, В.Мединского.
Ребят было искренне жаль. Трудно доказывать недоказуемое, например, что откровенно фальсифицированные выборы были кристально честными, от Чурова на выборах ничего не зависит, а замены Путину нет и быть не может. Тезисы типа: Путин знает положение в стране и только он может провести реформы, легко разбивались простым вопросом: а что мешало делать их, 12 лет находясь у власти. В противостоянии едроссам произошла консолидация оппозиции – и системной, и несистемной. Забавно и непривычно было видеть поющими в унисон В.Жириновского и В.Рыжкова. И получалось у них неплохо.
Меня гораздо больше занимает не ход дискуссий и даже не их результат.
Для меня он был очевиден априори. Уникален сам факт, что такие дискуссии состоялись.
И здесь возникает вопрос, на который у меня пока нет ответа.
Это у журналистов официальных каналов вдруг проснулась совесть, и они стали выполнять свой профессиональный долг - давать объективную информацию? В это чертовски хочется верить. Однако программы шли в записи, стало быть - санкционированы начальством. Представить себе, что Эрнст или Кулистиков в одночасье осмелели и пошли на баррикады, крайне трудно. Неужели внутренне уже "сливают" Путина?! Вряд ли. Или сам Путин так испугался массовых протестов, что искренне готов к переменам?
Или это некий коварный план по временному "выпусканию пара" и имитации новых порядков, чтобы страну не взорвало окончательно?
В частности, отказ от публичных дебатов лидера пытаются компенсировать участием его наиболее продвинутых сподвижников?
Вопросы, вопросы.
И главный из них, спустилась на нас свобода слова на один воскресный вечер, или до 4 марта, или всерьез и надолго? Ответы мы получим уже скоро.
Андрей Нечаев
экономист, публицист, бывший министр экономики РФ
Расскажи в социальных сетях:
мож к словам придираюсь, мож ты описался, вот твои фразы:
"сыкливые русы ...", "продавшихся русов" и "Нас спасёт ..."
Т.е. ты себя к русам судя по тексту явно не относишь, ты ведь не ссыкун? А кто ты тогда, ежели не рус?
И еще вопрос, а как ты определил, что большинство русов продались и что русы ссыкуны?
И третий вопрос, как ты определяешь, кто рус, а кто нет?
Пугают народ перерезанным горлышком, сыкливые русы конечно выберут путина...
Нас спасёт только полная изоляция от внешнего мира и закрытие вот таких дебильных СМИ - неужто не понятно извне кроме гемора ничего полезного не будет. Другой вопрос, что нам не дадут порвать мировые жидо-массонские связи так просто без последствий. Большинство обмельчавших и продавшихся русов даже не готовы к этому и не захотят, и поэтому будут болтаться как гавно в проруби, выбирая меньшее из зол, периодически выполняя роль навоза для процветания других наций.
А немцова на дыбу нада, он много чего интересного расскажет о своей любви к пиндосам.
Сознания и Разума