Стерилизация Расы / Sterilization Exposed (2010/DVDRip)

по поводу нешенл географик промывка идет и не только про большой взрыв но и про нацистов ежедневно показывают серии фильмов такое ощущение отвода глаз от действительности я частенько эти каналы смотрю и с мозгом все норм не жалуюсь как бы всегда при своем мнении а факт в том что изложение фактов у них односторонние направленое против нас так не навящево типа ни чего личного просто информация ну это не удивительно канал то американский

Я не могу себе представить механизм попадания генов в организм, если в желуке среда направлена на разложение всего, что туда попадает на аминокислоты. Усваение происходит в кишечнике, и ДНК туда попадёт уже в разложеном состоянии и никакой информации в организм не принесёт.
Прав по моему кто-то сказав, если мы едим мясо коровы, постоянно потребляя её ДНК, то почему у нас не растут её рога или копыта, или хвост. Природа не глупая и всё было продумано.
Я не агитирую за ГМО, я против истерии вокруг неё. Против ГМО я потому, что природа не любит когда с ней шутят, и это может аукнуьтся.

Всё Верно. Природа аукнется. На счёт Кислоты в желудке: она не препятствует Гельминтизации (заражению глистами), как ни странно, Водка, тоже, как ни странно не способствует здоровью.
На счёт ГМО: как и положено, бактерии кишечника питаются тем, что мы едим - помогают переваривать, искусственные ГМ вставки, могут быть не расчиплены бактериями, по различным причинам, одной из которых является вирус, о котором в фильме было сказано.
Как сказали в фильме, 1 из 3000 бактерий, может перенять ген безплодия (добавлю, что в канаде зерновые безплодны и фермеры их постоянно должны выкупать у монсанты - Это ГМО Лобби), так вот, этот индивид бактерий, может заразить и другие клетки, различных органов, как только просочится в кровь. аналогично происходит заражжение грибками и простейшими вредителями, хотябы возьмите трихомонаду и прочих...
поразив нужный спермотозоид или яицеклетку, можно с лёгкостью воплотить план из фильма. главное организаторам бы самим не пришлось худо.
Возьмите хотябы Францию и берега близь неё. они окупированны Американской водорослью, которую практически никто в мире не ест, т.к. она токсична. в результате близлежащие районы местных рифов были уничтожены.
Я против ГМО, против безрассудства...
Я ЗА чистую и здоровую пищу...

Слава Богам и предкам Нашим!

Генно модифицированные организмы. Из этого следует, что организмы были модифицированы внедрением чужих генов. Гены это программки, включающие определённые процессы. ДНК это комплекс программ направленный на развитие и функционирование организма. Следовательно, ДНК с помощью генов модифицирует организм и заставляет выполнять не свойственные этому организму функции, одну или несколько. Мухомор, попадая в желудок, в кислую среду, тупо переваривается. И перевариваются мухоморные ДНК. Тогда с чего бы это человеку скушавшему мухомор так страдать?
Вопрос. Можно ли внедрить в организм, программу выработки определенного вещества, которое при всасывании в кровь, вызовет заданное определенное воздействие? Я думаю можно.

ЗдРавия всем!




Точно. И воистину глупо быть ПРИНЦИПИАЛЬНО ГЛУПЫМ.

Елена11,

Отличное дополнение.

И есть такое понятное почти всем ПОНЯТИЕ, как РЕЗОНАНС.
Если представитель белого человечества резонирует с предст. чёрного (например мужчина и женщина, важно ещё и кто от какого вида) более, чем с белыми, можно, почти, дать гарантию, что следующее воплощение будет в стволе чёрного вида человечества.
И это не говорит о том, что одни плохие, а другие хорошие.
Среди гениев - то же есть подонки.
Самая ценная 1 группа крови у любой "расы"- именно туда метят и бьют особо прицельно.

По теме "стерильности" недавно была хорошая статья на этом сайте:

Вот вам и влияние на изменение генотипа посредством питания ГМО, созданных искуственным мутационным путем. Стерильность обеспечена намного быстрее, чем при постепенном расхождении видов.

ЗдРавия всем!



Точно, это уже не крысята. Если есть ссылка Rodislaw , подскажи, пожалуйста.

По теме стоит добавить: если пример с крысятами показался не очень наглядным, посмотрите на факт массового суицида в Индии фермеров, у которых на третий год использования семян с ГМО вообще не было урожая. Ярким лидером в этой области стоит отметить американскую фирму Мансанта, которая и в Россию свою отраву внедряет уже не один год.

Если помнишь ник mama это он скорее всего и есть..

Ярлыки,куда без них напоследок
P.S. это не ликование

dred
ты понимаешь, что тебе теперь ПРИДЁТСЯ НИК СМЕНИТЬ

Ахахахах хорошо съехал
Даже писать ничего не буду раз он убежал..

выйти из темы, не означает перестать следить за коментами, ведь так же ?????

Вот получается, что МНОГОЕ из того, что ты понимаешь, всего навсего ПУСТЫЕ СЛОВА, ПО ПОДУ ТОГО, ЧТО КТО ТО ГДЕ ТО КОГДА ТО.


ДАК САМ НЕ УХОДИ ОТ ПРОСТОГО ОТВЕТА, ОТВЕТЬ НА ВОПРОС , тем более, что (с ТВОИХ ЖЕ СЛОВ) ***последствия подробно изучены и описаны. Если Вы этого не знаете, то это просто Ваша невежественность на лицо.***
НЕ БУДЬ САМ НЕВЕЖДОЙ И ОТВЕТЬ ЗА ТЕ СЛОВА КОТОРЫЕ САМ ЖЕ НАПИСАЛ, И НЕ УХОДИ ОТ ОТВЕТА

ЗА ЯЗЫК ТЕБЯ НИКТО НЕ ТЯНУЛ

И КАК ЖЕ ТЕПЕРЬ ТЫ БУДЕШЬ ССЫЛАТЬСЯ НА ТО, ЧТО, ЧТО ТО ТАМ ПОДРОБНО ИЗУЧЕНО И ОПИСАНО, ВОТ ТОЛЬКО ТОБОЙ НЕ ПОНЯТО.


А КОМУФЛЯЖНОЕ ОДЕЯНИЕ, для того, чтобы мишени тебя не заметили.

хех, никого я не убиваю. Я просто занимаюсь стрелковой подготовкой по мишеням. Все остальные пункты словоблудие, увод от разговора в сторону от темы. на голове вам кол чешить я не стану, верте во что хотите и как хотите. Разумный человек прочитает мои мысли выше и сам всё обдумает. Я думал, что тут дадут конерктный ответ на мой вопрос, я не исключаю что ГМО возможно опасно. Но истерики много, а фактов не одного, что наводит на мысль банальной информационной войны.

Из темы вышел, дальше можете не утруждать себя. К теме потерял интерес, вред ГМО не доказан. Левашовцы обычные истерички, пугающиеся своей тени вечером в переулке.

Не исключено что копи-паст..
Теперь пусть доказывает что он не "верблюд"

А вопрос я задал касаемый ИМЕННО ПОНИМАНИЯ .
РАЗВЕ НЕ ТЫ ПИСАЛ



И кто из нас НЕВЕЖДА, ТУПИЦА И ДЕБИЛ ?????.

И ещё раз напишу, что если бы об этом упомянул Левашов, то ты ТОЧНО ТАКЖЕ ВЫСКАЗАЛ БЫ ЕМУ ПРИЧЁМ СВОЁ НЕПОНИМАНИЕ ВОПРОСА.


убиваешь БЕЗЗАЩИТНЫХ ЖИВОТНЫХ ????????

Раз так яро требуешь доказательств от Левашова то сперва ты докажи (убедительно причем) что ты не проплачиваешься Моссадом или его аналогом..

А где доказательства что фото не левое а так же про работу и город не просто слова?

Мне палится не в чём. Я не скрываю что живу в Екатеринбурге и даже фотографию свою разместил, для особо рьяных ярлычников. Вся моя работа в интернете, так как я контролирую активное оборудование в интернте компании, поэтому когда звглядываю в сеть посмотреть оборудование, заглядываю и на этото сайт. Одно другому не мешает. Встаю я рано, ложусь поздно, мне сна много не требуется. В чем же тогда палево?
Да я ярый противник Левашова, и именно поэтому я на этом сайте. Что бы критиковать лож Левашова, так как ответы на вопросы получить я уже не питаю иллюзии.


лично у меня нет такого опыта по озвученным выше причинам, и поэтому кто и что там видит я не знаю. Ответить тут мне не чего. К чему этот вопрос?

dred,
В принципе как и думал.. Просмотрел все твои комментарии 95% всех комментариев или под темой Левашова или в сообщении упоминается Левашов... Причем четко видна направленность критики да еще и глянул время отписания поста : с раннего утра часов 5-7 и под самую ночь причем все выходные и с сегодняшнего утра ты постил беспрестанно.. Палишься дорогой,палишься. Тут такой же был тоже с 90-95% всеми комментариями связаными с критикой Левашова под ником мама кстати куда-то исчез а ты как на подмену.

ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОС

Славяне самая древняя у самая развитая раса на Земле и развитые сущности в перевоплощении попадают именно в Россию т.к. развитей на нашей планете нету как бы ни уверенно звучали эти слова.

Мда..Глубокая печаль даже аргументировать не буду.

Если ищешь истину и не веришь Ермаковой - возьми повтори,может и опровергнешь вред ГМО а там глядишь может и Моссад доплатит..

Гугл тебе в помощь..

А сколько можно хранить настойку на воде без консервантов? Когда травники делают настойки для применения сейчас, травы напаривают на водяной бане, если впрок то спирт единственная возможность хранить настойку долго. Но я так понимаю по Вашей версии настаивают на спирте, что бы кроме лечения ещё попутно травить алкоголем людей :-))))).
Хотя у меня отец занимается травами, есть некоторые сборы, которые только на спирте настаиваются, их не заваривают. Почему я не узнавал, просто столкнулся с этим как-то.

Не задумывался ПОЧЕМУ, почти все лекарства (настои) настояны на спирту ???

И если ты эти процессы ВСЁ ЖЕ ПОНИМАЕШЬ, то ответь тогда на один ПРОСТОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ВОПРОС - ПОЧЕМУ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ АЛКАШИ, ВИДЯТ ОДНО И ТОЖЕ (ЧЕРТЕЙ), И ВИДЯТ ИХ ВО ЛЮДИ ВО ВСЕХ СТРАНАХ, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА, НЕ ЗАВИСИМО ОТ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ И РЕЛИГИОЗНОСТИ.

Или ты так же как и врачи считаешь что это галлюцинация ?????

В том то и дело, что по Левашову переродится можно и в другой рассе, не обязательно славянской. Разговор с Леной был о Родине, коли она её предала, что же она тут несёт слово Левашова. На что она ответила, что если не будет славян, тогда ей негде будет переродится. Тем самым она врала, перерождение не привязано к нации по Левашова теории. А значит Лена врала о причине своего рьяного радения за славян.


Для тупых поясню. Я гораздо больше понимаю, что ведётся информационная война. И версия вреда ГМО часть этой войны.

Исследования ермаковой, ничего не доказывают. Она даже не озвучила процент смертности в контрольной группе, а может там умерло больше мышей чем в испытуемой группе. Если Вы не понимаете о чём я, поясняю. Во время эксперемента делается испытуемая группа и контрольна ягруппа, над испытуемой проводят опыты, контрольная для контроля. Может мышки дохли от условия содержания а не от ГМО. Потом, ктогда проводят такие исследования, проводят потом детальное исследования, которое должно обьяснить механизм проникновения, воздействия этого ГМО. Это не было озвучено. Поэтому даже могу предположить, что тётка просто освоила даеньги ей выделеные и сказала что первое пришло в голову - вредно.

Ирина Владимировна Ермакова (доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН), ещё до начала самостоятельных опытов с ГМО выступала с публичными призывами к «остановке трансгенизации страны». В ходе опытов, по утверждению автора, у подопытных животных, употреблявших ГМ-корм, наблюдался ряд патологических изменений[1][2]. Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. Исследователи Брюс Чэсси, Вивиан Мозес, Алан МакХаген и Л. Вал Гиддинг отметили, что[3]:
Данные Ермаковой противоречат данным независимых исследователей, работавших с тем же сортом сои, и не обнаруживших их вредного воздействия на организм. В частности, указывается, что аномально высокая смертность крысят, получавших ГМО (52 %) не могла быть незамечена правительственными организациями, ответственными за тестирование новых сортов, а также в течение 10-летней практики использования обсуждаемого сорта в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.
В своих работах Ермакова писала, что получала ГМО из Нидерландов, хотя последние никогда не поставляли 100 % ГМО.
И модифицированные, и немодифицированные организмы являются смесью нескольких оригинальных сортов.
Не были приведены доказательства, что не-ГМО действительно не содержат материала с модифицированными генами
Отсутствует описание диет и отдельных составляющих рациона, что «не может соответствовать минимальным стандартам для опытов над животными»
Отсутствуют данные по кормлению каждой особи по отдельности (имеются только данные по группам особей)
Не были описаны (возможно — не были предприняты) действия по предотвращению потребления сои мужскими особями. Это также могло повлиять (в сторону уменьшения) на потребление сои женскими особями.
Смертность животных, даже в контрольной группе превышала 10 %, что в десять раз превышает нормальную смертность для лабораторных крыс этой линии. Чэсси и другие выразили мнение, что такая высокая смертность, а также сниженный на 20 % по сравнению с нормой вес у 90 % крысят контрольной группы являются признаком плохого ухода или недостаточного питания и заявили о невозможности произвести твердые научные заключения по исследованию, в котором имеется столько погрешностей в постановке эксперимента.

Кроме этого, акцентировалось внимание на том, что результаты работ не были опубликованы в реферируемых журналах даже после того, как они получили широкую огласку благодаря публичным заявлениям Ермаковой .[4][5]


Для меня серет. Просвятите или дайте ссылку на документауцию в интернете где описан весь механизм вреда ГМО.

Провокация,такая провокация.. Все здравомыслящие люди живут не сегодняшним днем и должны быть заинтерисованы чтобы раса не выродилась от ГМО и сущность могла переродиться,не?

Этот вопрос вам надо задать.. Если вы не понимаете элементарных вещей что ведется политика по уменьшению населения в частности с помощью ГМО и что попытки предотвратить катастрофу пресекаются и всякие исследования по вреду ГМО тоже пресекаются то уж извольте.. Повторюсь : хотите доказательст - купите с сотню крыс и травите ГМО.. Как оно дествует изнутри вам никто тут не расскажет т.к. исследования пресекались но главное что были исследования Ермаковой и то Принцип действия ГМО уже не для кого не является секретом..

Тупить изволите или под дебила косите? Процессы алкогольного и наркотического опьянения подробно изучены. Проникновение, воздействие и последствия подробно изучены и описаны. Если Вы этого не знаете, то это просто Ваша невежественность на лицо.
В случае ГМО нет никаких подробностей, есть просто слово "вредно". Механизмов того самого вреда никто не изучил и видимо не изучал. Как ГМО попадает в организм человека не переварившись в желудке. Какие процессы при этом происходят. К каким последствиям это приводит и как. Ничего этого не было описано. А значит сказанное "ГМО это очень вредно" не более чем домысел.




Именно тут нет и не будет моих комментов, так как полностью согласен с тем что это вредно и дополнить к научным изысканиям по этой теме мне нечего. И не надо перегибать палку, если бы выложили видео где Левашов говорил бы о вреде алкоголя. Я бы ничего не сказал против. Сам не пью и никогда даже не пробовал алкоголь, ибо о его вреде понимал с пелёнок.

Никто тут и не критикует, где Левашов говорит правду. Его критикуют там, где он бессовестно лжёт.

Есть такой пищевой продукт - ВОДКА.
Ты знаешь как она влияет на организм ???? КАКИЕ ПРОЦЕССЫ В ОРГАНИЗМЕ ЭТО ВЫЗЫВАЕТ, И ПОЧЕМУ ТАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ И НЕ ТОЛЬКО ??????
Но ведь ты НИГДЕ И НИКОГДА НЕ ВЫСКАЗЫВАЛСЯ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ, ведь так же ????
Про то как влияют наркотики на организм ты ведь тоже не заешь ???? и тоже нигде не высказывался, ведь так же ????

И если ты об этих процессах (алко, нарко) не знаешь, это не говорит о том , что они не вредят организму.

Ты здесь не из за ГМО

На случай если Я всё же оказался не прав, дай ссылку на твои коменты, почитать интересно.

Я почему то уверен, что если будет выложен ролик, где именно Левашов скажет, что ВОДКА, ТАБАК, НАРКОТИКИ - ВРЕДНЫ, начнётся ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ ИСТЕРИЯ В ЗАЩИТУ ЭТИХ ЯДОВ (культура пития и т.д.) и это не смотря на то, что ЯД В МАЛЫХ ДОЗАХ НЕ СТАНОВИТЬСЯ ЛЕКАРСТВОМ.

Елена11 пропала, или стало стыдно или пошла читать про ГМО.

Я не за ГМО, я просто хочу понять и разобратся, как ГМО может навредить человеку при употреблении его в пищу. Ведь сам механизм не рассказан, и видимо его никто из кричащих себе не представляет даже, просто решили, что это вредно и всё. Как ГМО может влиять на плод в чреве матери? Ведь там самый крутой фильтр стоит плацента, которая отсеивает абсолютно всю гадость, и если и происходит заражение ребёнка от матери, это происходит посредством крови через пуповину. Но я не разу не слышал о распостранении ГМО через кровь. То, что ГМО не имеет семечек, это не значит, что ребёнок будет бесплодным, это всего навсего защита патента производителей ГМО. Я смотрел фильм о вреде ГМО и там рассказывали, что семена каждый раз фермеры должны закупать у фирмы разработавшей ГМО и выращивать посевные культуры для себя им запрещено. Видимо поэтому и нет семечек, что бы фермер не смог обеспечить себя сам семенами.

Тут вопросов очень много, а ответов как всегда от Левашова нету. Есть тупая истерия вокруг того, чего он и другие "доброжелатели" не понимает но трубят на всю страну о вреде ГМО.

Я Вам уже сказал, участок ДНК вживляют с помощью специального вируса ой вру - с помощью специальных бактерий, сам по себе ДНК ничего не может сделать никому и ничему, так как он просто информация. Почитайте сами что такое модификация ДНК и как это достигается. Поинтересуйтесь вопросом, что бы тут глупости не нести.

dred, может хватит копипастить Википедию? Вы ведь заявили, что листик не может быть агрессивным, хотя речь шла об участке ДНК, в который вживляется новый ген для получения нужных свойств растения. Без агрессивности (активности молекулы для необходимого соединения) этого участка к основной ДНК никакого вживления не будет. Для того, чтобы это понять, нужно не Википедию тут цитировать, а изучать и химию, и биологию и физику, так как природа не разделяет процесс генетического изменения по отдельным предметам, как это делают люди, не понимая реальных законов природы. Тогда и понятие "агрессивность" для тех, кто закончил хотя бы среднюю школу не вызовет ассоциаций с агрессивным поведением листика.
Скорее всего и понятие "информация" у Вас какое-то особенное.
Жаль, что амбиции не позволяют Вам признать примитивность Вашего подхода к генетике, так как Вам недостает элементарных знаний по базовым предметам.

Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) — один из двух типов нуклеиновых кислот, обеспечивающих хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Основная роль ДНК в клетках — долговременное хранение информации о структуре РНК и белков.

И кто из нас двоечник? Ляпнули глупость, хоть дальше не позортесь.

Если Вы хотите поговорить о передачи информации одной ДНК в другую, то это делают с помощью специальных вирусов. Сама по себе ДНК никуда даже встроится не может не говоря уже о проявлении агресии. Я всё же интересовался этим вопросом и кое что в отличии от Вас уже знаю.



Так то ДНК изучает не химия а биология. ПОЗОРИЩЕ! На уровне химических элементов и кислот, химия может и рассматривает ДНК я не знаю. Но изучение ДНК как информацию и передача информации из ДНК в ДНК это уже биологи, химики тут бессильны.