Земля не вращается вокруг Солнца

Кому эфир, кому бозон Хигса, а кому первичные материи. Красиво и загадочно. Представьте это в учебниках. Первичные материи - семь штук, семь чакр, семь нот, семь дней творения... . Данная из ниоткуда (светлым иерархом) мерность, не имеющая физического смысла - наше пространство-Вселенная образована семью формами первичных материй и его мерность равна 3,00017. Правда, выясняется, что эта величина плавающая и зависит от неизвестного сочетания неведомых материй. Открытиями ортодоксов (крипто-евреев) по строению атома, орбиталей, переходов электронов, с излучением или поглощением фотонов (о боже, этому все еще учат наших детей) и прочая, беззастенчиво пользуется академиком. Новаторы творчески осмыслили старый хлам, основав новую парадигму знаний. Так вперед!
Елена, скажу вам для развития: ортодоксы не только не знают, где находится память, но и что такое сознание, не говоря о точном значении числа ПИ. Ученые и люди(!) строят модели окружающего мира, которые приближенно отражают его свойства. Для жизнидеятельности хватает, но 10% опыта не исключить. ОТО подтверждается многими экспериментами, но это модель (вас почему-то злит в ней только ограничение скорости и национальность, но не другие выводы теории). Критики ОТО в научных журналах достаточно. А почему ваши работы не печатают? Из-за с неба взятых положений?
И еще, для атеистов-академиков и их плохих учителей-проповедников - наши органы чувств позволяют ощущать не только четыре агрегатных состояний вещества, но много более...
Среди ортодоксов изучающих космос, физику элементарных частиц есть и верующие. В детстве мне казалось это странным.

Елена, хочу сказать вам искренне спасибо за ваши труды. Они заставляют меня думать, тренировать логику, вспоминать учебу.

Нет никаких двухмерных пространств. Если нет третьей составляющей. нет и объема, нет пространства. Неужели не понятно?
А уж о семимерных и говорить не стоит. Это фантазии абстракционистов.


Понятия не имею. Спрашивайте у тех, кто придумывает подобные понятия.


Объяснять то, что Вы никогда не видели очень трудно. Да я и не пыталась всё объяснить. Для этого нужно, чтобы Вы хотя бы что-то уже знали. А у Вас каша в голове с измерениями. Да и отбрасываете Вы всё, что Вам хочется из моих объяснений. Почему-то.

- Что 500?
- А что прибор?

Привел ранее ваши слова появляются различные индивидуальные меры для измерения пространства-материи. Просил пояснить. Шарикову, помнится, ответили - впереди. Физический смысл мерности. Например, плотность графита и алмаза (один и тот же материал, вес, размеры атомов одинаков, а свойства разные) качественно характеризуют эти вещества при их использовании. А таблички с числом 3,00017 никак.
Что за первичные материи, из чего? Чую мировой эфир.


Философия марксизма-ленинизма отдыхает. Второе предложение также подходит к нашему физическому миру? Только последнее приложение можно как-то привязать к энтропии. Мадам, всякие потусторонности, типа ауры и сущностей, часто видны в этом мире, и без противоположного знака. А в тех мирах есть не только тела сущностей, но и другие предметы. Может поделитесь - какая мерностью вашей души? Потом сравним, чья толще.

Во-вторых, трехмерный означает не три меры, а три направления измерения пространства. При этом не учитывается измерение электромагнитных колебаний пространства, что и создаёт дополнительные доли искривления мерности.
В-третьих, трехмерность мира не учитывает качественные различия материи.


Выходит что нельзя. Физический мир потому и однороден, что все первичные материи создают в нем гибридную единую форму, которая создаёт различные соединения и наполнения пространства данной мерности, а вот это уже создаёт неоднородность распределения вещества.


Грубо говоря, их семь.

Слово трехмерный Мир содержит в себе три меры и Мир. Можно считать Мир смесью мер, или же содержащим три не смешивающиеся меры?

Качественно.

Там мерность соответствует устойчивости конкретных тел сущности на определенном уровне пространства планеты. Мерность пространства равна мерности тел сущности с противоположным знаком. Равновесие системы является критерием устойчивости вещества.

Нет. Это только отдельные замеры для вычисления объема.



Смесь веществ уже будет иметь другие качества.

В образовании плотного для нас типа вещества принимают участие первичные материи, которые сами являются носителями меры. так как имеют конечную величину и характерные для них свойства и качества.

Длина-мера?
Литр-мера?
Тонна-мера?
Температура-мера?
Давление-мера?
и т.д.
Мера не Мира.

Индивидуальные меры для ИЗМЕРЕНИЯ пространства-материи.

Пример: в стакане налито четыре меры различных веществ. Что считать четырех мерным? Смесь веществ, или высоту, ширину, длину, объем, стакана?
Не спешите с выводами, не все явно.

Т.е. Земля получается в середине, а остальное уже по краям. Дальше идём, в Ведах полубоги называют ещё "вратами миров" опять некая точка отправления "вверх или вниз". То что показано на видео модели примитивно, т.к. вращение ещё более замысловатей. И система построена таким образом, что всё вращение должно совпадать с определённой цикличностью в зависимости наработанной карной.
Земля не вращается вокруг Солнца, а Солнце вращается вокруг Земли, а другие планеты в свою очередъ вращаются вокруг Солнца, создавая не спираль, а знак БЕЗКОНЕЧНОСТИ. Нам постоянно впаривают замкнутость любой системы, дабы поставить предел, но наши предки были Дураками и знали, что всё есть безконечность. Поэтому в нами данной цифровой системе чисел не существовало цифры "0", а счёт шёл до "9". Ноль в нашу систему принесли уже демоны, сбив людъ с истины. Спираль похожа на знак безконечности с боку, у неё даже есть расшифровка. СПИРАЛЬ (Спира - отряд, л-людской, ь -значение всего лучшего и восхождение для создания космоса).Космос в переводе со славянского - недоразвитая вселенная, которую необходимо облагораживать. У каждой планеты есть своя "дорога" по которой идёт каждая планета, как у человека есть нади-каналы по которым ходит энергия в организме. Что в верху то и в незу. Как говорил один из мудрецов: "Можно познать вселенную, не выходя из дома".
То что сейчас всё построено на полуправдах, отрицать глупо, но даже в этих полуправдах есть так же полуправды полуправд.

???