Вторая мировая война: геноцид русских во имя главенства Великобритании и США

 Интересный взгляд на историю сталинского правления, ведения второй мировой войны, с параллелями в день сегодняшний. Несмотря на явный конспирологический, со всеми плюсами и минусами такого подхода к рассматриваемой теме. Например, вывод о полной неуязвимости, и интеллектуальном превосходстве рассматриваемого противника, свойственной для конспирологических теорий. Тем не менее взгляд автора, для расширения кругозора думаю весьма полезно ознакомится и с такой версией. 

 В общем, все историки, описывающие 1937 год, правы - террор и геноцид. С населением понятно. Террор и геноцид сельского населения шел волнами. Смертельный голод в Поволжье и иных местах в 1920. Смертельный голод в России, на Украине и в Казахстане во время коллективизации в 1932-33 сочетался массовой высылкой в Сибирь и расстрелами. Голодали и в городах, в Вологде в 1933 трупы умерших с голода не успевали собирать с улиц. Но главный удар был по деревне. В 1937-ом ударили по городу. Народ геноцидили и терроризировали так, что даже редкое промышленное производство пострадало. А с террором руководства и армии историки тоже единодушны в одном - давили крамолу.

Всегда в таких случаях стоит задать вопрос - какую крамолу давили? Тут нам угодливо дают ответ - неверие в советскую власть и идеалы социализма. Ответ интересен, но неполон. Любая власть кроме всего прочего давит неверие в себя и конкретные указания. Например, КПК в КНР так успешно боролась с крамолой неверия в социализм, что, когда убрали банду Четырех, никто не стал особо возражать против введения капитализма. Вот это есть идеальный состав исполнителей. Социализм - одобрям-с! Капитализм - одобрям-с! 

Приведу пример, в 1991 году генерал Шварцкопф подал в отставку. Ему приказали не добивать Саддама Хусейна, а он верил, что американские интересы и возможности позволят его добить. С точки зрения идеалов служения Америки генерал был прав. Но с точки зрения исполнительности - злой мятежник. А во время Второй чеченской Путин проговорился, мол, перед началом наступления против Басаева в Дагестане генералы спросили его - побеждать или проигрывать? Путин ответил - побеждать. Генералы подумали и на всякий случай переспросили - побеждать или проигрывать? Получив ответ побеждать, весьма быстро вышвырнули Басаева из Дагестана. Вот это и есть истинная сознательность и истинная подчиненность власти - неважно, права или не права власть с точки зрения официальной идеологии, военной логики, интересов страны с точки зрения обывателей и историков, важна готовность во имя служения власти принять и исполнить все. Скажут - бессмысленно клади солдат на поле боя и проиграй, положат сколько угодно солдат и проиграют. 

Пока власти нужны идейные люди, есть определенные границы репрессий и нужны одни формы обоснования приказов. Когда идейные люди не нужны, есть иные возможности репрессий и обоснования приказов. Вот тут надо подумать, когда кого и за что репрессировали. Например, репрессии против рядового состава коммунистов в 20-ые и 30-ые понятны. Чекистский террор ничего общего не имел с борьбой за народное благо. Евреев можно было особо не трогать, если проповедовать идею, что русские это зло, которое надо уничтожать. Проповедовать неофициально, в рядах комминтерна и т.д. Однако и здесь есть свои ограничения. Например, Буденный окрысился на Бабеля за то, что он своим террором против армии де факто сорвал наступление с южного фланга на Польшу в 1920 году. Бабель потом сделал хорошую карьеру, как и побежденный Тухачевский. Отсюда логичный вопрос - всем ли в Кремле была нужна победа коммунизма и, как следствие, победа над Польшей? Если посмотреть на то, как Ленин раздаривал российские и русские земли, то победы коммунизма он не жаждал. Скорее, хотел расчленения России, а будет ли на обломках расчлененки социализм или капитализм, его не волновало.

Обилие награбленного и потом найденного в сейфах видных большевиков впечатляет. Понимаю, смерть сделала накопления ненужными, равно как суммы денег на счетах в Швейцарии и других местах. Однако, вопросец - нормально ли такое поведение для людей, готовых умереть за социализм? Ведь тогда все блага нужно использовать по месту жительства. Такие люди нуждаются не в идейном терроре, когда расстреливают за неверие в некие ложные идеалы, а в терроре, когда подчиняются любым приказам и любой политике. 

В 1937 году была четкая проблема - как должны повести себя военные в случае войны с Германией? Работать только на победу или затянуть войну с целью геноцида русского народа под предлогом войны? Вопрос интересный, особенно в свете истории Первой и Второй чеченской, приказа о перемирии на Донбассе и Минских соглашениях. Что ж, посмотрим на Финнскую кампанию, о которой я уже писал.

Писал я, что в Финнскую кампанию внешне бессмысленно клали солдат, отрабатывая заведомо нелепые схемы штурма укрепрайонов. Пытались брать ДОТы штыками и голыми руками, потом стали применять танки. Посылали их и подставляли под фланговые удары артиллерии, гнали на минные поля. Выявили много недостатков, потом использовали опыт в войне с Германией. Но самое пикантное, что только на третьем этапе войны пустили в ход тяжелую артиллерию для уничтожения бетонных укреплений, а артиллерия эта была в Ленинграде. Там Путиловский, производивший орудия крупного калибра, там склады. С точки зрения избыточно сознательного генерала это предательство. А с точки зрения прошедших кампанию террора это просто приказ начальства. Более того, обстановка террора выявляет настроения. А беспринципных можно даже приобщать к информации, например, что геноцид народа на полях Финнской кампании или в Донецком аэропорту это правильное дело. 

Между тем, пресловутая международная обстановка в 1939-41 гг. сделала явным то, что умные люди, включая военных, могли предвидеть раньше. Гитлер пойдет на СССР. И тут дилемма - сразу воевать на победу и идти на выручку евреям в Европе, или пожертвовать частью евреев, чтобы затянуть войну, заманить противника на свою территорию и положить в войне как можно больше русских? Дилемма потом была подтверждена приказом Генштаба СССР всем частям в канун немецкого наступления - сдать все патроны и все снаряды на склад. Сейчас пишут о предательстве в пользу немцев генерала-одиночки. Так не бывает. Все было проще. Предателя быстро вычислили бы и отдали под суд. Раз не нашли, то в теме было много генералов. Естественно, в теме мудрой политики ЦК ВКП(б) и лично товарища Сталина. 

Более того, конечно, подчинялись генералы не немцам. Иначе потом бы немцы заставили бы их засветиться. Можно предположить, что Британии, поскольку именно Британии было особенно важно втянуть Гитлера в конфликт и поверить в возможность победы. Однако, и чисто пробританские элементы вычислили бы, если бы они не имели поддержки среди советского руководства. Точно также понятно, почему у нас потом разводят руками. Те генералы, которые по приказу организовали крах Советской армии, потом получили приказ сопротивляться. Чем-то это напоминает историю с Басаевым - сперва пропустили, затем начали воевать на победу. И так же ситуацию с Донбассом - сперва позволили рагромить Донбасс, потом те же генералы устроили победоносное наступление, потом внешне непонятное перемирие. Хотя по сути все понятно, если не мыслить стандартными критериями оценки ситуации. При этом генералы, конечно, ни разу не предали руководство. И даже Гиркин стал бы героем за сдачу Славянска, если бы не потребность в спектакле перед энтузиастами. Сейчас бы проблем не было, руководство местными формированиями подчистили бы. А тогда возникла потребность в соблюдении приличий - отлучить Гиркина от командования за позорную сдачу города. 

Есл с этой точки зрения посмотреть на историю Второй мировой, то многое станет понятно. Хаос при отступлении, жуткие смерти при блокаде Ленинграда, Керченская и Харьковская катастрофы. 

 Странные моменты войны 41-45 и 37-ой

Действительно, что мы знаем? Мы знаем, что идея уничтожения русских и немцев была присуща Ротшильдам во имя господства Британии над всем миром. Аналогично она была присуща американцам, взрастившим Троцкого. С еврейской общиной понятно - после захвата Палестины (будущего Израиля) англичанами у турок и немцев во время Второй мировой, они стали разрываться между двумя центрами (Британией и Америкой) и не тремя (Британией, Америкой и Германией). СССР пытался стать третьим центром притяжения, но социализм тогда был для многих малопривлекательным явлением. 

Соответственно, идеи геноцида немцев и русских несколько отличались. Если же прочитать Майн Кампф Гитлера, то он был за проанглийский проект с поправками в пользу Германии. Германия захватывает Россию и становится третьей силой мира. Британия царствует над колониями. Вместе они составляют противовес США. Япония это тактический союз. Даже в 1937-39 гг. Германия продолжала кое в чем помогать Чан Кайши. Немецкий консул пытался спасти китайцев от резни в Нанкине. 

Имел Гитлер и своего троянского коня. Это Муссолини, именно Муссолини продолжал втягивать Гитлера в авантюры, мешающие попыткам мира с Британией. Сперва он напал на Грецию, втянул Гитлера в нападение на Югославию. Кстати, это нападение задержало операцию против СССР. Затем он прямиком напал на Египет со стороны Ливии. Причем, воевал Муссолини омерзительно, заставляя Гитлера спасать своего союзника и благодетеля - помог с объединением Германии и Австрии. Интересно, по чьему совету помог, поскольку уж больно авантюрен, агрессивен и бездарен был этот проходимец? Взрастили-то его англичане на денежки миланской общины англичан, которая очень богата и влиятельна в Италии, хотя нам о ней мало говорят. 

С влиянием Британии в СССР многое непонятно, но не стоит забывать, что выходцы из Германии и Польши в рядах большевиков больше склонялись к Британии, если брать традиции. А Троцкого воспитывали в США. Изгнание Троцкого и резкое увеличение процентного числа евреев в НКВД, жестокости коллективизации это все один проект. Теоретически остается допустить, что при Сталине сторонники Великобритании почувствовали себя легче, чем при конкуренции Троцкого. Тем более, Великобритания приложила руку к созданию в США Великой депрессии и переделу собственности в пользу своих сторонников. Говоря современным языком, мягкая сила Великобритании в 30-ые была сильнее мягкой силы США. Хотя недаром прообразом бала Сатаны в Мастере и Маргарите у Булгакова стали впечатления о празднике в американском посольстве. Советский бомонт любил американское посольство. Очень приятное здание на Садовом кольце, зато английское посольство к Кремлю ближе и совсем рядом со знаменитым домом на набережной, этим коммунистическим гетто, где кинотеатр Ударник. 

Впрочем, все эти рассуждения прямого отношения к приказу сдать патроны и снаряды на склад, отданный за день до нападения Гитлера, прямого отношения к приказу не имеют. Важнее иное, приказ отдали из Генштаба, а потом расстреливали за паникерство и измену армейских генералов, то есть исполнителей, а не отдавших приказ. Разгром был потрясающим. Возможно, недоучли заодно эффективность немецкой авиации и степень выучки немецких войск. Кадровая армия была уничтожена или попала в плен. Гитлер расстрелял 5 миллионов военнопленных и позабавил своих сторонников на захваченных территориях еврейскими погромами тех, кого большевики физически не могли успеть вывезти. 

Союзники ошалели от немецких успехов и были вынуждены помогать Сталину как могли. А война велась путем бросания плохо вооруженного ополчения под танки. Многое можно списать на бардак тех времен, хотя удивляют действия Жукова в Ленинграде, который не оказал необходимой помощи погибающим от голода. Удивляет гибель от голода десятков тысяч людей в Архангельской области рядом с битком набитыми продовольствием складами, которые поставили союзники, удивляют весьма сытные пайки еврейских беженцев. Многое удивляет, включая бессмысленную гибель миллионов людей в районе Ржевско-Вяземского выступа, когда надо было сделать перерыв в бессмысленных атаках, а высвободившиеся силы бросить на спасение жизней умиравших ленинградцев.

Но главное иное - со стратегической точки зрения война приобрела патовый характер. Система железных дорог в СССР была такова, что, не взяв Москвы, трудно было идти дальше. Остальные направления были тупиковыми. Взяв Ленинград, немецкие войска уперлись бы в болота. Южное направление тоже было тупиковым, пресловутый Сталинград это тупик. А более поздний анализ советских военных показывал, что, если бы не грубейшие ошибки, победить Гитлера можно было в 1944, причем весной или летом. Желающих отсылаю к мемуарам Майнштейна, точнее, к комментариям советских специалистов.

Я уже писал, что принципиально стала меняться порочная тактика советских войск только после Харьковской катастрофы. А это время, когда нехватка людских ресурсов заставила Сталина бросить на фронт узбеков и таджиков, развернуть шире мобилизацию среди грузин и азербайджанцев. Во времена самых тяжелых потерь советской армии эти народы от широкой мобилизации берегли. Национальные отряды объявили недееспособными и расформировали, то есть отправили в тыл. Под Москвой с бутылками под танки бросали в первую очередь русских. К лету и осени 1942 года оказалось, что переусердствовали - некого было ставить к станкам. От тринадцатилетних русских ребят за станком было больше проку, чем от взрослых грузин. Танки КВ, единственные серьезные танки до усовершенствования тридцатьчетверок, не выпускались. Рабочих то ли уморили голодом, то ли убили под Ленинградом, качество трансмиссии упало. Были бы живы ветераны, они много бы рассказали про проблемы с качеством продукции.

Была еще одна проблема. Мой дядя Коля, помню мальчишкой, как напьется, то орал, что Сталин угробил в 1942 под Харьковым цвет русской нации. По его словам, в 1942 офицерами и солдатами часто воевали образованные, культурные русские люди. Их бросили на смену погубленной в 1941 кадровой армии. Потом лейтенантов набирали из ребят со школьным образованием, брали бывших отличников и хорошистов, направляли на срочную службу. С майорами и полковниками было легче, они в атаку не ходят. Представьте, что могло бы случиться, если бы в 1943 году не сменилась бы тактика, а воевали бы как в 1941-1942. Оставался только один резерв людей, чье образование позволяло заменить русских отличников и хорошистов. Это герои Ташкентского фронта. Например, папу Жириновского пришлось бы отправить на фронт и заставить поднимать роту в атаку под Курском. Я говорю про один миллион беженцев из Западно Украины и Польши и еще про пару миллионов иных уклонистов, которые не имели никакой ценности для работы на реальном производств. Только тогда перестали класть солдат как на Заячьей горе под Юхновым, как подо Ржевом и как на Мамаевом кургане.

А теперь посмотрим на реальные действия летом 1942 года. Керченская катастрофа это ошибка, которая готовилась месяцами. Войска сознательно поставили так, чтобы немец могли совершить прорыв. Можно ругать Буденного, но ведь есть проверяющие из Генштаба. А Буденный был потом снят за то, что не ослушался приказа, не рассредоточил войска в глубина на лишний десяток километров. Ну, хорошо, Буденного отправили в почетную отставку, иначе армия могла подумать о подставе наверху. Но положение мог спасти Черноморский флот и выдающийся еврейский флотоводец контр-адмирал Октябрьский. Он категорически отказался спасать армию, подвести хоть один крейсер и открыть огонь. За это Сталин защитил его от всех критиков и потом наградами не обижал, хотя флотоводец был действительно выдающимся по степени бездарности проведенных им операций.

Харьковская катастрофа была вызвана предельно бездарными действиями. Советская армия словно забыла все уроки 1941 года и зимы-весны 1942. Еще история Второй ударной Власова, боев под Демьянском, попытки сделать котел Гудариану и многое иное показали - нельзя фронт рвать одним ударом в одном месте. Нужны вспомогательные удары. Нельзя давать приказ войскам идти дальше на прорыв, если место прорыва не расширяется ударами во фланги. Когда несколько ударов, то можно. Там есть свои нюансы, но бить только в одно место нельзя. Под руководством Генштаба были допущены все ошибки сразу. Войска гнали вперед, видя, что противник отступает по центру и успешно держит фланги. Войска гнали в степь, туда, где не было железной дороги. Короче, более идеальной подставы представить себе нельзя. 

Кстати, потом говорили, что причина ошибок в том, что ждали наступления немцев на Москву, поэтому ударили на Харьков. Они, так сказать, не знали, что Гитлер будет на юге наступать. Вся проблема в том, что Гитлер тоже не знал, что он будет наступать на юге. Если бы он хотел наступать именно на юге, то он не перебросил бы Манштейна с войсками с пресловутого юга под Ленинград, где послал Манштейна в наступление. У нас очень постарались представить дело именно как коварство Гитлера и генералов. Нет, Гитлеру просто дали возможность наступать на тупиковом южном направлении и спокойно убить несколько миллионов русских солдат. Кстати, о наступлении в центре. Оно все-таки состоялось летом 1942 года. Немцы продвинулись к Москве и потеснили советские войска на флангах направления удара. Что, кстати, еще раз говорит, о своеобразной трактовке замыслов противника. 

Самое интересное, что ошибки советского командования совпали по времени с интересной ошибкой англичан при сопровождении конвоя PQ-17. Дело не только в особенностях ложного сигнала, послужившего основанием, что конвой оставили без защиты. Дело в том, что потом помощь по Севмор пути прекратилась аж на 7 месяцев. То есть для Гитлера это могло быть сигналом из Лондона - побеждай Совдепию, мы мешать не будем, а победа станет основанием для сепаратного мира в ущерб интересам США. То есть, Гитлера тоже побуждали активнее класть солдат на поле боя.

И тут интересна иная ошибка Гитлера. Он до 1943 года не спешил провести полную промышленную мобилизацию, призвать женщин на производство, ввести более жесткое нормирование ресурсов. Он слишком медленно принимал меры по увеличению военной продукции, хотя анализ соотношения военного потенциала союзников требовал обратного - надо спешить, если не воображаешь, что победу тебе выкатит на блюдечке с голубой каемочкой сам противник. 

Действительно, как только Гитлер пытался выйти за определенные рамки, у большевиков срочно появлялись силы. Пытался Гитлер прорваться в любимую Сталиным Грузию и не смог. Пытался прорваться к Баку - не помогло даже восстание чеченцев в тылу Красной армии. А там степи, авиация и танки могли идти вперед без проблем. Пытался летом 1942 под шумок Сталинграда подойти к Москве и осекся.

После странных событий 1942 года что-то шелкнуло в голове советского генштаба, стали воевать умно, хотя солдат вроде клали безжалостно, но боялись окончательно остаться без людских ресурсов. Что-то щелкнуло в голове у Гитлера, он с 1943 года стал куда более жестоко репрессировать евреев. А это признак желания нагадить Британии, поскольку именно через еврейские общины Британия влияла на политику европейских стран в 1920-30-ые годы. Видимо, Гитлер окончательно понял, что его подставили с идеей похода на Восток.

Концы прятали в воду довольно ловко. Например, в 1943 году Муссолини отрешили от власти и арестовали в Италии. Он много мог бы рассказать о том, как помогал Гитлеру прийти к власти и как своими войнами срывал возможность сепаратного мира с Британией, на который так надеялся Гитлер. Но Отто Скорцени "спас" Муссолини, то есть, в итоге Муссолини не попал в руки наступавших тогда на Рим американцев, а попал к повесившим его партизанам. Интересно не то, что Отто Скорцени в итоге стал героем для Гитлера, он также стал героем для англичан, а потом его стали пиарить среди американцев. Этакий редкостный эсэсовец, годный на роль рыцаря зла без страха и упрека. Британия сделала все, чтобы запутать историю с конвоем PQ-17. Советская историография спасла Жукова от обвинений в сознательном геноциде ленинградцев. Приказ о разоружении перед нападением немцев стали списывать на боязнь Сталина спровоцировать войну, а сейчас говорят о неком агенте Гитлера в Генштабе. Историю Харьковского позора не разбирают. Вроде, Генштаб не понял генералов на местах, а генералы на местах не поняли немцев. 

Но самое интересное произошло с оценкой войны. После войны Сталин подчеркнуто избегал надевать награды, которые он себе выписал вместе с друзьями по власти за победу. Для населения война была не торжеством советского строя, а историей грубейших ошибок и тяжелейших потерь, историей голода и смертей. В некую скрепу общества стали ее превращать только при Хрущеве и, особенно, при Брежневе. Оправдание советскому строю народ нашел не в победе над Гитлером, а в полете Гагарина. Но это та истина, которую скрывают от нас по сей день. Все 50-ые упоминание о войне и возможности новой, победоносной войны наводило на народ ужас. Даже в конце 70-ых события на Даманском вызвали у народа не вплеск ура-патриотизма, а панику. Нам же на военном деле в школе с горечью говорили, что при Ташкентском землетрясение в воинских частях, где подумали о начале войны, солдаты стали бегать с паническими криками "война" и только единицы бросились к стойке с оружием. После войны было нормой, что по пьяни генералы ругались и обвиняли в потерях своих войск других генералов и общее руководство.

Но дело 37-го года жило и побеждало. Все понимали, что ужасы коллективизации были во многом связаны с сознательным геноцидом населения, а сказать нечто подобное о странностях ведения войны в 1941-45 гг. и даже о Финнской кампании не могли. Тем более, после войны Сталин организовал новую волну репрессий.  Геноцид населения продолжился.

Но я хочу сказать одно - в теме должно было быть довольно много человек, не только Сталин, Каганович, Молотов, Хрущев, Жуков, Шапочников, Мерецков и прочие. Кое-кто обязан был догадываться. Например, генерал Власов. Он отличился под Москвой. Он был очень грамотным генералом, вдобавок, рожа у него была подлая, а подлецы куда лучше историков понимают, где ошибки, а где подстава и кого подставляют. Похоже, что он отлично понимал, что Гитлер проиграет, но обозлился, что его оставили умирать вместе с рядовым составом. Все генералы, понимающие, что они по приказу центра подставляют подчиненных, очень грозны и смелы, пока дело не доходит до них самих. Генерал Рохлин недаром подался в оппозицию. Во время штурма Грозного он должен был идти вперед с солдатами, ему ударили бы в тыл и принудили к отступлению. Он чуял подставу и понял, что подставляет. Поэтому он сам вперед не пошел, погнал подчиненных, а сам засел на вокзале. Потом это выдали за воинскую хитрость против чеченцев, а не за борьбу за жизнь против решений генштаба. А те, кому вовремя давали отходить в тыл, те молчали и будут молчать. Поэтому никаких честных мемуаров на свет не появится. Но моя идея, что ошибки во время 1941-45 гг. можно разделить на ошибки и на сознательные действия, направленные на геноцид русского и ряда иных народов, на мой взгляд, имеет резоны. Да и логика репрессий 1937 года получает свои основания. Какой-нибудь Якир мог возопить - к черту геноцид русских, в Варшаве страдают евреи, не будем подставлять войска, будет грамотно наступать. Вот за это его могли расстрелять в порядке общего воспитания - делай как говорят, не думай башкой о ненужных для выполнения приказа вещах.

 О Мамаевом кургане.

Если посмотреть на Мамаев курган со стороны его вершины вниз, то непонятна логика наступления. Да, в Сталинграде был ад, но там были подземные укрытия в виде городских коммуникаций, были остатки жилых зданий, мешавших развернуть технику. На Мамаевом кургане ничего не было. И, после взятия кургана нельзя было развить наступление. Со стороны степи это не вершина, это плоскость. Зато стрелять вниз по наступавшим было очень удобно. Эту высоту ежедневно штурмовали, а внятного ответа, почему эту высоту надо было штурмовать, не было. Фактически устроили размен сил, хотя устроить размен сил можно было в других местах. 

Но Мамаев курган был очень важен с точки зрения произведения впечатления на противника - русские потери во много раз больше немецких, противник уже вынужден бросать в бой узбеков, еще пара месяцев подобного размена сил и большевики не смогут продолжить войну. Именно это писал Манштейн о положении Совдепии. Иного он написать не мог, поскольку Сталинград был стратегическим тупиком для немцев. Если бы эти силы бросили бы на Степном фронте для взятия позиций противника, то немцы понесли бы куда более серьезные потери. Поэтому о Мамаевом кургане можно написать просто - штурмовали, чтобы усыпить бдительность противника и уверить его в неспособности проводить адекватные наступательные операции. Сталин губил русских людей, чтобы уверить Гитлера, что он дурак.

Если посмотреть на иные операции, то можно прийти к схожим выводом - тонкий план Сталина. Население не спасали из осажденного Ленинграда, чтобы уверить немцев, что Сталин дурак, а Жуков не понимает, что смерти людей в городе это катастрофа. Сотни тысяч людей погнали сжигать деревни в прифронтовой полосе на стороне немцев. Достаточно вспомнить историю Зои Космодемьянской - зажигалку в руки и вперед. Конечно, глупо, ведь сжечь не могли. А могли бы, так понесли бы еще большие потери. Зато немцы продолжили бы строительство блиндажей. Глупо ведь - лесная полоса, блиндажи все равно надо строить. Бревен для землянок с избытком. Логичнее поставить вопрос - нужны ли были эти люди, которых посылали поджигать дома, живыми для власти. Это интересный вопрос, поскольку изучение погромов русских в Душанбе, в Чечне и нынешние смерти на Украине заставляют прийти к выводу - эти люди живыми не были нужны власти. Горбачев и Ельцин сознательно не вывозили людей. Я уже писал про Квачкова - он мужественно пил чай на военной базе, когда резали в Душанбе русских, а часть пустили в дело потом, когда надо было поддержать одних таджиков против других таджиков. Кстати, схожий вопрос возникает про армян и русских в Сумгаите - нужны ли они были живыми Горбачеву. Не надо думать, что командуют нами дураки. Скорее, выдвигают вперед дураков, чтобы народ смотрел и думал - власть у нас глупая. 

Тут надо посмотреть, какую информацию имели в Кремле насчет войны с Гитлером. Информация была простая - экономически Германия не выдержит гонку вооружений. Нефти мало, нет стратегически важных металлов. США и Британия намного мощнее. В любом случае окажешься в числе победителей. Достаточно затянуть войну, а далее будет как в Первую. Там и без России победили Германию. Вдобавок, англичане обещали открыть Второй фронт в 1942. Ситуация изменилась, когда Второй фронт не открыли, да и поставки вооружений сократились крайне резко после гибели конвоя в Баренцовом море. Только отступив до Сталинграда, совдеповское начальство получило весомые основания подозревать, что их подставили. А так-то разговоры шли о быстрой, совместной победе и последующей конвергенции и мирном сосуществовании.

Оснований думать, будто Запад решил не противостоять СССР после победы над Германией, а объявить сталинский режим белым и пушистым, было хоть завались. Самое главное, это куда большее доверие к выпивкам в узком кругу, чем к официальным заявлениям политиков. Эта вера потом привела к перестройке на условиях принятия мер по резкому сокращению численности именно русского населения России. Какие у нас основания думать, будто раньше говорили иначе? Были и другие признаки. 

Керенский и Милюков занялись обелением режима аж еще в 1936. Тогда, в 1936 году, слово фашизм звучало как комплимент. Ах, в России к власти пришли крестьяне - крестьяне Сталин, Берия, Микон, Молотов, Каганович. Более того, фашизм тогда подавался чуть ли не как светлое будущее всего человечества. Идеальный фашист Муссолини - к евреям благосклонен, народ его обожает, весь в заботах о стране и цивилизации. Отличный фашист Франко. Он, кстати, так и остался у власти - понравился Западу. Интересна и переписка Сталина и Гитлера. Они всячески подчеркивали общность государственного устройства. 

Идея конвергенции с Западом через превращение СССР из комуно-фашистского просто в фашистское государство это интересная тема, о которой у нас мало говорят. Но посмотрим на Украину - разве там не идет речь о конвергенции с Западом через фашизацию страны? А в России нечто очень похожее - могучий, обожаемый лидер, могучая единая партия Едро, остальные для проформы. Если Украине предлагается через прыг-скок, москалей на ножи, предлагается впрыгнуть в Европу, то у нас разве не думают о чем-то схожем? Разве у нас не пытаются помириться с Западом через невыплату зарплат и пенсий на Донбассе, через бессмысленную гибель ополченцев в боях за аэропорт и иные места? Неужели то, что морально для Путина сегодня, не было высоконравственно для Сталина и его окружения вчера? Конечно, пока его не начали кидать с Вторым фронтом и прочими обещаниями. Так и у нас сейчас считают, что их кинули.

 ЯР: Лично я считаю, что еврейские командиры, просто не берегли русских солдат, гоня их на убой в надежде быстрее прорваться к своим соплеменникам евреям в Варшаве. А те в русских командиров евреи подбирали по тупее, по безвольное, подлее и покладистей. Тем более запуганные, готовые выполнить любой самый самоубийственный и глупый приказ. Поэтому воевали они немногим лучше, чем еврейские командиры. Тем не менее ряд предположений автора кажется весьма интересными. Ведь, именно неумелое многонациональное управление, или даже намеренно спланированные действия, приводят к геноциду русского населения, как тогда, так и сейчас.