Добавить в закладки
X

Мидгард-ИНФО » Поклонская: отречения Романовых не было

Поклонская: отречения Романовых не было

Опубликовано: 15 июля 2015
Функционал




 

Поклонская: отречения Романовых не было

 

Прокурор Крыма Наталья Поклонская уверена, что отречение императора Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. Об этом Поклонская заявила в ходе церемонии открытия памятника императору в Ливадии.

«Та бумага, копия бумаги, которую в учебниках истории преподносили как якобы отречение от власти, она не имеет никакого юридического смысла. Это копия бумажки, подписанная карандашом, без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому эта бумага не несет в себе никакой юридической силы. Все это прекрасно понимают», — отметила Поклонская.

Напомним, что недействительность отречения Николая II (и, соответственно, полная нелегитимность всех последующих событий-правительств, включая большевистское - "царь-батюшка независимости Украине не давал, вы откуда вообще взялись, "независимые" "украинцы"?") - один из столпов проповедуемой нами идеологии русского национального возрождения. Приятно, что госпожа Поклонская проводит системную работу по реабилитации памяти последнего императора и периода поздней Империи, изрядно оклеветанных как большевиками, так и этническими "либералами". 

P.S. Отличное фото с открытия указанного памятника: "Найдите русскую среди собравшихся советских". Спутник и Погром

 

 

Феномен Шариковых.


Как я смотрю на происходящее, конечно я понимаю, что при Романовых было много чего не очень хорошего, но ведь было и много чего действительно великого, чем гордится можно. Литература, музыка и архитектура процветала, Россия прибавляла в территории и численности русского населения. И потому проблема сейчас начнётся тут в другом, многонациональная советская общественность, которая боится больше всего предоставление русским субъектности, а относится к советским, сейчас во завопит и воскричит, и причина тут этому одна, вместо многонациональных советских дегенератов, у русских появится институт корнями уходящий гораздо глубже в историю Россию.


 Пока совки могли преспокойно ездить по ушам населению: «Мы здесь моральный авторитет, а всё что было до отвратительно и плохо, многонационалия наше всё, слушайте нас лапотное быдло». А тут появляются жители России, которых лапотным быдлом ну не как не назовёшь, не выглядя при этом шариковыми, и вот потому советская многонационалия и завизжала и закудахтала, хотя на мой вкус от Шариковых они и в этом своём визге далеко не ушли.  На мой взгляд поколению советских интеллигентных шариковых пора уйти, освободив место более достойным представителям России. Россия нуждается в своей национальной русской интеллигенции, а не интеллигенции без страны и народа из советских дегенератах.

 

Ну и потом я вижу в возвращение Романовых на родину нечто сокральной, что должно принести пользу стране. 100 лет без Романовых, и вот спустя сто лет Романовы возвращаются. Думаю, все насильственно потерявшие свою родину должны её снова приобрести, и если мы запрещаем это, то кто мы нравственно? И достойны ли сами великой родины?


 

Яровитязь

 

 

 




7


ЯР | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


2
Нравится
4
2
Комментариев: (8), Опубликовал: Яровитязь, Просмотров: 2579
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Поклонская: отречения Романовых не было

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Поклонская: отречения Романовых не было была опубликована в --- 15 июля 2015! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   McAr написал(а):  
+1

Цитата: Яровитязь
сталинист Мухин о Николае 2

Да хоть троцкист. К фактам претензии есть?

Цитата: Яровитязь
давайте сравним плохо разговаривающего по русски грузина и обладающего какой благородным поведением Николая 2

1. Что Вы понимаете под "плохо разговаривал"? Если акцент, то у нас пол России "плохо разговаривает". Давеча тема была http://via-midgard.info/news/vologodskie-skazki.htm - обратите внимание как же "плохо разговаривают" на Вологотчине.
А если не акцент, то одно из двух: либо не лгите (читай - не позорьте ся), либо приведите факты того, что Сталин путал падежи, рода, времена и т.д.

2. Что Вы понимаете под "благородным поведением"? Осанку? Навык размешивать сахар в стакане не бренча ложкой? Что?
Я вот под благородным поведением понял бы одно из двух:
- пуля в висок
- наведение порядка с поставками, снабжением фронтов
А как иначе? Ну, сами прикиньте - Вы царь. Ваши подданные гибнут по 7-10 тысяч в день, жиды всех мастей жируют на этом и вздувают цены на боеприпасы, а Вы встаете на защиту этих жидов. Получается благополучие кучки жидов для Вас важнее жизней и судеб (у каждого погибшего была семья и без мужика в доме семья была обречена на голод или даже смерть) миллионов русских людей.
И возврат к подобному Вы называете "пользой" стране?

Цитата из книги Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия":
На фронтах потери достигали 200-300 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а частный капитал взвинтил на них цены вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35. Начальник ГАУ генерал Маниковский пытался прижать грабителей, но его тут же вызвал царь.

"Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маниковский: Ваше величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.

Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.

Маниковский: Ваше величество, но это хуже воровства, это открытый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение".


Цитата: Яровитязь
Все эти сталинские мифы в очередной раз обговаривать нету никакого желания.

Как интересно!
"сталинские мифы" "обговаривать" желанья нету, а троцкистский бред публиковать еженедельно желание есть?

Цитата: Яровитязь
Шариков это описание многонационального быдлячества.

Вы, по видимому, совсем голову потеряли со своей местью за отобранную мельницу.

Россия по всем международным (для Вас - интернациональным) правилам, положениям, установкам является мононациональной страной. И так будет до тех пор пока русских в России не станет меньше 60%. Но! 20% не являются русскими. Тем не менее они коренные жители России. Каждый пятый это не мало. Отдайте себе отчет в том, что всякий раз, когда Вы бездумно, к месту и не к месту (чаще не к месту) тычете "многонационалией", Вы с одной стороны похожи на петросяновского шурина со шпингалетами из Нижнего Тагила, а с другой обижаете каждого пятого посетителя сайта. Я бы этого не стал говорить, не будь Вы главным редактором.

Итак, по-Вашему, Шариков это "многонациональное быдлячество".
Вы, как главный редактор, должны понимать больше чем кто-либо, что употребление термина, понятия, или как в данном случае, имени нарицательного не по назначению, а)характеризует Вас как человека не компетентного; б)вводит в заблуждение незнающих; в)делает смешным в глазах знающих, о чем речь идет.

Я читал это произведение Булгакова, неоднократно смотрел одноименный фильм и вот что-то не могу припомнить где и как проявил себя Шариков, чтобы его можно было бы назвать "многонационалом". Не процитируете ли, из чего сие можно вывести?

Для общего развития - определение этого имени нарицательного:
«Шариков» - так уничижительно называют наглого малообразованного и некомпетентного человека из низов общества, в силу разных причин оказавшегося во властных структурах.
Как видите, чтобы назвать кого Шариковым нужно аж 4 условия:
- наглость
- малообразованность
- некомпетентность
- при власти, но обязательно из низов, что называется "из грязи в князи"
Убери хоть одно условие и уже не Шариков. Т.е. наглого, не образованного дворника Шариковым назвать нельзя. Также не назовешь Шариковым некомпетентного, но деликатного начальника. И даже хамоватый, но разбирающийся до тонкостей в деле начальник уже не Шариков.


   amdalex написал(а):  
0

Чем лучше промасоненые полужиды? Царское окружение к началу века прогнило насквозь, народ их уже не мог терпеть, так же как сейчас народ уже объелся единоросовскими выходками и путинскими обещаниями. Были такие же уроды, нажившиеся на простом люде и желающие сладко есть и мягко спать за счёт других. Чем они лучше?

Вы хотите монарха? Он уже есть - Путин. Что ж вы не радуетесь? Вот уже и Гогенцоллерны пристроились, будут вам монархи-жиды во главе. Вам лишь бы кого-нибудь себе на шею посадить, кровососа какого-нибудь. А от Сталина польза была - гниль троцкистско-бронштейновскую вывел, жаль не всю.


   Яровитязь написал(а):  
+1

McAr, сталинист Мухин о Николае 2,

давайте сравним плохо разговаривающего по русски грузина и обладающего благородным поведением Николая 2. Все эти сталинские мифы в очередной раз обговаривать нету никакого желания. Джугашвили не был ни русским, ни славянином, а был главой кавказских террористов пришедших к власти после еврейских либералов. Это равносильно Басаев бы пришёл после Ельцина.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Яровитязь
...я вижу в возвращение Романовых на родину нечто сокральной, что должно принести пользу стране.

Цитаты из книги Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия":

И пример российскому дворянству в его ожидовлении подавал, как и полагается, самый главный дворянский род России – Романовы.

Брать, но ничего не давать взамен

В семье Романовых было на 1913 г. 32 человека мужского пола, из которых около 20 – цветущего, продуктивного возраста. Честно служил только двоюродный дядя царя – великий князь Николай Николаевич.
Он был главнокомандующим войсками гвардии и Петербургского военного округа, честно и не без талантов отвоевал всю войну. Еще один великий князь – Константин Константинович – имел халявную должность Генерал-инспектора военно-учебных заведений, при том, что этими заведениями руководило Главное управление под начальством генерала от инфантерии А.Ф. Забелина. Наследник Алексей числился атаманом всех казачьих войск. И все. Остальные Романовы ни в губернаторах, ни в командующих, ни в министрах, ни в послах не замечены. Где-то кем-то числились и были довольны.

Были довольны потому, что доход семьи Романовых складывался из доходов от эксплуатации почти 8 млн. десятин русской земли. Что это за количество, поясню таким сравнением. Самыми богатыми землепашцами России были казаки, их числилось в России 2,3% (около 3,8 млн. человек). За всеми казаками России числилось 3,5 млн. десятин войсковых земель. А за семьей Романовых – почти 8 млн. десятин! Могли Романовы взамен этих взятых у России богатств что-то ей дать? Да, но это было бы не по-жидовски. По-жидовски – брать и ничего взамен не давать! Так Романовы и жили. И глядя на них, так жило ожидовленное дворянство.

Главный жид России

Но жиды такого позора не чувствуют, жиды пример брали с главного жида России – с Николая II. Тот тоже был "интеллигентом": не отказался от престола, охотно короновался, но вся его служба России сводилась к тому, что он всеми силами пытался переложить свои обязанности на кого-то другого. Мы видели, как руководил СССР Сталин, а Николай требовал одного – чтобы его не беспокоили и не расстраивали. При нем Россией руководили советники от премьер-министров до Гришки Распутина. А царь этому был и рад. Советники втянули его в две войны, в которые Николай влез, совершенно не интересуясь ни государственным, ни военным делом. Ведь инициатором Первой мировой войны, по сути, была Россия. Это она первой объявила мобилизацию и отказалась ее прекратить по требованию Германии. Тогда Германия объявила войну России и сама начала мобилизацию. В ответ союзницы России Франция и Англия объявили войну Германии. Шла страшнейшая для России война, а в тылу воровали всяк, кто что мог. Ну хоть бы повесил царь десяток воров другим для острастки! Но Николай II был "добрым". На фронтах потери достигали 200-300 тыс. человек в месяц из-за нехватки снарядов, а частный капитал взвинтил на них цены вдвое-втрое против казенных заводов. На казенном заводе 122-мм шрапнель стоила 15 руб., а частники требовали за нее 35.

В разгар войны Николай II, главный дворянин России, изменяет присяге, отрекается от престола, не забыв оговорить разрешение выехать за границу, пока не наступил мир, и "возвратиться после окончания войны в Россию для постоянного проживания в крымской Ливадии".

Ну и как, глядя на этих жидов у власти, должна была себя вести Россия? В Первую мировую войну наибольшее военное напряжение испытали Франция и Германия – у них в армию было мобилизовано 20% населения, в Англии – 13%, а в России – 9%. Тем не менее к 1916 г. из французской армии дезертировало 50 тыс. человек, а из русской – 1,2 млн. Глядя на ожидовленное дворянство, в жидов превращался и народ, а те, кто не ожидовел, кровь проливать за жидов не спешили.

А Николай II, зашив в подкладки платьев дочерей бриллианты, размечтался где-либо скоротать деньки в приятном ничегонеделании и в занятиях любимой фотографией. Не получилось…

Сейчас общепринято, что в Екатеринбурге жиды (или большевики – кому как нравится) убили мученика-царя Николая II.

Да нет – в Екатеринбурге евреи по военной надобности расстреляли главного жида России. И теперь жиды всех национальностей (от русского "дворянина" Михалкова до еврея Немцова) об убиенном сородиче горько сетуют. Есть отчего: этот жид в свое время недурно устроился на шее России – царем. Это тогда все понимали и в то время никто в России – от крестьянина до служивого дворянина – об этом "великомученике" не сожалел.

http://sokol14.livejournal.com/19048.html


   Яровитязь написал(а):  
+1

SHKET, в общем, перечитайте Булгакова, вам будет полезно, антисоветчика живущего в советской стране и умудряющегося что-то стоящее написать по этому поводу, к сожалению таких людей у нас сохранилось мало.

Но уверен если мы хотим куда-то двигаться в нравственном направлении вычёркивать у себя классиков нельзя, иначе это будет замкнутый круг проблем, что б его разорвать надо отказаться от многоциональных убеждений, и полностью встать на позиции русские.




   Яровитязь написал(а):  
+1

Барбос Иванович, Горбачёв живой здоровый, за совок никто не вступился, его ценят и уважают в многонационалии. Романов и вся семья убиты, с жидобольшевиками поднялось бороться большая часть страны от генералитета до крестьянства. Горбачёв это не Романов, Романовых как и тысячи русских изгнали из страны силой и террором, советские шариковы сами уехали и поливали оттуда страну грязью. Те кто уехал после семнадцатого переживали за страну, сохраняли русский язык были душой с Россией. Различий между совками и русскими так много, что я бы сказал что это полные противоположности.

Цитата: SHKET
А Романовы и есть шариковы,они смердячего происхождения,их Ватикан и Англия незаконно посадили на трон российский, и порядка на Руси при их правлении не было.Да уже никогда и не будет,такова ситуёвина.Обнищал народишко разумом и интеллектом при хрюсах-

Советские любят перевирать и нести чушь собычью, думаю вы про шарикова даже не читали. Шариков это описание многонационального быдлячества. Коммунистические недочеловеки любят приписывать свои грешки другим. Этим они занимались с момента захвата власти в России, к этому не сразу привыкаешь, но со временем узнавая упырий менталитет совков вырабатывается иммунитет.

Многонациональные совки снова хотят у нас отнять часть истории и продолжить паразитировать на русских извращая их культуру и их традиции. Это то с чем надо бороться, чтобы сохранить в России хоть что-то живое и человеческое.


   Барбос Иванович написал(а):  
+2

Цитата: Яровитязь
шариковы они и есть шариковы.

Ну дык и Николай II из той же когорты будет! Революция и приход к власти большевиков это плоды его политики! Так же как перестройка с распадом СССР итог власти коммунистов!!! dealer


   Яровитязь написал(а):  
+1

SHKET,что сказать-то хотел? Всё не так, пусть дегенераты-большевики дальше издеваются над страной? Надоели всё эти теории заговора оправдывающие жидобольшевиков. Не к тому я стремлюсь, не того желаю, а всех советских оправдывающих злодеяния большевиков презираю, шариковы они и есть шариковы. И не будет в моей земле нормального житья пока шариковы в ней правят бал.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: