Ложь укро исТОРЫков

А мне вот час сказал что говорил. Крестил ксати не Христос а "ряженый иудей" Вован Креститель. Что это он вдруг так озаботелся о нравственном моральном облике "говорящих животных".




Не в том случая а с обоюдного согласия будущих молодожёнов.

Табу на пляски и сексуальные игрища накладывалось для искоренения традиций как на элементы альтернативного мировоззрения. А что касается "сексуальных игрищ" так умыкание никак не связано с сексом, первой ночи предшествовал обряд омовения в "бане" и после первой ночи тоже. Корече иногда полезно ознакомится с доступными материалами по двоеверию прежде чем что-то писать по теме и следовать своим же "логическим цепочкам".

Подразумевается не склонность к инцесту, а случайный инцест. О беременности от случайного инцеста это факты досоветских исследователей по всей Европе в целом, в периоде 18-19 веков. Причиной тому были большие крестьянские семьи, бедность и стеснение. А что там было до 18 века внутри семьи остается только догадываться, но, похоже, все то же самое. Если же учесть, что объемные заветы предков подменили простейшими еврейскими христианскими заветами, то неудивительно, что в результате произошла деморализация рода.


Под бытом тут подразумеваются нравы и обычаи. Христос об этом ничего не говорил, кроме прелюбодействия, так что обычаи остались по умолчанию. Подменились лишь заветы, боги, названия праздников и способы их празднования.


В том случае, если человек не сосватан, а сватовству имело место уже в 8 лет. Вероятно, поэтому и накладывалось табу на пляски и сексуальные игрища, в результате чего 8-летняя будущая невеста жила в семье будущего жениха.

Проше было удалить. ? означает хватит флудить.
- разные бывают староверы, это на штамповка из-под пресса
- не так просто разыскать этих самых староверов, их, знаете ли меньше чем бухгалтеров

Не надо повторять выдумки картавых советских литераторов.
Они проецировали собственную склонность к инцесту на Русских - с больной головы на здоровую.
Как там и что было у Русов на самом деле, иудеи не знали, так как жили изолированно в местечках на Украине и в Польше.

Ну, да - они же у каждого как махорка в кармане.
?

Ты ошибаешься Смотрящий, догмы христанской морали были несовместимы с русским бытом. По аналогии с 1917, религия стала коммунистической а быт совсем не изменился. Ну прям как с добровольным колхозом.



Добавлю пару слов, а то опять не так поймут. До крещения заключение семейного союза основывалось на традициях, н-р путем умыкания невесты женихом (умычка). Молодежь из близлежащих деревень собиралась на берегах рек на игрища с песнями и плясками и там женихи умыкали невест, причём умычка совершалась по предварительной договоренности жениха и невесты.

Это к старообрядцам, раз они сохранили эту норму быта, значит, знают и ответ. Хотя факторы указаны: месячные, ранняя смертность от болезни или меча.

Возможно, были такие времена. А были и такие когда жена в дом мужа входила ТОЛЬКО после свадьбы.
В РАЗНЫЕ времена было по РАЗНОМУ.
Категоричность в подобных темах излишня. Настойчивая же категоричность - показатель ограниченности.

Только как вопрос с какого момента жена жила в доме мужа относится к вопросу о возрасте замужества?

Была подмена религиозных догм о боге, но не всего быта. "Американские" старообрядцы пунктуально сохранили как свою "старую христианскую веру", так и некоторые нормы древнего быта.


Сватанные и замужние не жили отдельно, они жили в том же доме, что родители, бабушки, дедушки, сестры и братья. В норвежских домах были специальные комнаты для покойников, это говорит о том, что через один дом проходило несколько поколений.

Смотрящий,
Копать, конечно, дело доброе. Только ж Вы и рассудок с собой в раскопки приглашайте.
В самом деле, если от мира сего, включите размышлялку: 16 лет это самый минимальный возраст для жены, чтобы освоить все премудрости по ведению дома. Правда, ЕСЛИ та жена одна будет, как на Руси водится. А вот если у той жены есть еще другие, "старшие" или "любимые" (Господин назначил меня любимой женой! (с)) жены, то ей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет нужды знать все премудрости - достаточно месячных.

Что это за двойные стандарты? Это реальная информация об образе жизни как ты их называешь иудейской секты на Руси. [им же приходилось жить по нормам новой религии, ну типа колхоз дело добровольное хочешь вступай не хочешь расстреляем. ]

Материалов по "языческим" свадебным обрядам вроде тоже хватает, если поискать в бане.

Религия не берется во внимание, только бытовые отношения, т.к. достоверную информацию больше брать неоткуда.
По быту и градостроительству дохристианской Руси есть еще информация у арабов, которые засылали сюда своих "путешественников-исследователей", там надо тоже копать.

Старообрядцы или там староверы - это ранее христиане со всеми вытекающими. Что это ты вдруг по иудейски запел?


Ну-ну краль не крали и не выкупали.

Вам, камерунцам, виднее чье это.

По делу есть что возразить?

Пожелание
Это не захламление темы - ЭТО ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ. К тому же никто кроме "Не захламляйте тему." и не беседует. Или Вам по душе тема количеством комментариев - 0?

Калым - это тюркское, ну откуда тюрки в древнем русском роде. Ответ очевиден: театр имени Стрижака работает не покладая рук.
Не захламляйте тему.

Для начинающих изучать русский язык: "нелегкий труд" и "тяжелая жизнь Широпаева" это не равнозначные, а порой противоположные понятия.
Вы к нам с таким аватаром откуда? Из Камеруна?


В Камеруне может и так. Там у Вас жены вроде коров - товар.
А у нас спокон веку (окромя последних жидохристианских веков) парня девка выбирала. И коль скажет: "Не люб", то никаким калымом не купишь. Отголоски сего, камерунцы, могут воочию наблюдать даже в художественных фильмах, когда дева руки на себя накладывает, когда неволят в таком деле.
Не захламляйте тему.

Последняя фраза - писательский штамп сытого тунеядца типа Широпаева и т.п., фраза не относится к тяжелой жизни в древней Руси.
Жен давали (сватали) для: дружеского объединения родов; укрепления того либо иного рода;
в том числе ради дополнительной рабочей силы и острого меча. Будущие жены занимались рукоделием, работой по дому и мелкими сельхозработами.


Те старообрядцы, в простонародии "староверы", которые находятся в закрытых общинах и не подвержены какому-либо внешнему влиянию несут с собой остатки культурно-бытовых порядков древней Руси. А вот от Стрижака это уже подструганный и облагороженный театр.

Спором и не пахнет.

Есть попытка навязать традиции развивающихся рас развитой.
Семья это не начало месячных у девы. Семья это нелегкий труд и громадная ответственность двух половинок единого целого.

О чём спор?




Русью там и не пахнет.

Иудаизм опасен тем, что базовая, техническая матрица полностью содрана со славянства.
Каковы первичные признаки различения подлога от подлинника?
Да, методы применяемые в идентефикации старинной живописи годятся в применении к физическим артефактам.
И как различать подлог в идее?
Первый признак = вор ничего не может сделать с украденным, кроме как спекулировать наворованным. Вор не способен развивать эволюционно украденное.
Поэтому догматизм = вот первый признак подлога.
ДОГМАТИЗМ, неизменность , остановка в развитии идеи, прекращение эволюции, деградация, фетиш ритуала.
Славянство это отражение космизма действительности.
День на день не приходится, это может проверить любой исследователь, с любым уровнем развития.
А у воров идеологий всё настолько задогматировано, что рано или поздно они превращают идею в её антогонизм.
Что и произошло с иудаизмом, христианством, исламом. Они могут навязывать свои идеи силой, обманом, подкупом, но это только доказывает , что идеи эти умирают.
Не тщу себя надеждой, что оратор из ролика поймёт как опасно любой ценой сохранять правоту догмы , мнения, без синхронизации с этапом цикла Кола Сварога, проще говоря без проверки своей правоты посредством знания Устройства Жизни в действительности.
Однако кто не делает тот и не ошибается.
Мотивация , какова мотивация героя публикации?
Никому не понравится склочный характер , никто не поверит любителю докапываться и занудствовать. Ну, что может то и могёт. Большего от него никто не ждёт. жинка, небось рада-радёхонька, что он вытрындится перед компом и нервы семье не мотает апосля.))))


Да, сион вовсе не собирался устраивать майдан для дачи свобод славянскому населению. Однако много ли нужно славянину, чтобы чуток осмелеть?
Вот и получилось, что свободу дали, хоть добро и пограбили, но прибрать к рукам земли и население иудам уже Россия не дала. Вот украинский мужык и очуняв трохи.

Видя эту картинку действительного мироустройства в здесь и сейчас, )))) можно бросить невод поширше, наловятся куда более интересные говоруны. Стрижак уже многих нашёл.
Так что тут дело вкуса кого публиковать, а так же вопрос наличия свободного времени и индукций на предмет участия в склоках - любимом данным автором жанре. )))
Ну, что может то и могёт. Большего от него никто не ждёт. Мы точно все разные.


Разные мы и по формам и по сути, а по-логике фрактальности мироустройства -разные в бесконечности различений.
Что же нас всех, славян во-первых, и всех вообще сможет примирить?
Славянство.
Кто не согласен , аргументируйте.
Это важно.

Писать корректно, по теме, так легко, и не требует больших усилий.
А не по теме, можно отлично без ограничения пообщаться (и поругаться) на форуме.
И пропусков при модерировании будет меньше.

Нарушение правил п. 1.1
Не захламляйте тему.

Нарушение правил п. 1.1
Не захламляйте тему.

Вы сами-то как думаете - нужна ли здравомыслящему мужу 8-летняя жена, которая ни сварить, ни убрать, ни постирать, ... да вообще ничего еще не умеет?

Да, и крепостничество, когда "сестры спали с братьями и даже отцами на одной кровати" существовало лишь краткий миг, по историческим меркам, да и на очень ограниченной территории.
Вы когда анкету заполняете, не задумывались почему сексуальная принадлежность словом ПОЛ называется? Да потому что в дому спокон веку были женская и мужская ПОЛовина. И противоположному полу на другую половину, без приглашения, был путь заказан.

Доказательства это христианские старообрядцы в Америке, к ним все вопросы, часть из них недавно вернулась в Россию. Старообрядцы, которые сохранили общину, несомненно, несут в себе традиции древней Руси.

Нарушение правил п. 1.1
Не захламляйте тему.


Еще скажите к 5 годам знала как дом вести.
Теперь, пожалуйста, доказательства по каждой цифре в студию.

По брачной культуре: будущая жена жила с мужем с 8 лет. В 12 выходила замуж в 13-14 рожала. Русские христиане-старообрядцы, которые перебрались в Америку, живут по этим же догмам - девушки выходят замуж, когда у них начинаются регулярные месячные - в 12/12,5. По старообрядцам есть фильмы, так что это не выдумка. В 80-х годах ходило объяснение этому, что среди крестьянства ходила высокая ранняя смертность. Правильно не правильно - уже другой вопрос, хотя для современного мира это, скорее всего, уже утопия. Просто не нужно коверкать информацию.

Насчет "блуда": при христианском крепостничестве на Руси (и не только на Руси, но и в Европе целом) сестры спали с братьями и даже отцами на одной кровати, бывало, что потом ходили беременными. Причиной тому была бедность и невежество. Так что все "высокое и моральное", увы, разбивается пух и прах.

А ведь раньше мне эфиры "Русского Вече" вполне нравились...

Светорус! Неужели ты и в самом деле не понимаешь разницы между педофилией и ранним браком?!
Если не понимаешь, запиши куда-нибудь, "чтобы в спешке не забыть".
1. Ранний брак. Это с 16 для дев и с 21 для мужей. Так было на Руси. Сватать, возможно, могли и ранее, но свадьба - только с этого возраста. В интимные отношения 16-летняя дева и 21-летний муж вступали с целью: а) продолжить род; б) доставить радость друг другу.
2. Педофилия. Это блуд. Это зрелая, годами но не мозгами, особь, с целью удовлетворения своей похоти, совращает ребенка. Выродок получает удовольствие, ребенок получает душевную, нравственную, физическую травму НА ВСЮ ЖИЗНЬ. И это из-за одноразового извержения спермы выродка, достойного ЛЮБОЙ смерти, лишь за мысли о подобном.

Это первые 12 минут. Посмотрим дальше...

Продолжаем разговор... (с)
Ну, и где Светорус видит очередь из 20-30-40 летних ЖЕНИТЬСЯ на школьницах? Я сейчас не о правовом аспекте - о фактологическом. Где эта очередь из зрелых мужей перед школьными классами? Не погулять в ресторанах, клубах, притонах, а именно ЖЕНИТЬСЯ?
Так что мимо.
....
"Возраст согласия".
Почему-то уверен, что это именно жидовский термин, так часто повторяемый Светорусом...
Что значит "возраст согласия"?
Для потрахаться? Так это и нужно жидам, чтобы без замужества все девы порчеными стали.
Для замужества? Так и что может 10-12 летняя семью вести? Знает как очаг, уют создать? По дому все умеет делать? Как мужа встретить, приветить? Кто-нибудь себя помнит в 10 лет? Ну, и как? Не смешите мои тапочки - она сама еще ребенок.