Или вот нам Марк Фейгин рассказывает, что «война вычеркнет нас из цивилизации». Его соплеменники детей белым фосфором сжигают, но из цивилизации вычеркнут Россию (к которой он себя зачем-то причисляет). И это даже не главное. А почему меня вообще должно волновать, считают ли брюссельский Совнарком или кенийский коммунист русских «цивилизованным» народом?

Мысль собрать воедино все противоречивые факты про великого полководца и завоевателя Александра Македонского появилась не так давно, но она с каждым днём рвётся наружу, упорно побеждая сомнение и нерешительность. Слишком уж фантастической по нашему обыденному представлению покажется картина событий, связанных с именем и личностью легендарного человека. Порой даже создаётся впечатление, что это и не человек вовсе, а некий полубог (кстати не без основания, о чём речь пойдёт ниже). На эту тему написано множество трудов не только по официальной истории, но уже и по нетрадиционной истории. Данная заметка - это именно сборник всех идей, версий, предположений конкретно из отрасли нетрадиционной истории, дополненный моими личными открытиями, мыслями, предположениями, комментариями и моей версией того, кем же был на самом деле один из величайших царей - Александр Македонский.
Почему убрали Стрелкова? Это же как дважды два. Т.е. этому могут быть тысячи обоснований, но главное это то, что Система не терпит харизматиков. Вообще-то человек наполненный обаянием, магнетизмом во все времена оказывался в центре внимания, как тот же Пушкин, к примеру, хотя был не так уж и знатен, совсем не богат, но вхож в высший свет, и мгновенно ставший звездой. Колоссальным обаянием обладал, к примеру, Столыпин.
Что это такое хрипящее, однотипное и однотональное, кому может это понравится? Как можно воспринимать его стих после Лермонтова и Есенина? Я познакомился с Высоцким после блестящей русской классики, после высоких од Ломоносова, изысканности Пушкина, эстетичности поэтов серебряного века, и тут меня познакомили с этим и меня заставили учить ЭТО. Как русская поэзия могла скатится до такой пошлости и безвкусия? Как советская публика могла рукоплескать этому, для меня до сих пор загадка.
После нескольких месяцев бойни на территории Донбасса, РФ чуть ли не насильно, как при искусственном кормлении, запихивает в глотку обезумевшей УССР гуманитарную помощь. Сам по себе акт трогательного гуманизма подается на Украине как очередное коварство сумасшедших и завистливых ватников, живущих в слаборазвитом Кацапстане, где уже началось "купи себе еды в последний раз". Наиболее продвинутые укры подозревают, что Путин везет в белых КАМАЗах оружие, патроны, бронемашины, деньги и компактные, но мощные ядерные бомбы для "путинских террористов и диверсантов", не дающих уже 4 месяца продыху Неньке на Дальнем Востоке Украины.
В 1946 году французский критик Нино Франк назвал один из стилей американского кино film noir. Прошу прощения за цитирование Википедии, но в ней стиль нуар описан как нельзя лучше: "Для него характерны криминальный сюжет, мрачная атмосфера циничного фатализма и пессимизма, стирание грани между героем и антигероем, относительная реалистичность действия и тёмное освещение сцен, как правило ночных. Женщины обычно выступают как лживые персонажи, которым нельзя доверять; с другой стороны, именно они мотивируют главных героев мужского пола. <...>Как отмечал Жорж Садуль, фабула фильма-нуар «липкая, как кошмар или речь пьяницы»."