Поствыборы. Мнение Барбоса.
- 26 марта 2018
- 4508
- 24
- Барбос Иванович
-
Неделя после выборов, а в стране скукотище. Ни тебе протестных митингов, ни судебных разбирательств, ни скандалов. Все ранее недовольные – довольны? И чего то мировая война, так усердно обещаемая различными страхологами всё никак не начнётся. Не падают нам на голову бомбы атомные и такие же атомные ракеты никуда не летают. Как то неуклюже и без шума сливается политический скандал по делу Скрипаля. Ну разве что затасканная Курильская тема попыхивает дежурным дымком. Но этот великолепный рычаг международного давления вряд ли будет решён в ближайшее время. Обещанной войны так и не дождались, курс рубля стабилен, всё это говорит о том что с путинским режимом глобализаторы воевать не намерены, Россия уже встроена полностью в мировую экономику именно в таком качестве и их устраивает. История шестилетней давности повторилась...
В общем, запад сделал всё возможное, дабы российский народ слился в патриотическом экстазе легитимного единения со своим лидером на прошедших выборах. Итог их был вполне предсказуем, спрогнозирован и ожидаем. Ожидаем для адекватных и трезвомыслящих. Хотя честно результаты «порадовали» даже их - кремль превзошёл сам себя!
«Всё пропало, шеф, всё пропало – гипс снимают...», ну да 67% явки, «..клиент уезжает!» - 76% «за» действующего.
А что собственно произошло? Кто ожидал другого? Банальное исполнение циркуляра 70/70. Явку симулировать сложней, вот и накрутили проценты.
Отношение к ним, как всегда, разделилось на две позиции. Одни утверждают о махинациях, что чуть ли не половина бюллютеней в стопках за Путина с пометкой за Грудинина. Причём на это прямо намекает довольно «странное» совпадение количества процентов «за» действующего с необходимым, но достаточным, что бы уж наверняка и вякнуть никто не посмел, для абсолютной победы минимумом – 51% от общего числа избирателей. В этом случае большое спасибо кремлю, что хоть на втором туре сэкономили, а ведь могли бы и ещё попилить бюджет!
Другие же заявляют о честном выборе самого народа. Сторонников Грудинина и поголовной явки на выборы сразу спешу успокоить – среди проигнорировавших выборы процент предпочтений в основном был идентичен проголосовавшим, причём даже с большим числом сторонников Путина, с мотивацией «он и так победит». Так что бравирование своей «активностью» можете оставить в стороне - при честным подсчёте они так же на итог не повлияли бы никак. Я разумеется не могу утверждать как было на самом деле, хотя реальность подтверждает первую версию, но когда подобное заявляют те, кто в победе Грудинина не сомневался именно в силу его якобы популярности в народе, а следовательно и высоком проценте за него, то мысли о шизофрении появляются как то сами по себе – народ виновен, что не выбрал «народного»... О каком таком тогда народе речь? Здесь вообще наглядна демонстрация, как рефлексующие индивиды, жаждущие личной власти, выражающейся в призывах к установлению и поддержанию тотального общественного порядка именно их лично устраивающих законами, совершенно искренне считают народом, обществом, исключительно самих себя любимых! Остальные, несогласные с ними, так, просто прохожие, быдло, недостойное своего мнения... А потом недоумевают, как так власть относиться и к ним самим с точно таким же «почтением»?! Собственно, говоря о ней, вы смотритесь в зеркало, чего непонятного?
Основной и главный оппонент действующему назвал выборы «самыми грязными в истории». Ну, в его истории может быть, не знаю, но в общем согласиться с ним не могу – бывало и гораздо хуже. Примечательно здесь не это, в принципе выборы как выборы. Суть нынешнего сценария была в другом. У действующего не было публичной программы, и он, как всегда, не участвовал в дебатах. Таким образом, его реальная, личная позиция массам не известна и потому строилась исключительно на домыслах и предположениях исходя из его прошлых публичных действий. А они всегда были обоснованы какими то внешними фактами, мешающими реализации «правильных» планов. Приватной же, непубличной программой кремля на самом деле был назначенным главным оппонентом Грудинин, вызвавший на себя весь огонь «грязи» критики, и усердно поддерживаемый в центре внимания публики, играя роль громоотвода. Нетрудно заметить, что имя действующего особо не упоминалось в дебатах и программах кандидатов, само собой чисто «случайно» и «объективно». Критике подвергалась лишь абстрактная система и чиновники. Таким образом, самый главный виновник нынешней политики, оказался вне обсуждения,«не при делах». Потому то Путин и пошёл на самовыдвижение, дистанцировавшись от «ЕдРоссии», подставив её под критику оппонентов, при этом сам оставшись в стороне, что соответствующим образом положительно повлияло и на его рейтинг. Я уже не упоминаю про процветающий именно при Путине бизнес Грудинина, на котором и строилась вся компания. Что это как не скрытый пиар действующей политике?
Как я и предполагал, Грудинин не стал оспаривать результаты выборов, отделавшись общими, ничего не значащими фразами. Желание подымать с колен упавшую и осчастливливать её народ как то мгновенно иссякло! Показательная и наглядная «целеустремлённость» и «воля к победе» - «великий реформатор» умер не родившись! Иначе же нельзя – бизнес можно потерять, который раньше процветал почему то вопреки всему, а свой электорат, вместе с ряженными казаками и «народно-патриотами», как использованный, можно уже стянуть с органа, ему не привыкать. Забавно что во время предвыборной кампании, делая резкие заявления в сторону власти, он отчего то об этом не думал! Что же его остановило после? Наивные предположения что кремль «забудет и простит» своего врага?! Впрочем он явно не наступил на горло собственной песни – сразу было видно что президентскими амбициями он не был заморочен, но тем не менее имеет в виду политическую карьеру. Мелькнула информация что он не прочь занять кресло губернатора московской области, и тут вдруг на тебе, такая удачная ситуация в подмосковье, как то подозрительно вовремя – Воробьёва снимут наверняка, правда не сразу и не скоро, что бы не подумали что власть сдалась народу, а свято место пустовать не должно... Мне кажется в этом случае ему «повезёт» намного больше и строить дальше «самые лучшие школы в мире» «вопреки» действующей политики кремля, ему уже ничто не помешает. С дальнейшей перспективой...
Такие вот «страдания Пострадамуса».
Расскажи в социальных сетях:
ты попросил привести тебе пример из истории. я тебе его привёл. если он не вписывается в твою анализно-листковую концепцию, то это исключительно твои проблемы
так ты сам определись для себя, состоялось замещение с помощью листков с анализами или свергли штыками
Любая страна будь-то РИ или РесСовДеп, имели законодательную и исполнительную , судебную, и.т.п. власть.
Так кто именно и какую власть свергал осенью 1917го, если царь уволился с работы в марте 1917 года ?
ременное правительство было свергнуто в ходе вооружённого восстания 25—26 октября (7—8 ноября по новому стилю), главными организаторами которого были Владимир Ленин, Лев Троцкий, Яков Свердлов и другие. Непосредственное руководство восстанием осуществлял Военно-революционный комитет Петроградского Совета, в который входили также левые эсеры. Успех восстания предопределили поддержка значительной части народа, бездействие Временного правительства, неспособность меньшевиков и правых эсеров предложить реальную альтернативу большевизму[3].
ну а последнее предложение этого текста можно подредактировать под недавние события:
победу путина на выборах предопределили бездействие оппозиции, неспособность подклубничников и зюганоидов предложить реальную альтернативу крымнашии и вставания с колен
...большевики в действительности тусанули в избиркомы своих наблюдателей. те сдали анализы на листках
В октябре, ноябре 1917 года по решению Петроградского Совета, состоялось замещение членов Совета Министров во главе с председателем Керенским.А.Ф.
так всегда и было, пока на горизонте не нарисовалось христианство. а далее всякие там дворцовые перевороты, зачистки неугодных, революции, где, в принципе разумно подсчитывать человеческие потери, но большее зло от этих явлений- это как раз прерывание преемственности между предыдущими поколениями и последующими. например когда вместо уже устоявшихся имён стали появляться такие как: тролебузина, даздраперма или триперок.
голосовать за вот этих подклубничных подонков, наследников гомосексуалиста членина?
нет. к сожалению таких примеров в истории не существует. тем более в нашей стране. на самом деле в октябре 1917 года была вовсе не революция ,а избирательная кампания. большевики в действительности тусанули в избиркомы своих наблюдателей. те сдали анализы на листках ,а потом направили их мировому сообществу. лига наций грозно рыкнула и николай второй в ужасе спрятался в каком-то подвале, где предпочёл застрелиться. хотя, кстати, мог бы и на рельсы лечь
мне кажется я вполне доходчиво объяснил свою позицию по этому поводу. через выборы надеяться на перемены может только дурак. либо это проплаченный кремлебот агитирующий за грудинина с целью повысить явку для придания легитимности этой свистопляске. перемены могут быть достигнуты другими методами. это конкретно моё личное мнение. мне не нужны ни поводыри, ни кандидаты с их (зомбо)программами.
Русские воины, защищая свой дом, родину - всегда отличались доблестью, но сейчас они дошли до полного маразма и подлости по отношению к русскому народу,
По русски сформулировать что делать, у тебя знаний или таланта не хватает ?
а тебе зачем?
Рулеткой мерил?!
Тебя сиськин обоссал? Так обтекай молча в сторонке! Лошара позорный...
крестики в бюллетенях, анализы на листках, желаю удачи))
Отвечаю, РИ была пыточно-садистским лагерем и в итоге была изменена, на процветающую державу счастья и равенства.
Национал-патриоты жалуются на отсутствие широкой поддержки и уже второй десяток лет внятно не могут определится, на каких принципах управлять и в какую сторону развивать страну.
Ну что вы дуру гоните, а?
Большинство, ЛЮБОЕ (как сейчас) власть может нарисовать - как ракеты, например!
И ЭТО виртуальное "большинстро" власть будет слушать?
Ну совсем надо быть дураком, чтобы такое писать.
У нас ТОТАЛЬНОЕ государство, со всеми вытекающими....
И будет таким, потомушта мы сами хотим.
напоследок мудрость от галлентского федеративного хаба в ив онлайн (dodixie):
что-то реально изменить в стране сможет лишь активное меньшинство, а вся остальная пассивная биомасса за вас проставит крестики автоматически, если окажетесь в кремле. не большинству надо что-то пытаться въяснять, а концентрировать вокруг себя активное меньшинство. тчк
И эта тема ещё не раскрыта должным образом. Оказывается, целая правящая Партия в государстве не может, не хочет, не имеет смысла и возможностей выдвинуть кандидата от Партии власти!!!!!! Ведь один из её членов стал самовидвиженцем, Партия даже не сказала не пру, не мя, ни ку-как-ре-ку по поводу своей позиции, типа ну и без Партии Власти самовыдвиженец юбер аллес!!!! ( И хотя самовыдвиженец партийный, но вот ходит какать он без партбилета - так и выдвигаться в президенты он тоже может по личным причинам, без привлечения партийных обязательств) Партия ЕР подтвердила свою искусственность - это всего лишь инструмент власти, над партийной колониальной власти, а членские взносы, которые платят члены любых партий - это лишь налог на доходы этих самых членов - да, блин в натуре, этот налог членских взносов пора платить из госбюджета, за счёт налогоплатильщиков - это было бы шагом к честности власти по отношению к народу.
Неизвестно какими критериями руководствуется Партия Власти - никаких партийных дебатов не существует, эти философские изыскания нумизматические редкости, в хохляцком стиле - трохи е , но тилько до сэбэ!!!! А может у него самый большой половой член? - ну а почему бы и нет - нормальная женщина, баба, ушла от президента - и версий тут тьма тьмущая - может это она честная ушла от двойника убитого мужа, может мужу не повезло с такой сукой, вот и член от онанизма стал самый большой в Парии ЕР, и теперь однопартийцы боятся его личного аудиенства...., - а по поводу его редких заявлений что у него всё нормально - так это порожняковый базар, которому почему то подразумевается что должны все верить - это потому что он президент? ( сравните с нигерским- это потому что я чёрный?)
На станции он увидел пожилого человека, изучающего расписание, и спросил его: «Извините, вы случайно не антисемит?»
Пораженный человек возмутился: «Как вы смеете задавать такие вопросы?!»
Тогда еврей обратился к женщине, стоящей неподалеку: «Простите, вы – антисемитка?». Она ответила также.
Сцена повторялась несколько раз. В конце концов, он нашел симпатичную солидную пару и задал им тот же вопрос: «Скажите, а вы случайно не антисемиты?»
«Конечно, да», - ответил мужчина – «мы ненавидим евреев и весь их поганый род!».
«Господи, наконец-то, я нашел по-настоящему честных людей! Вы не могли бы присмотреть за моим чемоданом?»