Тайна, скрытая за материей

Раньше слово «бог» имело другое значение, совсем не такое, как сейчас. Наши предки богами называли белых иерархов высокого уровня, т.е. людей, достигших высокого уровня эволюционного развития, умевших творить, т.е., производить такие действия, которые были запредельными для обычных людей. Сегодняшнее содержание этого термина представляет собой нечто невнятное и непонятное, не имеющее ничего общего с реальностью, и придуманное специально для того, чтобы исказить и выхолостить настоящий его смысл.

"Выбирая Бога, мы выбираем судьбу" Публий Вергилий Марон



левашов...аллах акбар....пипец...ку..

Пхе. Да обо всём этом мы говорили в конце семидесятых - начале восьмидесятых. Кстати, те выводы, которые делаются на основе такого рода размышлений, гораздо интереснее всего упомянутого в этом фильме. Правда, специфическое образование здесь совсем не будет лишним. Но и то здорово, что хоть это появилось в широком доступе. Если его можно назвать широким. Есть гарантия, что будущее будет неослабевающе интересней. Одно скажу точно: всякая заточенность под Аллаха, столь характерная для мусиков, здесь с гарантией более повредит, чем поможет. Просто пролетите мимо самого интересного. Которого будет много. Так что полезней читать Левашова, но и он ведь не обо всём пишет. Самое главное он даже не упоминает. Не без резонов, впрочем. Я имею в виду функциональную предзапрограммированность. Поясню так: что является на самом деле компьютером? Программа, или "железо", на котором она выполняется. И если на одном "железе" может выполнятся множество разных программ, то можно ли написать программу, которая будет выполняться на любом "железе"? Кто должен писать первые коды, или они могут возникнуть случайно? Ну и в этом духе.

Этот механизм подробно описан здесь. Как раз и рассматривается процесс того, как наша память формируется за счет отпечатков внешних сигналов, поступающих через органы чувств физически плотного тела. Важную роль в нашем восприятии играет долговременная память, записанная на астральном уровне тел сущности. Если у нас нет в памяти информации об оранжевом цвете, то мы можем не замечать его, пока потоки информации от него не "наследят" в нашей кратковременной памяти.
Я хотела привлечь внимание к этому фильму просто потому, что "ученые" сами того не желая доказывают существование "тонких тел" человека, на которых и происходят все процессы мышления и запоминания. Там же накапливается информация с других уровней реальности, которую мозг может научиться различать и переводить на физический план бытия.

Психоделика, млин. У меня сейчас мозг взорвется ...
Это же надо было так извратиться и усложнить такие простые вещи. Как же эти "ученые" хотят показать что все на свете понимают и что это понимание дано лишь им, пупам земли. Для такого фильма надо было не просто посмотреть "Матрица", но и еще покурить чего-нибудь позабористей :)
Особо порадовало утверждение что сон - это иллюзия. А вот кто мне скажет - на каком основании ученые (т.е. те, кто верит только результатам экспериментов) делают такое утверждение.
Еще порадовало внушение что материального мира не существует, а существует лишь наше восприятие этого мира (какого, простите, мира? несуществующего?). Если все так - то тогда можно просто закрыть глаза когда на тебя несется автомобиль ... ты его не воспринимаешь - значит его нет :) И не верю я что мозг, восприняв несущейся на меня автомобиль сам сделает из моего тела фарш.
Други, не старайтесь все усложнить. На самом деле все нас окружающее проще пареной репы. Любой из нас способен все это воспринять и понять. И для этого не нужно никаких заумных определений и гипотез.
Да, и не нужно все валить в одну кучу - мозг, это всего лишь центр управления физическим телом - нашим "скафандром" в этой реальности. Поэтому и функции он выполняет только те, которые заложены в теле, т.е. взаимодействие с физическим планом бытия. Для восприятия других планов у человека есть другие тела с другими органами восприятия. И то что многие из нас не пользуются этими телами осознанно еще не означает что их нет.
Думаю изучение затронутого вопроса лучше начать с механизма формирования мозгом воспринимаемых образов. Простейший пример: а вы уверены что, допустим, оранжевый цвет двумя людьми видится одинаково? Так вот, наш мозг формирует образы из поступающих импульсов ... беря за основу жизненный опыт. Т.е. если мы с этим уже сталкивались и он знает что это такое - то он нам подсказывает что это.
А вообще - хорошая тема для записи в блоге ... может кому и пригодится, может кто что подскажет...

Фильм является всего лишь доказательством того, как наши авторы, по образу наших СМИ, могут добавлять ложку мёда в бочку дёгтя и утверждать, что это уже мёд))))) Информационная война в интернете продолжается.

Возможно, видео семинара Николая Левашова заставит многих сомневающихся людей думать о нашей реальности по-другому.

laubes,
а что Вас не устраивает в такой возможности?

Путин, Медведев, Чубайс - это просто другая реальность, а Ленин (Ульянов) и сегодня живее всех живых.
Из этого замкнутого круга непонимания смог вырваться академик Николай Левашов, который нашел ответы и объяснил на всех уровнях восприятия, как возникает образ и как он воспринимается Сущностью человека, которая вполне МАТЕРИАЛЬНА, просто она состоит из качественно других видов материи.
Бросте пули отливать.

Левашов действительно сдвинул дело с мертовй точки .