Меню
Рабская ментальность - источник невежества и озлобленности
1 мая 2010
5210
34
obayajka-
Функционал
Ненавистники Н.В. Левашова продолжают поражать своими свойствами и качествами, характерными для организмов с низким эволюционным числом. Этим, собственно и объясняется их ненависть и жалкие по сути попытки оклеветать то, что они понять не в силах. Для очередной своей нападки они выбрали отрывок из четвёртой главы книги «Зеркало моей души». Говорится в ней следующее:
Почему-то практически никто не требует доказательств и понимания, к примеру, как работает телевизор, перед тем, как купить оный. Никто не читает по этому поводу теорию распространения радиоволн и т.д. Все пользуются этим прибором без доказательства того, как он работает, хотя объяснения принципа работы не существует, точнее, существует, так называемая, теория четырёхполюсников, которая утверждает, что существует «чёрный ящик» имеющий два входа и два выхода. При этом, четырёхполюсник может преобразовываться в трёхполюсник или двухполюсник. Когда два входа или два выхода смыкаются между собой, получается или трёхполюсник с одним входом и двумя выходами, или трёхполюсник с двумя входами и одним выходом. Когда два входа и два выхода смыкаются между собой, получается двухполюсник. С помощью приборов регистрируется, что происходит на входах и выходах, вне зависимости от их конфигурации. И, при всём, при том, что происходит внутри этого «чёрного ящика», никто не объясняет. И на этом, как на трёх китах, «стоит» вся радиотехника, включая компьютеры. И тем не менее, никто не требует доказательства и объяснения принципа работы. Всем достаточно практического подтверждения действенности из опыта других, а не из личного понимания происходящего.
По какой-то иронии причину своего непонимания автор нападки мог бы прочесть уже в следующем абзаце этой замечательной книги Н.В. Левашова.
Что же касается лечения — то ни практическое подтверждение реальности происходящего, ни объяснение происходящего и многого из того, что традиционная «наука» даже и не пыталась объяснить, для тех же самых людей не достаточно. Они требуют личного подтверждения и даже, когда они это подтверждение получают, в лучшем случае, они молча удаляются, а в других случаях — отрицают, что подобное вообще с ними случалось или, что они вообще знают, кто ты такой. А иногда и говорят откровенную ложь. И самое странное, часто «с пеной у рта», в прямом и переносном смысле, отстаивают «позиции», которые им навязали без каких-либо доказательств, и которые «почему-то» они не оспаривали и не требовали подтверждения их правомочности. Такая избирательность в требованиях говорит о том, как большинство людей зомбированы и как отлично им «промывают мозги». И что самое интересное, часто людей не волнует, что факты и информация, предоставляемые им, являются для современной «науки» чем-то невероятным и в принципе невозможным. Но тем не менее, многие фанатично и слепо отстаивают иллюзии, которые в принципе превращают их в рабов. Причём, иллюзии, которые превращают их в рабов духовных и рабов телесных, пропитывают рабской ментальностью...
То есть причина отказа разобраться в фактах – промытые мозги и рабская ментальность. Посмотрим, во что эти свойства превращают мыслительный процесс своих жертв.
Почему-то практически никто не требует доказательств и понимания, к примеру, как работает телевизор, перед тем, как купить оный. Никто не читает по этому поводу теорию распространения радиоволн и т.д. Все пользуются этим прибором без доказательства того, как он работает, хотя объяснения принципа работы не существует, точнее, существует, так называемая, теория четырёхполюсников, которая утверждает, что существует «чёрный ящик» имеющий два входа и два выхода. При этом, четырёхполюсник может преобразовываться в трёхполюсник или двухполюсник. Когда два входа или два выхода смыкаются между собой, получается или трёхполюсник с одним входом и двумя выходами, или трёхполюсник с двумя входами и одним выходом. Когда два входа и два выхода смыкаются между собой, получается двухполюсник. С помощью приборов регистрируется, что происходит на входах и выходах, вне зависимости от их конфигурации. И, при всём, при том, что происходит внутри этого «чёрного ящика», никто не объясняет. И на этом, как на трёх китах, «стоит» вся радиотехника, включая компьютеры. И тем не менее, никто не требует доказательства и объяснения принципа работы. Всем достаточно практического подтверждения действенности из опыта других, а не из личного понимания происходящего.
По какой-то иронии причину своего непонимания автор нападки мог бы прочесть уже в следующем абзаце этой замечательной книги Н.В. Левашова.
Что же касается лечения — то ни практическое подтверждение реальности происходящего, ни объяснение происходящего и многого из того, что традиционная «наука» даже и не пыталась объяснить, для тех же самых людей не достаточно. Они требуют личного подтверждения и даже, когда они это подтверждение получают, в лучшем случае, они молча удаляются, а в других случаях — отрицают, что подобное вообще с ними случалось или, что они вообще знают, кто ты такой. А иногда и говорят откровенную ложь. И самое странное, часто «с пеной у рта», в прямом и переносном смысле, отстаивают «позиции», которые им навязали без каких-либо доказательств, и которые «почему-то» они не оспаривали и не требовали подтверждения их правомочности. Такая избирательность в требованиях говорит о том, как большинство людей зомбированы и как отлично им «промывают мозги». И что самое интересное, часто людей не волнует, что факты и информация, предоставляемые им, являются для современной «науки» чем-то невероятным и в принципе невозможным. Но тем не менее, многие фанатично и слепо отстаивают иллюзии, которые в принципе превращают их в рабов. Причём, иллюзии, которые превращают их в рабов духовных и рабов телесных, пропитывают рабской ментальностью...
То есть причина отказа разобраться в фактах – промытые мозги и рабская ментальность. Посмотрим, во что эти свойства превращают мыслительный процесс своих жертв.
Цитата:
"...При этом, четырёхполюсник может преобразовываться в трёхполюсник или двухполюсник..."
Чушь собачья. Вход - это всегда две точки, выход - это тоже всегда две точки. Хотя конечно вход и выход могут иметь общую точку (чаще всего и имеют) и конечно можно это назвать трехполюсником, хотя на самом деле это не верно. Скажем у трансформатора можно соединить один вывод первичной обмотки с одни выводом вторичной обмотки, и таким образом у нас получится автотрансформатор, но в любом случае рассчитывать мы его будем как обычный трансформатор, и рассматривать его будем все-равно как четырехполюсник. Из 4-х полюсников можно составить многополюсники, как впрочем и любой N-полюсник можно привести к совокупности 4-х полюсников.
Преобразовать четырехполюсник в двухполюсник - это нонсенс, несусветная глупость и не понимание о чем здесь вообще речь. Конечно, есть понятие двуполюсника, например батарейка или генератор напряжения - его можно рассмотреть как двуполюсник, трехполюсник, N-полюсник (например батарея элементов, или скажем аккумуляторная батарея - можно рассмотреть ее как двуполюсник (Две клемы, с которых можно снять нужное напряжение и создать нужный ток в цепи), а можно и как N-полюсник (аккумуляторная батарея состоит из нескольких батарей поменьше (банок) соединенных последовательно).
Во-первых, я бы отметил этот приём, повторяющийся постоянно. Видимо, потому что в голове жертвы промывания мозга уже не в состоянии поместится мысль, выраженная в целом абзаце, происходит раздёргивание абзаца на отдельные фразы, и следует комментарий к этим отдельным фразам. При этом часто теряется смысл предложения, вырванного из контекста. То есть непонимание идёт уже на уровне прочтения материала.
Это можно сравнить со следующей ситуацией. Есть цельная конструкция – механизм или двигатель, он работает. Приходит «грамотей», разбирает всё по винтикам, и складывает в аккуратную кучу, которая естественно прежние функции выполнять уже не может. «Грамотей» радостно потирает руки – «я же говорил, всё это шарлатанство». В собранном виде изучать работу механизма такой деятель отказывается: «я не вижу, что там внутри». Собственная ограниченность становится причиной непонимания, о чём с апломбом идёт громогласное заявление.
Во-вторых, по сути самого комментария. Николай Викторович раскрывал свою тему, и не ставил себе цель подробно познакомить читателей с теорией «чёрного ящика». Эта теория применима не только в радиотехнике, это вообще говоря, автоматика. Автоматическое устройство может быть каким угодно – гидравлическим, оптическим, из тёмной материи – это не принципиально. «Чёрный ящик», четырёхполюсник – это абстракция. Здесь важен принцип – наблюдаем за входными и выходными сигналами, а не за работой самого устройства.
Простейший трёхполюсник – это например, водопроводный смеситель. Управляя с помощью двух кранов давлением горячей и холодной воды на входах, мы наблюдаем выходной сигнал – температуру воды, поступающей в ванну. Примером двухполюсника может служить топливный фильтр, или жиклёр, понижающий входное давление. На входе одно состояние топлива – на выходе другое, преобразованное.
Широко применяются четырёхполюсники (например асинхронный RS-триггер),
трёхполюсники (например логический элемент 2И-НЕ или Штрих Шеффера)
и двухполюсники (инвертор)
и в электронике, и в компьютерах, что справедливо заметил Н.В. Левашов.
Фразу
Вход - это всегда две точки, выход - это тоже всегда две точки. Хотя конечно вход и выход могут иметь общую точку (чаще всего и имеют) и конечно можно это назвать трехполюсником, хотя на самом деле это не верно.
Можно понять только так, что автор очередного антилевашовского опуса понятия не имеет о существовании структурных и функциональных схем электронных устройств. То есть не зная азбуки, пытается открыть кому-то недоступную ему самому истину. Что неудивительно, ведь своё кредо он выложил сам.
"...При этом, четырёхполюсник может преобразовываться в трёхполюсник или двухполюсник..."
Чушь собачья. Вход - это всегда две точки, выход - это тоже всегда две точки. Хотя конечно вход и выход могут иметь общую точку (чаще всего и имеют) и конечно можно это назвать трехполюсником, хотя на самом деле это не верно. Скажем у трансформатора можно соединить один вывод первичной обмотки с одни выводом вторичной обмотки, и таким образом у нас получится автотрансформатор, но в любом случае рассчитывать мы его будем как обычный трансформатор, и рассматривать его будем все-равно как четырехполюсник. Из 4-х полюсников можно составить многополюсники, как впрочем и любой N-полюсник можно привести к совокупности 4-х полюсников.
Преобразовать четырехполюсник в двухполюсник - это нонсенс, несусветная глупость и не понимание о чем здесь вообще речь. Конечно, есть понятие двуполюсника, например батарейка или генератор напряжения - его можно рассмотреть как двуполюсник, трехполюсник, N-полюсник (например батарея элементов, или скажем аккумуляторная батарея - можно рассмотреть ее как двуполюсник (Две клемы, с которых можно снять нужное напряжение и создать нужный ток в цепи), а можно и как N-полюсник (аккумуляторная батарея состоит из нескольких батарей поменьше (банок) соединенных последовательно).
Во-первых, я бы отметил этот приём, повторяющийся постоянно. Видимо, потому что в голове жертвы промывания мозга уже не в состоянии поместится мысль, выраженная в целом абзаце, происходит раздёргивание абзаца на отдельные фразы, и следует комментарий к этим отдельным фразам. При этом часто теряется смысл предложения, вырванного из контекста. То есть непонимание идёт уже на уровне прочтения материала.
Это можно сравнить со следующей ситуацией. Есть цельная конструкция – механизм или двигатель, он работает. Приходит «грамотей», разбирает всё по винтикам, и складывает в аккуратную кучу, которая естественно прежние функции выполнять уже не может. «Грамотей» радостно потирает руки – «я же говорил, всё это шарлатанство». В собранном виде изучать работу механизма такой деятель отказывается: «я не вижу, что там внутри». Собственная ограниченность становится причиной непонимания, о чём с апломбом идёт громогласное заявление.
Во-вторых, по сути самого комментария. Николай Викторович раскрывал свою тему, и не ставил себе цель подробно познакомить читателей с теорией «чёрного ящика». Эта теория применима не только в радиотехнике, это вообще говоря, автоматика. Автоматическое устройство может быть каким угодно – гидравлическим, оптическим, из тёмной материи – это не принципиально. «Чёрный ящик», четырёхполюсник – это абстракция. Здесь важен принцип – наблюдаем за входными и выходными сигналами, а не за работой самого устройства.
Простейший трёхполюсник – это например, водопроводный смеситель. Управляя с помощью двух кранов давлением горячей и холодной воды на входах, мы наблюдаем выходной сигнал – температуру воды, поступающей в ванну. Примером двухполюсника может служить топливный фильтр, или жиклёр, понижающий входное давление. На входе одно состояние топлива – на выходе другое, преобразованное.
Широко применяются четырёхполюсники (например асинхронный RS-триггер),
трёхполюсники (например логический элемент 2И-НЕ или Штрих Шеффера)
и двухполюсники (инвертор)
и в электронике, и в компьютерах, что справедливо заметил Н.В. Левашов.
Фразу
Вход - это всегда две точки, выход - это тоже всегда две точки. Хотя конечно вход и выход могут иметь общую точку (чаще всего и имеют) и конечно можно это назвать трехполюсником, хотя на самом деле это не верно.
Можно понять только так, что автор очередного антилевашовского опуса понятия не имеет о существовании структурных и функциональных схем электронных устройств. То есть не зная азбуки, пытается открыть кому-то недоступную ему самому истину. Что неудивительно, ведь своё кредо он выложил сам.
Разумеется, инженеру совсем не нужно знать что внутри микросхему, ему нужно знать режимы работы и закон по которому входные сигналы преобразуются в выходные сигналы, исходя из этого он из микросхем и модулей собирает устройство, например телевизор. В тоже время технологу, который проектирует микросхему - совсем не нужно знать что потом из этих микросхем соберут - ему важно обеспечить закон по которому в микросхеме входные сигналы преобразуются в выходные сигналы. Конечному пользователю безразлично и то и другое - ему надо чтобы телевизор показывал. Это называется разделение труда. Пекарю не важно как получена мука, масло, сахар, соль, но ему достаточно знать свойства этих компонентов. Мельнику совершенно не нужно знать рецепты выпекания хлеба и как выращивается пшеница. А тому кто ест хлеб - нужно знать свойства хлеба и безразлично как именно он создан - и так во всем.
То есть его понимание мира – это предельная зашоренность, психология мельничного осла, который всю жизнь ходит кругами крутя жёрнов, и не может представить себе другой траектории. Человек, который не знает что «внутри микросхему» по-моему не имеет право называться инженером. Он может не отвечать за то, что сделали в другом цехе его завода, или купили на заводе – смежнике. Но если он не имеет представления о том, как работает микросхема в устройстве, которое он спроектировал, то как он сможет заниматься отладкой своего изделия, как он поймёт что происходит, ведь реальные устройства далеко не всегда работают так, как написано или спланировано. Если человек хочет расти, метит стать главным инженером завода, то он должен разбираться в том, что происходит у его смежников. Да и просто чтобы на него не вешали ответственность за все проблемы, он должен знать слабые и сильные места своих соседей по производственному процессу.
Разделение труда не означает автоматически запрет на знания. Наоборот, только обширные и точные знания в разных областях науки могут сделать из раба человека – творца. Но люди с низкими способностями к абстрактному мышлению не в состоянии разобраться в современных процессах, не говоря уже о технологиях завтрашнего дня. В будущем их ждёт судьба парий или неприкасаемых. Поэтому и лгут, и клевещут и несут ахинею. Чтобы хотя бы на чуть-чуть затормозить ход событий, не предвещающий для этих отверженных ничего хорошего.
То есть его понимание мира – это предельная зашоренность, психология мельничного осла, который всю жизнь ходит кругами крутя жёрнов, и не может представить себе другой траектории. Человек, который не знает что «внутри микросхему» по-моему не имеет право называться инженером. Он может не отвечать за то, что сделали в другом цехе его завода, или купили на заводе – смежнике. Но если он не имеет представления о том, как работает микросхема в устройстве, которое он спроектировал, то как он сможет заниматься отладкой своего изделия, как он поймёт что происходит, ведь реальные устройства далеко не всегда работают так, как написано или спланировано. Если человек хочет расти, метит стать главным инженером завода, то он должен разбираться в том, что происходит у его смежников. Да и просто чтобы на него не вешали ответственность за все проблемы, он должен знать слабые и сильные места своих соседей по производственному процессу.
Разделение труда не означает автоматически запрет на знания. Наоборот, только обширные и точные знания в разных областях науки могут сделать из раба человека – творца. Но люди с низкими способностями к абстрактному мышлению не в состоянии разобраться в современных процессах, не говоря уже о технологиях завтрашнего дня. В будущем их ждёт судьба парий или неприкасаемых. Поэтому и лгут, и клевещут и несут ахинею. Чтобы хотя бы на чуть-чуть затормозить ход событий, не предвещающий для этих отверженных ничего хорошего.
Дмитрий Мехнев
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 34
Как бы всё уже сказано, но, закрывая темы, процитирую интересное наблюдение Николая Левашова, которое, возможно, немного прольет свет на многое, что осталось за рамками понимания критикующих размещенную статью Дмитрия Мехнева:[hide]
Во-первых, каждый человек должен быть готов к той информации, которую он получает. Это равносильно тому, чтобы прийти в детский сад и начать преподавать детям квантовую физику. Конечно, можно сделать и это, но пользы от этого не будет никакой. И не потому, что дети глупые, а потому, что дети должны сначала пойти в школу, получить хорошее образование, поступить в университет на радиофизический факультет и только тогда возможно преподавать им квантовую физику. Нельзя выбросить промежуточные этапы и сразу перейти к изучению квантовой физики. И это относится не только к квантовой физике, но и ко всему остальному, особенно к тому, что хотел передать людям я. Во-вторых, мне не хотелось, чтобы у людей возник какой-либо комплекс неполноценности после моих рассказов. В-третьих, задачей моих лекций и практических занятий с людьми была передача знаний, пробуждение людей от сна, а не самореклама. Я тогда думал, что если передать людям то, что я знаю, «разжевать» всё хорошенько, то слушателям останется только проглотить, и всё!..
Ведь мне никто ничего не «разжёвывал», я до всего доходил сам, и если поделиться с людьми своим пониманием, то им будет очень легко всё усвоить. Я думал именно так, и в этом была моя ошибка. Мозг любого человека улавливает из поступающей информации только то, что близко к тому, что уже было вложено в этот мозг. А если в мозг человека вбивали ложные представления и в школе, и в высших учебных заведениях, то такой мозг «отфильтрует» только то, что подобно (это не значит, что тождественно) тому, что уже в него заложено. Всё остальное такой мозг отсеивает, нравится такое кому-то или нет, в том числе и мне! Принципиальное значение имеет, какой фундамент знаний закладывает социум в мозг человека, ведь сам человек не может это сделать, так как процесс закладки фундамента начинается с раннего детства и совсем не зависит от конкретного человека, а только от того, какими знаниями располагает человеческое общество. Таким образом, практически все мы обречены впитывать только то, что нам дают, и не можем влиять на это. И если нам вкладывают заведомо ложный фундамент, мы это не в состоянии понять, пока не освободимся от его власти (ложного фундамента). Если нам с детства дают правильные представления о природе вещей, человек развивается очень быстро, и очень многие могут достичь фазы собственно человека. Но это, если мы впитываем правильный фундамент, чего, к сожалению, в данный момент не происходит на нашей Мидгард-Земле.
Конечно, всё это не случайно, социальные паразиты преднамеренно это делают, чтобы не допустить пробуждения людей от наведённого ими же эволюционного сна. Для того, чтобы проснуться самому человеку, человек должен обладать большой силой воли и огромным желанием понять происходящее, не думая о том, удобно это ему или нет, принесёт выгоду, или нет и т.д. В современных условиях человек должен пойти против всей системы, против всех и вся, чтобы получить возможность почувствовать истину. Но на это решаются немногие, мало кто, получив высшее образование, идёт против авторитета науки, так как каждый, кто мечтает стать учёным, желает защитить кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. А это невозможно, если не подчиняться требованиям и представлениям ортодоксальной науки, которая так же далека от понимания природы, как и во времена Аристотеля и Сократа. И поэтому, почти все идут в русле «традиций», которые на самом деле являются правдоподобными фальшивками и притом, фальшивками сознательными (более подробно об этом см. статью «Теория Вселенной и объективная реальность»). И поэтому, если кто-то вначале ещё и задавал какие-нибудь вопросы, то очень быстро у них такое желание исчезало, если они мечтали о научной карьере, как они думали. Кроме того, не имея дополнительных, к обычным, органов чувств, практически невозможно выйти на тропу истины. Поэтому практически все люди оказываются жертвами фальшивых представлений о природе вещей, но самое забавное, если так можно сказать об этом, то, что мозг человека не понимает и не знает, что в него социальные паразиты «вкачали» фальшивую систему представлений, и он (мозг) старается сохранить уже созданную картину представлений, не понимая даже, что она не соответствует реальному положению вещей в Природе. Но мозгу это не объяснишь, и он «брыкается» изо всех сил, пытаясь сохранить в себе ложные представления…
Так или иначе, мой расчёт на то, что мне только достаточно тщательно «разжевать» слушателям новые представления о природе, и всё, не оправдался! В лучшем случае, сознание людей выхватывало из цельного потока похожие элементы и только! Да и то, похожие — не значит тождественные. При этом возникало противоречие между формой и содержанием, что неизбежно приводило к искажённому пониманию и отражению полученной информации. Это не значит, что получивший ортодоксальное образование человек не сможет освоить новые представления о природе, а означает только, что на это потребуется много усилий, труда и терпения прежде, чем ложные, навязанные социальными паразитами представления о Природе получится заменить на правильные. Можно только к этому добавить, что чем многосторонне образован человек, чем шире спектр его интересов, тем легче такому человеку перейти на новые «рельсы» представлений о Природе. К этому ещё можно добавить способность человека к аналитическому и независимому мышлению. Ну и, как всегда, — необходимо наличие таланта у человека.
Вот такие вот «орехи» обнаружились, когда я столкнулся с задачей обучения других своей системе представлений
[/hide]Ведь мне никто ничего не «разжёвывал», я до всего доходил сам, и если поделиться с людьми своим пониманием, то им будет очень легко всё усвоить. Я думал именно так, и в этом была моя ошибка. Мозг любого человека улавливает из поступающей информации только то, что близко к тому, что уже было вложено в этот мозг. А если в мозг человека вбивали ложные представления и в школе, и в высших учебных заведениях, то такой мозг «отфильтрует» только то, что подобно (это не значит, что тождественно) тому, что уже в него заложено. Всё остальное такой мозг отсеивает, нравится такое кому-то или нет, в том числе и мне! Принципиальное значение имеет, какой фундамент знаний закладывает социум в мозг человека, ведь сам человек не может это сделать, так как процесс закладки фундамента начинается с раннего детства и совсем не зависит от конкретного человека, а только от того, какими знаниями располагает человеческое общество. Таким образом, практически все мы обречены впитывать только то, что нам дают, и не можем влиять на это. И если нам вкладывают заведомо ложный фундамент, мы это не в состоянии понять, пока не освободимся от его власти (ложного фундамента). Если нам с детства дают правильные представления о природе вещей, человек развивается очень быстро, и очень многие могут достичь фазы собственно человека. Но это, если мы впитываем правильный фундамент, чего, к сожалению, в данный момент не происходит на нашей Мидгард-Земле.
Конечно, всё это не случайно, социальные паразиты преднамеренно это делают, чтобы не допустить пробуждения людей от наведённого ими же эволюционного сна. Для того, чтобы проснуться самому человеку, человек должен обладать большой силой воли и огромным желанием понять происходящее, не думая о том, удобно это ему или нет, принесёт выгоду, или нет и т.д. В современных условиях человек должен пойти против всей системы, против всех и вся, чтобы получить возможность почувствовать истину. Но на это решаются немногие, мало кто, получив высшее образование, идёт против авторитета науки, так как каждый, кто мечтает стать учёным, желает защитить кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. А это невозможно, если не подчиняться требованиям и представлениям ортодоксальной науки, которая так же далека от понимания природы, как и во времена Аристотеля и Сократа. И поэтому, почти все идут в русле «традиций», которые на самом деле являются правдоподобными фальшивками и притом, фальшивками сознательными (более подробно об этом см. статью «Теория Вселенной и объективная реальность»). И поэтому, если кто-то вначале ещё и задавал какие-нибудь вопросы, то очень быстро у них такое желание исчезало, если они мечтали о научной карьере, как они думали. Кроме того, не имея дополнительных, к обычным, органов чувств, практически невозможно выйти на тропу истины. Поэтому практически все люди оказываются жертвами фальшивых представлений о природе вещей, но самое забавное, если так можно сказать об этом, то, что мозг человека не понимает и не знает, что в него социальные паразиты «вкачали» фальшивую систему представлений, и он (мозг) старается сохранить уже созданную картину представлений, не понимая даже, что она не соответствует реальному положению вещей в Природе. Но мозгу это не объяснишь, и он «брыкается» изо всех сил, пытаясь сохранить в себе ложные представления…
Так или иначе, мой расчёт на то, что мне только достаточно тщательно «разжевать» слушателям новые представления о природе, и всё, не оправдался! В лучшем случае, сознание людей выхватывало из цельного потока похожие элементы и только! Да и то, похожие — не значит тождественные. При этом возникало противоречие между формой и содержанием, что неизбежно приводило к искажённому пониманию и отражению полученной информации. Это не значит, что получивший ортодоксальное образование человек не сможет освоить новые представления о природе, а означает только, что на это потребуется много усилий, труда и терпения прежде, чем ложные, навязанные социальными паразитами представления о Природе получится заменить на правильные. Можно только к этому добавить, что чем многосторонне образован человек, чем шире спектр его интересов, тем легче такому человеку перейти на новые «рельсы» представлений о Природе. К этому ещё можно добавить способность человека к аналитическому и независимому мышлению. Ну и, как всегда, — необходимо наличие таланта у человека.
Вот такие вот «орехи» обнаружились, когда я столкнулся с задачей обучения других своей системе представлений
Цитата: Елена11
Каждый воспринимает только ту информацию, к которой привык его мозг..
Алёнка ещё несколько раз и я в твоих чарах.
Загрызу любого кто на тебя косо посмотрит. 
Елена11
+ 1
Ну да я об этом выше писал воть есче разок >>>
Мозг любого человека воспринимает только ту информацию,
к которой он готов или в которую он верит. Если человек не готов к информации, он её не заметит, даже внимательно прочитав весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой.
Так же. к сожалению изза шаблонного мышления как показывает наблюдение не все в суть пытаеться вникнуть, понять и осмыслить чегобытонибыло.
Рысич
Знаете, а мне со всем не весело, особенно когда речь идет о невежестве...
Я выше уже объяснил, разъяснил, обосновал и не один раз с какой целью написана была статья и тд, а если вам чтото не понятно, то ничем не могу помочь вашему горю
P.S: Удачи вам в развитии, понимании, новых осознаниях и осмыслениях в эволюционных джунглях разума !!!
Каждый воспринимает только ту информацию, к которой привык его мозг...
+ 1
Ну да я об этом выше писал воть есче разок >>>
Мозг любого человека воспринимает только ту информацию,
к которой он готов или в которую он верит. Если человек не готов к информации, он её не заметит, даже внимательно прочитав весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой.
Так же. к сожалению изза шаблонного мышления как показывает наблюдение не все в суть пытаеться вникнуть, понять и осмыслить чегобытонибыло.
Рысич
Это шутка была.
Знаете, а мне со всем не весело, особенно когда речь идет о невежестве...
Вот именно этого и нет. Есть не призыв, а какая-то пугалка адом, в котором все, кто усомнился в Левашове, будут низшими существами.
Предыдущие статьи публиковали, я плохого там не писал. Но это просто какой-то религиозный жесткач.
Предыдущие статьи публиковали, я плохого там не писал. Но это просто какой-то религиозный жесткач.
Я выше уже объяснил, разъяснил, обосновал и не один раз с какой целью написана была статья и тд, а если вам чтото не понятно, то ничем не могу помочь вашему горю
P.S: Удачи вам в развитии, понимании, новых осознаниях и осмыслениях в эволюционных джунглях разума !!!
-------------------------------------------------
«Возможностей — бесконечность. Выберите самое для вас
важное, доверьтесь этому, исследуйте это»
Ричард Бах
«Возможностей — бесконечность. Выберите самое для вас
важное, доверьтесь этому, исследуйте это»
Ричард Бах
*---*
Цитата: jeksik
Ну если вы автора знаете лично и понимаете о чем говорите и имеете представление, то наздоровье...
Это шутка была.
Цитата: jeksik
Если в статьях будет содержаться: например: призыв людей вспомнить, что они - РАЗУМНЫ и начать пользоваться своим РАЗУМОМ. Призыв людей опять начать думать самостоятельно, МЫСЛИТЬ и делать выводы, основываясь на своих знаниях, и умозаключениях, а не на рекламе и пустых обещаниях малограмотных пастырей, и горластых демократов. Он призывает людей вернуть себе человеческий облик, предательски отнятый у них Тёмными Силами, он призывает их вновь стать Людьми, жить и вести себя, как Люди.
Вот именно этого и нет. Есть не призыв, а какая-то пугалка адом, в котором все, кто усомнился в Левашове, будут низшими существами.
Предыдущие статьи публиковали, я плохого там не писал. Но это просто какой-то религиозный жесткач.
Вы не общаетесь, а грызетесь. Не пропагандируйте, ищите компромисс. Есть что сказать - говорите по существу, но не занимайтесь рекламой. Статья указывает на конкретные ляпы обсуждаемого автора, которые есть, никуда это не скроешь и ничем не оправдаешь. А воспринимаете это как личное оскорбление. Не сбивайтесь в стадо.
Рысич
Я не против, как Елена не знаю.
Ну если вы автора знаете лично и понимаете о чем говорите и имеете представление, то наздоровье...
Ну если это слова эксперта , который проецирует свой личный опыт на других, тогда поверю вам на слово )))
Согласен, как я выше уже писал что есть и другие люди кому очень не выгодно, чтобы то что пишет в книгах Николай Левашов, дошло до масс людей , поэтому умалчивают, пытаются дискридитировать и обхаять, лижбы людей держать в невежестве, чтобы легче было управлять ими и манипулировать
вот живой тому пример, кстате об этих людях в статье и идет речь >>> http://nevejestvo.my1.ru/news/2010-04-06-18
Ну так вас лично - никто нивчем и ничем не ограничивает, темболее в понимании и развитии !!!
Цель статьи на сколько мне известно не зделать Левашову честь, а разоблачить невежд, провокаторов и дискредитаторов, не более того, чтобы донести до людей правдивую информацию, выше уже писал об этом, видимо вы не внимательны или просто между строк не читаете...
И автор в похвале не нуждается, уверяю вас...
Не преувеличивайте и не выдумывайте, это вам не делает чести...
Как я понял даже речи не идет об обвинениях кого либо, статья по своей сути разоблачающая хай провокаторов, я поражаюсь как вы это до сех пор не поняли, может быть оно вам не нужно это понимание так как с желанием не резанирует...
Вы это провокаторам и дискридитаторам скажите...
Дело не в высоконаучных дрянях или как вы там выражаетесь, а дело в миропонимании и тд подобное и не важно кто пишет статьи подобные...
Если в статьях будет содержаться: например: призыв людей вспомнить, что они - РАЗУМНЫ и начать пользоваться своим РАЗУМОМ. Призыв людей опять начать думать самостоятельно, МЫСЛИТЬ и делать выводы, основываясь на своих знаниях, и умозаключениях, а не на рекламе и пустых обещаниях малограмотных пастырей, и горластых демократов. Он призывает людей вернуть себе человеческий облик, предательски отнятый у них Тёмными Силами, он призывает их вновь стать Людьми, жить и вести себя, как Люди.
То хвала и честь этому человеку и его грамотным, аргументированным, обаснованным статьям с призывами на разумность и в добавок информацию которая разоблачает паразитов/паразитическую систему и ее представителей...
jeksik, Елена, я с вас поражаюсь.
Я не против, как Елена не знаю.
Особенно про парий и неприкасаемых очень высокодуховные и высокоинтеллектуальные слова, которые пришли автору наверно после пропускания через свои преобразованные Левашовым мозги первичных материй.
Ну если вы автора знаете лично и понимаете о чем говорите и имеете представление, то наздоровье...
Автор просто не выспался и не поел вовремя, точно вам говорю. И никакой метаф
Ну если это слова эксперта , который проецирует свой личный опыт на других, тогда поверю вам на слово )))
Умные люди вон информагенство создали и пишут для него и много чего другого делают, а не ищут способа кого-то обругать, даже таким изощрённым способом.
Согласен, как я выше уже писал что есть и другие люди кому очень не выгодно, чтобы то что пишет в книгах Николай Левашов, дошло до масс людей , поэтому умалчивают, пытаются дискридитировать и обхаять, лижбы людей держать в невежестве, чтобы легче было управлять ими и манипулировать
вот живой тому пример, кстате об этих людях в статье и идет речь >>> http://nevejestvo.my1.ru/news/2010-04-06-18
Публикуют какую-то листовку с обвинением хрен знает кого хрен знает в чём, ещё и с угрозами в конце, а вы ещё и поддакиваете, как будто бы это очень умно.
Ну так вас лично - никто нивчем и ничем не ограничивает, темболее в понимании и развитии !!!
Точно вам говорю, написанное здесь не делает чести Левашову. Тем более это писал не Левашов, а какой-то тип малоизвестный, который решил на этой теме попиариться и показать, какой он умный и продвинутый, авось и сам Левашов или Байда заметят и похвалят. Никаких благих намерений у этой статейки нет и быть не может.
Цель статьи на сколько мне известно не зделать Левашову честь, а разоблачить невежд, провокаторов и дискредитаторов, не более того, чтобы донести до людей правдивую информацию, выше уже писал об этом, видимо вы не внимательны или просто между строк не читаете...
И автор в похвале не нуждается, уверяю вас...
Это обвинение в тупости всех подряд и каждого.
Не преувеличивайте и не выдумывайте, это вам не делает чести...
Как я понял даже речи не идет об обвинениях кого либо, статья по своей сути разоблачающая хай провокаторов, я поражаюсь как вы это до сех пор не поняли, может быть оно вам не нужно это понимание так как с желанием не резанирует...
Думать надо, что публиковать, а что нет.
Вы это провокаторам и дискридитаторам скажите...
Если какой-то сумасшедший напишет про Левашова и его мировоззрение какую-нибудь высоконаучную дрянь, вы тоже хвалить будете?
Дело не в высоконаучных дрянях или как вы там выражаетесь, а дело в миропонимании и тд подобное и не важно кто пишет статьи подобные...
Если в статьях будет содержаться: например: призыв людей вспомнить, что они - РАЗУМНЫ и начать пользоваться своим РАЗУМОМ. Призыв людей опять начать думать самостоятельно, МЫСЛИТЬ и делать выводы, основываясь на своих знаниях, и умозаключениях, а не на рекламе и пустых обещаниях малограмотных пастырей, и горластых демократов. Он призывает людей вернуть себе человеческий облик, предательски отнятый у них Тёмными Силами, он призывает их вновь стать Людьми, жить и вести себя, как Люди.
То хвала и честь этому человеку и его грамотным, аргументированным, обаснованным статьям с призывами на разумность и в добавок информацию которая разоблачает паразитов/паразитическую систему и ее представителей...
*---*
Цитата: gektor
Рысич главное - ладить с самим собой или каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его лишь в меру своего собственного интеллекта.
Особенно про парий и неприкасаемых очень высокодуховные и высокоинтеллектуальные слова, которые пришли автору наверно после пропускания через свои преобразованные Левашовым мозги первичных материй. Автор просто не выспался и не поел вовремя, точно вам говорю. И никакой метафизики.
jeksik, Елена, я с вас поражаюсь. Публикуют какую-то листовку с обвинением хрен знает кого хрен знает в чём, ещё и с угрозами в конце, а вы ещё и поддакиваете, как будто бы это очень умно.
Умные люди вон информагенство создали и пишут для него и много чего другого делают, а не ищут способа кого-то обругать, даже таким изощрённым способом.
Точно вам говорю, написанное здесь не делает чести Левашову. Тем более это писал не Левашов, а какой-то тип малоизвестный, который решил на этой теме попиариться и показать, какой он умный и продвинутый, авось и сам Левашов или Байда заметят и похвалят. Никаких благих намерений у этой статейки нет и быть не может. Это обвинение в тупости всех подряд и каждого.
Думать надо, что публиковать, а что нет.
Если какой-то сумасшедший напишет про Левашова и его мировоззрение какую-нибудь высоконаучную дрянь, вы тоже хвалить будете?
Serp
«Только невежество открывает дорогу злу - Если мы хотим побороть врагов, в первую очередь мы должны победить невежество в себе».
Мир оргомен и таинственен. И где-то в его глубинах можно найти качество под названием - Братолюбие. Где оно, дорогие мои?
«Только невежество открывает дорогу злу - Если мы хотим побороть врагов, в первую очередь мы должны победить невежество в себе».
*---*
У индейцев Америки есть очень хорошие слова приветствия - "Ты - это другой я.". Эти слова они говорят при встречи с другим человеком, точно также, как и мы говорим "Здравствуй.". В напоминание, они носят на шее маленькое, круглое зеркальце.. )
Мир оргомен и таинственен. И где-то в его глубинах можно найти качество под названием - Братолюбие. Где оно, дорогие мои?
Мир оргомен и таинственен. И где-то в его глубинах можно найти качество под названием - Братолюбие. Где оно, дорогие мои?
Цитата: искатель-я
В чём особенность логического мышления?
Вы прочитали материал по ссылке? Логический фундамент.
Цитата: искатель-я
Всё реже и реже захожу сюда, жаль , но очень мало стало интересных статей.
Видимо мало интересных ВАМ статей. А это не одно и то же.
swensson
Золотые слова
Хороший материал. Автор разложил по полочкам логику "биоробота" - это я так называю людей системы, людей излагающих мнение большинства, критерий правильности для которых является общепризнанность и ссылки на авторитеты. Этакий страж общества и всех жизненных устоев.
Спорить с такими людьми по какой то конкретной теме БЕСПОЛЕЗНО. В ответ на ваш факт он ответит общепризнанным абсурдом.
Проще брать его "довод" и задавая "неудобные" вопросы разрушать фундамент ложной логики. Ну а потом уже ....
Меня ещё умиляют т.н. "Спасители". Они пытаются мне открыть глаза, спасти меня от моих неверных знаний. Искренне показывая учебники и справочники. Убеждают что я попал под "плохое влияние" и информация от плохого человека (по их мнению) не может быть правдивой, навешивая ярлыки на право и налево. Вообщем сплошные чувства и эмоции, до разума "Спасителя" не достучаться потому что его просто нет.
Спорить с такими людьми по какой то конкретной теме БЕСПОЛЕЗНО. В ответ на ваш факт он ответит общепризнанным абсурдом.
Проще брать его "довод" и задавая "неудобные" вопросы разрушать фундамент ложной логики. Ну а потом уже ....
Меня ещё умиляют т.н. "Спасители". Они пытаются мне открыть глаза, спасти меня от моих неверных знаний. Искренне показывая учебники и справочники. Убеждают что я попал под "плохое влияние" и информация от плохого человека (по их мнению) не может быть правдивой, навешивая ярлыки на право и налево. Вообщем сплошные чувства и эмоции, до разума "Спасителя" не достучаться потому что его просто нет.
Золотые слова
*---*
Портал Мидгард Инфо развивается, и от кааждого зависит его развитие!
Присылайте полезный материал разоблачающий паразитическую систему и информацию о космическом уровне развития, понимания и тд подобное, будет на радость всем
Присылайте полезный материал разоблачающий паразитическую систему и информацию о космическом уровне развития, понимания и тд подобное, будет на радость всем
искатель-я
Представлена информация, это пища для ума, (как и любая информация), и далее чтобы принять эту информацию и понять нужна она ли вам или чужда для вас делаете следующее:
"После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему". И будет вам счастье.
Если человек не готов к информации он её не примет, если ему её не навязывают
" Правды нет, но истина собирается по крупицам правды." "Правды нет," - имеется ввиду, что целой правды нет нигде, в любом источнике знаний есть "примеси".
Следует также сказать что, ИСТИНА - это то, что в итоге мы получаем, из кусочков правды, т.е. Истина это - реальная картина мира, истинная и целостная. И только ты мы он и она, может извлечь путем проб и ошибок, практических действий, получив собственный опыт и из всего этого складывается более глубокое и целостное понимание, того куда направлен наш разум. т.е. потребности в знаниях у всех разные, кто-куда.
истина открывается сама, потому что её невозможно познать, она может только сама открыться вам, когда вы будете к этому готовы
Вы не должны заходить сюда...
далее...
"Если не нравится, предлагай".
Думаю так: "Тот кто просто мелет языком ветер, стоит на уровне животного понимания", - не знаю отнесете ли вы эти высказывания к себе или нет.
Портал Мидгард Инфо развивается, и от кааждого зависит его развитие!
Присылайте полезный материал разоблачающий паразитическую систему и информацию о космическом уровне развития, понимания и тд подобное, будет на радость всем
Поэтому требовать я считаю абсурдно того, чего сам предложить не можешь, а это уже похоже на потребительство ассоциируемое с паразитизмом
Поэтому вы также можете до людей доносить правдивую на ваш взгляд информацию, ибо вас никто нивчем не ограничивает и не удерживает
воть интересный комент на мой взгляд, не знаю правда кто автор, нашол на этом сайте >>>
Вера в Бога - религия, которая позволяет манипулировать при помощи неведомого для несведущих, создавая слепое доверие бездумных овец к словам пастуха (попа).
ВЕРА - просветление знаниями. Когда человек понимает, к чему приводят его действия и опирается на знания, а не на информацию, данную ему манипуляторами.
В первом случае - орудие порабощения.
Во втором случае - освобождение от духовного рабства.
Доказательства каждый должен найти сам. Основное направление действий давно известно, но разве кто-то начал действовать? Кто-то стал подтягивать свой уровень развития к уровню разумного человека? Нет! Все кидаются к вере в Бога! Снова наступают на те же самые грабли, которые являются социальным оружием порабощения.
Я предлагаю пересмотреть мировоззрение! Подумать, всё взвесить и сопоставить. Накоплено огромное количество информации обо всём, пора начинать её анализировать, а не кидаться в "лоно религии".
Понять и принять то, что есть, но не работает - только продолжение агонии погибающего общества!
P.S:
Мозг любого человека воспринимает только ту информацию,
к которой он готов или в которую он верит. Если человек не готов к информации, он её не заметит, даже внимательно прочитав весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой.
Представлена информация, это пища для ума, (как и любая информация), и далее чтобы принять эту информацию и понять нужна она ли вам или чужда для вас делаете следующее:
"После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему". И будет вам счастье.
Если человек не готов к информации он её не примет, если ему её не навязывают
" Правды нет, но истина собирается по крупицам правды." "Правды нет," - имеется ввиду, что целой правды нет нигде, в любом источнике знаний есть "примеси".
Следует также сказать что, ИСТИНА - это то, что в итоге мы получаем, из кусочков правды, т.е. Истина это - реальная картина мира, истинная и целостная. И только ты мы он и она, может извлечь путем проб и ошибок, практических действий, получив собственный опыт и из всего этого складывается более глубокое и целостное понимание, того куда направлен наш разум. т.е. потребности в знаниях у всех разные, кто-куда.
истина открывается сама, потому что её невозможно познать, она может только сама открыться вам, когда вы будете к этому готовы
Всё реже и реже захожу сюда, жаль , но очень мало стало интересных статей. Постепенно он превращается в агрессивный, фанатичный, религиозный, нетерпимый.
Вы не должны заходить сюда...
далее...
"Если не нравится, предлагай".
Думаю так: "Тот кто просто мелет языком ветер, стоит на уровне животного понимания", - не знаю отнесете ли вы эти высказывания к себе или нет.
Портал Мидгард Инфо развивается, и от кааждого зависит его развитие!
Присылайте полезный материал разоблачающий паразитическую систему и информацию о космическом уровне развития, понимания и тд подобное, будет на радость всем
Поэтому требовать я считаю абсурдно того, чего сам предложить не можешь, а это уже похоже на потребительство ассоциируемое с паразитизмом
Поэтому вы также можете до людей доносить правдивую на ваш взгляд информацию, ибо вас никто нивчем не ограничивает и не удерживает
И к сожалению всё больше и больше сайтов такого направления скатываются к простому "все евреи гады" и "сам дурак". Хотя здесь то-же прослеживается всё та-же закономерность, никакого объединения быть не может.
воть интересный комент на мой взгляд, не знаю правда кто автор, нашол на этом сайте >>>
Вера в Бога - религия, которая позволяет манипулировать при помощи неведомого для несведущих, создавая слепое доверие бездумных овец к словам пастуха (попа).
ВЕРА - просветление знаниями. Когда человек понимает, к чему приводят его действия и опирается на знания, а не на информацию, данную ему манипуляторами.
В первом случае - орудие порабощения.
Во втором случае - освобождение от духовного рабства.
Доказательства каждый должен найти сам. Основное направление действий давно известно, но разве кто-то начал действовать? Кто-то стал подтягивать свой уровень развития к уровню разумного человека? Нет! Все кидаются к вере в Бога! Снова наступают на те же самые грабли, которые являются социальным оружием порабощения.
Я предлагаю пересмотреть мировоззрение! Подумать, всё взвесить и сопоставить. Накоплено огромное количество информации обо всём, пора начинать её анализировать, а не кидаться в "лоно религии".
Понять и принять то, что есть, но не работает - только продолжение агонии погибающего общества!
P.S:
Мозг любого человека воспринимает только ту информацию,
к которой он готов или в которую он верит. Если человек не готов к информации, он её не заметит, даже внимательно прочитав весь текст. И это касается не только сакральной информации, но и любой другой.
----
«Возможностей — бесконечность. Выберите самое для вас
важное, доверьтесь этому, исследуйте это»
Ричард Бах
----
«Возможностей — бесконечность. Выберите самое для вас
важное, доверьтесь этому, исследуйте это»
Ричард Бах
----
*---*
Всё реже и реже захожу сюда, жаль , но очень мало стало интересных статей. Постепенно он превращается в агрессивный, фанатичный, религиозный, нетерпимый. И к сожалению всё больше и больше сайтов такого направления скатываются к простому "все евреи гады" и "сам дурак". Хотя здесь то-же прослеживается всё та-же закономерность, никакого объединения быть не может.
Хороший материал. Автор разложил по полочкам логику "биоробота" - это я так называю людей системы, людей излагающих мнение большинства, критерий правильности для которых является общепризнанность и ссылки на авторитеты. Этакий страж общества и всех жизненных устоев.
Спорить с такими людьми по какой то конкретной теме БЕСПОЛЕЗНО. В ответ на ваш факт он ответит общепризнанным абсурдом.
Проще брать его "довод" и задавая "неудобные" вопросы разрушать фундамент ложной логики. Ну а потом уже ....
Меня ещё умиляют т.н. "Спасители". Они пытаются мне открыть глаза, спасти меня от моих неверных знаний. Искренне показывая учебники и справочники. Убеждают что я попал под "плохое влияние" и информация от плохого человека (по их мнению) не может быть правдивой, навешивая ярлыки на право и налево. Вообщем сплошные чувства и эмоции, до разума "Спасителя" не достучаться потому что его просто нет.
Спорить с такими людьми по какой то конкретной теме БЕСПОЛЕЗНО. В ответ на ваш факт он ответит общепризнанным абсурдом.
Проще брать его "довод" и задавая "неудобные" вопросы разрушать фундамент ложной логики. Ну а потом уже ....
Меня ещё умиляют т.н. "Спасители". Они пытаются мне открыть глаза, спасти меня от моих неверных знаний. Искренне показывая учебники и справочники. Убеждают что я попал под "плохое влияние" и информация от плохого человека (по их мнению) не может быть правдивой, навешивая ярлыки на право и налево. Вообщем сплошные чувства и эмоции, до разума "Спасителя" не достучаться потому что его просто нет.
В чём особенность логического мышления? Оно ищет всегда доказательств, так как основано на логических умозаключениях и так называемых "фактах" требующих подтверждения опять же какими либо умозаключениями других "авторитететов" , либо-же "из-торы-ческих " примеров. Это всё основано на том-же принципе отсеивания да-нет. Ведизм учит нас-" на определённом этапе развитие ума имеет определённое значение , так как идёт познание Мира. Но опастность как раз и состоит в том что логический склад ума , по сути признаный обрабатывать полученную информацию, зачастую перенимает главенствующую роль в развитии человека, что способствует развитию личностного Эго." Въды учат нас прежде всего доверять и развивать интуицию, то-бишь связь со своей Душой и в этом сильно мешает наше Эго, наша Личина воспитанная нашим Умом. Идущий по Пути не требует доказательств, он слушает своё Сердце прежде всего и всё проверяет на своём опыте. Не буду далее гневить ваши уши, всё одно каждый остаётся при себе. Это как спор между сидящим на горе и стоящим под горою. Первому видно весь обзор с верху, вторым вид на гору с низу. Успехов...
Garrin
Дело не в ошибках и не в спорах совсем, дело в том что комуто очень не выгодно, чтобы то что пишет в книгах Николай Левашов, дошло до масс людей , поэтому умалчивают, пытаются дискридитировать и обхаять, лижбы людей держать в невежестве, чтобы легче было управлять ими и манипулировать
А, насчет выбора и Веры(Просветление Знанием) это дело естественно индивидуальное, вот даже фрагментик по теме :
Социальные паразиты, вне зависимости от того, космические они или земные, прекрасно знают, что они делают и как, и с ними нужно бороться без всякого сожаления, но не их методами и средствами. Иначе борец с мерзостью сам превратится в такую же мерзость. Просто, при правильном понимании и необходимых знаниях и умениях, можно до самого корня очистить Вселенную от паразитов и не стать их аналогом. Никогда нельзя допустить появления ненависти к этим монстрам, ибо ненависть и другие отрицательные эмоции, вне зависимости оттого, что причины для этого могут быть более, чем обоснованные, недопустимы. Все эти отрицательные эмоции – «двери» для атак космических паразитов и прямая дорожка для превращения себя в одного из них.
Так что, для любого светлого иерарха важно не превратиться самому в зверя, видя то, что зверь вытворяет. А это не так уже и просто, видя все зверства и мерзкие деяния паразитов, не ожесточиться сердцем самому, не превратиться в безжалостную карающую машину, которая неизбежно после кары заслуживших наказание, будет продолжать поиск нового врага для наказания. Очень важно, сражаясь с «драконом», не превратиться самому в «дракона». А для этого, необходимо полностью управлять своими эмоциями и не допускать, чтобы последние хоть на мгновение получили контроль над твоим разумом. И конечно же, необходимо спокойно разбираться с каждым конкретным случаем.
P.S: Любое развитие происходит только через осознанное действие человека, при понимании полной ответственности за каждое своё действие, каждый поступок!
Я вот что-то никак не пойму: чего вы спорите? Кому хочется верить Левашову, пусть верит. Ну, а кому нет, ну, так не верьте! И всё, в чём проблема то?.......Вы же знаете, что каждый человек имеет право ВЫБОРА и право НА ОШИБКУ. Сами разберёмся.....
Дело не в ошибках и не в спорах совсем, дело в том что комуто очень не выгодно, чтобы то что пишет в книгах Николай Левашов, дошло до масс людей , поэтому умалчивают, пытаются дискридитировать и обхаять, лижбы людей держать в невежестве, чтобы легче было управлять ими и манипулировать
А, насчет выбора и Веры(Просветление Знанием) это дело естественно индивидуальное, вот даже фрагментик по теме :
Уровень эволюционного развития - основа для выбора - быть социальным паразитом или Творцом
Социальные паразиты, вне зависимости от того, космические они или земные, прекрасно знают, что они делают и как, и с ними нужно бороться без всякого сожаления, но не их методами и средствами. Иначе борец с мерзостью сам превратится в такую же мерзость. Просто, при правильном понимании и необходимых знаниях и умениях, можно до самого корня очистить Вселенную от паразитов и не стать их аналогом. Никогда нельзя допустить появления ненависти к этим монстрам, ибо ненависть и другие отрицательные эмоции, вне зависимости оттого, что причины для этого могут быть более, чем обоснованные, недопустимы. Все эти отрицательные эмоции – «двери» для атак космических паразитов и прямая дорожка для превращения себя в одного из них.
Так что, для любого светлого иерарха важно не превратиться самому в зверя, видя то, что зверь вытворяет. А это не так уже и просто, видя все зверства и мерзкие деяния паразитов, не ожесточиться сердцем самому, не превратиться в безжалостную карающую машину, которая неизбежно после кары заслуживших наказание, будет продолжать поиск нового врага для наказания. Очень важно, сражаясь с «драконом», не превратиться самому в «дракона». А для этого, необходимо полностью управлять своими эмоциями и не допускать, чтобы последние хоть на мгновение получили контроль над твоим разумом. И конечно же, необходимо спокойно разбираться с каждым конкретным случаем.
---
P.S: Любое развитие происходит только через осознанное действие человека, при понимании полной ответственности за каждое своё действие, каждый поступок!
…Если каждый человек на своём месте будет делать всё правильно, то паразитам будет очень сложно манипулировать людьми…
*---*
Я вот что-то никак не пойму: чего вы спорите? Кому хочется верить Левашову, пусть верит. Ну, а кому нет, ну, так не верьте! И всё, в чём проблема то?.......Вы же знаете, что каждый человек имеет право ВЫБОРА и право НА ОШИБКУ. Сами разберёмся.....
Цитата: искатель-я
Левашов, если уж обратиться к "электронной системе" миропонимания, это типичный представитель своего дуального мира. Ибо всё его "учение построено на принципе да-нет, что является основным и образующим в современной системе електронике построенной на логических микросхемах.
Эти слова совершенно противоречат сути того, что дает в своих книгах Левашов. Так зачем выдавать свое мнение, если оно не основано на фактах, а лишь на догадках и предположениях.
Если желаете. то можете ознакомиться с логическим фундаментом, который прсутствует в книгах Левашова: Логический фундамент.
Некоторым скептикам, не читавшим его работы и не понявшим ни одного слова, но уже пытающимся вешать обидные ярлыки по заданию своих хозяев, сразу скажу главное: Николай Левашов никого НЕ призывает во что-то ВЕРИТЬ безоглядно и бездумно. Он призывает людей вспомнить, что они - РАЗУМНЫ и начать пользоваться своим РАЗУМОМ. Он призывает людей опять начать думать самостоятельно, МЫСЛИТЬ и делать выводы, основываясь на своих знаниях, и умозаключениях, а не на рекламе и пустых обещаниях малограмотных пастырей, и горластых демократов. Он призывает людей вернуть себе человеческий облик, предательски отнятый у них Тёмными Силами, он призывает их вновь стать Людьми, жить и вести себя, как Люди.
В этом - главная особенность того, что говорит, пишет и делает Николай Левашов.
В этом - главная особенность того, что говорит, пишет и делает Николай Левашов.
+ 1
Двоичная система мышления или околонаучный диспут
Недавно побеседовал с рьяными противниками Левашова и его Теории. Ну то есть решил проверить свои новые знания, посмотреть как разобьют мои доводы и чем. Зашёл к ним на форум, пообщались, ушёл разочарованным. У людей много эмоций, море ненависти, детские представления о науке при мощных амбициях – коктейль Молотова. Я так и не понял, что они защищают. Науку? Но так плавать в её базовых понятиях мне было бы стыдно уже в 10 классе. Убили аргументы – это бред, не может быть, откуда это он взял. И практически ничего больше. Был ещё один, просто феерический. Дескать, если бы всё, что он пишет, было бы правдой, то все бы прочитали и всё прекрасно поняли, а раз этого нет, то всё неправда. Если продолжить эту мысль: я взял учебник по квантовой физике, прилёг с ней на диван перед телеком и почитываю вполглаза. Не понял ни бельмеса, но я Д’Артаньян, а все авторы – идиоты. Шикарно.
Они там трут эту тему уже несколько лет, бросили бы давно. Если не веришь, зачем это обсуждать, возьми то, что тебе по вкусу. Кажется, я понял разницу между мной и ними. Новые знания впечатлили и меня и их, открыли новые горизонты. Но это не только заманчиво, но и страшно, огромный мир вдруг сжался, стал крошечным островком, окружённым бездной. Меня это не испугало, видимо уже готов был. А они перепугались и захотели обратно, теперь всех убеждают что бездны неизвестности нет, всё хорошо как и раньше. Нету и всё, показываешь им чёрное - кричат «белое»! Убедить невозможно, да и не нужно, неготовы ещё. Во всяком случае такое у меня осталось впечатление.
Не скажу, что совсем напрасно потратил время. Разговор подтолкнул на размышления о двоичной и недвоичной логике. Их заблуждения отчасти результат двоичной логики, которая в нашем мире господствует. То есть, например, лампочка либо горит, либо не горит. Другие варианты чаще всего отметаются. А это может привести к ошибке. Потому, что лампочка может гореть вполнакала – это как считать? Для чтения может освещения не хватать – одна ситуация. А чтобы найти дверь или выключатель света хватит – другая. То есть ответ относителен, зависит от ситуации, от задачи. Вот и беседа наша развернулась по сценарию – если не со стадом, значит против стада, и огонь на поражение. То есть не спокойный обмен информацией, версиями, предложениями (в идеальном случае), а моральный прессинг и нахрап. Архаичное стремление доказать научную истину горлом, эмоциями, истерикой. В таких спорах истина как правило не выживает, и каждый остаётся при своём заблуждении. Что не может не печалить, потому, что это не разовый инцидент на форуме, а постоянное явление в нашем мире, за редким исключением.
Ведь это многие думают, если не раб – то рабовладелец, если не начальник – то подчинённый. И если ты не признаёшь себя рабом (организации, идеи, девушки), то претендуешь на абсолютную власть, а это автоматически означает войну без пощады. После этого любой шаг навстречу с любой стороны воспринимается как безоговорочная капитуляция, т.е. приводит к новой ошибке. Двоичная логика – это язык ультиматумов, язык войны. Или по-моему, или никак. Никаких полумер, никаких уступок, никаких переговоров. Между тем, правильное решение никогда не лежит на границе, оно всегда между да и нет, ни тебе, ни мне. Его можно достичь только путём переговоров и компромиссов. Да-нетная логика работает лишь в очень простых, элементарных ситуациях. В сложных она разрушает, пытается разложить ситуацию до простой, что вызывает гибель сложных систем.
Свободный человек не раб и не рабовладелец. Он в чём-то подчиняется, в других случаях подчиняются ему. В зависимости от того, кто ближе к истине. Найти баланс сложно, нужно много думать, работать над собой, познавать мир. Всем некогда (тотальная война) и лениво. Грустно всё это. Во многих знаниях много печали.
---
Автор: Dimex
---
Автор: Dimex
---
*---*
А вы значит уже с самомнением разделались, да? Судя по вашим фанатичным "выкрикам" и навешиванием ярлыков типа "сам дурак" всем не поддерживающим "святого " это уж прямо вписывается в картину все кто не с нами, те против нас, и уже записали нас всех в смерды. Прав Ведагор, основная масса делится на фанатиков , ими управляют администраторы. Видимо никуда от этого не денешся, потому как только между этим прессом могут появиться здравомыслящие. Левашов, если уж обратиться к "электронной системе" миропонимания, это типичный представитель своего дуального мира. Ибо всё его "учение построено на принципе да-нет, что является основным и образующим в современной системе електронике построенной на логических микросхемах. Потому как бы он не старался, ему не понять всего спектра "аналового сигнала несущей частоты" Ведизма. Он способен только вырывать и общего сложного контекста "аналового сигнала" определённые частоты "порогов" отсеивая все промежуточные частоты, и из этих обрывков пытаться выделить опять хоть какое-то подобие "аналового сигнала". А мы уже знаем что это называется ре-....гия. Ну не может их логический мозг воспринимать целостности мира, они могут только отдельными картинками складывать в уме мозаику. Так что не кричите и не поливайте всех грязью, если вам не понять что-то , то это не означает что этого не должно быть. Мы же монимаем что без таких левашовых и его паствы, не смогли-бы появиться здравомыслящие люди, так что всё в порядке. Когда-нибудь и вы поймёте...
"Одни не понимая Левашёва судят о нём внешне,вторые кто вообще ничего не понимают,но с большим самомнением,чтут его с упоением,обзывая остальных-это уже в чистом виде фанатизм и третьи которые понимают что он выдаёт,считают его аферистом выдающим кашицу из всего в большом каЛличестве.Читайте по интересующим темам ещё и классиков и научную лит-ру,и не создавайте себе кумиров .
ПС.возможно и я был бы его сторонником,будь столь наивен и легковерен,но то что я видел,читал и слушал(не поленившись из трудов сего деятеля)привело меня к таким выводам.Делайте свои выводы,а не как дети твердите;дурак-сам дурак" - СОГЛАСНА С АВТОРОМ!
ПС.возможно и я был бы его сторонником,будь столь наивен и легковерен,но то что я видел,читал и слушал(не поленившись из трудов сего деятеля)привело меня к таким выводам.Делайте свои выводы,а не как дети твердите;дурак-сам дурак" - СОГЛАСНА С АВТОРОМ!
цитата:
Некоторым скептикам, не читавшим его работы и не понявшим ни одного слова, но уже пытающимся вешать обидные ярлыки по заданию своих хозяев, сразу скажу главное: Николай Левашов никого НЕ призывает во что-то ВЕРИТЬ безоглядно и бездумно. Он призывает людей вспомнить, что они - РАЗУМНЫ и начать пользоваться своим РАЗУМОМ. Он призывает людей опять начать думать самостоятельно, МЫСЛИТЬ и делать выводы, основываясь на своих знаниях, и умозаключениях, а не на рекламе и пустых обещаниях малограмотных пастырей, и горластых демократов. Он призывает людей вернуть себе человеческий облик, предательски отнятый у них Тёмными Силами, он призывает их вновь стать Людьми, жить и вести себя, как Люди.
В этом - главная особенность того, что говорит, пишет и делает Николай Левашов.
верно
Антоныч, Forni, искатель-я, Рысич главное - ладить с самим собой или каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его лишь в меру своего собственного интеллекта.
Forni
о ненавистниках и клеветниках из статьи:
Пособие по "компостированию" мозгов
цитата:
Вчера, 18 января, новый участник клуба "заложил бомбу", как он думает. Выложил ссылку на сайт, рассказывающий якобы правду о Н. Левашове.
Раз уж дошли до клуба эти обвинения (говоря мягко), то надо разобрать всё "по полочкам".
В качестве вступления хочется сказать: каждый порядочный человек, если делает какие-то заявления, - должен обосновать свои слова, доказать их. В противном случае заявление можно считать ложным, т.к. оно не подкреплено основаниями. Мы считаем это справедливым, но это требование не выполняется на многих форумах интернета.
Итак, собственно обвинительный текст:
Некоторым скептикам, не читавшим его работы и не понявшим ни одного слова, но уже пытающимся вешать обидные ярлыки по заданию своих хозяев, сразу скажу главное: Николай Левашов никого НЕ призывает во что-то ВЕРИТЬ безоглядно и бездумно. Он призывает людей вспомнить, что они - РАЗУМНЫ и начать пользоваться своим РАЗУМОМ. Он призывает людей опять начать думать самостоятельно, МЫСЛИТЬ и делать выводы, основываясь на своих знаниях, и умозаключениях, а не на рекламе и пустых обещаниях малограмотных пастырей, и горластых демократов. Он призывает людей вернуть себе человеческий облик, предательски отнятый у них Тёмными Силами, он призывает их вновь стать Людьми, жить и вести себя, как Люди.
В этом - главная особенность того, что говорит, пишет и делает Николай Левашов.
Статья просто замечательная! Благодарность автору!
СтОит хоть немного приподняться на уровнем плинтуса и изменить шаблонность мышления, как сразу становится заметным примитивность ограниченного мышления. Чем же оно ограничено? Узостью подхода и отсутствием способности видеть целостную картину мироздания.
СтОит хоть немного приподняться на уровнем плинтуса и изменить шаблонность мышления, как сразу становится заметным примитивность ограниченного мышления. Чем же оно ограничено? Узостью подхода и отсутствием способности видеть целостную картину мироздания.
«Как показывает практика, люди мыслят некими шаблонами, при этом не понимая сути»
верноАнтоныч, Forni, искатель-я, Рысич главное - ладить с самим собой или каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его лишь в меру своего собственного интеллекта.
Forni
Мда... Маразм всё крепчает и крепчает... Весь ресурс заполонили левашововеры своими темами! Читать уже практически нечего!
Была уже в истории одна шайка-лейка, подобная секте Левашова, метастазы которой распространились по всей планете. И опусы адептов обеих сект похожи в деталях. Сравним:
Цитата из статьи:
Ненавистники Н.В. Левашова продолжают поражать своими свойствами и качествами, характерными для организмов с низким эволюционным числом.
Была уже в истории одна шайка-лейка, подобная секте Левашова, метастазы которой распространились по всей планете. И опусы адептов обеих сект похожи в деталях. Сравним:
Цитата из статьи:
Ненавистники Н.В. Левашова продолжают поражать своими свойствами и качествами, характерными для организмов с низким эволюционным числом.
о ненавистниках и клеветниках из статьи:
Пособие по "компостированию" мозгов
цитата:
Вчера, 18 января, новый участник клуба "заложил бомбу", как он думает. Выложил ссылку на сайт, рассказывающий якобы правду о Н. Левашове.
Раз уж дошли до клуба эти обвинения (говоря мягко), то надо разобрать всё "по полочкам".
В качестве вступления хочется сказать: каждый порядочный человек, если делает какие-то заявления, - должен обосновать свои слова, доказать их. В противном случае заявление можно считать ложным, т.к. оно не подкреплено основаниями. Мы считаем это справедливым, но это требование не выполняется на многих форумах интернета.
Итак, собственно обвинительный текст:
Мда... Маразм всё крепчает и крепчает... Весь ресурс заполонили левашововеры своими темами! Читать уже практически нечего!
Была уже в истории одна шайка-лейка, подобная секте Левашова, метастазы которой распространились по всей планете. И опусы адептов обеих сект похожи в деталях. Сравним:
Цитата из статьи:
«Кто не со Мною, тот против Меня». (Матфей 12:30)
Цитата из статьи:
«Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят». (1-е Коринфянам 16:22)
Была уже в истории одна шайка-лейка, подобная секте Левашова, метастазы которой распространились по всей планете. И опусы адептов обеих сект похожи в деталях. Сравним:
Цитата из статьи:
Ненавистники Н.В. Левашова продолжают поражать своими свойствами и качествами, характерными для организмов с низким эволюционным числом.
«Кто не со Мною, тот против Меня». (Матфей 12:30)
Цитата из статьи:
Но люди с низкими способностями к абстрактному мышлению не в состоянии разобраться в современных процессах, не говоря уже о технологиях завтрашнего дня. В будущем их ждёт судьба парий или неприкасаемых. Поэтому и лгут, и клевещут и несут ахинею. Чтобы хотя бы на чуть-чуть затормозить ход событий, не предвещающий для этих отверженных ничего хорошего.
«Кто не любит Господа Иисуса Христа, да будет проклят». (1-е Коринфянам 16:22)
Честно говоря, я что-то не пойму, зачем тут нам этот разбор полётов. Кто-то конкретный наплёл невесть чего, а обвиняются в этом чуть ли не все поголовно. Достаточно бы было дать прочесть эту статью тому, кто написал эту критику на Левашова, хотя я что-то думаю, как раз он-то читать и не будет.
Автор жжёт, а под конец ещё и угрожает чем-то. Злой видимо был, голодный, да ещё спать хотелось. А тут вдруг откуда ни возьмись парии и неприкасаемые, да не просто так, а лгут, клевещут и несут ахинею. Пришлось опять не есть, не спать, а строчить злобные эпиграммы. Всё-таки тяжёлая жизнь у автора, что ни говори, жаль его.
Автор жжёт, а под конец ещё и угрожает чем-то. Злой видимо был, голодный, да ещё спать хотелось. А тут вдруг откуда ни возьмись парии и неприкасаемые, да не просто так, а лгут, клевещут и несут ахинею. Пришлось опять не есть, не спать, а строчить злобные эпиграммы. Всё-таки тяжёлая жизнь у автора, что ни говори, жаль его.
Одни не понимая Левашёва судят о нём внешне,вторые кто вообще ничего не понимают,но с большим самомнением,чтут его с упоением,обзывая остальных-это уже в чистом виде фанатизм и третьи которые понимают что он выдаёт,считают его аферистом выдающим кашицу из всего в большом каЛличестве.Читайте по интересующим темам ещё и классиков и научную лит-ру,и не создавайте себе кумиров .
ПС.возможно и я был бы его сторонником,будь столь наивен и легковерен,но то что я видел,читал и слушал(не поленившись из трудов сего деятеля)привело меня к таким выводам.Делайте свои выводы,а не как дети твердите;дурак-сам дурак.НЕТ БОГА КРОМЕ БОГА
ПС.возможно и я был бы его сторонником,будь столь наивен и легковерен,но то что я видел,читал и слушал(не поленившись из трудов сего деятеля)привело меня к таким выводам.Делайте свои выводы,а не как дети твердите;дурак-сам дурак.НЕТ БОГА КРОМЕ БОГА
А почему это объяснения принципа работы РТА не существует? В радиотехникуме все прекрасно объясняют.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
