Меню
Боги и люди. Рождение новой религии.
2 октября 2010
7191
67
JeAirs-
Функционал
Догматизм волхвов-хранителей, переросший в религию магии, и стал причиной того, что на момент прихода чёрных магов-«крестителей» на земли русов, они смогли победить волхвов. Волхвы-хранители со временем просто превратились в священников ведической традиции, а ведь ведическая традиция, это, прежде всего, миропонимание космического уровня, основанное на атеизме. К сожалению, возрождающаяся сейчас ведическая традиция ничего общего не имеет с настоящим ведизмом, а вновь повторяет искажённую традицию, основанную на догматизме.
Вне сомнения, люди должны помнить своих предков, знать и понимать их обычаи. А вот последнего, то бишь, понимания, к сожалению, в неоведизме и не наблюдается. Людей современного мира тупо заставляют славить славянских Богов, согласно иерархии и не поясняют при этом людям, что наши предки называли Богами людей, которые при своём развитии вышли на уровень творения, другими словами - людей, которые силой своей мысли могли влиять на пространство и материю, в большей или меньшей степени. Но они были и всегда оставались в первую очередь людьми, только Людьми с большой буквы.
Наши предки всегда говорили своим соседям, что мы дети и внуки наших Богов! Не невольники или рабы, а именно дети и внуки! А сейчас, многие восстанавливающие ведическую традицию, накладывают на неё своё искажённое восприятие и заставляют слепо и тупо повторять славицы в честь того или иного славянского «Бога», даже не понимая причины того, зачем это делали наши предки, до того как на земли русов пришло кровавое христианство. Всё дело в том, что в то время у славяно-ариев ещё не была заблокирована генетика и сознание. В то время, у славяно-ариев на уровне генетики существовала прямая связь со Светлыми Иерархами, которых они называли Богами.
Так вот, в силу того, что после последней планетарной катастрофы, отбросившей всю цивилизацию Мидгард-Земли на уровень каменного века, большинство выживших и их потомки не могли самостоятельно защититься от отрицательного влияния Тёмных Сил, особенно во время Ночей Сварога, они, произнеся славицу тому или иному Иерарху-«Богу», наши предки таким образом восстанавливали свою связь с ним и попадали под защиту, под защитное поле того или иного Иерарха, вне зависимости от того, на какой планете-Земле он находился. Чтобы обеспечить оптимальную защиту для максимального большинства славяно-ариев, каждый Род славяно-ариев обращался к своему Богу-покровителю.
Но даже имея энергетическую связь с Иерархами-Богами на телепатическом уровне, которая усиливалась при мысленном или словесном обращении к тому или иному Иерарху-Богу, нашим предкам не удалось защитить себя таким образом от влияния Тёмных Сил, в первую очередь потому, что социальные паразиты были уже готовы блокировать эту связь с Иерархами-Богами славяно-ариев. И в итоге, Тёмные Силы смогли нейтрализовать эту защитную связь, и в результате этого, не имея более внешней защиты высоких Иерархов Света, люди Родов славяно-ариев остались практически беззащитными против действий Тёмных, особенно во время последней Ночи Сварога. Если бы было по-другому, мы бы сейчас жили в пределах Великой Ведической Империи!
А сейчас обращения к предкам-Богам уже ничего не дадут по нескольким причинам. И главная причина невозможности получения защиты от того или иного Бога-Иерарха наших предков заключается в том, что практически все потомки славяно-ариев заблокированы действиями социальных паразитов в течение последней тысячи лет. Псевдомировоззрение, навязанное современным русам социальными паразитами, сделало своё чёрное дело - весьма сильно нарушена генетическая связь со Светлыми Иерархами наших предков. И только через просветление знанием возможно восстановить эту связь и, что самое главное - свою генетическую память, которая позволит современным русам вернуть себе не только свободу, но и реализовать потенциал, заложенный в генетике славяно-ариев.
Так что славицы каждый день в честь того или иного Иерарха-Бога наших предков ничего не дадут - это просто сотрясение воздуха. И поэтому насаждение всего этого несёт в себе ОПАСНОСТЬ. И эта опасность, прежде всего, в том, что таким образом никто и никогда не получит помощи, а слепая вера в это может привести к критической ситуации, это во-первых! А, во-вторых, подобные обращения делают людей пассивными, так же, как и христианство. Так как славица в честь Богов-Иерархов в настоящее время ничем не отличается от молитв в христианской церкви.
Только активность самих людей, может изменить ситуацию. Кто этого не понимает и заставляет людей тупо повторять славицы, как молитвы, вне зависимости от того, понимает всё это или нет, вольно или невольно, служит социальным паразитам. Социальным паразитам всё-таки удалось заразить многих русов амбициозностью, в худшем смысле этого слова. Вместо того чтобы просто делать благие дела для своего народа, многие начинают выяснять между собой, кто «круче», ещё ничего не сделав! Действия реальные, а не «кухонные сражения», сами покажут людям, кто настоящий лидер, и кто радеет за свой народ не на словах, а на деле.
Н. В. Левашов - Зеркало моей души. Том 2
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 67
Akad,
Akad, если ты знаешь как проверять, то поделись знанием. Славянину не нужен эгрегор для связи с богами. А вот для борьбы с другими эгрегорами пригодится. Ты больно на одного Владимира Ильича смахиваешь. Любишь проверять.
Цитата: Akad
Ты наверное сейчас расскажешь как проверить кого именно ты славишь при обращениях?
Akad, если ты знаешь как проверять, то поделись знанием. Славянину не нужен эгрегор для связи с богами. А вот для борьбы с другими эгрегорами пригодится. Ты больно на одного Владимира Ильича смахиваешь. Любишь проверять.
Написал: danube
dred,
Класс!!!Вот это конкретно и по нашему! Против офицального ответа кто попрет???Да и мы в таком случае наградим кто нам по душе и как говорил Попандопало "Я еще напечатаю".
=================================================
Это негосударственная награда, а попросту красивый значёк. Ценности у неё ровно столько сколько она стоит учредившим её фондом, и к гордости России не имеет никакого отношения кроме названия. Такие вот дела. Какое звание у "академика" таковы и награды, всё куплено. Как мартышка , всё на себя цепляет, что можно купить. Видимо Крылов был ясновидящим, и басню "мартышка и очки" писал с Левашова.
dred,
Класс!!!Вот это конкретно и по нашему! Против офицального ответа кто попрет???Да и мы в таком случае наградим кто нам по душе и как говорил Попандопало "Я еще напечатаю".
=================================================
Это негосударственная награда, а попросту красивый значёк. Ценности у неё ровно столько сколько она стоит учредившим её фондом, и к гордости России не имеет никакого отношения кроме названия. Такие вот дела. Какое звание у "академика" таковы и награды, всё куплено. Как мартышка , всё на себя цепляет, что можно купить. Видимо Крылов был ясновидящим, и басню "мартышка и очки" писал с Левашова.
Цитата: "pobedinnik"
награждение орденом Гордость России
Цитата: "000"
Обращение к кавалерам ордена «Гордость России» и ко всем думающим людям.
Уважаемые кавалеры Ордена «Гордость России»!
Не стыдно ли вам быть кавалерами ордена «Гордость России»? Не стыдно ли вам жить в стране, в которой процветают дискредитирующие нашу страну общественные организации: фонды раздающие ордена проходимцам и лжеученым, академии раздающие звания академика шарлатанам и т.п.? И прежде чем ответить – прочтите вот эту статью:..
В настоящее время в нашей стране происходят события, которые не могут и не должны оставлять равнодушным людей, которым не безразлична судьба нашей Родины.
Читаем внимательно: 30 июня 2008 года орденом "Гордость России", учрежденным благотворительным фондом "Гордость Отечества" был награжден физик-теоретик, академик Николай Викторович Левашов. А теперь попробуем последовательно со всем этим разобраться и попробуем вместе сделать вывод, быть кавалером ордена «Гордость России» это гордость или позор?
Орден «Гордость России» - это общественная награда.
Вот что говорят об ордене те, кто его учредил:
Общественная награда “Гордость России” имеет патриотические цели и задачи, направленные на поддержку политики Президента и Правительства Российской Федерации по обеспечению конкурентоспособной рыночной экономики и учреждена с целью поощрения символами высшего общественного признания российских государственных, военных и общественных деятелей, представителей духовной сферы, науки, техники, культуры, спорта, героев и ветеранов войны и труда, иностранных граждан, а так же, административных, общественных организаций и объединений, предприятий и организаций различных сфер деятельности и форм собственности, их руководителей и специалистов, внесших достойный вклад в экономическое и социальное развитие России, блестяще проявивших себя на поприще развития отечественного предпринимательства, связанного с достижениями в производственной, научно-исследовательской, социально-культурной, общественной и благотворительной деятельности, обеспечивших достижение значительных результатов в области образования, науки и техники, литературы и искусства, медицины, экономики, сельского хозяйства, экологии, средств массовой информации, политики и спорта во имя Отечества и своим каждодневным трудовым служением способствующих сохранению многонационального единства России, её процветанию, величию и славе.
Критерием оценки номинанта Награды является признание его выдающихся результатов в различных областях общественно-полезной деятельности и значительного вклада в экономическое и социальное развитие России, обеспечения её целостности, процветания, величия и славы.
Из всего этого набора слов, даже искушенный читатель сделает вывод, что орденом должны награждаться самые достойные люди России. Правда возникает вопрос, признание заслуг кем и за что дают орден на деле?
Если не учитывать награжденных посмертно действительно великих людей нашей Родины, которые не смогут высказать свое отношение к подобному награждению и которыми очень удобно прикрываться, в списке приглашенных есть довольно известные люди:
Олег Павлович Табаков, Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, Силаев Иван Степанович, Калашников Михаил Тимофеевич, Кобзон Иосиф Давидович, Попова Надежда Васильевна, Гагарин Юрий Алексеевич и др. – именно эти имена «крутятся» в списке награжденных на главной странице сайта www.gordostrossii.ru
Но есть имена, которые упоминаются на сайте лишь мелким шрифтом, но об этом чуть ниже…
Фонд "Гордость Отечества" – некоммерческая благотворительная организация.
Благотворительный Фонд “Гордость Отечества” основан в марте 2005 г. Фонд возрождает лучшие национальные традиции меценатства и благотворительности, содействует духовно-нравственному воспитанию подрастающего поколения, развитию социально-ориентированного предпринимательства. В месте со своими учредителями и партнерами Фонд пропагандирует духовно-национальное единение народов России и мира, воспитания в сердцах граждан страны чувства любви к Родине, гордости за ее историю, сопричастности к ее великой и славной судьбе.
Кто является учредителем фонда – мне выяснить не удалось, так же как не удалось выяснить чем еще занимается фонд.
Но зато мне удалось получить ответ от генерального директора НО БФ «Гордость Отечества» (во всяком случае, именно эта подпись стояла в письме, которое пришло в ответ на запрос, отправленные мною на адрес [email protected]).
Подумалось вдруг, а что если есть люди, лоббирующие интересы Левашова, возможно сунули бумажку на подпись, а руководство фонда и подмахнуло ее не глядя, не проверив информацию, как это у нас к сожалению бывает, вот и написал им письмо. Но оказалось, что никакой ошибки нет, руководство в курсе кого награждает, а в ответ на просьбу указать, за что именно был награжден Н.Левашов, за какие такие заслуги перед отечеством, мне сообщили:
“По нашему мнению его попытка переоценки прошлого, а значит и его попытка изменить Мир к лучшему, достойна такого же уважения, как и его работы по очищению воды и использование её в виде удобрений, как альтернативу разного рода химикатам.
Все это говорит о Его не безразличии к тем, кто живет рядом с ним.
Да, возможно, наша награда была получена им в некотором смысле авансом, но в таком случае у него появляется огромнейший стимул для дальнейшей деятельности, направленной во благо России.”
Ясно? Если не ясно прочтите еще раз:
Орден «Гордость России» вручена Н.Левашову по мнению гендиректора фонда «Гордость Отечества» за:
1. Попытку переоценки прошлого
2. Работы по очищению воды и использование её в виде удобрений.
3. За не безразличие к тем, кто живет рядом с ним.
4. Авансом
Комментарии как говорится излишни…
Цитата: pobedinnik
шизгарим, ты бы ещё взял и почитал ЕГО книги и сравнил информацию, с той которая была опубликована по результатам эксперимента, и лично я уверен, что то что написано у Левашова, тот объём информации, даже рядом не поставишь с той мелочёвкой которая была озвучена по результатам экспериментов.
мда,я ведь по твоей ссылке прошел, там говорят 1993 год -Левашов предсказал анизотропию реликтового излучения.А рабочее обнаружение анизотропии в полученных данных: 1991 г. Публикация результатов 1992 как можно предсказать то,что уже открыто?
что за основу взята была теория Левашова.
Ну найди ты ссылку,или смысла нет с пустобрехом разговаривать
шизгарим, ты бы ещё взял и почитал ЕГО книги и сравнил информацию, с той которая была опубликована по результатам эксперимента, и лично я уверен, что то что написано у Левашова, тот объём информации, даже рядом не поставишь с той мелочёвкой которая была озвучена по результатам экспериментов.
Ну и что теперь будешь считать что Левашов написал неправду, а Эйнштейн был всё таки прав ??????????????? А нобеля опять дали по ошибке. звания и прочее ведь покупается
а вся наша жизнь есть фотошоп.
Неужели тебе больше нечем заняться ???????
Ну и что теперь будешь считать что Левашов написал неправду, а Эйнштейн был всё таки прав ??????????????? А нобеля опять дали по ошибке. звания и прочее ведь покупается
а вся наша жизнь есть фотошоп.Неужели тебе больше нечем заняться ???????
Цитата: pobedinnik
Скачай ролик - награждение орденом Гордость России, и ВНИМАТЕЛЬНО ПОСЛУШАЙ.
Проект «COBE»:
Запуск спутника COBE: 18 ноября 1989 г.
Конец качественных наблюдений: 21 сентября 1990 г.
Конец всех наблюдений: 7 сентября 1991 г.
Презентация результатов по анизотропии реликтового излучения: 23 апреля 1992 г.
Проект «Реликт»:
Запуск спутника Прогноз-9: 1 июля 1983 г.
Конец наблюдений: февраль 1984 г.
Рабочее обнаружение анизотропии в полученных данных: 3 марта 1991 г.
Публикация результатов: в «Письмах в АЖ» - май 1992 г.; в «Monthly Notices» (UK) - сентябрь 1992 г.
Кто совершил подлог? Предсказал в 1993? опять притягивание осла за уши?
Скачай ролик - награждение орденом Гордость России, и ВНИМАТЕЛЬНО ПОСЛУШАЙ.
Пока только это.
Поищи, должны же они были где то, что то писать о своих экспериментах.
Пока только это.
Поищи, должны же они были где то, что то писать о своих экспериментах.
pobedinnik,можеш дать ссылку на работу америкосов?И где они упоминают что "за основу взята была теория Левашова."
Цитата: dred
Про теорию относительности давно споры ходят, идею он конечно же позаимствовал.
Такое ощущение, что ты ВООБЩЕ НЕ ЗНАКОМ С ТЕМ ЧТО ОН ПИШЕТ, ведь он писал вообще не про Эёнштейна, а изложил СВОЮ ВЕРСИЮ Мира нас окружающего, в которую эта лживая теория Эйнштейна ну ни как не вписывалась, ты не обратил внимание, то нобеля дали НЕ Левашову, а двум америкосам.
Также не удостоил вниманием то, что об этом он говорил 15 лет назад, и что ТОЛЬКО СЕГОДНЯ НАЧИНАЮТ ПРИЗНАВАТЬ, а начинают признавать как раз потому, что эта информация появляется в сети, и пока она была только на бумажном носителе ................. никто нобелей не получал, почему то замалчивали.
Дело не в том скармливает ЛИ кто то, кому то, и что то, а в том что ЗАМАЛЧИВАТЬ УЖЕ НЕ УДАЁТСЯ, вот и УКРАЛИ И ВЫДАЛИ ЗА СВОЁ, хотя нужно им отдать должное, что они упомянули всё таки то, что за основу взята была теория Левашова.
Написал: JeAirs
Трехлебов вон, недавно ошибся с фамилией.
=================================================
Мы сейчас говорим не о Трехлебове. Он тоже перец мутный, самопровозгласивший себя волхвом.
Написал: pobedinnik
в моей жизни было СТОЛЬКО ситуаций, когда всё происходило совсем не так как я ожидал, и ведь это не говорит о том что ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ БЫЛО ЛОЖЬЮ.
=================================================
При чём тут это?
Написал: pobedinnik
Левашов он ещё в своей первой книге *Последнее обращение к человечеству*, написанной около 15 лет назад, доказал, что теория относительности Эйнштейна НЕ ВЕРНА,
=================================================
Про теорию относительности давно споры ходят, идею он конечно же позаимствовал. Левашов не один работает, у него как минимум группа людей по сбору и анализу информации, верстании книг. А если учесть, что Энштейн был евреем, и специально науку направил по ложному учению. То Левашовские начальники знали истинну, и через Левашова скормили людям часть правды, что бы люди схавали и лож.
Трехлебов вон, недавно ошибся с фамилией.
=================================================
Мы сейчас говорим не о Трехлебове. Он тоже перец мутный, самопровозгласивший себя волхвом.
Написал: pobedinnik
в моей жизни было СТОЛЬКО ситуаций, когда всё происходило совсем не так как я ожидал, и ведь это не говорит о том что ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ БЫЛО ЛОЖЬЮ.
=================================================
При чём тут это?
Написал: pobedinnik
Левашов он ещё в своей первой книге *Последнее обращение к человечеству*, написанной около 15 лет назад, доказал, что теория относительности Эйнштейна НЕ ВЕРНА,
=================================================
Про теорию относительности давно споры ходят, идею он конечно же позаимствовал. Левашов не один работает, у него как минимум группа людей по сбору и анализу информации, верстании книг. А если учесть, что Энштейн был евреем, и специально науку направил по ложному учению. То Левашовские начальники знали истинну, и через Левашова скормили людям часть правды, что бы люди схавали и лож.
dred, знаешь, в моей жизни было СТОЛЬКО ситуаций, когда всё происходило совсем не так как я ожидал, и ведь это не говорит о том что ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ БЫЛО ЛОЖЬЮ. Просто это Я НЕ ВЛАДЕЛ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ, а законы физики, дак сами физики не знают куда их теперь деть, потому как последние открытия, особенно, физика ядра, очень сильно ПРОТИВОРЕЧАТ ВСЕМУ ЧТО БЫЛО РАНЕЕ.
А противоречие как раз и говорит о том, что возможно фундамент начальный на котором всё строили был НЕ ВЕРНЫЙ.
ТО ЧТО С НАМИ НЕ ДЕЛЯТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ, НЕ ГОВОРИТ ЕЩЁ О ТОМ ЧТО ЕЁ НЕТ.
Тут всем нужны доказательства, ладно приведу ещё раз пример: Левашов он ещё в своей первой книге *Последнее обращение к человечеству*, написанной около 15 лет назад, доказал, что теория относительности Эйнштейна НЕ ВЕРНА, и ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, не будем затрагивать то СКОЛЬКО НА НЕГО ВЫЛИЛОСЬ ВСЕГО, от *научного* мира, а просто впомним то, что пару лет назад два америкоса получили НОБЕЛЕВСКУЮ за то, что теорию Левашова применили на практике и ДОКАЗАЛИ, что он был ПРАВ, и пространство НЕОДНОРОДНО.
Если учесть ту скорость с которой знания Левашова, признают, то то что он говорит сегодня. будет признано *учёными* лет через 10-15.
И не смотря на то, что теория Эйнштейна изначально была ЛЖИВА, и цель её была - НАПРАВИТЬ НАУКУ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ, её до сих пор преподают в учебных учреждениях.
И любой отличник с пеной у рта тебе эту теорию относительности ДОКАЖЕТ, не смотря на то что она НЕ ВЕРНА.
А противоречие как раз и говорит о том, что возможно фундамент начальный на котором всё строили был НЕ ВЕРНЫЙ.
ТО ЧТО С НАМИ НЕ ДЕЛЯТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ, НЕ ГОВОРИТ ЕЩЁ О ТОМ ЧТО ЕЁ НЕТ.
Тут всем нужны доказательства, ладно приведу ещё раз пример: Левашов он ещё в своей первой книге *Последнее обращение к человечеству*, написанной около 15 лет назад, доказал, что теория относительности Эйнштейна НЕ ВЕРНА, и ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, не будем затрагивать то СКОЛЬКО НА НЕГО ВЫЛИЛОСЬ ВСЕГО, от *научного* мира, а просто впомним то, что пару лет назад два америкоса получили НОБЕЛЕВСКУЮ за то, что теорию Левашова применили на практике и ДОКАЗАЛИ, что он был ПРАВ, и пространство НЕОДНОРОДНО.
Если учесть ту скорость с которой знания Левашова, признают, то то что он говорит сегодня. будет признано *учёными* лет через 10-15.
И не смотря на то, что теория Эйнштейна изначально была ЛЖИВА, и цель её была - НАПРАВИТЬ НАУКУ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ, её до сих пор преподают в учебных учреждениях.
И любой отличник с пеной у рта тебе эту теорию относительности ДОКАЖЕТ, не смотря на то что она НЕ ВЕРНА.
Цитата: dred
всякая ошибка говорит о том, что он может ошибаться и во всём остальном
Трехлебов вон, недавно ошибся с фамилией. В комментариях на это обратили внимание
Написал: pobedinnik
и я имел ввиду, что он мог просто оговориться.
=================================================
Нет, он позицианирует себя точно знающим как это устроено и как это происходит, поэтому оговорки тут не уместны. А всякая ошибка говорит о том, что он может ошибаться и во всём остальном.
и я имел ввиду, что он мог просто оговориться.
=================================================
Нет, он позицианирует себя точно знающим как это устроено и как это происходит, поэтому оговорки тут не уместны. А всякая ошибка говорит о том, что он может ошибаться и во всём остальном.
Написал: pobedinnik
А ты сам то уверен, что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ КАСАЕМЫЕ КОСМОСА, например ВОЕННЫЕ а если они еще и секретные ???????
=================================================
Ну это же бред. Если Вы логически вообще способны думать, подумайте сами. Земля вращаетсяв одном направлении, и этому направлению равно вращение только экватора, над экватором геостационарная орбита. Именно по этой причине, спутник находясь на определённой высоте, может висеть над одной точкой, вращаясь со скоростью и одним направлением с землёй. Все остальные орбиты будут под различными углами к вращению земли, а значит спутник никак не сможет висеть над одной точкой. так как не геостационарная орбита пересекает направление вращения земли.
А ты сам то уверен, что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ КАСАЕМЫЕ КОСМОСА, например ВОЕННЫЕ а если они еще и секретные ???????
=================================================
Ну это же бред. Если Вы логически вообще способны думать, подумайте сами. Земля вращаетсяв одном направлении, и этому направлению равно вращение только экватора, над экватором геостационарная орбита. Именно по этой причине, спутник находясь на определённой высоте, может висеть над одной точкой, вращаясь со скоростью и одним направлением с землёй. Все остальные орбиты будут под различными углами к вращению земли, а значит спутник никак не сможет висеть над одной точкой. так как не геостационарная орбита пересекает направление вращения земли.
Цитата: pobedinnik
ВОТ ЧЕМ, отличаются люди которые хотят ПОНЯТЬ И НАЙТИ ОТВЕТЫ, от тех кто ..... (кому это не нужно, потому как цель ДРУГАЯ).
ДОГАДАЛСЯ САМ или тебе разжевать ???????????????
я так понял,сейчас начнешь срать кирпичамиДОГАДАЛСЯ САМ или тебе разжевать ???????????????
ВОТ ЧЕМ, отличаются люди которые хотят ПОНЯТЬ И НАЙТИ ОТВЕТЫ, от тех кто ..... (кому это не нужно, потому как цель ДРУГАЯ).
ДОГАДАЛСЯ САМ или тебе разжевать ???????????????
ДОГАДАЛСЯ САМ или тебе разжевать ???????????????
Цитата: pobedinnik
ПРИНЦИП ОТБОРА ИНФОРМАЦИИ: - ЕСЛИ Я О ЧЁМ ТО НЕ СЛЫХАЛ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, Я считаю НЕ ВЕРНЫМ. Я пользуюсь ДРУГИМИ критериями.
Вот она твоя НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ, или НЕ ЖЕЛАНИЕ ПОНИМАТЬ или СПЕЦИАЛЬНОЕ ИЗВРАЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ТАК, КАК ТЕБЕ УГОДНО.
Я написал
Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
А может это просто не владение нами какой то инфы в полной мере, и почему ты уверен что знаком СО ВСЕМИ научными наработками ????
Я написал ТОЛЬКО КАСАЕМО НАЗВАНИЯ, и я имел ввиду, что он мог просто оговориться.
Я как то получал у мирового судьи её решение, иск был по поводу одного дорогого велосипеда, дак вот в решении СУДА, везде вместо слова велосипед, было написано телевизор, и как ты думаешь, это решение было настоящим ??????
Вот ты бы ошибся, потому как оно было НАСТОЯЩИМ, просто это считается просто ОПЕЧАТКА, и СУТЬ от этой опечатки не изменится.
Вот примерно это я и имел ввиду.
А ты сам то уверен, что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ КАСАЕМЫЕ КОСМОСА, например ВОЕННЫЕ а если они еще и секретные ???????
ПРИНЦИП ОТБОРА ИНФОРМАЦИИ: - ЕСЛИ Я О ЧЁМ ТО НЕ СЛЫХАЛ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, Я считаю НЕ ВЕРНЫМ. Я пользуюсь ДРУГИМИ критериями.
ТЫ САМ ЛИЧНО БЫЛ НА ЭКВАТОРЕ ????
ТЫ ВИДЕЛ КОСМИЧЕСКИЕ СПУТНИКИ ????
ТЫ САМ ВИДЕЛ КАК ОНИ ЛЕТАЮТ ПО ЭКВАТОРУ ????
а что если тебя обманули.
Нам говорят про ТРИ пирамиды в Египте, а их только в Китае больше СОРОКА.
Я написал
Цитата: pobedinnik
Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
А может это просто не владение нами какой то инфы в полной мере, и почему ты уверен что знаком СО ВСЕМИ научными наработками ????
Я написал ТОЛЬКО КАСАЕМО НАЗВАНИЯ, и я имел ввиду, что он мог просто оговориться.
Я как то получал у мирового судьи её решение, иск был по поводу одного дорогого велосипеда, дак вот в решении СУДА, везде вместо слова велосипед, было написано телевизор, и как ты думаешь, это решение было настоящим ??????
Вот ты бы ошибся, потому как оно было НАСТОЯЩИМ, просто это считается просто ОПЕЧАТКА, и СУТЬ от этой опечатки не изменится.
Вот примерно это я и имел ввиду.
А ты сам то уверен, что ты ЗНАЕШЬ ВСЕ НОВОВВЕДЕНИЯ КАСАЕМЫЕ КОСМОСА, например ВОЕННЫЕ а если они еще и секретные ???????
ПРИНЦИП ОТБОРА ИНФОРМАЦИИ: - ЕСЛИ Я О ЧЁМ ТО НЕ СЛЫХАЛ, ЗНАЧИТ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, Я считаю НЕ ВЕРНЫМ. Я пользуюсь ДРУГИМИ критериями.
ТЫ САМ ЛИЧНО БЫЛ НА ЭКВАТОРЕ ????
ТЫ ВИДЕЛ КОСМИЧЕСКИЕ СПУТНИКИ ????
ТЫ САМ ВИДЕЛ КАК ОНИ ЛЕТАЮТ ПО ЭКВАТОРУ ????
а что если тебя обманули.
Нам говорят про ТРИ пирамиды в Египте, а их только в Китае больше СОРОКА.
Написал: pobedinnik
Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
=================================================
Конечно изменилась, спутники физически не могу висеть над Россией облучая её. Висеть спутник может только над экватором, это и называется геостационарная орбита. Только там спутник может висеть над одной точкой над землёй. Ну если вы допускаете, что Левашов ошибся в орбите спутника, значит допускаете, что он может ошибиться и в другом. А на многие его ошибки указвали много людей. И вывод из этого следубе, что Левашов ошибается во всём, так как противоречит и сам себе и науке, и законам физики и т.д.
И про орбиту спутника если вы допустили, что Левашов ошибся, значит Вы должны согласиться, что он обманывает о применении климатического оружия. Нет орбиты спутника, нет постоянного излучения, нет климатического оружия. Есть явно выраженная лож.
Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
=================================================
Конечно изменилась, спутники физически не могу висеть над Россией облучая её. Висеть спутник может только над экватором, это и называется геостационарная орбита. Только там спутник может висеть над одной точкой над землёй. Ну если вы допускаете, что Левашов ошибся в орбите спутника, значит допускаете, что он может ошибиться и в другом. А на многие его ошибки указвали много людей. И вывод из этого следубе, что Левашов ошибается во всём, так как противоречит и сам себе и науке, и законам физики и т.д.
И про орбиту спутника если вы допустили, что Левашов ошибся, значит Вы должны согласиться, что он обманывает о применении климатического оружия. Нет орбиты спутника, нет постоянного излучения, нет климатического оружия. Есть явно выраженная лож.
danube
Безсмысленная полемика – ты будешь цепляться за каждую высказанную мной фразу. Тебе наплевать на факты. И это не уход от вопроса, а здравый смысл - мне время дорого.
Безсмысленная полемика – ты будешь цепляться за каждую высказанную мной фразу. Тебе наплевать на факты. И это не уход от вопроса, а здравый смысл - мне время дорого.
Цитата: dred
10 лет мы учились, начинали с нуля,
если ты изучал историю, которой не было, а проанализировать ты не мог, потому как
Цитата: dred
у нас не было ни логики ни знаний
то КАК ты сегодня будешь воспринимать ту новую информацию касаемую нашего наследия.Она у тебя ляжет на ТЕ *знания*, без проблем, или всё таки нужно будет провести работу над ошибками, и всё таки решить что выбросить и заменить на новое, а что пока непонятое, потому оставить.
Цитата: dred
о противоречии с научными знаниями, к примеру с понятием геостационарная орбита спутника,
Я не силён в этих терминах, но если даже допустить, что человек ошибся, и назвал что то каким то другим словом, СУТЬ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛАСЬ ???????
А может это просто не владение нами какой то инфы в полной мере, и почему ты уверен что знаком СО ВСЕМИ научными наработками ????
Цитата: dred
Отвергнем все знания, всё разрушим
ЗАЧЕМ ТАКИЕ КРАЙНОСТИ ?????????????? ЗАЧЕМ отвергать ВСЁ ?????
Есть ложная информация, то почему бы её не заменить. Или лучше сидеть и дальше с лапшой на ушах.
Написал: JeAirs
Ложный фундамент знаний. Мозг отторгает всё, что не вписывается в его установленные рамки.
=================================================
Отвергнем все знания, всё разрушим и построим наш новый мир на новых знаниях! Так чтоли? Вы совсем там под Левашовым сбрендили? Ну отвергнете вы знание геостационарная орбита спутника, от этого она не изменится, и спутники над Россией висеть всё равно не смогут.
Ложный фундамент знаний. Мозг отторгает всё, что не вписывается в его установленные рамки.
=================================================
Отвергнем все знания, всё разрушим и построим наш новый мир на новых знаниях! Так чтоли? Вы совсем там под Левашовым сбрендили? Ну отвергнете вы знание геостационарная орбита спутника, от этого она не изменится, и спутники над Россией висеть всё равно не смогут.
Цитата: dred
Тут читая книгу при наличии знаний видно какую чушь пишет Левашов
Ложный фундамент знаний. Мозг отторгает всё, что не вписывается в его установленные рамки.
аписал: pobedinnik
НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ - Вы 10 лет потратили на то чтобы получить НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОЕ НУЖНО ДЛЯ ЖИЗНИ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ, и хотите получить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, ПОТРАТИВ ВРЕМЕНИ НА ЧТЕНИЕ ОДНОЙ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДВУХ КНИГ. И ЭТО даже не наивнось.
=================================================
Это не подходящее сравнение. 10 лет мы учились, начинали с нуля, у нас не было ни логики ни знаний. Тут читая книгу при наличии знаний видно какую чушь пишет Левашов. Вас видимо за 10 лет ничему не научили, и как человек тёмный, Вы верите всему на слово, даже не видя противоречий в самом тексте не говоря о противоречии с научными знаниями, к примеру с понятием геостационарная орбита спутника, которую Левашов попутал в "применении климатического оружия против России" и т.д. и т.п.
НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ - Вы 10 лет потратили на то чтобы получить НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОЕ НУЖНО ДЛЯ ЖИЗНИ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ, и хотите получить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, ПОТРАТИВ ВРЕМЕНИ НА ЧТЕНИЕ ОДНОЙ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДВУХ КНИГ. И ЭТО даже не наивнось.
=================================================
Это не подходящее сравнение. 10 лет мы учились, начинали с нуля, у нас не было ни логики ни знаний. Тут читая книгу при наличии знаний видно какую чушь пишет Левашов. Вас видимо за 10 лет ничему не научили, и как человек тёмный, Вы верите всему на слово, даже не видя противоречий в самом тексте не говоря о противоречии с научными знаниями, к примеру с понятием геостационарная орбита спутника, которую Левашов попутал в "применении климатического оружия против России" и т.д. и т.п.
Н. В. Левашов
Игорь Тищенков (07 августа 2010)
Людмила Яковлева
Наши предки разделяли два таких понятия, как НЕЗНАНИЕ и НЕВЕЖЕСТВО
Ибо незнание говорит об отсутствии у человека информации о чём-то, что совершенно нормально и поправимо, чего нельзя сказать о НЕВЕЖЕСТВЕ, которое характеризует нежелание человека принимать те или иные факты по тем или иным причинам.
Ибо незнание говорит об отсутствии у человека информации о чём-то, что совершенно нормально и поправимо, чего нельзя сказать о НЕВЕЖЕСТВЕ, которое характеризует нежелание человека принимать те или иные факты по тем или иным причинам.
Игорь Тищенков (07 августа 2010)
У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.
Людмила Яковлева
Всё так и было ! Читайте книгу Николая Левашова "Россия в кривых зеркалах" и Вы поймёте и убедитесь в этом сами. Вы узнаете о нашем Великом прошлом, поймёте истинные причины настоящего положения, и это даст Вам силы и Знания, чтоб стать участниками в создании достойного будущего. Успехов !!!
Цитата: dred
Как всегда, очень удобно отправить читать книги. Но как их не перечитывай, а суть то не поменяется. Вижу, что ответить Вам нечего, потому и посылаете непонятно куда, непонятно зачем. Да и книги сами то не читали или не знаете, иначе могли бы ответить конкретно с цитатами. А я противоречие привожу с цитатами, значит книги я читал в отличии от Вас и других тут адептов Левашова.
А КУДА ТЕБЯ ЕЩЁ ОТПРАВИТЬ, ну если не на изучение информации, которую ты изучил поверхностно. И даже не постарался задуматься.
Ведь если говорить о том, что ты предъявил ранее, почему то Левашову, могу ещё добавить, что *ОБРАЩЕНИЕ КОН*, если ты не заметил, писал-составлял НЕ ОН, он его с разрешения, разместил в своей книге.
И то что для КОНовцев есть гуманоидные виды, говорит о том что, возможно не все из нас до прихода на Мидгард были именно такими же как сегодня.
РАЗНЫЕ цивилизации, потому представители этих цивилизаций НЕ МОГЛИ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМИ. Почему нас и не уровнять в шансах, по внешнему виду, да и блокировка мозга о которой в обращении говориться, скорей всего с целью УРОВНЯТЬ ШАНСЫ, была сделана.
Лично Я, тоже не всё понимаю, что написано у Николая Викторовича, но ведь это не говорит о том, что он написал неправду, это говорит о том, только О ТОМ, ЧТО Я НЕ ДОРОС ДО ПОНИМАНИЯ.
Мне даже кажется что у него информация изложена как бы многоуровнево, потому, что когда читаешь ту же самую книгу, спустя какое то время, читается СОВСЕМ ДРУГАЯ КНИГА, и ведь это не значит что новой инфы ранее не было. Может он не зря повторяет периодически о том, что его книги НЕ СТОИТ ЧИТАТЬ СРАЗУ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ, и рекомендует их ПЕРЕЧИТЫВАТЬ. Но ведь мы то САМИ С УСАМИ, и *ЛУЧШЕ* знаем, как нам читать ЧЬИ ТО КНИГИ.
Первоклассникам ведь не дают высшую математику, они же её не поймут, дак может и в его книгах информация воспринимается ДОЗИРОВАНО, или ТОЛЬКО С ТОГО УРОВНЯ, ДО КОТОРОГО ДОРОС.
НЕ УСТАНУ ПОВТОРЯТЬ - Вы 10 лет потратили на то чтобы получить НАЧАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, КОТОРОЕ НУЖНО ДЛЯ ЖИЗНИ В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ, и хотите получить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, ПОТРАТИВ ВРЕМЕНИ НА ЧТЕНИЕ ОДНОЙ, В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ДВУХ КНИГ. И ЭТО даже не наивнось.
ВСЕ МЫ РАЗНЫЕ, ПО РАЗНОМУ ВОСПРИНИМАЕМ ИНФОРМАЦИЮ, И НАВЕРНОЕ НЕ СТОИТ ПОРОТЬ ГОРЯЧКУ, И ОБВИНЯТЬ КОГО ТО В ТОМ, ЧТО ОН НАМ НЕПРАВИЛЬНО ЧТО ТО ОБЪЯСНЯЕТ, ВЕДЬ *СОСЕД* ТО ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОНЯЛ.
dred
Свой вопрос вы уже задовали. Далее вам ответили. А если не понятно - перечитайте книги. Если вы их вобще читали.
=================================================
Как всегда, очень удобно отправить читать книги. Но как их не перечитывай, а суть то не поменяется. Вижу, что ответить Вам нечего, потому и посылаете непонятно куда, непонятно зачем. Да и книги сами то не читали или не знаете, иначе могли бы ответить конкретно с цитатами. А я противоречие привожу с цитатами, значит книги я читал в отличии от Вас и других тут адептов Левашова.
Свой вопрос вы уже задовали. Далее вам ответили. А если не понятно - перечитайте книги. Если вы их вобще читали.
=================================================
Как всегда, очень удобно отправить читать книги. Но как их не перечитывай, а суть то не поменяется. Вижу, что ответить Вам нечего, потому и посылаете непонятно куда, непонятно зачем. Да и книги сами то не читали или не знаете, иначе могли бы ответить конкретно с цитатами. А я противоречие привожу с цитатами, значит книги я читал в отличии от Вас и других тут адептов Левашова.
dred
Свой вопрос вы уже задовали. Далее вам ответили. А если не понятно - перечитайте книги. Если вы их вобще читали.
Свой вопрос вы уже задовали. Далее вам ответили. А если не понятно - перечитайте книги. Если вы их вобще читали.
Написал: Arkoln
"ПЕРЛЫ"
================================================
"ПЕРЛЫ" у Левашова. И в первую очередь он сам себе противоречит.
Была мода на инопланетян он написал "Последнее обращение" началась мода на славян написал "Кривые зеркала" при этом книги друг другу противоречат. Приведу один маленький но существенный пример противоречия - В "Последнем обращении" некая коалиция заселила ради эксперемента ВНИМАНИЕ! "Освобождённая экологическая ниша была заселена, примерно, 30-40 тысяч лет назад гуманоидными существами, которые позже стали называть себя Homo Sapiens." А в "Кривых зеркалах" Сюда мы пришли как высокороазвитая цивилизация людей. Однако гуманоид это не человек, а человекоподобное существо и человеком никогда не было и не будет.
Кто хочет может просто сопоставить эти две книги, и найти там много не соответсвия. Только вот левашовцам не надо твердить, что Левашов писал одно подразумевая другое. В этих книгах всё названо своими именами гуманоиды это гуманоиды, а люди это люди.
"ПЕРЛЫ"
================================================
"ПЕРЛЫ" у Левашова. И в первую очередь он сам себе противоречит.
Была мода на инопланетян он написал "Последнее обращение" началась мода на славян написал "Кривые зеркала" при этом книги друг другу противоречат. Приведу один маленький но существенный пример противоречия - В "Последнем обращении" некая коалиция заселила ради эксперемента ВНИМАНИЕ! "Освобождённая экологическая ниша была заселена, примерно, 30-40 тысяч лет назад гуманоидными существами, которые позже стали называть себя Homo Sapiens." А в "Кривых зеркалах" Сюда мы пришли как высокороазвитая цивилизация людей. Однако гуманоид это не человек, а человекоподобное существо и человеком никогда не было и не будет.
Кто хочет может просто сопоставить эти две книги, и найти там много не соответсвия. Только вот левашовцам не надо твердить, что Левашов писал одно подразумевая другое. В этих книгах всё названо своими именами гуманоиды это гуманоиды, а люди это люди.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
