Меню
Задачка по арифметике. 4-ый класс. Пугающая простота.
28 февраля 2010
4179
19
kaktus-tut-
Функционал
Любой экономист вам скажет, что: «при прочих равных условиях фирма, использующая кредит, будет развиваться быстрее по сравнению с фирмой, кредит не берущей.»
Давайте проверим это …
Итак.
В учебниках по экономической теории можно найти простую формулу соответствия денежной массы и Валового Продукта.
Вот эта формула:
М = ВаловыйПродукт / q,
Где q – оборачиваемость.
Решим простую задачку, используя формулу.
Допустим, мы имеем Валовый Продукт (ВП) – 40 трлн. рублей. Для простоты расчётов предположим, что оборачиваемость у нас равна единице. Тогда масса денежных средств в нашей экономике согласно формуле должна быть М = 40 трлн.рублей. И, предположим, что именно такая сумма денег крутится в нашей экономике. Равновесие и порядок!
Теперь мы хотим удвоить ВП. Вот такая святая цель.
Согласно формуле нам необходимо удвоить денежную массу.
Поскольку на кредиты развиваться – «одно здоровье», то берём кредит 40 трлн. рублей.
Проценты по кредиту – 10%.
Допустим, что мы – супергерои. И удвоить ВП сможем за один год.
Вопрос №1: сколько денег будет находиться в нашей экономике через год?
Вопрос №2: каков будет Валовый Продукт?
Вопрос №3: всё ли будет в порядке с нашей экономикой?
Решение:
Шаг 1: Через год наш ВП будет 40*2 = 80 трлн. рублей.
Шаг 2: Через год после возврата кредита масса денег будет М = 80 – 40*(1+0,1) = 36 трлн. рублей.
Ответы:
Ответ 1: М = 36 трлн. рублей.
Ответ 2: ВП = 80 трлн. рублей.
Ответ 3: Будет жестокая нехватка денег. Дисбаланс.
И, чтобы выправить ситуацию согласно формулы, нам срочно потребуется 44 трлн. рублей.
Да, ведь ещё нужны деньги "на развитие".
И через год ещё. И ещё....
Странно, но кредит выглядит, как игла наркомана. (???)
Если кто-то думает, что это лишь теоретическая задачка из 4-го класса средней школы, то давайте сравним теорию с жизнью.
Надеюсь не все забыли, что несколько лет назад были затеяны национальные проекты, одним из которых был проект «Жильё». (Смотреть: rost.ru)
В начале 2007 года на том сайте был следующий текст:
«Положение дел:
По данным социологических опросов, к началу реализации национального проекта жилищная проблема стояла перед 61% российских семей…
Проблемы и решение
Большинство людей нуждается в жилье, но не может себе позволить его покупку…
Реализация
Увеличение объемов ипотечного жилищного кредитования…».
Я бы прокомментировал это так: мало того, что люди - нищие, так давайте ещё вгоним их в долги!
А вот к осени 2009 года по оценкам экспертов Business-FM в России объём строительного рынка просел на 80% (!). И пусть вас не вводят в заблуждение рапорты правительства о том, что объём сданного жилья в 2009 году лишь на 15% ниже показателей 2008 года. Все строители и риэлторы в один голос заявляют, что новых строек, которые начаты в 2009 году с «нуля» - по пальцам пересчитать! То есть, что мы будем сдавать в 2010-ом и последующих годах непонятно.
То есть, что мы имеем:
<!--1. Людям нужно жильё.
<!--[2.Строительных организаций, которые МОГУТ строить жильё – «пруд пруди».
<!--[3.Безработных в стране по неофициальным данным примерно 10%. А это, между прочим, 7,5 миллионов человек.
<!--[4.Но вот беда – НА ЖИЛЬЁ НЕТ ДЕНЕГ!!! Строители стоят с разведёнными руками, пустыми стеклянными глазами и повторяют, как зомби «кризис, кризис, кризис…».
Ну разве это не подтверждает наш чисто арифметический ответ на простую задачку?
Куда-то делись деньги. Но вот куда?
Какой вывод можно сделать из всего сказанного?
Вывод:
Мы думаем, что дядьки в красивых костюмах, которые вещают нам про национальные проекты, инновационные модели развития и «Россия – вперёд!» - дело говорят. Или, по крайней мере, их очень сложно уличить во лжи, потому что они умные.
Но если мы опустим взгляд на их руки, то увидим, что это простые «напёрсточники».
Нас разводят так просто и нагло, что мы «не можем в это поверить».
Причём ОБМАН ДОКАЗАТЬ настолько ПРОСТО, что и в это тоже не верится!
Первые суды будут, безусловно, проиграны. Слишком невероятна простота доводов.
На некоторые вопросы будет крайне сложно ответить.
Ну вот как ответить на такой вопрос судьи: «Неужели ВСЕ в мире так долго ошибались? А ты приехал на белом коне и открыл всем глаза?»
Вот написал и подумал: а может это я туплю? 
Расскажи в социальных сетях:
я не претендую на звание эксперта по экономике, но как-то при ее изучении (уже современной, а не социалистической) в институте четкой картины не сложилось, вот я и решил прояснить почему тут так, а не иначе, чтобы понять - это я туплю, или примерчик таки упрощенный
а если он
понятен "простым людям" - тогда ура, нет вопросов
Данный пример показывает всё то же только несколько в упрощённой форме, но зато в более понятной людям не знакомым с экономической наукой.
В Китае даже применялись "кредиты" с отрицательными процентами, то есть когда следовало вернуть сумму меньше той, что была взята для развития производства, например 95-98 % (разумеется в случае того, что имело место фактическое производство, а не банально воровство). Такая программа действовала для развития сельского хозяйства и кстати весьма успешно.
Дальше. Предположим, что Россия восстановила контроль над своей финансовой системой. Тогда вопрос - зачем правительству брать кредит у ЦБ на подъем ВВП?? Ведь совершенно ясно, что при подъеме ВВП нужно увеличить объем денежной массы. То есть не кредит нужно брать, а проводить эмиссию. Так?
Я к тому, что примерчик в статье совершенно некорректен.
А по поводу кредитов внутри экономической системы - если предприятие берет кредит у банка для своего развития - что тут плохого, если кредит безпроцентный (или 0.5% - ный чтобы покрыть операционные расходы банка)?? Или какова альтернативная схема?
Ведь известно, что захват мира "банкирами" (мировым правительством) начался с изобретения ссудного процента, а его переломной точкой стал захват контроля над США через создание ФРС, которая в их собственности. А дальше через доллар как мировую валюту (который полностью в их руках) - контроль над миром.
А по поводу кредитования, то мне эта система заёмов никогда не нравилась, так что кредит - зло. Для примера альтернативы, к чему я склоняюсь, лучше рассмотреть банки Японии и Китая, где они скорее выполняют роль инвестиционных компаний.
"Не подчиняясь российским органам власти, ЦБ вполне подчиняется международным финансовым структурам Мирового Правительства - Всемирному Банку и МВФ"
так что сначала надо вернуть финансы России в государственную собственность (о неудачной попытке Путина это сделать говорится в той же статье:
"Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. "),
а потом уже рассуждать о кредитах и других механизмах
согласен?
А вот про наш ЦБ и тех кто им управляет, я бы сказал, в случае РФ имеется
Если вы считаете, что у России тот же механизм, и правительство уже берет в долг у центробанка, то значит и центробанк - тоже в частных руках? Это так?
Пища для аналогий.
Вопрос по примерчику из статьи.. у кого кредит-то берется?? Если речь о ВВП - значит сумма денег 40трлн - это по России. Кредит здесь - рублях. А эмиссией рублёвой денежной массы занимается центробанк.. так у кого кредит в 40трлн взят - у центробанка?? И если так, то почему правительство должно брать кредит (у центробанка), вместо эмиссии этих 40трлн??
Поясните плиз
А чё не продолжаешь?Сколько она сейчас?Смелее,смелее...
США в связи с кризисом снизили ставку с 6,5 % годовых до 0-0,25 % (март 2009 года)
В России
15 октября 1993 г. — 28 апреля 1994 г. 210% (нет, не 21 а именно 210)
Становится понятно многое.
Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Ставка_рефинансирования
Добра.
Автору уважуха!!!
Выход один. ЦБ какой он сейчас есть фтопку. Напечатать родных рубликов для экономики, давать предприятиям кредиты под 0,5 % (на содержание самих банков). Инфляцию порождает ссудный %. Всех ростовщиков тоже фтопку. И дело пойдет, экономика оживится.
Да, пугающая простота, еще раз даказыващая, как нас .....
А если ещё взять махинации с ценами, в том числе на валюту, то схема вскрывается полностью или почти полностью.
Варианты жить по старым схемам закончились, значит власть по законам циклов перейдёт в руки тех кто сможет и сумеет вывести систему из замкнутого круга ущербных денежных взаимообменов.
Когда прочитала про проЧубайсовские фантазии ещё и ещё раз приватизировать чего то там, всплыл в памяти эпизод из "Лолиты" - когда сутенёр с отстреленными уже яй-ми влез под одеяло. Инстинкт говорил ему что раньше под одеялом было хорошо, но так это раньше, когда я-ца были.
если в открытую говорят что чубайс вор
а он на другой должности подсел
а не в тюрме
то нам всем дают понять что мы тупим
мол вы правы быдло
ток будет так как мы хотим
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
