Импичмент Трампа – еврейский сговор?

Импичмент Трампа – еврейский сговор? Даже задавать подобные вопросы опасно. Сайт христианских новостей TruNews был заклеймён антисемитским и забанен компанией, в которой преобладают евреи – YouTube – за подобные утверждения. Члены Конгресса еврейского происхождения хотят, чтобы Белый дом остерегаться источников новостей, называющих импичмент еврейским сговором. После этого система PayPal также забанила TruNews за утверждения о том, что Джеффри Эпштейн руководил операцией Моссада по приманиванию ведущих политических фигур США для их дальнейшего шантажа.

Но отрицать того, что евреи играли в процессе импичмента наиболее видные и публичные роли, нельзя. Самыми видными были два конгрессмена, проводившие слушания в Палате представителей: Адам Шифф, председатель комитета по разведке Палаты представителей, а также Джерри Надлер, глава комитета Палаты представителей по вопросам судопроизводства. Они оба были названы обвинителями в судебных слушаниях в Сенате, при этом Шифф выступал как главный обвинитель.

Оба адвоката со стороны демократов на слушаниях в Палате представителей были евреями: Норм Эйзен из комитета по делам судопроизводства и Дэниэл Голдман из комитета по разведке. Ряд наиболее видных свидетелей, вызванных демократами, также был евреями, среди них Александр Виндман и Гордон Сондланд.

Удивительно, но все три учёных-юриста, вызванные комитетом Надлера – Ноа Фельдман из Гарварда, Майкл Герхард из Университета Северной Каролины и Памела Карлан из Стэнфорда – были евреями, причём ярко выраженными. Герхард – член научного сообщества Центра передового изучения иудаизма им. Герберта Катца и Пеннсильванского университета, читавший курс лекций на тему права в иудаизме. Карлан сама описывала себя как «вспыльчивая еврейская бисексуалка», а Фельдман – директор гарвардской программы изучения еврейского и израильского законодательства.

В итоге получается, что импичмент был проектом, в котором численно преобладали евреи левых взглядов и демократической партийной принадлежности, еврейские адвокаты демократов допрашивали еврейских свидетелей в комитетах Палаты представителей, руководимых еврейскими конгрессменами. Всё это неустанно и радостно освещалось медиа-гигантами под управлением евреев, такими, как MSNBC, CNN и New York Times.

Единственное, что может удивить в этой ситуации – публичность, с которой евреи играли свою роль. В былые времена евреи использовали имена, звучавшие похоже на имена англо-саксонского протестантского населения, дабы отвлечь внимание публики от своего еврейского фона, а неевреи часто использовались ими как завеса на поверхности движений, где преобладали евреи, как это было, к примеру, в среде радикальных левых в США до 1960-х.

Я убеждён, что эта наглая попытка является показателем еврейского могущества в Америке 2020 года: сейчас евреи достаточно уверены в себе, чтобы спокойно принимать участие в подобных действиях, зная, что в публичном дискурсе их роль никак не будет отмечена.

Действительно, вполне вероятно, что средний белый американец будет смотреть на слушания еврейских юристов и чиновников как на заурядные дела белых – для него в них нет ни капли еврейства.

Это вовсе не случайно, так как доля американцев, убеждённых в том, что телевидение и кинематограф управляются евреями, в 2008 году составила лишь 22 процента, в то время, как в 1964 году таких было около 50 процентов, несмотря на очевидность подобного расклада для любого, кто вникает в тему. Страх перед взглядом на этнические реалии или «промытость» мозгов до такой степени, что эти реалии перестают существовать – вот ключевые факторы власти новой американской элиты, где преобладают евреи.

Дональд Трамп поставил в основу своей предвыборной кампании пробуждение ненависти к этой элите. Его заявления и комментарии на тему иммиграции («Париж уже не Париж», «Мексика шлёт к нам своих худших людей») и его защита мирной внешней политики стали тревожными звоночками для истеблишмента, стремящегося к массовой иммиграции и бесконечным войнам на Ближнем Востоке во имя защиты Израиля. Его победа на выборах была яростным вторжением в Белый дом, бросившим вызов целому политическому спектру – от левых радикалов до «правых» неоконсерваторов, включая лоббистов дешёвой рабочей силы вроде Пола Райана.

Кампания Трампа была популистской до мозга костей – вся её суть состояла в избегании совпадения с мнением элиты. А американские интеллектуалы-евреи очень давно показывали свою враждебность популизму. Об этом я говорил в пятой главе своей книги «Культура критики».

Но феномен Трампа выходил далеко за пределы рационального содержания. Это был неосознанный бунт белых, движимый страхом жизни в качестве белого меньшинства в Америке чёрного и коричневого большинства – страхом небезосновательным.

Тем не менее, позиционирование Трампа по отношению к белому населению сработало в обе стороны, вдохновив как поддержку, так и сопротивление, прежде всего, среди евреев.

В любопытном контрасте с их американскими соотечественниками схожего социально-экономического статуса, около 70-80 американских евреев голосует за демократов. Но даже с учётом этого то, как они нутром не переносили Трампа в ходе его кампании в 2016 году, выходило за всякие рамки.

Именно поэтому нет ничего необычного в том, с какой яростью и злобой были встречены выборы. Washington Post вышла с заголовком «Кампания по импичменту Трампа началась» в день инаугурации президента.

Я полагаю, что нынешний политический кризис следует рассматривать как борьбу нашей новой преимущественно еврейской элиты, берущей начало во времена первой большой волны иммиграции 1880-1920 годов, с традиционным белым христианским большинством Америки, уходящим корнями в колониальные и предреволюционные времена, и дополненным последующей белой христианской иммиграцией. Эта новая элита, несмотря на то, что уже была влиятельной перед Второй мировой войной, значительно расширила своё влияние в 1950-х. 1950-е обычно считаются безмятежным и мирным временем процветания, но на самом деле это было время яростной Kulturkampf (культурной борьбы), бушевавшей за фасадом благополучия и периодически вырывавшейся наружу. Самые яркие эпизоды были связаны со скандальной деятельностью сенатора Джозефа МакКарти.

Крепнущая элита уничтожила сенатора МакКарти, невзирая на впоследствии появившиеся доказательства того, что он, по большей части, был прав. Конечно, то, что большинство лиц, участвовавших в обвинении МакКарти, были евреями, является обычным совпадением. Крестовый поход МакКарти может быть рассмотрен как последний вздох традиционной Америки. Именно поэтому перерождение консервативной Америки под руководством популиста Трампа рассматривалось нашей элитой как настоящая катастрофа.

Новая элита по-настоящему пришла к власти во время контркультурной революции 1960-х годов. В это десятилетие вступил в силу Иммиграционный акт 1965 года, положивший начало иммиграции со всего мира и движению за гражданские права, ныне трансформировавшемуся в то, что практически является антибелой политикой идентичности.

Я был в лагере левых в 1960-е. Я часто говорю, что если бы кто-то спросил меня тогда о том, как Америка будет выглядеть через полвека, я бы ответил, что более справедливой, но я не мог предвидеть демографической трансформации. Не мог я представить и того, что как грибы после дождя вырастут источники ненависти к белым в СМИ и академической среде.

Я сказал, что эта новая элита преимущественно еврейская в том смысле, что евреи составляют её неотъемлемое ядро. Это ядро продвигало определённые взгляды на иммиграцию, мультикультурализм, внешнюю политику (особенно в отношении Израиля), а также цветную и гендерную политику идентичности, которая теперь достигла неоспоримого консенсуса как среди элит, так и на Западе в целом. Но эти взгляды преобладали в еврейском сообществе задолго до 1960-х, в чём радикально отличались от взглядов всей остальной Америки тех времён.

Например, организованное еврейское сообщество продвигало интересы Израиля с 1948 года, преодолевая сопротивление со стороны главенствовавшей до этого в Госдепартаменте группы белых христиан, определявших внешнюю политику.

Что куда более важно, еврейское сообщество с самого конца XIX века было активно вовлечено в сопротивление мерам по ограничению иммиграции и в продвижение идеи об Америке как о нации иммигрантов, открытой для всех народов мира.

Вот так профессор Отис Грэхэм прокомментировал помещение Антидиффамационной лигой (ADL) имени Джона Кеннеди на обложку книги, продвигавшей идеи массовой иммиграции и написанной одним из писателей-призраков лиги.

Таким образом, несмотря на высокопарную риторику, увеличение потока иммигрантов было лишь средством этнической защиты через демографическую, политическую и культурную атаку на евроамериканцев. Это прослеживается в словах еврейских лидеров вплоть до 1920-х.

Еврейские организации сегодня глубоко вовлечены в наказание тех, кто высказывает неугодное мнение по поводу иммиграции и других важных вопросов. Пример TruNews тому в доказательство. Это может выглядеть как резкая перемена, но свобода слова вовсе не является традиционной в еврейских сообществах ценностью. И сегодня еврейские организации (вроде ADL) или организации, получающие еврейское финансирование и снабжение кадрами (такие как SPLC) в едином порыве продвигают внесение в законодательства стран по всему Западу термина «преступление на почве ненависти». Еврейские группы в Европе уже давно требуют введения наказаний за «язык вражды» и критику Израиля. Они уже преуспели в этом в Британии, Франции, Германии и множестве других стран.

В США эти организации заняли лидирующую роль в вытравливании диссидентов из соцсетей и финансовых структур. Это удалось благодаря тесным связям с Facebook, Google, Twitter и Microsoft во имя борьбы с «киберзлом», включающей в себя давление на YouTube для удаления аккаунтов, ассоциированных с альтернативными правыми. Также эти организации неоднократно занимались травлей диссидентов, выяснением и публикацией их данных, что для диссидентов часто заканчивалось потерей жилья и средств к существованию. Не так давно глава ADL Джонатан Гринблатт выступал в Конгрессе и заявил о том, что социальные медиа делают недостаточно для борьбы с «языком вражды» и потребовал у Конгресса вмешаться в это. Здесь налицо нарушение Первой поправки.

Еврейские лоббисты даже убеждали президента Трампа (который вопреки их страхам проводит политику умиротворения, к примеру, признавая Иерусалим столицей Израиля) подписать чрезвычайный президентский указ о запрете и подсудности критики Израиля в университетах. Фонд защиты личных прав в образовании прокомментировал это так:

Конечно, руководства учебных заведения и так имеют большой опыт в вопросах подавления свободы, даже традиционные консерваторы уступают, под давлением критиков и угроз левых радикалов из кампуса.

Фактически, чрезвычайный указ Трампа включает в себя формулировки, которые могут быть истолкованы для давления на статью наподобие этой, потому что её можно было подогнать под критерии содержания «стереотипных суждений о евреях в частности или о власти еврейских сообществ, например, о контроле евреев над СМИ, экономикой, правительством и другими социальными институтами» — так антисемитизм определяется Международным альянсом памяти о Холокосте.

Как всегда, правда не может быть обороной от подобных действий.

Новая элита оказалась на пороге тотальной победы в 2016. Если бы Хиллари победила, дела пошли бы приличным образом на всех фронтах – от внешней политики по отношению к Ближнему Востоку и России до увеличения объема иммиграции (что уже пытались сделать во время президентства Обамы), амнистии для нелегалов, отмены штрафов за незаконное пересечение границы и продвижения мультикультурализма для ослабления белого большинства.

В этих условиях увеличилась бы вероятность введения по-европейски жёстких наказаний за высказывания по поводу иммиграции и расового разнообразия, что было бы одобрено Верховным судом, который Хиллари бы расширила судьями, подобными Елене Каган, неоднократно выражавшей желание ограничить применение Первой поправки по отношению к любым речам о расовом разнообразии.

Как писал Анжело Кодевилья (в отрыве от еврейского контекста):

Разумеется, избрание Трампа не вылилось в осуществление обещанной им программы. Войны на Ближнем Востоке продолжились, обнажив приоритеты доноров Трампа – Шелдона Адельсона, Бернарда Маркуса и Пола Зингера, совместно вложивших в переизбрание Трампа четверть миллиарда долларов. Что касается иммиграции, то на южной границе наметился ряд улучшений, но обещания понизить порог легальной иммиграции (что надо было делать, когда у республиканцев был контроль над обеими палатами Конгресса) и отменить право на американское гражданство по рождению (да, чрезвычайный указ немедленно отменит суд, ну и что?) не были выполнены. США всё ещё на полном ходу несётся в будущее белого меньшинства.

С учётом безуспешных попыток Трампа повлиять на фундаментальные изменения, зачем Шифф и компания вкладывали такие огромные силы в сценарий импичмента, обречённый на неудачу?

Потому что они не могут иначе. Полагаю, та самая «непереносимость нутром», которую я отметил выше, мотивирована параллелями между электоральной базой Трампа – белым рабочим классом – и поддерживавшими национал-социалистов белых рабочих в Германии 1930-х годов. Этот феномен глубоко травмировал еврейских интеллектуалов, которые в то время были глубоко погружены в идеи классической марксисткой классовой борьбы. Это имело огромное значение в причинах сдвига, обозначенного Франкфуртской школой – сдвига в сторону формулировки еврейских расовых интересов. Серьёзной проблемой на пути этого стал белый этноцентризм, а путём решения этой проблемы стала пропаганда, нацеленная на демонизацию любой белой расовой идентичности (вскоре ставшая лидирующей идеей в академических импульсах, распространяемых членами еврейского сообщества) и ввоз цветного населения для разрушения белой политической идентичности.

Как всегда, эта еврейская попытка задушить трамповский популизм в зародыше была произведена с великим психологическим усердием, что всегда было отличительной чертой еврейского активизма. Моё наблюдение таково, что среди евреев существует критическая масса людей, чрезвычайно приверженных любому принципиально важному для еврейского сообщества делу. Постоянный, безостановочный и немедленный активизм, желание работать на благо дела без устали. Эта приверженность идёт рука об руку со стилем аргументации в духе «скользкая дорожка» — любой ничтожный намёк на неприязнь к евреям тут же преподносится как первый шаг на пути к массовым убийствам евреев.

Так Питер Новик описывает это поведение в книге «Холокост в американской жизни»:

В случае импичмента психологическое усердие мотивировано страхом переизбрания Трампа и становления его на куда более подходящую для глобальных изменений позицию. Во время слушаний в Сенате Адам Шифф сказал именно это.

Так что же, импичмент Трампа – еврейский сговор? Конечно, подобные заявления требуют квалификации. Может демократы и «перекосились» демографически, но в партии всё ещё состоит множество белых неевреев. Вместе с этим есть и евреи, защищающие Трампа, вроде Джея Секулоу, одного из адвокатов президента, или Стивена Миллера, пытающегося протолкнуть линию администрации по вопросу иммиграции. Плюс, существуют упомянутые выше еврейские спонсоры Трампа, пусть и тем самым создающие двухпартийную поддержку Израиля и склоняющие республиканцев влево в вопросах иммиграции.

Но да, это еврейский сговор. Говоря шире, весь американский режим после 1965 года должен рассматриваться как еврейский сговор, движимый страхом и ненавистью к белым людям, населявшим Америку до 1965.