Мнение Рахимера: начало темного отката - за "бога нет" можно и сесть в тюрьму
4 марта 2016
3102
8
rahimer
-

Христанутый, аллахнутый, веданутый, иуданутый - всех их объединяет одно они все малость рехнутые и шибанутые.
Ладно бы сидели себе там среди своих, так ведь они перешли в атаку.
Когда то еще в 80-х читал, что амерских атеистов гнобят и удивлялся, теперь мы стремительно идем к этому. Ты можешь верить в бога, в сатану, в и прочих фантазмов, но ты не можешь быть атеистом.
Теперь "за бога - нет" можно подсесть в турму (турма "за бога нет") на полно серъезе.
Вроде давненько так перестали жечь инаковерующих, но вот ведь первые ласточки, значит скоро будут жечь.
Самое интересное государство таки поддерживает такое вот мракобесие и статья есть соответствующая в УК.
Даже ученые приглашают попов помахать кадилом над научным оборудованием. Накатывает вот так новое Средневековье. Темные времена идут снова, а вы все говорите, что Кали-Юга закончилась, что эра Водолея наступила. Похоже, что все-таки происходит откат, такое вот мировое упрощение, а не эпоха Водолея и золотой век.
С одной стороны удобно быть верующим - свое стадо, ответственность можно переложить на бога, как, например, это сделала няня-секир-башка, подумаешь зарезала 4-летнего ребенка, так ведь аллах повелел. и все никаких там угрызений совести, осознания ужаса сотворенного, раскаяния и бесполезно сажать, ибо так аллах повелел. Что толку ее сажать - бесполезно, ибо нет у нее меры зла и она под покровом божьим.
Поэтому самые страшные люди - это люди верующие, ибо они никогда не виновны, они всего лишь инструмент божий, надо будет и зарежут и сожгут кого угодно, да хоть мать родную и детей. И свалят все на бога своего. И бог их простит. Бог их всегда прощает и любые злодеяния совершенные от его имени. Как говориться не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься.
И самое страшное до них не достучаться. Любая аргументация бесполезна.
Но почему то ни один верующий не смог доказать наличие бога, кроме как на основании сказочных книжек, составленных когда то там давно и не раз скорректированных.
Поэтому логика верующих всегда односторонняя - бог есть, ибо писание, но бога нет - неправильно, хотя тоже есть научные писания, подтверждающие факт отсутствия бога и которые можно экспериментально повторить, но нет, ибо это от лукавого, поэтому бог есть.
Самое интересное очень редко, исчезающе редко, когда верующий читал свои священные писания, пример Лютера чего стоит. Т. е. вера их оснвана даже не на их же писании, а на том, что внушили разные там Гундяевы и различные там представители бога.
Отсутствует у них, у верующих, какое-либо критическое мышление.
Все-таки верующие - они больные люди, наркоманы духа они и их надо лечить, хотя болезнь неизлечима.
Но болезнь очень заразная.
Расскажи в социальных сетях:
Надеюсь что не будут сажать за выражение"Бога нет"
Не хотелось-бы что-бы такие вот верующие имели возможность с помощью закона сводить счеты с теми с кем они не сошлись во мнениях.
робот или что-то подобное - уймись уже - думаешь если я случайно вместо слов надоумил плюсы с минусами ставить ,то этого никто не поймёт?
робоягош иди на ... - надоел


В ссылке в статье атеизм выразился в отрицании божественности библии. За что и был наказан его автор.
В СССР атеизм выражался в нечто подобном и немного шире - в отрицании творца вселенной. Но при этом государственная РЕЛИГИЯ ВСЁ ТАКИ СУЩЕСТВОВАЛА - вера в "верный курс партии" и его вождя, чей ореол "божественности" выражался в "научном" обосновании. Так что полный атеист становился там диссидентом. Собственно в России и сейчас существует и ПРЯМО НАВЯЗЫВАЕТСЯ подобная религия. Т.е. главный смысл религий - тупая вера в "высшее начальство" с полным ему подчинением. Вот вокруг этого и идёт борьба, борьба за души. И потому атеистом считаю людей не ложащихся под какие то ни было "авторитеты", и уж тем более недоказуемые.
Самое главное заблуждение кроется в том, что религии МОНОПОЛИЗОВАЛИ понятие души и существовании более тонких миров. Так вот, главная мысль - отрицание бога и божественности не есть факт отрицания существования потустороннего мира и более высших миров, чем так любят козырять "божественные" адепты. И мысль о том что наша Земля всего лишь ферма для прокорма высших существ(богов) а сами мы ими созданы, не доказательство "вселенского божественного промысла"!
А вот факт существования и создание вселенной каким то творцом требует доказательств. И самый "острый" вопрос состоит в том что КАКИМ ОБРАЗОМ ЕДИНЫЙ и СОВЕРШЕННЫЙ ТВОРЕЦ
ВОЗНИК ИЗ НИОТКУДА(или существовал всегда, что собственно одно и то же, и почему ОДИН, что мешает быть большему количеству?), но вот наш "несовершенный" мир почему то прямо НУЖДАЕТСЯ В ТВОРЕНИИ и его авторе?!!
"светоч",
Не совсем верно, как и статья.А быть всем значит быть богом без полномочий и привязанности?. Атеист и материалист(Материя-Мать,Матрица,Кали Ма и прочее..)-две стороны одной медали. Это вопрос отждествления с материальным телом(думая только о том, что человек-это набор клеток,и можно делать всё что угодно,отрицая тонкий мир и ответственности не будет, высшие ведические правила сразу будут действовать после покидания тела) или тонким телом (перенос сознания).Атеизм и матерализм-это надевание форм, не думаю, что это можно связывать с правильными ведическими знаниями(хотя ряд учений сионизированы).И это не должно значить глупую духовность без нормальных материальных средств. Есть учения отрицающие бога(ов),демонов,суров,асуров,говорящие,что есть только Сознание и его проявление в разных плотностях и оно абсолютно РАзумно(кто отждествил себя с таким Сознанием, любит говорить,что этот мир для него-ничто), но на самом деле-это одно и тоже, как и все божки одни и те же(некоторые из которых заняли позицию выкачки гавваха, ДьяВол(ДивьяВол(Бык)..возможно захватил планету и т.д.). А больными людей делают навязанные ложные программы(религии,сми...), выгодно это для лунных левителей.