Путин и Квачков

Спустя уже достаточно много времени после вынесения приговора Квачкову многие мучаются вопросом: за что так много? Какие-то арбалеты…

А ведь все очевидно.

Путин видит, что Квачков со своим «русским православным социализмом» и апелляциями к Сталину играет на весьма реальном электоральном и мифологическом поле. На том самом поле, на котором пытается играть и Путин. Они оба одного поля ягоды.

Но дело в том, что Квачков в своей игре гораздо более честен и адекватен. Путин половинчат в своем сталинизме. Он апеллирует к сталинизму только затем, чтобы легитимировать в массовом сознании свою систему коррупции. Чтобы эту систему, реагируя на известные пропагандистские посылы Кремля, поддерживала та изрядная часть населения, которая ностальгирует по советчине. Сталинизм Путина в значительной мере декоративен, прежде всего, в части социальной. Сталинизм Путина – это коррумпированный сталинизм. Это сталинизм функционеров, поделивших государственную собственность. Поэтому наш народ-сталинист не доверяет сталинизму Путина, он чувствует фальш.

Квачков же выступил против Путина, играя на его же поле, но играя с заведомо более сильных позиций. Он, в отличие от Путина, честный и последовательный сталинист. В отличие от Путина, который пытается создать компромиссную неосоветскую (неосталинскую) систему, адекватную реалиям нынешней России и мира, Квачков напрямую апеллирует к Сталину, к его почвенному аду. Спрашивается, кто из них найдет большее понимание в народе? Путин с его мягким сталинизмом плюс «бентли» («бентли», понятно, для немногих)? Или Квачков с его «русским православным социализмом-сталинизмом»? В этом споре Путин пролетает. Народу, конечно, импонирует его хамоватая брутальность, третирование Запада, опять же реверансы в сторону Совка. Но если рядом с Путиным встанет Квачков, народ выберет Квачкова. И Путин это знает. Отсюда и приговор Квачкову.

Путин – шкурник, ему важна в первую очередь не сама советчина, а та система авторитарной власти и коррупции, которую он создал, апеллируя к советчине. Квачков же бескорыстен и искренен. Квачков и Путин – это примерно как первохристианин и табельный эрпэцэшный поп, паразитирующий на христианстве. Повторяю, Путину, ничего не светит в политической конкуренции с Квачковым. Квачков легко сожрет Путина в честном бою.

Но он сожрет не только Путина и путинизм. Вприкуску к Путину Квачков сожрет и все то европейское, западное, либеральное, что вынужден сейчас терпеть Путин, считаясь с реальностями ХХI века. Заигрывания Путина со Сталинградом покажутся игрушками в сравнении с тем, что принесет победивший Квачков. При «русском православном социализме» мы будем вспоминать Путина как изящного и вполне терпимого европейского парня. С той же теплотой, с какой сейчас вспоминаем Ельцина, чья эпоха уже видится царством демократии…

Квачков - вот та жидкая магма, от которой отделены тонкой подсохшей коркой подошвы и Путина, и противостоящей ему либеральной оппозиции. Путин испугался того же, чего опасаемся и мы, западники. Да, его и наши опасения имеют весьма разную природу, но объект опасений - один и тот же. Вот такие интересные дела...

Алексей Широпаев