Меню
Азбука национализма #1
1 октября 2012
3485
11
megavarenik-
Функционал
Есть такие люди, которые задают вопрос не для того, чтобы получить ответ, а чтобы втянуть в разговор, предлагая свои домыслы по тому же поводу. Как правило, это именно домыслы: человек мнит о себе, что может прямо из мозга извлечь нечто гениальное. Извлекает же, как правило, какую-нибудь глупость.
При этом лукавый вопрошатель может даже быть вполне начитанным, и какую книжку ему ни укажи – все-то он уже читал, все освоил. Но, как известно, есть такое свойство у недалекого ума: «смотришь в книгу – видишь фигу». Может, им и читать-то не стоит, потому что все это не впрок.
Так вот, на днях ученая дама потребовала от меня рассказать ей о национализме в тексте на одну страницу. Более длинные тексты, по ее словам, она уже прочла, и теперь ей надо как-то все утрясти в мозгу. По наивности, я поверил. И подумал, что даме просто не хватает сил расставить акценты в том массиве информации, который она поглотила. Подумалось, что и другим это будет полезно. И вот такой получился текст:
Национализм - это альтернатива либерализму и социализму. Политическая и мировоззренческая.
Либерализм - это частный эгоизм, личная свобода и монетарная экономика, а также космополитизм.
Социализм - это групповая солидарность (классовый эгоизм), социальный конфликт (социальная революция), экономика дымящих труб, а также интернационализм.
Национализм - это национальная солидарность (национальный эгоизм), социальная консолидация (в рамках наци), экономика больших систем (производственные наукоемкие комплексы), а также консерватизм.
Поскольку мы говорим именно о национализме без уклонов в социализм и либерализм, то он основан на традиции, и потому консервативен. Поэтому всюду по тексту выше можно заменить национализм консерватизмом и наоборот. Национализм в чистом виде - это и есть национал-консерватизм. Необходимость в такой громоздком термине обусловлена наличием других терминов, обозначающих "уклоны" - национал-социализм (нацизм) и национал-демократизм (национал-либерализм).
Понятно, что «жизнь сложнее». И об этом все знают. Но многие (или большинство) не знают, насколько и в чем она сложнее. Поэтому прикрываются «бытовухой», лишь бы не признать каких-то обобщений, которые по какой-то причине им в голову не лезут. Между тем, работоспособный интеллект оперирует идеями, которые позволяют убрать бытовые шумы и увидеть картинку, которая за ними скрыта. Беда, если человек вместо ясной картинки малюет по мутному стеклу свои «размышлизмы». Тогда он в принципе ничего понять не сможет, и чтение книг для него сначала будет мукой, потом бессмыслицей, наконец – вредом.
Да, сложная жизнь представляет нам в изобилии различные шизофренические типы – вроде верующих коммунистов или жаждущих уничтожения России патриЁтов. Но это вовсе не означает, что все надо усложнять, вписывая шизофрению в картину мира. Она и так непроста. Поэтому стоит все же исходить из вменяемости людей. По крайней мере, из стремления их к ясности. И тогда все промежуточные типы – это лишь неустойчивые состояния, которые в случае наступления ясности рассыпаются.
Исходить же из бредней, которые от этих типов поступают в публику, опасно, ибо можно из психиатра стать психом – сойти с ума вместе с этими заблудшими душами.
Другие части:
Расскажи в социальных сетях:
Конечно профессионал, железная рука Кремля в ежёвых рукавицах крепко держит нашего канадско-новосибирского пельменя за ..., ну сам чувствуешь за что.
Это профессионал. Его задача забалтывать либо осмеивать опасные для кремля темы. Как видишь, работает.
На мидгарде он как неуловимый Джо из анекдота. А почему неуловимый, - да потому что он нахрен никому не сдавался.
неп(р)оявляющийся расвет начинают учить "ОтЦа КОЛебАТЬ". Может они на конец-то пойдут на все четыре стороны, а то скучно как-то стало совсем не смешно всё время одно и тоже.
Мне видится это так. Вольфыч собрал шайку шакалов спецом подвалил к Савельеву и стал батон крошить, получил в хлебальник конкретно, но очухался и пока шакалы давили Савлия, Жирик по жыдовски зашёл с тыла, но Савлий вырвался, и добил тварь.
Если честно, когда один человек принимает бой против стаи шакалов, и побеждает. Это как-то характеризует человека, вы не находите?
Этот эпизод, конечно, порадовал. Хоть одному жиду прилюдно в морду дали. Но, в общем, это так, просто депутатская разборочка: Вольфыч нахамил, Вольфыч получил в табло. Без всякой идейной подоплеки.
Савлий надрал задницу клоуну Жирику. Это аргумент к тому, кого Савельев считает русским по духу. http://youtu.be/7NfCnFNh404
Хо-хо, что значит «скатываемся». Личность идеолога имеет абсолютно первостепенное значение при определении ценности проповедуемой им идеологии.
Возьмем, к примеру, Жириновского. Если его личность может быть описана (для практических целей упрощенно) как «кошерный шоумен, популист, самопиарщик и политпроститутка», то и все его правильные разглагольствования в ключе «Мы за бедных, мы за русских» не стоят и ломаного гроша. Но люди, которые наивно верят в приоритет идеологии над чертами личности идеолога, охотно покупаются на его популистскую логорею. И наверно недоумевают, почему это «настоящий русский мужик Жирик» так неизменно лижет зад путирастам.
Если Савел так надменно, нетерпимо и оскорбительно разговаривает с оппонентами (причем, не с либералами-демократами, а по сути с единомышленниками), если он постоянно подчеркивает, что собеседник в плане интеллекта ему в подметки не годится, то я бы сказал, что это большой изъян личности. Это стремление самоутвердиться за счет принижения другого и уверенность в своей непогрешимости вообще русским мало свойственны. Зато они свойственны жидам.
Все, что я сказал о Савельеве, почерпнуто мной из переписки с ним и из наблюдения за его поведением в дискуссиях.
Если Савельев об этом не говорит, это значит, что он не использует данное понятие в своей идеологии. Напомню тебе то, что ты сам сказал ранее: «Не стоит приписывать свои умозаключения другому человеку…».
Савельев ясно дал мне понять, что генетическая русскость в его глазах не имеет никакой ценности. И гнев его был вызван как раз моим возражением по этому поводу.
Не бывает генетически нерусских людей, обладающих русским духом. Это не возможно. Откуда в них русский дух, если для него нет основы?
Я ожидал, что ты вспомнишь Пушкина (куда ж без него). Ну, давай поговорим о Пушкине. У Пушкина соотношение русской и негритянской крови было 7:1. Во-вторых, Ганнибал был его прадедом по МАТЕРИ, а мы, русские, считаем свой род по ОТЦУ. Пушкин – полноценный русский по крови, даже больше чем по духу.
А вот русский ли Багратион? Конечно нет. Это российский полководец, этнический грузин. Зачем его в русские тащить, мне не понятно.
Вообще, я думаю, что пропаганда абсурдного воззрения, будто русским может быть человек без славянорусской крови – очень опасна. Оно оправдывает межрасовое смешение и в настоящих условиях (когда белая раса тает) способствует нашему растворению в инородцах. Лично мне нужна Россия с белыми русскими, а не желто-коричневым многорасовым безыдейным сбродом (в который превращается население США). Поэтому Савел с его стремлением всех сложить в одну постель пусть катится к чертовой матери.
А почему о том, что «графа национальность разобщает нацию» додумались только либералы 90-х? До революции и в СССР эта графа никого не разобщала, а тут ни с того, ни с сего вдруг стала разобщать. Что за собачья чушь.
Исключение этой графы - такая же мера позитивной дискриминации в отношении русских, как и исключение из Конституции слов «государствообразующий русский народ». Все остальные рассуждения – от лукавого. Зачем ты берешь на себя неблагодарную роль адвоката дьявола, а, МегаВареник?
Прагматичные пиндосы довольно просто решили этот вопрос
Немцы вроде тоже
____
Ты вроде сам говорил, хотят быть нерусскими, пусть будут нерусскими. Ну типа енто демократия.
Не стоит приписывать свои умозаключения другому человеку, в частности Савельеву. Таким же точно образом, любая тема затрагивающая Левашова низводится до полного абсурда, одним лишь обсуждением личности.
Вы уже имеете некоторый уровень понимания Национализма. Давайте обсудим мысль предложенную в статье.
Я согласен с Андреем. Русский по духу человек - это Русский. Он может быть русским националистом.
Русский по генетике человек - это Рус ( Если Савельев об этом не говорит, это не значит, что он это отрицает)
Не каждый Русский по духу человек - это Генетический Рус. Но, к сожалению и не каждый Генетический Рус - сегодня Русский по духу.
Из этой формулы ясно видно, почему графа национальность разобщает нацию. Ибо надо понимать что такое нация, и что такое национальность. Об этом в следующих выпусках Азбуки Национализма.
В Истории полно примеров. Когда Русскими по духу людьми становились, как вы выразились "химеры" вроде Пушкина или Багратиона. Ведь одна и та же сущность в череде своих воплощений может быть реализована на разном генетическом фундаменте (это по Левашову), а последнее время благодаря глобализации стало очень много метисов.
Бореалис, придет время поговорим и о самой личности Савлия. Сейчас другое обсуждение.
То есть для него чистый этнический китаец, принявший православие и обладающий "русским духом" - это истинно русский человек. Кто-нибудь слыхал о таких химерах? Я - нет. Но даже если и есть в России несколько таких русских китайцев или русских негров, уместно ли отдавать им предпочтение перед русским по крови большинством, лишь бы не выключить их из русского народа?
Вообще говоря, взгляды Савельева (и прочих имперастов и национал-христиан типа Душенова) и Путина на русскость схожи как две капли воды.
Очень показательно, что Савельев яростно выступает против возвращения в паспорт графы "национальность", считая, что это шаг к разобщению "российской нации" (термин Путина).
ПС
Предупреждение! Если вы выскажете что-либо подобное в беседе с самим Савельевым, то дискуссии у вас не выйдет - вы получите в ответ кучу резких слов, ярлык "невежественного недоумка" и бан. Савел не любит слушать - он любит говорить сам - и категорически не переносит критики, так что ваша задача только слушать и кивать. Проверено.
Надо думать, именно Савела ты, megavarenik, видишь в качестве альтернативы Миронову? А какая между ними принципиальная разница? Русскость они определяют одинаково, разве что Миронов не против возвращения 5-й графы.
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
