Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Бог - создатель или отец (полная версия)

Бог - создатель или отец (полная версия)

Опубликовано: 24 января 2016
Функционал




Бог - создатель или отец (полная версия)

Бог, создавший нас - светлый бог и Отец наш, или просто могущественный программист,не ограниченный в своей жестокости и забавляющийся наблюдением над нашей беспомощностью, наделивший нас программами и выпустивший нас в этот мир, чтобы мы выгребали как могли в этой реке, называемой жизнью%3F

Много раз в разговорах о высоких материях, рассуждая о справедливости и милосердии Творца мне приходилось слышать вопрос: " А как же добрый Бог устроил так, что животные поедают друг друга. Ведь это ужасно!" И тут, учитывая справедливость вопроса, приходилось изворачиваться и придумывать объяснение не объяснимому, имея цель сохранить идею о милосердном Боге. В самом деле! Как так%3F Этот вопрос напрягает мыслящих людей в течение уже долгого времени и даже находятся создатели интересных ответов. Вот, например, ответ Д.Андреева: изначально животные все были добрыми, ну а потом разделились, и те, кто стали на сторону зла - оказались хищниками, а кто остался на стороне света - травоядными. Остроумная версия, за неимением лучших! Но оставим этот вопрос пока в стороне, для того, чтоб вернуться к нему уже со своей версией!
В настоящее время то, что казалось чудом уже таковым не кажется. Создать картинку на экране компьютера не представляет труда не только для программистов, но и для простых школьников. Создать движущуюся картинку и наделить ее особыми свойствами - надо только освоить программу . И школьник-создатель для того, чтоб нарисовать на экране то, что ему нужно, не будет в данном случае подвергаться какому-либо интеллектуальному и духовному анализу, а будет рисовать по принципу - что хочу, то и рисую. Я обращаю особое внимание на этот момент: увидя человека за компьютером, вы никогда не спросите:" А имеешь ли ты, Петя, моральное право рисовать Микки-Мауса%3F И если Петя нарисует вместо Микки-Мауса какого-то уродца, то какое нам дело, кому от этого плохо%3F Просто он знает программу и создает то, что ему в голову приходит.По последним данным науки наша Мидгард-Земля проходила такие периоды расцвета, о которых мы можем лишь смутно догадываться. Научные достижения прошлых эпох фантастичны, люди были в нашем понимании почти всемогущи! И весьма вероятно, что в создании биоценоза на нашей планете - биоценоза, основанного на жестокости и поедании одного вида животных другим видом - Бог-Создатель Вселенной совсем не при чем. В самом деле, неужели Творец Вселенной не смог бы придумать что-нибудь более приемлемое и простое вместо такого биоценоза! Что это за слоны, на которых зиждется мир. Плохие эти слоны! Итак, если в наше время мы можем нарисовать картинку на экране компьютера и ее виртуально оживить, то почему вы думаете, что, скажем, миллионы лет назад такие же программисты, которые теперь в нашем понимании являются богами, не могли нарисовать картинку на экране и наделить ее реальной плотью и сподобию%3F И эти боги-программисты не являли собой высокие нравственные качества, если создали животный мир, замешанный на жестокости и борьбе за выживание! Что за программа такая странная, что приходиться изворачиваться и отвечать что-то невнятное и неубедительное на вопрос - а как же добрый бог и т.д. То есть - какой-нибудь программист, не обладая высокими нравственными качествами, будучи даже вообще недобрым, обладая знаниями по созданию видов животных, создал крокодила, или, скажем, создал льва-симпатягу, но только если этот лев не сожрет такую же симпатягу-лань, то и не выживет. И лев в этом не виноват, его наделили такой программой - виноват программист, который игрался с компьютером и, пользуясь своим всемогуществом, создавал уродцев. А мы теперь с вами думаем... Интересно, что каждый вид животного, вероятно, отражает характер своего создателя: тот, кто создал слонов по-видимому не любил мужское начало - почему-то самцы-слоны изгоняются из стада самками и живи себе слоненок один вне стада без помощи, хоть сдохни. Это напоминает амазонок, которые отдавали новорожденных мальчиков - прочь из стада. А вот тот, кто создал львов, наверное, обладал чертами альфонса - самка льва должна сама обеспечивать свою семью пропитанием - охотиться и приносить добычу своему мужу-льву, а тот - самый лучший кусок забирает себе. Программа такая заложена. Каждый вид животного отражает какие-то черты человека - плохие черты или хорошие, но отражают характер своего создателя. А создатели были еще и шутниками: наделили животных способностью влюбляться, переживать, быть верными, быть умными. Забавлялись, наверное. Домашних кошек создал, конечно, добрый программист - так можно долго объяснять поведение любого вида животных и не задаваться глупыми вопросами: откуда рыбы знают в какую сторону надо плыть, а пчелы - летет. Создатели-программисты наделили их этими знаниями.

Таким образом, если мы допустили мысль, что биоценоз на нашей планете, создан не Богом-Творцом-Создателем Вселенной, а богами-людьми, которые свои отрицательные качества сообщили своим созданиям-животным (не титанами были ли эти люди и не в том ли состоял их бунт, чтобы создать свой собственный мир%3F), то почему бы не допустить мысль о том, что и человек создан также богами-людьми по своему подобию%3FВспоминаем Ведических богов, не они ли Создатели-Программисты расы людей%3F И почему все-таки не Творец Вселенной представляется нашим Создателем, а опять-таки люди-боги!Да потому, что вряд ли Всеблагой Творец Вселенной, как мы Его представляем, создал бы так неудачно человека - человека как биологический вид! Опять не совсем удачное творение!


Несколько десятилетий назад началась компания по распространению информации о том, что человек якобы всемогущий! Появились новоявленные гуру, которые начали разрывать на себе все ризы и доказывать, что человек силой мысли и своими духовными качествами может вообще все и что он венец творенья и т.п. Очень оптимистическая позиция! Разве плохая%3F Кто захочет с этим поспорить%3FПоявились тысячи книжек, которые твердят одно и то же - человек создан свободным! Зачем же так лгать%3F Как же человек создан свободным, когда этот человек как биологическое существо зависит от очень многих факторов - от температуры воздуха, от питания, от излучения окружающих предметов и т.д. и т.п. Не говоря уже о том, что человек зависит от социальных условий! Такое впечатление, что те, кто кричат о том, что человек свободен - лгут умышленно, уводя людей, которые хотят верить хорошему, от самой сути вопроса. А суть в том, что человек очень не свободен! Для того, чтоб в этом убедиться, попробуйте весь день не принимать пищу. Если доказательства покажутся недостаточными, то попробуйте еще пару дней не принимать пищу и тогда вы узнаете - правда ли, что человек свободен!


Кто управляет всеми процессами, которые происходят в организме человека, кто их контролирует%3F Кто установил такую программу, что человек зависит от условий окружающей среды%3F Кто привязал человека к трехразовому питанию в день, сделав его "рабом желудка%3FРазвсмертенНеужели нельзя было предвидеть, что эту зависимость могут использовать против самого человека, создав из нее рычаг управления%3F Почему так много нужно условий для того, чтоб выжить человеку как биологическому виду, я уж не говорю о духовном его мире, который тесно привязан к его физиологии! Человек, который свободен - то есть у него есть право выбора%3F - добровольно соглашается проходить этапы взросления и старения%3F Добровольно соглашается с идеей о том, что он смертен%3F


Сколько существует человечество, столько предпринимает оно попыток превзойти могуществом своих создателей-программистов! Не смиряется человек с идеей смертности! Вспомним только древнюю легенду о Гильгамеше! Чем занимался герой%3FРазве он золота искал%3F Он искал бессмертия! В русских старинных сказках ищут молодильные яблоки! Да, видно тогда, когда создавались эти сказки некому было твердить о "независимости человека от воли Творца"! Сколько существует человечество, люди озабочены тем, как бы выйти за пределы программ, наложенные на них их создателями! А создатели установили определенные программы, которые работают независимо от нашей воли! Мы можем вообразить себя кем угодно, но биохимические процессы в нашем организме осуществляются без нашего ведома. Все процессы в организме человека, несмотря на их видимую мудрость, несовершенны, поскольку подлежат увяданию, старению, а мы этого не хотим. Мудро устроен человек, только до сих пор физиологи не могут понять для чего человеку дан орган, называемой слепой кишкой, видимо, программисты-создатели чего-то не учли. Да и короток век человеческий, проходящий в зависимости от материального мира! А тут еще философы кричат о том, что "этот мир нереален!" Как бы не так! Повторю чужую мысль в опровержении этого высказывания: но боль-то реальна! И почему так надрываться-кричать, что этот мир нереален! Что стараются скрыть в этой фразе%3F Очень даже реален мир, иначе бы не возникало побуждения противоречить его устоям - часто несправедливым устоям, типа биоценоза. По ведическим верованиям мир триедин и состоит из: яви, нави, прави. Мы как раз живем в мире яви, что означает -реальный мир. И мы пытаемся заслониться от мысли - как от яркого света - от мысли о том, что человек не свободен и несовершенен, слаб и раним! Мы даже не задумываемся о том, как быстро мы должны адаптироваться к тем или иным явлениям общества или природы, к изменениям, которые происходят с нами и не по нашей воли! А ведь другого нам не дано! Человек, проходящий через все стадии развития, должен не только адаптироваться к тем изменениям, которые с ним происходят, но еще быть творцом происходящих с ним событий в социуме. Перед нами поставлена огромная задача! Не лучше ли не думать об этом, согласившись с тем, что "этот мир нереален", а значит и нечего в нем создавать что-либо реальное! Это хитрое навязывание наблюдательной позиции - ничего не деланья! И все-таки, учитывая, что человек "раб желудка" и другие факторы, представляется мысль - а может, правы те, кто махнул на все рукой и решил только созерцать жизнь, прикрываясь высокой философией, зная, что не можешь повлиять на этот "нереальный мир".


Природа рукотворна и не является чем-то безличным, чуждым понятиям добра и зла. Как мы создаем аквариум для рыбок, так и для нас создана среда обитания. Однажды в споре со мной, мои оппоненты решительно воскликнули: "природа не знает понятий добра и зла, не знает понятий "нравственно" или "безнравственно!" Скажите прямо: природа не знает понятий добра и нравственности, природа противоречит понятиям добра и нравственности!И человечество, стремясь своими творческими способностями создавать нравственные законы, которые бы выравнивали-корректировали все законы природы,которые нужно назвать дефективными,заложенные в нем самом и в окружающем мире, несет на себе бремя несовершенств наложенных на него программ. Для того, чтоб узнать насколько это верно и чтобы изучить этот вопрос перестаньте наконец читать Шекспира и Данте и поговорите с биохимиками, зоологами, физиологами, медиками ... Рассмотрите хотя бы один аспект - биохимия человеческого организма - нравственное это явление или нет%3FНо вот опять-таки христиане давно решили все сложные вопросы, утверждая, чтоб Бог создал человека совершенным, а человек, дескать, сам виноват - исказил свою изначально-совершенную природу. Простое решение всех проблем! Мы даже в социуме, в современном мире видим такие примеры, когда кто-то "сам виноват" и по примеру гоголевской унтер-офицерской вдовы "сам себя высек". В чем только человечество ни готово себя обвинить, лишь бы выгородить своих создателей! Но тяжкое бремя лежит на людях: ради того, чтобы сохранить свои представления об идеальных и совершенных своих создателях (и не важно как они называются), люди обвиняют себя в каких-то провинностях и искажениях своих совершенств, якобы изначально дарованных им богом, и , находясь в мире, основанном на борьбе за выживание, где действуют такие законы, о которых можно смело заявлять, что они "не знают понятий добра и зла," еще пытаются облагородить их - то есть не подчиниться им потому, как здравый смысл подсказывает, что подчинение ведет к полному разрушению и хаосу. Некоторые философы доходят до самозабвения,совершенствуясь во лжи настолько, что пытаются утверждать будто смерть - это величайшее благо, поскольку приводит к более высокой ступени духовного развития и т.п. То есть человечество находится в постоянной борьбе с законами природы(например, стремиться к омоложению), и при этом утверждает, что боги к нему добры и милосердны! Находясь на передовой,человек утверждает, что войны нет. И все явления внешнего мира, все, происходящее с ним, согласованное с какими-то программами, наложенными на него свыше и не по его воле, он должен исправить-компенсировать собственным благородством и нейтрализовать, в безнравственных явлениях найти нечто нравственное, затем, походя, выгораживая своих создателей, оговорить себя ("во грехе рожден!"), противопоставить этой навале-законам природы нечто свое изобретенное под названием "духовность и разумный выбор" и еще лгать-утверждать при этом, что он ни с чем не борется,что живет в разумном и совершенном мире,что боги добры и милосердны,(любят его!!) и все, что с ним происходит - хорошо и справедливо!


Люди, как рыбки в аквариуме, запущены в мир с внедренной в них программой, и выгребайте как хотите! Некоторые религии предлагают выгр*** разными способами. Христианская религия нашла несовершенство в программе, внедренной в человека, связанной с сексуальной сферой: христиане предлагают вообще заблокировать и отключить эту программу человеческого размножения, объявив ее грехом. А представители другой религии ничего плохого в этой программе не видят! А когда создавалась эта программа, неужели ее создатели не предвидели, что ею будут злоупотреблять, развращая нравы, приводя человечество к деградации, что мы и наблюдаем сегодня%3FНеужели предвидеть эту ситуацию было сложнее, чем создать самого человека%3F Тогда, что для богов-создателей было сложным, а что - простым%3F Таким образом, мы видим, что человечество так или иначе во все времена стремилось перемудрить своих создателей, предлагая то "отключить" какие-то свои свойства, дарованные богами, то культивировать какие-то свои качества. Культивировать самообман - это своего рода самогипноз - мысль о своем мнимом всемогуществе и совершенстве!

;Существует еще много вопросов, связанных с человеческой физиологией, и эти вопросы наводят на мысль о том, что возможно, человек на Мидгард-Земле создавался как подопытный кролик и создатели его были неумелыми и "набивали руку", создавая человека - далекого от совершенства настолько, что его физическое и духовное состояние зависит даже от температуры воздуха, как уже было сказано. Если так, то понятно, что ни о каком всемогуществе такой человек даже мечтать не может, ибо слишком он зависим... Так, что приходим к невеселому выводу: человек не свободен, а мир этот вполне реален, и мы -люди, созданные своими творцами-создателями должны как-то выкручиваться и приспосабливаться к навязанным нам не по нашей воли программами. И программы эти часто с подвохом, а чтоб не думать о плохом и ради заполнения времени в "нереальном мире" придумываются разные сказки, объяснения законов мироздания и способы ухода от реальности - различные религии и философские концепции, которые сводятся к одному - к несогласию и преодолению того, с чем мы пришли в этот мир. Это и есть бунт. Но тут существует еще одна мысль - этакий луч света: славяне считают себя детьми Даждьбога! Это очень важный момент! Если бог - это Отец, то значит, люди являются наследниками его высших качеств и тогда есть смысл хлопотать о том, что люди - большие молодцы и всемогущи! Но если мы созданы богом - то есть могущественным существом, которому свойственны высшие духовные качества, то тут еще есть место оптимизму. Однако древние греки считали своими богами таких могущественных существ, которых вряд ли можно заподозрить в высших духовным качествах, поскольку эти боги, хоть и умели низвергать молнии, передвигаться по воздуху и внушать мысли на расстоянии, однако были завистливы, воровиты, лживы, жестоки, развратны. Они были зачинщиками войн и требовали от людей всевозможных почестей. Так что, как видим, само понятие "бог" - не есть синонимом совершенства и далеко не всегда является примером для подражания. В древности богом называли существо, наделенное сверхвозможностями. Слово "богатырь" - означает: человек от бога или близкий к богу, в чем-то могущественный. И если допустить мысль, что такие боги, как жители Олимпа, создали человека, то тогда и ожидать от такого человека ничего хорошего не приходится, ибо все вопросы о морали и нравственности нужно адресовать к его создателю, а создатели, как гласят мифы древней Греции, порою удивляли самих людей своей жестокостью и коварством. Итак, какими богами или богом созданы люди И должны ли люди быть похожими на богов.Должны ли они быть такими же завистливыми, как греческая богиня Гера или все-таки не стоит вестись на дурные примеры%3F Или человечество , созданное сияющим существом - Даждьбогом, должно являть собой пример духовной и физической красоты Но тогда почему так неумело создан человек, о чем мы говорили в начале этой статьи И зачем требовать от человека большее, чем то, на что он способен, предъявлять к нему требования, превышающие его возможности и обвинять его в всевозможных "слабостях и несовершенствах", когда эти несовершенства-программы заложены самими создателями. Человек причастен ко "греху чревоугодия" - но зачем боги-программисты поставили его в зависимость от еды!Безнравственно поедать мясо убитых животных%3FСогласны. Но тогда почему физиологи и медики утверждают, что без этого невозможно построение человеческой клетки%3F И так последовательно возникает множество вопросов. Понятно, что человечество, осознавая необходимость в разумной системе действия как способа выживания, стремится создать систему, при которой бы выживал не только сильный, но и слабый, и при которой бы сохранилось все многообразие жизни, поэтому разумным представляется верование в доброго, светлого бога. При таком веровании появляется надежда на существовании какого-то смысла в жизни человека и мир не кажется таким бессмысленным и обреченным на выполнение программ могущественных создателей, которые в своей работе допускали неточности или специально накладывали обременяющие человека несовершенные программы. Хотелось бы принять на веру славянскую оптимистическую версию происхождения людей! А если люди созданы программистами-создателями или, скажем, одним программистом-создателем, подобным греческому богу, и учитывая все вышесказанное, то какой смысл хлопотать о каких-то сверхъестественных победах в плане человеческого духа, так тесно зависящего от материальных условий%3F Говоря иначе, бог, создавший нас - светлый бог и Отец наш, или просто могущественный программист,не ограниченный в своей жестокости и забавляющийся наблюдением над нашей беспомощностью, наделивший нас программами и выпустивший нас в этот мир, чтобы мы выгребали как могли в этой реке, называемой жизнью, плывя против течения, обходя подводные рифы в штиль и шторм, гребли и гребли, выполняя программу, приведенную в действие чьей-то волей, и утешаясь одними фантазиями относительно своего "могущества" и "нереальностью" этого мира!

Александра Бахчеван


63


личное творчество | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


7
Нравится
9
2
Комментариев: (19), Опубликовал: luc, Просмотров: 7734
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Бог - создатель или отец (полная версия)

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Бог - создатель или отец (полная версия) была опубликована в Новости, В Мидгарде, Авторское, Статьи, Вера, Славяне, Веды, Мнения, Авторы, Статьи, Ведическая культура, Глобальный взгляд 24 января 2016! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Muzainart написал(а):  
0

Цитата: sotnik
Душа входит в тело много раз, и ты рождаешься с багажом прошлых дел....

Как я поняла,из книг Левашова, тело, в которое входит душа уже учитывает весь приобретенный опыт развития сущности. Т.е. человек уже получает свое благословение или проклятие, данным ему телом и ,соответственно, способностями. Из этого, я сделала вывод, что человек не может родиться во грехе. При рождение он получает тело, которое заслужил при прошлой жизни.


   dom написал(а):  
+5

Цитата: sotnik
Насчет Славян я тоже такого мнения. На счет русских не уверен, есть ведь и русские евреи
а нерусских славян просто не бывает, нерусские "славяне" это химера - вырождение, как янки в америке. так же как не бывает "русских" гибридов, сотварённых их господом, бывают ещё русские арии, но они как раз разнообразие привносят в отличие от божественного единообразия славян - по образу и подобию. сейчас может это и не заметно, но со временем всё начнет проявляться на свету
Добавлено: 25 января 2016 22:16 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
+1

Цитата: dom
русские люди, рождённые по образу и подобию всегда единообразны, если не выродились

Насчет Славян я тоже такого мнения.
На счет русских не уверен, есть ведь и русские евреи, а они уверены в том что они сотварёны Господом а не рождены....
Добавлено: 25 января 2016 19:55 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   dom написал(а):  
+3

Цитата: sotnik
В то время когда писались Веды живые существа были намного добрее чем сейчас
русские люди, рождённые по образу и подобию всегда единообразны, если не выродились
Добавлено: 25 января 2016 19:43 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
0

Цитата: dom
остаётся надеятся что в этих ведах детям оставлено право приносить беспокойство родителям без риска быть пойманым и уничтоженным, а то весь смысл русского существования сразу потеряется

В то время когда писались Веды живые существа были намного добрее чем сейчас, в то время беспокойство других считалось чрезвычайным происшествием.
Добавлено: 25 января 2016 19:32 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   dom написал(а):  
+4

Цитата: sotnik
живое существо приносящее беспокойство другим - должно быть тотчас поймано и преданно
остаётся надеятся что в этих ведах детям оставлено право приносить беспокойство родителям без риска быть пойманым и уничтоженным, а то весь смысл русского существования сразу потеряется
Добавлено: 25 января 2016 19:19 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
0

Цитата: dom
давать в морду тому кто угрожает или покушается на родных и близких людей - "привязанность", от которой русские люди никогда не избавятся, что бы об это не говорили все "просветлённые"

Будды этот момент называют трусостью, невмешательство при покушении на родных и близких.

В Ведах говорится - живое существо приносящее беспокойство другим - должно быть тотчас поймано и преданно смерти.
Мастер говорил что в другом пространстве много Будд ходит в камуфляжной одежде. Кто в чем усовершенствовался тот в том и ходит - нравится ему такая одежда...
Если вспомнить - Будда Шакьямуни и Иисус Христос были мастерами боевых искусств...
Добавлено: 25 января 2016 19:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   dom написал(а):  
+3

Цитата: sotnik
отстаивать свою точку зрения - это тоже привязанность
давать в морду тому кто угрожает или покушается на родных и близких людей - "привязанность", от которой русские люди никогда не избавятся, что бы об это не говорили все "просветлённые"
Добавлено: 25 января 2016 18:44 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
0

Вообще Будды говорят что все пространства Нашей Вселенной и Большой Вселенной есть суть материальная как в микро так и в макро сторону...

То есть уменьшившись и войдя в потовую пору человека попадаешь в микромир...
Где есть тоже планета Земля фабрики и заводы, мчатся поезда, народ ходит и бастует требует повышения зарплаты и.т.д...

Будда Шакьямуни сказал - даже я Будда Жулай не увидел ни конца ни края этой Вселенной ни микро ни в макро сторону, настолько она огромна, - но в глазах Великих Просветленных её можно подержать на ладошке.

P.S. отстаивать свою точку зрения - это тоже привязанность.

Вспомнилось про доспехи Бога...
Ещё не так давно давал группе команду; трехминутная готовность на выезд - всем надеть Доспехи Бога. (броню, каски, разгрузки...)
Бойцы на глазах становились другими.
Добавлено: 25 января 2016 16:52 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   krusero написал(а):  
+3

Цитата: Сотник

Почему же тогда рождаются дети уроды (с двумя головами, и.т.д.), сразу калеки дети, некоторые сразу умирают
Был разговор о человеках, а вы об исключениях и зверушках лесных.
Цитата: Сотник
Привязанность - это любовь, ненависть, жадность, гнев ...
Отсутствие привязанности указывает на понимание меры, и гармонию как внутреннюю так и проявленную, такого человека называют славянин.
Добавлено: 25 января 2016 16:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
0

Цитата: krusero
Веды говорят об избавлении от привязанности, Нечто приходит в Явь чистым


Почему же тогда рождаются дети уроды (с двумя головами, и.т.д.), сразу калеки дети, некоторые сразу умирают некоторые живут до старости, терзая и мучая родителей не сдавших их государству, почему мальчики и девочки, так же разных национальностей...
Так же немногие понимают ДРАГОЦЕННОСТЬ БЕЛОГО ТЕЛА и относятся к нему только для получения удовольствий... (там, пить чай с плюшками сидя на диване нога на ногу, смотря в монитор матеря лилипутов и мечтая что ОН всех перевешает когда наступит Б.П.)

У потомков Нагов там да чистые согласен - до момента окончательной загрузки в тело и подключению ко всем нервным окончанием перед рождением ребёнка ... На то они и одноразовые "богоизбранные"...


Цитата: krusero
Веды говорят об избавлении от привязанности


Привязанность - это любовь, ненависть, жадность, гнев, лень..
причем буддизм лень ставит в один ряд с такими пороками как грабёж, изнасилование, жестокость к родственникам и другим участникам этого Божественного спектакля соучастником в котором ни чего не подозревая являешься и сам и.т.д....

Цитата: ara
Мы часть его и наши миры находятся в его теле, а вернее в среднем пальце правой руки

ara - разреши добавить, одноразовые всё хорошее превращают в "Fuck you"....

Перед загрузкой души только в ЭТО ПРОСТРАНСТВО стирается память и закупориваются кончики пальцев чтоб отключить проявление 10 000 сверх способностей находящихся на поверхности твоего физического тела, иначе в этом мире который без тормозов, ты натворишь такого что тебя через короткий промежуток времени не примут даже в 18 этажах Ада
Добавлено: 25 января 2016 14:37 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ara написал(а):  
+1

Моё почтение.
Почему Бог с маленькой буквы?
Отвечая на этот вопрос можно понять весь посыл и кто его написал. Демонические сущности пытаются всегда его принизить, по этой причине они его пишут с маленькой буквы.
Цитата: gross232
В нас нет НИЧЕГО Божественного - это во первых.
А т.е. все писания и фрески и прочее врут? Мы часть его и наши миры находятся в его теле, а вернее в среднем пальце правой руки. По этой причини оболганоее и уничтоженное знание о жесте "Fuck you" что означает - БУДЬ РЕЛИГИОЗЕН, где религия так же имеет значение - ПОВТОРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТОНКИХ ТЕЛ (БОЖЕСТВЕННОЕ НАЧАЛО)
Цитата: gross232
В третьих ответьте есть ли во всех мирах дети? для начала думаю хватит, а то мозги закипят, если они конечно есть.
Смотря в каких мирах. В тех что находятся выше нас по развитию, дети условность. Они рождаются от поцелуя или прикосновения и желания обоих партнёров, сразу же достигают 13 летнего возраста, умеют говорить и весь опыт прошлых жизней. Те кто ниже нас там хуже чем у нас.

Всем счастья разума и ража.
Добавлено: 25 января 2016 12:12 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   krusero написал(а):  
+4

Цитата: Сотник

Душа входит в тело много раз, и ты рождаешься с багажом прошлых дел.

Цитата: Ясемь
Бессмертие физического тела есть смерть развития сущности

Веды говорят об избавлении от привязанности, Нечто приходит в Явь чистым не имея привязанности из прошлых миров и воплощений, даже не помня целей прихода.
Главное выполнять свои обязанности исходя из своей природы и обстоятельств, выполнив намеченное уйти оставив привязанности.
Родители кладущие в рот ребёнку убитую плоть и убеждающие дитя что Он(а) это только плоть, уподобляются демонам привязывающим сущность к телу и изменчивой яви.
Добавлено: 25 января 2016 12:03 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
0

Цитата: gross232
Да нет никакого багажа, каждого пришедшего в этот мир вновь приходится, учить и воспитывать заново


Конечно же Вы правы... Одноразовые "богоизбранные" входят в тела без кармы...
Но как она передается у них по наследству, очень хорошо и подробно объяснил Мастер...
http://www.falundafa.org/
Добавлено: 25 января 2016 08:44 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   gross232 написал(а):  
0

quote=sotnik]Душа входит в тело много раз, и ты рождаешься с багажом прошлых дел..[/quote]
============================================
Да нет никакого багажа, каждого пришедшего в этот мир вновь приходится, учить и воспитывать заново

Умом не понять то, что лежит в Духе, нужна Святость, а её как раз в нас и нет, потому как живём не по Его заповедям.В нас нет НИЧЕГО Божественного - это во первых.
Во вторых - колесо сан сары это двоечник, который не может понять главного, вечный второгодник,которого разной практикой стараются поднять на следующую ступень развития.В Раю живут те, кто избежал колеса сан-сары.
В третьих ответьте есть ли во всех мирах дети? для начала думаю хватит, а то мозги закипят, если они конечно есть.
Добавлено: 25 января 2016 08:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Ясемь написал(а):  
+2

Бессмертие физического тела есть смерть развития сущности.


Добавлено: 25 января 2016 03:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sotnik написал(а):  
0

оговорить себя - "во грехе рожден!"

Душа входит в тело много раз, и ты рождаешься с багажом прошлых дел....
Добавлено: 25 января 2016 03:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Axapyc написал(а):  
+5

бог- создатель или отец?
МоноТеистическая ПостаНовка Вопроса сРазу Лишает ВозМожности РазОбратьСя в БоЖестьвенном ПроМысле. Ведь У РусиЧей Как мИньИмУм Два Бога-Родителя - Бог Родной Отец Да Бог Инья Родная Мать - ПоЧти Не Шучу, Потому Как Уже Сто Раз Здесь сКазывал - РазБеритесь с Генезисом Творенья Вселенной - Иньаче НеЧисть ЗаПутает НаПрочь в КонъЕц. Наша Вселенная - Тело Рода, Которое Он ПоЛучил ЕдиноСущно От Отца СваЕго Руса и Матери СваЕй Альвы, То Что ВеЗде ЗовётСя РА-м-ХА - ЕдиноСушная Родительская Любовь, А Для ИньДусов, в ОтЛичие От РусиЧей, Ещё и НеПознаваемая. Род - ПерьВенец Руса и Альвы и вМесте с Ним Родилась Новая Действительность, в ПолНоте Муж с Кого и Жен с Кого Начала, ПоЛученного От Отца с Матерью. Так Вот Чтобы РазВить Уже Свою ДействиТельность Род ЗаПустил Два Потока - Свет ТворЕнья Отцов с Кого Потока, Который РожьДаетСя Через БоЖестьвенную Любовь Бога СваРога Да Лады БогоРодици, ЯвляющихСя ЯНЪ-ИНЬ ВоПлощениями Самого Рода и ДругОй Поток - ТварьЕнья, ПроЯвьленной На Свету Тьмы Матерь Инь с Кого Начала ПриРоде, Началом Которого Стала МатериАлизованая в Его Из Прошлой ДействитТельности Корова Зимун - ОнА ЖЕ мАкОЖЬ И СынОк ЕЁ - ВеЛес, с КоТорым Они и Дают Начало ПриРодному инь-янь, Где Женское Начало ПриРодной "маленькое" инь вПерьЕди "типа мужского" ПриРодного янь с Мягким Знаком На Конце. И Два Ети Потока - БоЖестьвенный и ПриРодный - Волнами Во Времени - СталкиваютСя Для Сварги, Где Мужское Начало РусиЧей Познаёт Женское Начало - От Тьмы ПриРоды До БоЖестьвенной Лады, А ПриРода Через Своих Ариев ПоЛучает ВозМожность ПереХодить в БоЖестьвенный Поток Славных Янъов Рода, Чтобы СоТворять Вселенную вМесте с Родом, ИзТочающим РА-м-ХА - БезКонечную Родительскую Любовь "Просто Так", КоТора Только ПоПав На Тёмную Сторону СтаНовитСя ОбМенной Еньергией Любви Матери Альности "Башь На Башь" Со Всеми ВыТеКающими Невзгодами Печь Али и ПрочьИм сУЕ wink
Добавлено: 24 января 2016 23:00 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
0

По моему во многих словах автора чувствуется желание получить всё на халяву, бездуховного и нравственного роста. При чём выводы основаны в большинстве своём на современной морали. Как может получить некую сущность светлую или тёмную не обладая нужными нравственными качествами. Кроме того, для начала рассуждая о запрограммированности советую ознакомится с теориями об искусственном интеллекте. Мыслящий интеллект тем и отличается что способен сам получать и обрабатывать информацию, если он исключительно программный значит он не искусственный интеллект и не может принимать решения сам обрабатывать и выносить суждения о полученной информации, а если так то его нельзя считать живым. Если вы считаете что вам дали достаточно знаний чтобы самостоятельно судить о мире, значит вы всё же считаете что способны на собственные суждения, значит вы имеете достаточно способностей чтобы научится преодолевать кажущиеся вам непреодолимыми барьеры. Но пока видимо ещё получили недостаточно опыта.
Добавлено: 24 января 2016 22:08 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: