Богумил Второй о Патер Дие

Желторожему Аватару, "русскому по национальности" безнационалу, ничего объяснить не представляется возможным; он пришел сюда, чтобы свои взгляды пропагандировать, а не прислушиваться к мнению других.

Так понятней будет???





Единственным законом иудеев был и до сих пор остаётся Талмуд. Талмуд - это фактически еврейский "уголовный кодекс", не имеющий ничего общего с понятиями морали или нравственности. Талмуд строго регламентирует всю жизнь иудеев от рождения до смерти. Поскольку в каждодневной жизни часто происходят непредвиденные события, талмудисты ведут бесконечные споры о том, что правильно или не правильно. Например, о том, сколько белых шерстинок допустимо иметь в шерсти жертвенной рыжей коровы, чтобы она продолжала считаться рыжей? Или о том, допустимо ли в субботу убить вошь или блоху ? В конце концов, было решено, что убить вошь разрешается, в то время как убийство блохи представляет собой "смертный грех". Или как в известном еврейском анекдоте. У раввина спрашивают: "Можно ли в субботу прыгать с парашютом ?" - Прыгать можно. Только раскрывать парашют нельзя.(с)

Ну вот, видишь раса идёт с маленькой буквы и маленькими, или сначала предложения с большой буквы, остальные - маленькие.
Насчёт данной книги - скачаю и почитаю на досуге. И несмотря на то, что это не ведический источник - будем посмотреть.


Ты витязь или ведун? Ну раз причисляешь себя к Ариям.


Как говорил Задорнов: "Когда смешно, тогда не страшно". Но истинная причина твоего смеха - это завуалированный страх, потому что в отличие от твоего калейдоскопа и выводов, которые можно просчитать на 5 ходов вперёд, у меня аргументация по трём критериям истины. Просто, пока что я не пишу, и не буду здесь на сайте писать. Знаю я вас: вам как что-то напишешь, что в чистом виде опровергает ваши взгляды - сразу бан.


Какой ещё интернационализм? Ты явно что-то путаешь. Жидок? Если тебя волнует моя национальность - я чистокровный русский, разве что не страдающий национализмом и расизмом, потому что как тебе и раньше писал, расизм выдаёт в человеке уровень развития простолюдина, чандала, смерда. Иудеи? А мне какое дело до них? В отличие от тебя и других, они хоть и паразиты, но чётко исполняют свой долг и руководствуются здравомыслием: 1) мнение раввина; 2) тора; 3) личный опыт. Рецепт "богоизбранности" до боли прост: отбросив самомнение - проявлять здравомыслие. Мне самому не по нутру их паразитизм, но ведь они паразитируют на тех, кто слабее их и геноцидят то слабое звено, которое подвержено геноциду.


Национальности придуманы не в 19-м веке, а значительно раньше. В добиблейские времена и другие эпохи люди жили по варнам.


Сколько апломба, сколько криков. Ого-го..


Какие ещё общечеловеческие ценности? Ты что-то конкретно попутал, драгоценный.



Какой харе кришна, харе рама? Это у благостных вайшнавов тупая зомбёжка.


Восклицание - признак отсутствия другого аргумента, кроме баттхерта. Первый критерий познания истины ариев: компетентный человек .Ты им не являешься, ты высказываешь своё мнение на основе 5 чувств и деятельности рабочего процента мозга. В Ведах написано, что веды не там где они хранятся и не там где о них говорят. Веды там где им следуют.

Компетентные это не значит что по твоим критериям. Именно потому что я не соответствую твоим критериям, я разбираюсь что к чему и могу любое твоё предложение и выкрик контраргументировать по трём критериям истины. Есть качества Знания (целомудрие), которые каждый должен культивировать в меру сил.

И последнее (повторюсь): если человек покалечен, то он не должен писать так как-будто калеками являются все вокруг. Ты чем-то ограничен в познании и как следствие - агрессивен. В этом нет вины других людей. Всё остальное - это громкие крики и покачивание на пальме.

Как же тебя понять, когда ты от вопросов увиливаешь?

Олег9ЗОВ
Цитата: Stemm
любой инородец влезший в родное будет рабом аль будет убит это он про Хиневича
Смешной ты. Сам-то понял, что написал? Но я рад за тебя, что хоть ещё какие-то слова знаешь, кроме жид. Если бы ещё какие-нибудь доводы в подтверждении словесов приводил, было бы совсем замечательно. Или ты и есть Богумил?

Нет, Богомил - это и он и я и ты и все мы. Но вам этого не понять. Из ваших высказываний видно то, что вы - раб. Богомилы могут быть, знаете ли, и рабами. Добровольными. Или вы этого не знали?

Олег9ЗОВ жидяра и доказывать не надо! и патер Дый жид а это тело алканоид!

Олег9ЗОВ - Хиневич - это и есть Коловрат

а Богумилила на самом деле Васей зовут Василием Алибобаевичем

все эти Хиневич,Марценкевич ......ну Славяне и прочие ичи ....

любой инородец влезший в родное будет рабом аль будет убит это он про Хиневича а как же /*за матюки здесь банят*/ ПоПы вот /*за матюки здесь банят*/ проблема! вот кто влез так влез! Хиневича он собрался отшлепать

Mexicanу

Всё хватит "друг" мой. Довольно. У вас нет желания хотя бы просто разобраться в моей концепции. У вас РАБОТА. И заключается она в том, чтобы втянуть меня в безконечный и безсмысленный диспут. Таких как вы я вижу сразу. Но до определённой границы я таких как вы использую для того, что бы высказаться. Вы задаёте не плохие вопросы, но после определённой границы вы со своими вопросами уже не нужны. Я сказал всё то, что хотел сказать используя вас.
Вы ПОДОБИЕ avatara. И вы так же для меня более не существуете.


СКАЗОЧНИК (для меня) - это человек который донося до ЛЮДЕЙ информацию того или иного Обычая или Традиции стремится в рамках этого Обычая или Традиции каким либо способом ограничить ЧЕЛОВЕКА концептуально. ЧЕЛОВЕК же абсолютно свободное во всём существо.

ЧЕЛОВЕК ЭТО ВСЕБОГ, ВСЕБОГ ЭТО, в том числе и, ЧЕЛОВЕК.

Я же не могу являться сказочником только по тому, что я о ЧЕЛОВЕКЕ только так и говорю, как об АБСОЛЮТНО СВОБОДНОМ СУЩЕСТВЕ, АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ.

Смешной ты. Сам-то понял, что написал? Но я рад за тебя, что хоть ещё какие-то слова знаешь, кроме жид. Если бы ещё какие-нибудь доводы в подтверждении словесов приводил, было бы совсем замечательно. Или ты и есть Богумил?

Вот это я и хочу от тебя услышать о мужском и женском начале, без этого все то, что ты пишешь лож в том смысле, что инфа лежит мертвым грузом.

Mexican
Отвечу вопросом на вопрос. Вы сможете привести примеры лжи в не живой и живой дикой природе?
Лично я таких примеров привести не могу. Поэтому я и считаю, что лож - это только продукт РАЗУМА.
Пример птенцы кукушки растут в чужих гнездах. Чтобы не ломать дров проясни вопрос выше.

Это увы не лож, это всего навсего инстинкт. Я специально не договаривал про лож кое что. Лож - это действие делающееся осознано. Лож - это, например, когда думаешь одно - говоришь другое - а делаешь то, что думал (задумал). Это и есть алгоритм лжи. Делаешь всегда то, что задумал, но при выполнении своих действий говоришь совсем другое. То есть лож - это сознательное действие. Неживая природа и живая дикая природа не умеют действовать сознательно.

Mexican
Ты или вопроса не понял или так же как и другие рассказываешь сказки. Спрошу по другом, что такое мужское и женское начала?

Это просто термин обозначающий то, что существует два типа энергии с определёнными свойствами. И не важно как эти энергии называть. Можно, например, энергия А и энергия Б. Названия не важны. Главное суть. На определённых этапах ТВОРЕНИЯ появляются определённые виды энергии с определёнными или не очень определённым свойствами, но которые всё же как то можно идентифицировать. Они взаимодействуя друг с другом создают что то новое. Затем уже идёт взаимодействие и с участием этого нового и получается ещё более новое. И так до безконечности. При этом не факт то, что в рамках второй сверхипостаси ВСЕБОГА взаимодействуют только три вина энергии. Возможно их уже там безконечное множество. Но для схематичности и большей простоты объяснения я использую только эти три типа энергии - так называемые мужскую, женскую и деструктивную. Это просто схема. А если есть желание узнать всё с максимальной точностью, то тогда нам с вами придётся общаясь написать огромное количество материала друг другу. Концепцию можно подать только либо схематически, либо фундаментально.

Ты или вопроса не понял или так же как и другие рассказываешь сказки. Спрошу по другом, что такое мужское и женское начала?


Пример птенцы кукушки растут в чужих гнездах. Чтобы не ломать дров проясни вопрос выше.

Олег9ЗОВ жидяра и доказывать не надо! и патер Дый жид а это тело алканоид!

Олег9ЗОВ - Хиневич - это и есть Коловрат

а Богумилила на самом деле Васей зовут Василием Алибобаевичем

все эти Хиневич,Марценкевич ......ну Славяне и прочие ичи ....

любой инородец влезший в родное будет рабом аль будет убит это он про Хиневича а как же /*за матюки здесь банят*/ ПоПы вот /*за матюки здесь банят*/ проблема! вот кто влез так влез! Хиневича он собрался отшлепать

Хорошо. Предположим, я с тобой соглашусь. Источники? Откуда данная информация? Аргументируй хотя бы по второму критерию - ведическим источниками.


Опять, кочка зрения? Викинг, это несерьёзно. Раса пишется маленькими буквами или с большой, если это начало предложения. Так же само, как словосочетание "человеческая раса".


Правильно, Арий - это показатель высокого уровня развития, а поскольку это термин вненациональный, то Арием может быть любой высокоразвитый человек, независимо от его цвета кожи или национальности.


А остальные "не-белые" - нелюди? Надо быть гнусным невеждой или законченным мерзавцем, чтобы считать за людей только по их принадлежности к тому или иному цвету кожи или национальности.

Национальности - это и есть разделение людей на касты/варны, только "осовремененное" и искаженное иудеями. Т.е, сначала люди жили по варнам, потом их разделили на касты, а сейчас разделение идёт на национальности. Какая самая древняя национальность? Иудеи. Раньше людей называли по месту их проживания. Но и об этом тебе снова "забыли" сказать.

Всё о чём ты пишешь можно запросто опровергнуть и с лёгкостью разбить на осколки, поскольку в каждую эпоху приходит аватар чтобы показать, что любая форма тела, с любым цветом кожи и любой группой крови пригодна для наслаждения жизнью и достижения духовного совершенства при условии исполнения своего Предназначения.

Так что то, о чём пишешь ты, Викинг - уже противоречит как Ведам так и здравому смыслу. Так, одни эмоции волчий оскал на несогласных.


Ты чего такой агрессивный? Тебе попросту указали на твоё место, а ты ещё показываешь оскал. Тот же Будда - это аватар Вишну, до которого тебе как до Луны пешкодралом чесать. Перестань быковать и учись грамотной аргументации. В отличие от приматов, чей удел громкий крик и покачивание на пальме, у людей принято аргументировать то, о чём они говорят.


Причём тут индусы? Твой комментарий вообще не в тему. Просто то, о чём пишешь ты легко разбивается должной аргументацией, и даже не потому, что ты агрессивен, а просто потому что в твоих суждениях нету базы - фундамента. Только красивое, эмоциональное внешнее обрамление в совокупности с неприкрытой агрессией, когда тебе указывают на твои пробелы и промахи.

Олег9ЗОВ
Жаль мне тебя, не за тем ты идёшь, да ты сам выбрал свой урок.

Вы видно меня не поняли. Я в отличии от вас уроков не прохожу. Я просто живу. МОЯ жизнь и есть жизнь ВСЕБОГА. А ОН, то есть Я, уроков не проходит. ОН, то есть Я, просто существует (живёт).
А вот мне вас не жаль. Вы сами выбрали путь овцы сказочников, хотя и знаете о том как проходить свой путь как ЧЕЛОВЕК, то есть ВСЕБОГ.

Хиневич - это и есть Коловрат, как Богумил = Голяков (или тоже не знаешь такого? ).
Жаль мне тебя, не за тем ты идёшь, да ты сам выбрал свой урок.

Олег9ЗОВ
Две самых фундаментальных ОСНОВЫ ТВОРЕНИЯ - это ПРАВДА И АЛЬТРУИЗМ.Они составляют основу ещё АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА.
Слова, слова, слова... Ты посчитал, что ответил на мои конкретные вопросы?! Да ещё и Перун вначале, а его отец Сварог за ним... Ну да ладно, у всех свои заморочки.

У вас просто нет желания или возможности мыслить. Если вы раскроете более широко понятия ПРАВДА и АЛЬТРУИЗМ даже на современном общечеловеческом русском языке, то всё станет ясно любому разумному существу. Только добавлю одно. Ставить интересы других людей выше своих личных интересов - это не АЛЬТРУИЗМ, а САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ. Всё остальное я за вас домысливать не буду.
Перун потому стоит впереди Сварога, что я в вопросе о возникновении нашего ТВОРЕНИЯ использую данные Обычая доносимого до нас Богомилом Вторым, а не какими то там сказочниками.
http://www.slav-vesti.su/index.php/ustav/vyshen/bogoved
Предвосхищая ваш вопрос. Да, я не считаю Богумила Второго сказочником. Я его считаю истинным славянским жрецом. Хотя я и не являюсь его сторонником, приверженцем или учеником. Я просто использую для себя доводимую им до Людей информацию. И готов использовать информацию других Людей. Но Людей не сказочников. То есть тех людей, которые в своих Традициях абсолютно ни в чём не ограничивают ЧЕЛОВЕКА концептуально.

Цитата: logos
Особенно когда слушаю выступления ваших сказочников
Я понял тебя. Твоё право считать Хиневича=Коловрата (кого же ты тогда слушал? ) сказочником, я же остаюсь при своём мнении, ты - словоблуд. Поясни ещё только одно, почему ты пишешь "лож", а не "ложь"? У тебя, как я думаю, по этому поводу есть особое мнение.

Я иногда слушаю Хиневича, а не Хиневича=Коловрата. А =Коловрата или просто Коловрата я никогда не слушал.
Ну а слово "лож" я пишу так потому, что для меня больше трёх букв для обозначения этого понятия и не требуется. Можно сказать, что это понятие большего и не достойно. Ну а вы и так все отлично понимаете о чём идёт речь когда я пишу "лож".

Mexican
ПЕРВОБОГ, здесь ещё нет мужского и женского начала
И как же ты на свет появился тогда?

Когда начинается процесс ТВОРЕНИЯ первоначально концентрируется ЭНЕРГИЯ ВСЕБОГА. Появляется первая сверхипостась ВСЕБОГА - ПЕРВОБОГ (Абсолютная энергия способная на дальнейшее преобразование). Затем идёт ещё большая концентрация уже АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА. Происходит процесс разделения АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА на три типа основных энергий - МУЖСКУЮ, ЖЕНСКУЮ И ДЕСТРУКТИВНУЮ. Появляется вторая сверхипостась ВСЕБОГА - РОД, РОДИНА. СЕМАРГЛ (ДЕСТРУКТОР). А вот при взаимодействии этих трёх энергий и появилась наша Вселенная или третья сверхипостась ВСЕБОГА - СВАРОГ, ЛАДА и конечно ДЕСТРУКТОР. Здесь появляется не живая природа. И уже внутри этой третьей сверхипостаси возникают новые так сказать моменты в результате взаимодействия этих энергий и в итоге на свет ТВОРЕНИЯ появляется четвёртая сверхипостась ВСЕБОГА - СВЕТОВИД, МАКОШЬ, ДЕСТРУКТОР. А внутри уже этой сверхипостаси и появляется сначала ЖИВАЯ ДИКАЯ ПРИРОДА, а затем уже и РАЗУМ, в том числе и ЧЕЛОВЕК. Ну и конечно все остальные мыслимые и не мыслимые "бонусы" нашего ТВОРЕНИЯ которые мы видим появляются именно в третьей и четвёртой сверхипостасях ВСЕБОГА. Это в самом-самом кратком изложении.

Лож же - это продукт только РАЗУМА.

Слишком смелое заявление. Обоснуй.

Отвечу вопросом на вопрос. Вы сможете привести примеры лжи в не живой и живой дикой природе?
Лично я таких примеров привести не могу. Поэтому я и считаю, что лож - это только продукт РАЗУМА.

Слова, слова, слова... Ты посчитал, что ответил на мои конкретные вопросы?! Да ещё и Перун вначале, а его отец Сварог за ним... Ну да ладно, у всех свои заморочки.
Я понял тебя. Твоё право считать Хиневича=Коловрата (кого же ты тогда слушал? ) сказочником, я же остаюсь при своём мнении, ты - словоблуд. Поясни ещё только одно, почему ты пишешь "лож", а не "ложь"? У тебя, как я думаю, по этому поводу есть особое мнение.

И как же ты на свет появился тогда?


Слишком смелое заявление. Обоснуй.

Олег9ЗОВ
Благодарю за разъяснение!
А тебе не кажется, что если вместо "энергетической матрицы" и "ТВОРЕНИЕ" написать "Душа" и "Навь/Славь", то никакой разницы между твоими словами и Хиневича нет? Думаю словоблудие всё это, уж извини!

Отвечаю вам следующее. Да, мой термин "энергетическая индивидуальная матрица" можно легко заменить на ваш термин "душа". Но я потому и не использую этот ваш термин, что если я буду говорить - Душа, то Люди будут воспринимать его с вашей точки зрения. А вот если я вместо Души использую любой другой термин, то они сначала попытаются выяснить, что же это такое. И, да, придут к выводу, что "энергетическая индивидуальная матрица" и "душа" - это одно и то же. Но с кардинальной разницей возможности свободы, возможности влияния со стороны на "душу" и самое главное степенью близости "души" к ВСЕБОГУ. А я уже после того как объясняю Людям разницу моей "энергетической индивидуальной матрицы" и вашей "души" говорю им, что теперь я тоже в разговорах для простоты буду использовать термин "душа", но уже с другим смысловым наполнением. Вот так вот "друзья" сказочники. Придуманные вами термины с лживым наполнением после их небольшой, но кардинальной смысловой корректировки начинают нести уже совсем другой смысл и работают уже не на закабаление ЧЕЛОВЕКА, а на его освобождение, указание ЕГО истинного места в ТВОРЕНИИ и ЕГО целостное личностное восстановление.

Олег9ЗОВ
Это уже просто смешно: у тебя какая-то уникальная "матрица", а у всех остальных какие-то "Души", которые кто-то "имеет" (откуда это ты взял?)?! Всё-таки невнимательно ты читал/смотрел/слушал Коловрата.

А вот мне лично смешно.
Особенно когда слушаю выступления ваших сказочников о том, ваши Души эволюционируют во Вселенной будучи не ВСЕБОГОМ, но якобы неся в себе какую то его частицу, которая якобы имеет с ним какое то соединение. И так далее и тому подобную чушь и сказку.
Я просто ухохатываюсь иногда всё это слушая.
Особенно смешно было слышать в своё время от христиан о так называемом ихнем "халкедонском слиянии Бога и Его Творения" которое ещё мол только когда то будет, но при этом так же говорится и то, что это самое Творение было создано божественными энергиями, которые никогда это Творение не покидали и всегда в нём присутствуют.
Ухохатываешься лучше чем на любом юмористическом концерте.
Вот только для этого теперь вы, сказочники, и нужны - смешить современных Людей.

Я в первый раз услышал от вас о каком то там Коловрате и я никогда до вас об нём не знал и его соответственно никогда не слушал.

Олег9ЗОВ
Значит человек волен делать всё: убивать, насиловать, грабить и т.п.?! Или всё-таки необходимо ограничивать себя совестью? А может ты считаешь, что бандиты - не люди (нет, они конечно нелюди, но так мы совсем запутаемся) и ни у кого из них нет души/матрицы?

А это уже смешнее даже смешного.

Две самых фундаментальных ОСНОВЫ ТВОРЕНИЯ - это ПРАВДА И АЛЬТРУИЗМ.

Они составляют основу ещё АБСОЛЮТНОЙ ЭНЕРГИИ ПЕРВОБОГА.

Напоминаю.

ВСЕБОГ - 1. ПЕРУН (ПЕРВОБОГ, здесь ещё нет мужского и женского начала) - 2. РОД, РОДИНА -

3. СВАРОГ, ЛАДА - 4. СВЕТОВИД, МАКОШЬ.

Лож же - это продукт только РАЗУМА.

А эгоизм - продукт только ЖИВОЙ ПРИРОДЫ и взятый также и РАЗУМОМ..

И вот только на принципах ПРАВДЫ И АЛЬТРУИЗМА и обязана строить свои отношения с ТВОРЕНИЕМ ипостась ВСЕБОГА под названием ЧЕЛОВЕК.

Благодарю за разъяснение!
А тебе не кажется, что если вместо "энергетической матрицы" и "ТВОРЕНИЕ" написать "Душа" и "Навь/Славь", то никакой разницы между твоими словами и Хиневича нет? Думаю словоблудие всё это, уж извини!
Это уже просто смешно: у тебя какая-то уникальная "матрица", а у всех остальных какие-то "Души", которые кто-то "имеет" (откуда это ты взял?)?! Всё-таки невнимательно ты читал/смотрел/слушал Коловрата.
Значит человек волен делать всё: убивать, насиловать, грабить и т.п.?! Или всё-таки необходимо ограничивать себя совестью? А может ты считаешь, что бандиты - не люди (нет, они конечно нелюди, но так мы совсем запутаемся) и ни у кого из них нет души/матрицы?

Олег9ЗОВ
Прости, хоть и прочитал до конца твой предыдущий коммент, но понял последнюю фразу почему-то с точностью до наоборот. Видимо, просто не ожидал такое увидеть.
Так ты считаешь, что Души нет?! Все мы живём один раз и после смерти ничего нет?! Уже забавно встретить тебя на этом сайте. А какая концепция есть у тебя, какой ереси* ты придерживаешься (*ересь - философская школа, учение).

Я уже писал насчёт Души. Спросите у ВСЕБОГА, есть ли у него Душа в вашем понимании и соответственно есть она у меня или у вас.

Когда ипостась ВСЕБОГА появляется в ТВОРЕНИИ как конкретный отдельно взятый ЧЕЛОВЕК, то индивидуальный код (современным языком) этого ЧЕЛОВЕКА навсегда вписывается в ткань ТВОРЕНИЯ. А затем происходит нечто похожее на вашу реинкарнацию. Когда ЧЕЛОВЕК умирает, то с его телом и так понятно что происходит. А вот энергетическая матрица (современным языком) этого ЧЕЛОВЕКА с только ей присущим индивидуальным кодом (современным языком) уходит в ТВОРЕНИЕ. Но остаётся по закону подобия недалеко от места своего первого проявления, то есть рядом с Землёй. При наличии определённых условий (зачатие ребёнка родителями с подобными этой матрицы характеристиками образующимися в процессе зачатия) эта индивидуальная энергетическая матрица ЧЕЛОВЕКА соединяется с зачатым телом ребёнка. И в результате на Земле снова появляется ипостась ВСЕБОГА в виде ранее умершего, но вновь возродившегося в ребёнке конкретного ЧЕЛОВЕКА. Я называю этот процесс - коловращением ЧЕЛОВЕКА в круге СВЕТОВИДА (ипостась ВСЕБОГА конкретный ЧЕЛОВЕК живёт в пределах сверхипостаси ВСЕБОГА - СВЕТОВИДЕ). И так до определённого момента. До какого именно - это отдельный разговор. В отличии от вашей реинкарнации, когда ваши Души чем то ещё и занимаются или их как то и кто то "имеет" после смерти их тела, в моём коловращении всё происходит только по закону подобия и с матрицей никто и ни чего сделать не может, так как эта конкретная матрица сугубо индивидуальна и, так сказать, только она сама имеет коды доступа к себе и больше никто другой . Когда складываются определённые подобные условия для нового рождения, тогда и происходят определённые действия связанные с новым рождением. А что именно делает индивидуальная энергетическая матрица ЧЕЛОВЕКА между соединениями с новыми телами, то я здесь подобно вам сказки придумывать не буду. Я в настоящее время этого не знаю, но буду знать когда нужное время придёт. Если есть желание узнать, то сами спросите у неё, у своей матрицы, выражаясь моим языком. Я в отличии от вас не сказочник. Законы действующие в моей концепции ясны и понятны (конкретно, например, закон подобия при новом рождении). Ну для краткого ознакомления вполне достаточно.

Мы это уже проходили. Раса - это форма. Человеческая форма не делится на расы.

Нет, не русские. Но причём тут это? Что ты хочешь этим сказать?


Нет. Это межнациональный брак. (сам не люблю слово "брак", но..)


Арий - термин вненациональный. Это не принадлежность к определённой "расе/национальности", а признак высокого уровня развития. Если говорить ведическими терминами, Арии - это варны кшатриев (витязей) и брахманов (волхвов). Ещё один вариант, Арии - это благорождённые из благочестивого рода, у которых родители обладают целомудрием (21 Качеством Знания). Но тебе об этом "забыли" сказать. Так что прежде чем называть себя или кого-то Арием - проверь свою квалификацию по данному вопросу.

Первый критерий познания истины ариев: компетентный человек. Ты им не являешься, поскольку ты высказываешь своё мнение на основе 5 чувств и деятельности рабочего процента (3%) мозга.


Это не разврат. Это полигамия. С таким успехом, следуя твоей примитивной логике, дочь фараона, имеющая множество половых партнёров это развратная дрянь. Да? Но кто сказал, что у рабов есть право судить царей со своих рабских позиций? Где ты видел полигамных слуг и рабов? Рабам запрещено.


А это откуда? Кочка зрения? Это заявление можно легко опровергнуть Ведами, поскольку самоидентифицируют себя и разделяют на цвет кожи и национальности только низкие варны - шудрянки. То есть, простолюдины и смерды. Нашим языком - обыватели, статисты. Ты один из них?

"Когда человеку нечем гордиться, он начинает гордится своей национальностью"
(Артур Шопенгауэр)


Но взгляды твои как раз "ожидовленные".


Бла-бла-бла. Ты обыкновенное трололо, берущее своей агрессией и эмоциями. Ты такой Викинг, как я повелитель йогов, живущий на Индралоке. Обнять и плакать.

Прости, хоть и прочитал до конца твой предыдущий коммент, но понял последнюю фразу почему-то с точностью до наоборот. Видимо, просто не ожидал такое увидеть.
Так ты считаешь, что Души нет?! Все мы живём один раз и после смерти ничего нет?! Уже забавно встретить тебя на этом сайте. А какая концепция есть у тебя, какой ереси* ты придерживаешься (*ересь - философская школа, учение).
Да я-то уже привык, "давно здесь сидим" . Просто некоторых иногда надо ставить на место, как Stemm. А с некоторыми оппонентами интересно и на общефилософские темы поболтать.

Викинг
Разврат-это когда женщина или мужчина имеет несколько половых партнеров, паралельно!

Я хотел бы у вас уточнить. А как же ПРАВИЛЬНАЯ полигамия внутри одного Народа. Имеет ли она право на существование? Почему то сказочники боятся правильной полигамии как "чёрт ладана".

Олег9ЗОВ
Опять общие, ничего не значащие фразы... Я же просил, конкретно! А ты, как и все критиканы Коловрата, с которыми мне доводилось сталкиваться, - "ля-ля, тополя". Жаль.

Прочитали бы сначала хотя бы до конца. В самом конце написано следующее:

Самым первым критерием сказочности концепции для меня является наличие в этой концепции понятий Дух, Душа как основных составляющих ЧЕЛОВЕКА.

Олег9ЗОВ,
Тут большинство таких, способных только на "ля-ля, тополя", только один спокойно себе лялякает, а другой в агрессивной форме. Привыкай.

Прошлого и будущего не существует ,я живу только здесь и сейчас ,как вспышка сознания и не возможно определить тот промежуток где я живу ,это всего лишь грань между тем что было и между тем что будет. Грань не имеющая величины не временной не пространственной. След который оставляют в нас наши мысли ,поступки - это всего лишь то чем мы себя представляем в данный момент времени. Та матрица которая положена на наше сознание и есть мы. Почему человека назвали человеком ,кошку - кошкой ,красный - красным. и т.д. ..Потому что пока МИР есть и его словомыслеформы(вибрации) устраивают живых существ живущих в нем он будет существовать.

Опять общие, ничего не значащие фразы... Я же просил, конкретно! А ты, как и все критиканы Коловрата, с которыми мне доводилось сталкиваться, - "ля-ля, тополя". Жаль.