В Перми идет Охота на детей
4 июня 2011
3601
3
Vedrus
-
Известный блоггер Fritz Morgen (http://fritzmorgen.livejournal.com/327130.html#cutid1) обратил внимание на пермскую инициативу по «отлову» детей из семей, находящихся в социально опасном положении» (СОП). Его внимание привлекло объявление на пермском рекрутиноговом сатйре «59.ru», вербующее среди студентов и молодежи желающих поработать «охотниками на детей». На данный момент, запись об этой вакансии на сайте ликивидрована (Прим. – Ред.) Вот его текст:
"Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы – свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет – 430 руб. За семью, где ребёнок после 7 лет – 350 руб".
Я позвонил по объявлению, - пишет Fritz Morgen, - поспрашивал немного девушку на проводе о подробностях. Оказывается, всё просто. Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьёй всё в порядке – ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной – оформляешь на неё пакет документов (я не запомнил список) и сдаёшь. За это тебе платят 430 или 350 рублей соответственно, в зависимости от возраста ребёнка. Единственно, как сказала мне девушка, почти все вакансии по Перми уже заполнены. Остался только Свердловский район города, да и то – ей ещё надо уточнить у начальства – может быть, уже нашлись и на Свердловский район желающие».
Ажиотаж в начале нового школьного сезона не удивителен. В Перми запущена госпрограмма работы с социально-неблагополучными семьями. Цель проекта – максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в социально опасном положении (http://human.permkrai.ru/fcbrhp/msr/?sid=20).
Блоггер обращает внимание на очевидную экономическую мотивировку будущих охотников: «то есть, чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 тысяч рублей, надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день – вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами».
Причём, пермскую инициативу в положительном ключе освещала программа «Вести»
телеканала Россия. То есть дело это, как надо понимать, ответственное и государственное.
В ЖЖ давно уже существует «Сообщество против ювенальной юстиции» (http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/), участники которого горячо не одобряют ювенальные нововведения российского государства, по их мнению, основанные на бездумном копировании неоднозначного западного опыта, которые в российских условиях могут привести к катастрофическим последствиям. Пермской инициативе в нем уделено немало гневных постов.
Как написал один из членов этого сообщества: «В Германии в прошлом году органы опеки отобрали у родителей 28,2 тысячи детей. Основными причинами являются «недостаток ухода», бедность. Но встречаются и экзотические формулировки, например, молодость родителя. Если у нас в стране около 60% населения составляют бедные, малообеспеченные и балансирующие на грани нищеты, то какое здесь охотничье раздолье для чиновников, вся деятельность которых сводится к достижению плановых показателей».
Российские СМИ полны сообщений об истязаниях и убийствах детей в приемных семьях, или об администрациях детских домов, где дети голодают, подвергаются побоям, остаются без медицинской помощи или и вовсе - превращены в сексуальных рабов на потеху педофилам, сданы в рабство, вынуждены попрошайничать, и откуда ежегодно они бегут тысячами, если не десятками тысяч. Об этом, надо полагать, известно и чиновникам, принимающим решения, и губернатору Пермского края Олегу Чиркунову и детскому омбудсмену Павлу Астахову (по странному совпадению - и Чиркунов, и Астахов в прошлом – выпускники высшей школы КГБ СССР), что, однако, никак не влияет на их позицию. Признать, что для ребенка всего лучше – вырасти среди родных ему людей, эти бюрократы не готовы ни за что. Защищая превратно понятые права ребенка, эти бюрократы нарушают главное право любого ребенка – расти и развиваться в семье, а не среди чужих людей, которые охотно готовы превратить его в источник наживы или порочных наслаждений.
Расскажи в социальных сетях:
Хотя оно может и к лучшему - может у кого-ума по-больше - переедет по-дальше на природу, где во первых не найти, во вторых - не доехать, в третих - травить собаками на законных основаниях можно!