Меню
Сага об атоме. (Дополнения)
7 июля 2011
14071
62
Елена Александровна-
Функционал
Сага об атоме
I стадия: синтез систем
I этап: поиск состава системы
1. Поиск состава системы (атома). Модель атома Демокрита: жёсткая, неделимая частица. Многообразие таких частиц дает многообразие веществ (см. рис. 1).
2. Поиск состава системы (атома). Модель атома (интуитивная догадка) Проф. Алексеева: атом устроен по принципу солнечной системы (нач. 19 в.).
II этап: поиск структуры системы
3. Этап поиска состава атома и возможной его структуры. Статическая модель атома Дж. Томсона и У. Кельвина (1902 г.). «Жёсткая» система: сфера, в которую вкраплены положительные и отрицательные заряды. Система однородна и разделена на систему и антисистему: положительные и отрицательные частицы равны и компенсируют друг друга.
4. Этап поиска состава и структуры. Модель атома Ленарда (1903 г.). «Жёсткая» система раздроблена на части - динамиды - объединения из электрона и массивного положительно заряженного тела. От однородной системы перешли к неоднородной, состоящей из системы и антисистемы: массивное положительно заряженное тело и маленькая частица - электрон.
5. Этап поиска структуры при данном составе системы. Статическая модель атома Ж. Перрена (1901 г.) и Х. Нагаока (1904 г.). «Жёсткая» структура: вокруг положительно заряженного ядра, подобно планетам вокруг солнца, распределены неподвижные электроны; при колебании они излучают. Получена неоднородная система.
II стадия: адаптация систем
III этап: Динамизация системы
6. Этап адаптации элементов системы (состава) к конкретным условиям и динамизации её частей. Модель атома Резерфорда (1911 г.) - найдена наиболее эффективная при данном составе структура, введены элементы динамики; вращающиеся электроны адаптированы к кулоновскому воздействию ядра: вокруг заряженного ядра вращаются электроны, кулоновское притяжение которых компенсируется центробежными силами, но в соответствии с классическими представлениями, которые рассматривали процесс излучения и поглощения, как непрерывный волновой процесс, атом должен постоянно излучать энергию (по Максвеллу), т.е. вращающийся вокруг ядра электрон должен через некоторое время упасть на него. Но опыт показывает, что атом устойчив. Сохранена неоднородная система.
7. Этап адаптации структуры системы к конкретным условиям и динамизация её частей. Квантовая модель атома Н. Бора и его аспиранта (1913 г.) - найдена непротиворечивая структура с разрешёнными орбитами электронов при данном составе атома. В результате найдено объяснение стабильности атома: электроны вращаются по стационарным квантованным орбитам; переход с одной на другую сопровождается излучением. Сохранена неоднородная система, но в пространстве вокруг ядра появились зоны (орбиты) с особыми свойствами - неоднородностью качеств.
8. Завершение этапа адаптации структуры и состава к конкретным условиям. Современная модель атома - предложена адаптивная система: электроны вращаются по орбиталям, имея несколько квантовых чисел. Закреплена неоднородность системы.
На этом заканчивается развитие классической концепции, идущей по пути «дробления» объекта исследования, в частности, электрона, когда для описания его поведения в атоме придумывали массу квантовых чисел, а также моделей самого электрона, например, кварковую с множеством новых квантовых чисел, вводя для их характеристики и несовместимые для микромира понятия - «цвет», «запах», «очарованность» и т.д.
Концепция зашла в тупик, и физики «запутались» в количестве открытых ими же частиц, которые не укладываются ни в какие их теории. Это - кризисная ситуация, предвестник грядущей глобальной научной революции.
В книге Н.В. Левашова «Неоднородная Вселенная» с единой позиции дано совершенно новое, непротиворечивое объяснение устройству нашего мира, дающее ответы на все загадки мира, в частности, и для физиков.
Впервые в истории науки Н. Левашов даёт представление об электроне, как промежуточном, крайне неустойчивом состоянии физически плотной материи, постоянно переходящей из одного качественного состояния в другое. Это представление разрешает проблему дуализма у материальных частиц - электрон не частица, и не волна; описывает поведение электрона, как в атоме, так и вне его, связывая его состояние с гамма-излучением, создающим микроколебания мерности в пронизываемом им пространстве. Он же даёт представление о самом акте излучения или поглощения фотона; о природе электрического тока и т.п.
Наступил новый этап в развитии, как физики элементарных частиц, так и всей науки в целом.
III стадия
IV этап: саморазвитие системы
9. Этап развития (эволюции) системы из первичных материй в неоднородном пространстве. Найден новый состав элементов атома (из первичных материй), ихструктура и динамика, в зависимости от мерности пространства, качеств и свойств, совместимых с ним первичных материй, вырождающихся в нём в физически плотную материю. Материя находится в непрерывном движении, эволюционирует.
Эволюционно-адаптивная модель (условное название) атома Левашова Н.В.:предложена динамичная, полностью адаптированная к конкретным условиям система с непротиворечивой структурой и составом; электроны возникают и исчезают в той точке «орбиты», где мерность пространства соответствует мерности электрона и изменяется под действием внешних факторов (например, реликтового излучения), поэтому электрон не перескакивает с орбиты на орбиту, а каждый раз рождается в новой точке, создавая эффект мерцания и вращения вокруг ядра (см. рис. 1).
Обратите внимание: всё четыре этапа развития представлений свёрнуты в единое целое представление об эволюции атома с совершенно иным содержанием, отражающим развитие окружающего мiра от первичных материй до конкретного объекта. Это сильнейший методологический ход. В принципе так и должна развиваться наука, подкреплённая научной методологией, а не методом проб и ошибок.
Если говорить о синтезе атомов, то «возникает синтез только таких атомов, собственное влияние которых на своё микропространство соизмеримо с величиной деформации микропространства в области синтеза данных атомов. На деформацию макропространства накладывается деформация микропространства, только с обратным знаком, и они взаимно уравновешивают друг друга...»
Всё становится на своё место. При этом объясняется, почему атом водорода - самый стабильный атом, имеющий самую широкую зону стабильности. Причём, при одних условиях - это атом, а при других, когда расстояние между ядром (протоном) и электроном на порядок меньше, чем в атоме, - это нейтрон, который устойчив в пределах атома, и неустойчив - вне его (кажется, распадается за 12 минут на протон и электрон).
Таким образом, атом, его состав, структура и занимаемое им пространство - неоднородны. Следовательно, и само макропространство также должно бытьнеоднородным. Иначе говоря, принцип неоднородности отражает одно из фундаментальных свойств развития систем (материи).
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- Научное Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
- Знание организуется нами, по мере познания окружающего мира, и функционирует как система взаимосвязанных представлений, которая подвергается развитию с каждым шагом нашего понимания окружающего мира.
Научные системы, трансформирующиеся в итоге в отдельные дисциплины, формируются и эволюционируют в соответствии с законами развития систем, которые можно познать и использовать для планомерного развития наших представлений об окружающем мире.
Читать полную версию статьи...
Небольшие дополнения, показывающие тождественность микро и макрокосмоса:
Рождение Звезды
Смыкание двух пространств-вселенных. Рождение звезды и появление «чёрной дыры»
Взрыв Сверхновой
Смыкание двух матричных пространств и появление галактики:
Движение освобожденных материй при взрыве от эпицентра взрыва:
Рождение Метавселенных
Туманность, возникшая в результате взрыва ядра галактики или сверхновой
Происходят процессы, аналогичные взрыву сверхновой звезды, только на другом качественном уровне. Разница - только в масштабах. В одном случае рождаются планетарные системы, а в другом - вселенные. В последнем случае, деформация при взрыве слоёв тождественной мерности приводит к смыканию их между собой и рождению галактик.
Теперь МИКРОКОСМОС:
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 62
Цитата: Mysl
Елена11, я сколько ссылок дал на фильм Анизотропный Мир? Их совершенно не видно?
Я видела этот фильм. Хороший фильм. Только Вы увидели и услышали одно, а я несколько другое. Например я услышала, что то, что получают с помощью приборов интерпретируется неверно, в соответствии с шаблонами старого фундамента. Никаких конкретных объяснений, кроме кривизны пространства и анизотропном расположении атомов в средах ничего революционного нет. Пространство снова отделяют от материи.
Снова бред про пространство-время.
Цитата: Mysl
Да очень просто - перечитайте свои сообщения.
Вот, правильно заметили. Измерить можно только при помощи другого человека. Метод резонанса. Но научно (приборами) измерить нельзя. Нету у приборов таких качеств.
Цитата: Mysl
ЭТО ОБЫЧНАЯ ЛОЖЬ. Вы сами писали:
Я же писала вчера. Прошло более 12 часов. Успела еще и фильм посмотреть.
Вывод: Теория анизотропности Богословского - мертвая теория о мертвой материи.
Цитата: Mysl
Ну, то что он видит атомы, мы видели на примере фотографии атома/туманности/галактики.
А что, всё правильно. Фотография туманности полностью отражает строение атома, туманности, звезды, галактики.
Опять Вы сели в лужу со своим тугодумием, Валерий-Новичёк.
Интересно, сколько Вам платят за то, что Вы публично показываете свою тупость?
Цитата: Mysl
Диаметр? конкретный состав каждой?
Это же Вы математик. Вот и посчитайте. Заодно выдайте на гора состав электрона.
Цитата: Mysl
Вы не прочли книгу Богословского, там описано и о микро и макрокосмоме
Я уже написала, что там описано и в чем заблуждение.
Цитата: Mysl
Далее продолжать беседу с человеком(?), который нагло ЛЖЕТ через слово, попросту невозможно.
Надеюсь, на этот раз Вы действительно последуете своему решению. Адиос!
Цитата: Mysl
Нет, не эти. Я указал какие, но Интеллект Мидгарда предпочел их "не заметить"
Ну да, вот эти.
Цитата: Mysl
автор логически показывает наличие анизотропии пространства-времени на Земле как величину 4 умножить на 10 в минус 11 степени, что вполне поддаётся экспериментальным измерениям.
Где сам эксперимент? Что будем мерять? Как с помощью этих расчетов измерить человеческую глупость или интеллект? Как измерить уровень хамства некоторых индивидуумов. Как выразить анизотропность человеческого организма?
Цитата: Mysl
Нет не так. Чтобы понять это. необходимо иметь хотя бы некоторый объем интеллекта и прочесть книгу Богословского.
Я прочла. Кроме расчетов абстрактной модели там ничего интересного нет. Человек заблуждается в своих представленях, полагая, что пространство можно искривить вот так:
Графическая иллюстрация искривления пространства-времени под воздействием материальных тел — одного из главных предсказаний общей теории относительности. Слева — незначительная воронка, образовавшаяся под воздействием Солнца; в центре — гравитационное поле более тяжелой нейтронной звезды; справа — глубокая воронка без дна, представляющая черную дыру.
Это только один срез полного объема пространства, так что, представления Богословского никуда не ушли от плоскостного восприятия и отсутствия объемного видения. Кроме того, он никак не объясняет, что является ПРИЧИНОЙ искривления.
Искривление пространства на уровне МИКРОМИРА. АТОМ.
В теории Левашова о макромире кроме подобных ям имеются еще и сферы, на которые научные деятели никак не обращают внимания, а ведь именно это и является анизотропностью, так как распределяет материи в строгом соответствии с мерностью пространства и материй.
Внутренняя сфера, образованная семью формами материй, есть физически плотная сфера — первая планетарная (материальная) сфера нашей планеты Земля, вещество которой имеет четыре агрегатных состояния — твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Разные агрегатные состояния возникают, как результат колебания мерности меньше, чем L.
Все эти сферы — материальны и отличаются качественным и количественным своим составом. В принципе планета должна рассматриваться только, как совокупность этих шести сфер. Только в этом случае возможно получить полноценное представление о происходящих процессах и получить правильные представления о природе в целом.
Цитата: Mysl
Так что опять ВРЕТЕ.
Пока что врет adamant, не приведя никаких слов Левашова, которые бы подтвердили слова этого клона Пшеничного.
Цитата: Mysl
Звиняйте, а Левашов у нас кто? Не "физик-теоретик"
Практикующий физик-теоретик, который не только видит и слои и атомы, но и может управлять ими.
Цитата: Mysl
Эксперименты показали правоту выводов Богословского.
Подтвердили лишь частный случай в условиях нашей планеты. В космосе его теория терпит крах, см. статью выше.
Не объясняет гравитацию, не объясняет ничего, кроме распределения неживой материи. С помощью этой теории можно построить механизмы и компьютеры, но нельзя вылечить человека, нельзя развить интеллект, нельзя стать Творцом. Границы представлений определены повторяемостью,что характерно только для неживой материи.
Богословским рождена еще одна мертвая теория, но и это не плохо, так как ошибки тоже нужны.
Цитата: Mysl
А речь пока шла ТОЛЬКО об этом. Не стоит по своему обычаю передергивать.
Напомните об этом Вашему единомышленнику adamantу.
adamant,
вам не надоело ники менять?
Теория Левашова исходит из того, что пространство – неоднородно и изменчиво. В силу этой неоднородности имеет место взаимодействие пространства и материи, протекающее по определённым правилам, объективным законам. Понимание этих правил позволяет вполне логично объяснить возникновение как планет, звёзд, «чёрных дыр», галактик, вселенных, так и отдельных атомов, химических элементов, характеризовать свойства электрона, явление радиоактивности, гравитации и многое, многое другое. В его книге «Неоднородная вселенная» достаточно просто и наглядно описаны эти процессы.
Что за схема? Какое отношение это имеет к разговору об атоме? Решили тему зафлудить? Вы разбанились или снова зарегились, чтобы поливать грязью Левашова?
вам не надоело ники менять?
Цитата: adamant
Как так "якобы"? Левашов говорил что, его открытие украли после издания книги и получили Нобелевскую премию.
Где говорит, как говорит, так ли Вы поняли? Теория Левашова исходит из того, что пространство – неоднородно и изменчиво. В силу этой неоднородности имеет место взаимодействие пространства и материи, протекающее по определённым правилам, объективным законам. Понимание этих правил позволяет вполне логично объяснить возникновение как планет, звёзд, «чёрных дыр», галактик, вселенных, так и отдельных атомов, химических элементов, характеризовать свойства электрона, явление радиоактивности, гравитации и многое, многое другое. В его книге «Неоднородная вселенная» достаточно просто и наглядно описаны эти процессы.
Цитата: adamant
Да,хотел поинтересоваться,почему реализация прибора "светл" проходит по мошеннической схеме?
Что за схема? Какое отношение это имеет к разговору об атоме? Решили тему зафлудить? Вы разбанились или снова зарегились, чтобы поливать грязью Левашова?
Елена11,
-Он уже говорил об
анизотропности, якобы открытой до него
на старом гнилом фундаменте.
Как так "якобы"? Левашов говорил что, его открытие украли после издания книги и получили Нобелевскую премию.
Правда он умолчал,что те люди года за три опубликовали предварительные результаты исследований.У Левашова
же в активе только слова. Да,хотел поинтересоваться,почему реализация прибора "светл" проходит по мошеннической схеме?
-Он уже говорил об
анизотропности, якобы открытой до него
на старом гнилом фундаменте.
Как так "якобы"? Левашов говорил что, его открытие украли после издания книги и получили Нобелевскую премию.
Правда он умолчал,что те люди года за три опубликовали предварительные результаты исследований.У Левашова
же в активе только слова. Да,хотел поинтересоваться,почему реализация прибора "светл" проходит по мошеннической схеме?
Цитата: Mysl
Т.е. Вы считаете, что анизотропия пространства, доказанная Богословским - фикция?
Частный случай. С позиций земного кабинетного теоретика, который подлизнул выводы Эйнштейна.
Что же мы имеем за пределами земли? А вот что:
Наша вселенная - плоская как доска, утверждают астрофизики http://www.newsru.com/world/17oct2002/board.html
Вселенная - это плоскость. Такой вывод сделала международная группа исследователей во главе с Аленом Бенуа, которая зимой провела удивительный эксперимент на научной базе в шведском городе Кируна. На прошлой неделе ученые сообщили о своих открытиях на конференции Комитета по космическим исследованиям, сообщает Liberation - перевод статьи публикует Inopressa. Для исследований ученые выбрали безлунную ночь 2 февраля. Огромный воздушный шар, созданный специалистами французского космического агентства CNES, поднял телескоп Archeops на высоту 33 км. Телескоп позволил ученым в течение двенадцати часов следить за реликтовым излучением, которое является одним из главных подтверждений теории Большого взрыва, произошедшего 15 миллиардов лет назад. Это излучение было обнаружено в 1965 году. В 2007 году Европейское космическое агентство запустит в космос спутник Planck-Surveyor, который проведет более тщательные исследования. В рамках подготовки к этой миссии в небо на воздушных шарах уже было поднято несколько телескопов, которые позволили уточнить эти данные. Последним из них стал Archeops, благодаря которому ученые подтвердили удивительное предположение о том, что вселенная - это плоскость. "Вселенная плоская, как доска или некоторые топ-модели" - за этим простым и обескураживающим заявлением скрывается впечатляющая, но не очень понятная картина. Астрофизики называют вселенную плоской, говоря о ее геометрической форме. Они имеют в виду, что в масштабах целой вселенной свет движется по прямой линии. Иными словами, луч света не искривляется под влиянием материально-энергетических объектов, из которых состоит Вселенная, как это происходит с лучом света возле Солнца в теории Альберта Эйнштейна.
Вселенная - это плоскость. Такой вывод сделала международная группа исследователей во главе с Аленом Бенуа, которая зимой провела удивительный эксперимент на научной базе в шведском городе Кируна. На прошлой неделе ученые сообщили о своих открытиях на конференции Комитета по космическим исследованиям, сообщает Liberation - перевод статьи публикует Inopressa. Для исследований ученые выбрали безлунную ночь 2 февраля. Огромный воздушный шар, созданный специалистами французского космического агентства CNES, поднял телескоп Archeops на высоту 33 км. Телескоп позволил ученым в течение двенадцати часов следить за реликтовым излучением, которое является одним из главных подтверждений теории Большого взрыва, произошедшего 15 миллиардов лет назад. Это излучение было обнаружено в 1965 году. В 2007 году Европейское космическое агентство запустит в космос спутник Planck-Surveyor, который проведет более тщательные исследования. В рамках подготовки к этой миссии в небо на воздушных шарах уже было поднято несколько телескопов, которые позволили уточнить эти данные. Последним из них стал Archeops, благодаря которому ученые подтвердили удивительное предположение о том, что вселенная - это плоскость. "Вселенная плоская, как доска или некоторые топ-модели" - за этим простым и обескураживающим заявлением скрывается впечатляющая, но не очень понятная картина. Астрофизики называют вселенную плоской, говоря о ее геометрической форме. Они имеют в виду, что в масштабах целой вселенной свет движется по прямой линии. Иными словами, луч света не искривляется под влиянием материально-энергетических объектов, из которых состоит Вселенная, как это происходит с лучом света возле Солнца в теории Альберта Эйнштейна.
Цитата: Mysl
Ну да, ну да ...
И это всё?
Цитата: Mysl
Выводы Богословского, голубушка, подтверждают эксперименты, а, стало быть сама жизнь.
Это которые? уж не эти ли?
Земля искривляет пространство и время: эксперимент NASA доказал теорию Эйнштейна
http://www.newsru.com/world/05may2011/gravityprobeb.html
Наша планета, вращаясь, искривляет пространство и время. Эта гипотеза, выдвинутая великим физиком Альбертом Эйнштейном еще в 1916 году, теперь доказана учеными, которые исследовали результат эксперимента, поставленного в 2004 году силами Американского национального аэрокосмического агентства NASA, передает BBC. Чтобы проверить ее, в 2004 году специалисты NASA запустили спутник Gravity Probe-B. Внутри космического аппарата находились четыре кварцевых шара, покрытых ниобием. Это самые идеальные сферы из всех, когда-либо сделанных. Их температура поддерживалась близкой к абсолютному нулю (-273 градуса по Цельсию).
Эти шары были изолированы от внешних вмешательств и помещены в самую "спокойную" среду из существующих, а именно в емкость со сверхжидким гелием. При попадании на орбиту шарам задали вращательный импульс. Если теория Эйнштейна об искажении Землей пространства и времени справедлива, то масса и вращение Земли в 640 километрах от четырех кварцевых шаров должна была сместить их на незначительное, но тем не менее измеряемое расстояние. Полученные посредством спутника данные выявили смещение этих шаров. Одним из затруднений для ученых оказалась необходимость доказать, что выявленное смещение шаров выходит за пределы погрешности измерений, а также не является фальшивкой и, следовательно, в самом деле подтверждает теорию Эйнштейна. Отклонения в пространстве и времени, которые должны провоцироваться Землей, укладываются в разработанную Эйнштейном знаменитую Общую теорию относительности, согласно которой на пространство и время влияют все крупные и массивные объекты, а именно планеты и звезды. Если бы Эйнштейн ошибался, тогда кварцевые шары вращались бы, не попадая под влияние никаких внешних сил, а именно давления, температуры, магнитного поля, гравитации и электрических зарядов. Но великий физик утверждал, что искривление пространства и времени вокруг Земли окажет некоторое влияние на положение близлежащих объектов, которое, хотя и с большими трудностями, но все-таки измеримо. Действительно, за год отклонение оси шариков составило всего одну тысячную угловой секунды. "Одна тысячная угловой секунды - это толщина человеческого волоса, видимая на расстоянии 16 км. То есть это очень маленький угол, и вот такой точности должен был достичь аппарат Gravity Probe B", - пояснил руководитель группы ученых, профессор Стэнфордского университета Фрэнсис Эверитт. Предложение проверить теорию Эйнштейна экспериментальным путем было выдвинуто еще в 1959 году, но пришлось ждать почти полвека, прежде чем эта проверка стала технически возможной. Около 100 выпускников вузов успешно защитили дипломные работы, исследуя различные стороны предложенной Эйнштейном теории. Научные открытия и конструкторские находки, которые появились благодаря подготовке к запуску Gravity Probe B, позволили, в частности, усовершенствовать спутниковую систему навигации GPS. "Прецессия гироскопа в гравитационном поле вращающегося тела до сих пор никогда не измерялась. Хотя результат в этом случае поддерживают теорию Эйнштейна, дело-то не в этом. Физики никогда не перестанут проверять основные теории - или для того, чтобы подтвердить их, или чтобы сделать открытия за пределами этих стандартных теорий. В некоторых случаях единственная возможность провести такие эксперименты - это вынести их в космос, как в случае с Gravity Probe B", - сказал профессор Клиффорд Уилл из Университета имени Вашингтона.
http://www.newsru.com/world/05may2011/gravityprobeb.html
Наша планета, вращаясь, искривляет пространство и время. Эта гипотеза, выдвинутая великим физиком Альбертом Эйнштейном еще в 1916 году, теперь доказана учеными, которые исследовали результат эксперимента, поставленного в 2004 году силами Американского национального аэрокосмического агентства NASA, передает BBC. Чтобы проверить ее, в 2004 году специалисты NASA запустили спутник Gravity Probe-B. Внутри космического аппарата находились четыре кварцевых шара, покрытых ниобием. Это самые идеальные сферы из всех, когда-либо сделанных. Их температура поддерживалась близкой к абсолютному нулю (-273 градуса по Цельсию).
Эти шары были изолированы от внешних вмешательств и помещены в самую "спокойную" среду из существующих, а именно в емкость со сверхжидким гелием. При попадании на орбиту шарам задали вращательный импульс. Если теория Эйнштейна об искажении Землей пространства и времени справедлива, то масса и вращение Земли в 640 километрах от четырех кварцевых шаров должна была сместить их на незначительное, но тем не менее измеряемое расстояние. Полученные посредством спутника данные выявили смещение этих шаров. Одним из затруднений для ученых оказалась необходимость доказать, что выявленное смещение шаров выходит за пределы погрешности измерений, а также не является фальшивкой и, следовательно, в самом деле подтверждает теорию Эйнштейна. Отклонения в пространстве и времени, которые должны провоцироваться Землей, укладываются в разработанную Эйнштейном знаменитую Общую теорию относительности, согласно которой на пространство и время влияют все крупные и массивные объекты, а именно планеты и звезды. Если бы Эйнштейн ошибался, тогда кварцевые шары вращались бы, не попадая под влияние никаких внешних сил, а именно давления, температуры, магнитного поля, гравитации и электрических зарядов. Но великий физик утверждал, что искривление пространства и времени вокруг Земли окажет некоторое влияние на положение близлежащих объектов, которое, хотя и с большими трудностями, но все-таки измеримо. Действительно, за год отклонение оси шариков составило всего одну тысячную угловой секунды. "Одна тысячная угловой секунды - это толщина человеческого волоса, видимая на расстоянии 16 км. То есть это очень маленький угол, и вот такой точности должен был достичь аппарат Gravity Probe B", - пояснил руководитель группы ученых, профессор Стэнфордского университета Фрэнсис Эверитт. Предложение проверить теорию Эйнштейна экспериментальным путем было выдвинуто еще в 1959 году, но пришлось ждать почти полвека, прежде чем эта проверка стала технически возможной. Около 100 выпускников вузов успешно защитили дипломные работы, исследуя различные стороны предложенной Эйнштейном теории. Научные открытия и конструкторские находки, которые появились благодаря подготовке к запуску Gravity Probe B, позволили, в частности, усовершенствовать спутниковую систему навигации GPS. "Прецессия гироскопа в гравитационном поле вращающегося тела до сих пор никогда не измерялась. Хотя результат в этом случае поддерживают теорию Эйнштейна, дело-то не в этом. Физики никогда не перестанут проверять основные теории - или для того, чтобы подтвердить их, или чтобы сделать открытия за пределами этих стандартных теорий. В некоторых случаях единственная возможность провести такие эксперименты - это вынести их в космос, как в случае с Gravity Probe B", - сказал профессор Клиффорд Уилл из Университета имени Вашингтона.
Как же так получается? В одном случае Эйнштейн прав, в другом не прав. Куда такую теорию? В топку. Не зря он назвал её теорией относительности. Двойные стандарты всегда устраивают "избранный" народец.
Цитата: Mysl
Напомню, что тема Богословского возникла как часть разговора о фальшивом первенстве Левашова в идее неоднородности Вселенной.
Жаль только, что кроме общего слова (анизотропность или неоднородность) Вы ничего больше не поняли. Видно увлеклись богословским подсчетом кривых пространств.
Цитата: Mysl
Знаете, я думаю, скоро Левашов будет использовать в своих речах имя Богословского, как доказательства собственной правоты. Как считаете? Вот смеху то будет!
Отстаете? Он уже говорил об анизотропности, якобы открытой до него на старом гнилом фундаменте.
Цитата: Mysl
Елена11 не продвинулась дальше первого предложения !!
Думаете стоит терять время на изучение построений на неверно выбранном фундаменте?
Не существует двух измерений в пространстве. Не существует времени, соответственно, не существует пространственно-временной анизотропии. Зачем читать разные глупости? Даже обоснованные с помощью формул. У математиков в голове отрицательные величины, так что за их абстракциями не следует гнаться.
Елена11,
дааа,теперь ясна природа "левых" китайских калькуляторов,2+2 у них в зависимости от экземпляра, то 3,то4,то вообще 5. Я то думал палево,а это перепады мерности-). А по сути что? У,ученых свои законы,у природы свои? Что вы сможете произвести на основе неповторяемости? Невидимый генератор "Дои Лоха" если тока-)
дааа,теперь ясна природа "левых" китайских калькуляторов,2+2 у них в зависимости от экземпляра, то 3,то4,то вообще 5. Я то думал палево,а это перепады мерности-). А по сути что? У,ученых свои законы,у природы свои? Что вы сможете произвести на основе неповторяемости? Невидимый генератор "Дои Лоха" если тока-)
Цитата: adamant
Про неповторяющуюся природу, коментарий улыбнул,
Возьмите свою жену и подойдите с ней к зеркалу. Улыбнитесь, если увидите абсолютное сходство.
Цитата: adamant
представил исследователей у которых результаты одинаковых экспериментов,получаются разные-
В природе нет одинаковых экспериментов. Беда науки, что она во всем требует повторяемость, и следовательно, сама себе установила рамки познаваемого.
Ну, а то, что некоторые этого не понимают, меня уже не улыбает, а огорчает.
Цитата: Mysl
Читайте.
...ограничиваясь для большей наглядности пространством двух измерений...
Ваш Богословский плоский, как его пространство и теория у него тоже плоская. Мёртвая. Не удивительно, что Вы не понимаете того, что я говорю.
Цитата: УхТы
У меня уже давно духовка такая! Выставляю температуру, время и МЕРНОСТЬ подкручиваю!
Вам духовки, нам корабли ноль-перехода. Такая разница в теориях.
adamant А чего? 
У меня уже давно духовка такая! Выставляю температуру, время и МЕРНОСТЬ подкручиваю!
Пирожки и ватрушки - ВО!
У меня уже давно духовка такая! Выставляю температуру, время и МЕРНОСТЬ подкручиваю!
Пирожки и ватрушки - ВО!
Про неповторяющуюся природу, коментарий улыбнул,представил исследователей у которых результаты одинаковых экспериментов,получаются разные-) Видимо у Левашова такое в порядке вещей,а расхождение он объясняет перепадом мерности,представил бытовые приборы на данном эффекте,рассмеялся
Цитата: Mysl
Значит, я правильно понял, что это не наука, с её законами ПОВТОРЯЮЩИХСЯ результатов, а обыкновенная вера в то, что НЕКТО сказал "Да будет так", значит надо в это верить. О чем тогда я разговариваю с фанатиком?
- Ответил папуас Циолковскому.
Мюсль, развивайтесь! Хватит жить попуасом!
Цитата: Mysl
это не наука, с её законами ПОВТОРЯЮЩИХСЯ результатов
Ну, если ваша наука идет в разрез с законами природы, у которой нет НИЧЕГО повторяющегося, то ДА, это не "наука", это ЗНАНИЯ.
Цитата: Mysl
Как определить ЗАРАНЕЕ, одинаковы эти качества или нет?
Для этого есть только один измерительный прибор - структуры человеческой сущности. Чем более развита сущность, тем чувствительнее прибор. Только изучив человека можно суметь расчитывать необходимое число мерности, при котором возможно слияние материй определенной формы. Но, чтобы изучить человека, нужно изучить самого себя. Научиться управлять собой, для начала, а потом и другими материями.
Физические атомы и,соответственно, приборы созданные из веществ, составленных этими атомами, не смогут согласоваться с теми типами материй, так как качественно отличаются от них. У любой техники есть пределы в которых они могут существовать. У человека таких пределов нет, так как он является результатом эволюции не только физически плотной материи, но, прежде всего, эволюции живой материи.
Мысль и разумность проявляются только косвенно на уровне физ.плотной материи (по поведенческим реакциям и результатам творчества), и ни один прибор не способен ЗАРАНЕЕ рассчитать, что конкретный человек может создать. Тут-то паразитам и облом, так как они не способны к развитию6 чтобы достичь уровня творца и могут только использовать результаты чужих творений.
Цитата: Mysl
Какая мерность у одной, а какая у другой? Может 0,175? может 1,23? или какая другая?
А какая мерность у атома водорода или урана! Почему атом водорода меньше влияет на окружающее пространство, чем атом урана, что проявляется на нейстойчивости атома урана.
Мерность вещества - способность вещества икривлять пространство (влиять на мерность пространства). Поэтому около атомов имеются зоны искривления пространства, где "расспределяются" электроны, создавая определенную устойчивость данному проявлению материи.
Цитата: Mysl
Вы КОНКРЕТНО умеете общаться, без юления и ужимок?
Вот эти слова хорошо показывают низкий уровень развития Вашей сущности. Так что Вам не грозит в этой жизни "посмотреть" за пределы видимой глазами и приборами" плотной материи.
Цитата: Mysl
При охлаждении уменьшается энергия молекул воды и она меняет межмолекулярные связи.
Это Вы про какую воду пишете? Про абстрактрную? А куда примеси подевались? Хитро у Вас получается, придумали в голове какие-то "энергии" и изменения связей, и вуаля! "Умный" ответ готов! Про структурирование воды что-нибудь слышали?
И вопрос на засыпку: ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ МЕНЯЕТ межмолекулярные связи?
Цитата: Mysl
Я думаю, что излучение это не сгустки вещества. Я думаю, что это электромагнитные волны. (по-Левашову - периодические колебания мерности)
А что же их (волны) вызывает?
Дам подсказку: электрон ведь тоже проявляетс себя как частица и волна, появляясь и исчезая, поглощая и испуская волну.
Цитата: Mysl
Далее будет и пространство и время.
Так ведь нет времени, а есть условная величина, с помощью которой сравнивают разные процессы. Кстати, самого по себе пространства тоже нет. Всё есть материя, которая неравноМЕРНО распределена во Вселенных.
Цитата: Mysl
У "прочих наименований" есть свойства, которые можно описать конкретными величинами. Заряд, импульс, спин ...
Вот именно ОПИСАТЬ!!! А показать мне, например, можно? Даже фото водорода нельзя сделать, так как атомы нельзя зафиксировать неподвижно! Что и получилось у японцев. Только в соединении, которое придало некую устойчивость положения атома в пространстве. Так что, не надо умничать! Все описания - косвенные проявления этих элементов и умозрительные представления.
Цитата: Mysl
Вы не понимаете, что ли, что сказать что "свойства одной материи отличаются от свойств другой". это всё равно, что сказать: "кисель отличается от черепахи".
Так "ученые" именно так и говорят, придумав кучу отличительных названий, чтобы не путаться. На примере воды тоже не дошли сравнения?
Цитата: Mysl
Вы что, не можете сказать, какие свойства у первичной материи A и в чем их отличие от свойств первичной материи В?
А читать Вы не умеете? Свойствами являются способность соединяться с другими материями, качества которых в данной зоне мерности пространства одинаковы. Чем, например ядро атома отличается от электрона? Размером и массой вещества. Поэтому для устойчивости атома на его орбитах "бегает" необходимое для равновесия "количество" электронов.
Материя А отличается от материи В собственной мерностью. Как атом водорода отличается от атома урана.
Цитата: Mysl
Итак, каким образом совокупность этих понятий Вы сводите к цифре 3,00017?
Я этого не делаю. Рановато говорить с Вами о том, в чем у вас совсем нет понятия.
Цитата: Mysl
Философу позволительно оперировать такими оборотами. Физику-теоретику - нет.
Вы можете выразить в числах отличие воды от льда? Вряд ли. Вы даже не знаете, почему вода при замерзании (переходе в твердое агрегатное состояние) расширяется, вопреки всем законам физики.
Вы забыли, на каком форуме мы общаемся? Здесь же одни гуманитарии. Пусть им будет понятен язык нашего общения, а физики найдут свои цифры в учебниках. Без философов не было бы и физики, не забывайте об этом.
Цитата: Mysl
Получается, что Левашов "знает" об этой материи не более ученых. Свойства не объявляет, качества не объясняет, местоположение не указывает...
Он знает это из собственного опыта, постановке правильных вопросов к тому, что можно "увидеть" напрямую мозгом, а не при помощи привычных органов чувств, которые развивались для того, чтобы ориентироваться в физически плотном мире. Но Вы, видимо, не в курсе, что информацию можно получать умозрительным способом, только для этого нужен всесторонне развитый мозг. Обычными физическими приборами померять то, что не взаимодействует с физически-плотной материей, невозможно.Вспомните наблюдение за "тёмной материей". Ведь её так и не увидели, а только нашли области её расположения по проходящим через эти области световые лучи, которые замедляли или ускоряли свою скорость распространения, как при проходе через области (среду) с разными коэффициентами преломления.
Цитата: Mysl
Вам не кажется, что это - бред? Охлаждение и разогрев сопровождается выделением и поглощением фотонов?
Нет, мне не кажется. А у Вас какая версия на этот счет? Инфракрасное излучение разве не фотоны (сгустки вещества)?
Цитата: Mysl
http://www1.jinr.ru/Archive/Pepan/1993-v24/v-24-3/pdf_obzory/v24p3_4.pdf
Благодарю, почитаю.
Хотя уже одно его выражение о плоских пространствах меня насторожило. Разве такое возможно? Ну я могу представить сете плоское сечение, но пространство!!!! Где же третья координата для местонахождения объекта в пространстве?
Цитата: Mysl
Что именно Вы, Елена11, знаете о первичных материях, которые составляют "так называемую темную материю" кроме названия "первичные материи"?
Состав, количество, свойства - что?
Состав, количество, свойства - что?
То же самое, что Вы знаете об элементарных частицах. "Элементарная частица — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые невозможно расщепить на составные части". Поэтому, я и называю их элементами.
Следует иметь в виду, что некоторые элементарные частицы (электрон, фотон, кварки и т. д) на данный момент считаются бесструктурными и рассматриваются как первичные фундаментальные частицы. Другие элементарные частицы (так называемые составные частицы — протон, нейтрон и т. д.) имеют сложную внутреннюю структуру, но, тем не менее, по современным представлениям, разделить их на части невозможно.
Вот и представьте, что эти фундаментальные частицы в свою очередь состоят из других фундаментальных частиц, и разделить их невозможно, только разрушить, освободив первичные материи.
Цитата: Mysl
Если Вы говорите, "элементы Большого Космоса", то скажите КАКИЕ
Из названий я знаю формы материи A,B,C,D,E,F,G.....
Гибридные формы материй АВ, АС, ВС.... АВС... и различные комбинации из бесконечного числа форм первичных материй. Так что не буду перечислять все условные названия
И поверьте, эти обозначения ничем не хуже разных лептонов, фотонов и прочих наименований.
В Большом Космосе существует бесконечное число форм материй, которые взаимодействуют друг с другом в большей или меньшей степени или не взаимодействуют между собой вообще. Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то, даже при пронизывании друг друга, ничто в них не меняется, они никак друг на друга не влияют и ничто новое при этом не возникает. Они, как бы, не существуют друг для друга.
Степень влияния одной формы материи на другую определим, как коэффициент взаимодействия, тогда можно сказать, что коэффициент взаимодействия для этих двух форм материи равен нулю. Это означает, что нет таких двух «кирпичиков», которые входили бы в состав как одной так и другой формы материи. У них нет общих качеств и свойств. Коэффициент взаимодействия неодинаков даже для двух форм материи в разных точках пространства, потому что само пространство неоднородно. "Н.Левашов
Степень влияния одной формы материи на другую определим, как коэффициент взаимодействия, тогда можно сказать, что коэффициент взаимодействия для этих двух форм материи равен нулю. Это означает, что нет таких двух «кирпичиков», которые входили бы в состав как одной так и другой формы материи. У них нет общих качеств и свойств. Коэффициент взаимодействия неодинаков даже для двух форм материи в разных точках пространства, потому что само пространство неоднородно. "Н.Левашов
Цитата: Mysl
Если Вы отвечаете, "конкретные свойства и качества" ... плотность разной степени, то скажите КАКИЕ, если Вы указываете "разной степени", то скажите КАКОЙ степени.
Как аналогию можно привести сравнение воды и льда. Расстояние между молекулами воды в данном случае различно, что представляет собой плотность, сказывающуюся на свойствах данных "элементов".
Цитата: Mysl
Если Вы отвечаете, "конкретные свойства и качества" ... плотность разной степени, то скажите КАКИЕ, если Вы указываете "разной степени", то скажите КАКОЙ степени.
Для того, чтобы понять суть, нужно правильно поставить вопрос: Что такое свойства и качества? Попробую дать образное понятие на примере доступных нам веществ, которые являются проявлением мерности нашего физически-плотного уровня пространства.
Итак, что характерно для молекул воды? Вода может находиться в трех агрегатных состояниях: твердом, жидком и газообразном. То есть, молекула воды сохраняет свою устойчивость (не распадается на атомы водорода и кислорода) в диапазоне заданной мерности. Однако, мерность пространства изменяет свойства воды, придавая ей твердость, текучесть или летучесть. Изменения свойств одного и того же вещества сопровождается выделением или поглощением фотонов (охлаждение или разогрев), что влияет на разрушение или образование межмолекулярных связей. Что при этом происходит? Молекулы воды, теряя или восстанавливая связи, изменяют свою мерность, которая "укладывает" вещество в соответствующую мерность пространства (уплотняет или разреживает).
Как только молекулы воды начинают распадаться на атомы, значит появились условия мерности для изменения качества вещества. То есть, это уже не вода в разных агрегатных состояниях, а совсем другое вещество.
Вывод: Качеством является способность вещества (или материи) сохранять свою структуру (индивидуальность), а свойством является состояние вещества в диапазоне заданной мерности.
Цитата: Mysl
Темная материя - материя обладающая определенными качествами и
свойствами, расположенная в различных областях Большого Космоса.
свойствами, расположенная в различных областях Большого Космоса.
И так тоже будет правильно.
Цитата: Mysl
знаете о первичных материях, которые составляют "так называемую темную материю" кроме названия "первичные материи"?
Я дам общее определение материи, куда входит понятие и о первичных материях:
Что такое материя? Как дать определение тому, природа чего проявляется лишь в наших ощущениях? Наука нашла способы "пощупать" некоторую часть материи, не доступную нашим органам чувств, обнаружила и "темную материю" путем вычислений и составления трехмерной карты по косвенным проявлениям "темной материи", а остальную часть содержимого Вселенной упорно продолжает называть "тёмной энергией", как будто энергия может существовать без материи... Н.Левашов дал понимание этого феномена через логически завершенную картину всех взаимосвязанных проявлений материи, как на плотном уровне, так и на уровне её более "тонких" проявлений. Поэтому я осмелюсь дать моё определение материи:
Материя - это элементы Большого Космоса с конкретными свойствами и качествами, которые образуют пространственно-материальные неоднородности, при скоплении порождют колебания мерности, что приводит к слиянию или распаду их гибридных образований, обладающих плотностью разной степени.
Материя - это элементы Большого Космоса с конкретными свойствами и качествами, которые образуют пространственно-материальные неоднородности, при скоплении порождют колебания мерности, что приводит к слиянию или распаду их гибридных образований, обладающих плотностью разной степени.
Взято с моего форума: http://probujdenie.ucoz.net/forum/7-4-1
Цитата: Mysl
Да ведь ученые, с Ваших слов, не знают состав темной материи
Не с моих слов, а с их собственных:
Поясняет Евгений Велихов, академик, президент Российского научного центра "Курчатовский институт": "Но есть еще более непонятные вещи. Когда мы изучаем историю расширения Вселенной, то мы видим, что сегодня это расширение ускоряется. Объяснить это можно только так называемой темной энергией. Когда мы говорим "темная", это слово надо понимать в смысле, что мы не видим, не знаем, не понимаем. Сегодня Вселенная загадывает загадку, которая позволяет нам считать, что мы на пороге великих открытий, которые в корне изменят наше понимание того, как устроена материя. А отсюда пойдет все остальное". http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6518329/45634667.html
Мало того, они не знают и состав физически плотной материи. Не знают СОСТАВ нуклонов, электрона Они просто дают названия ПРОЯВЛЕНИЯМ материи, не понимая процессов, которые управляют этими проявлениями.
То, что они пытаются "открыть" уже открыто и описано в теории Левашова. Вот там и читайте, чтобы понять.
Цитата: Mysl
"Гибель массивной звезды в результате вспышки ее как сверхновой является блистательным торжеством теории звездной эволюции. Оставшийся в результате вспышки сверхплотный объект, о существовании которого свидетельствует всплеск нейтринного излучения, доказывает, что сверхплотное состояние - конец, а не начало звездной эволюции."
Бла-бла-бла. И это ответ на вопрос:
Цитата: Елена11
Теперь скажите: КТО и ЧЕМ СРЕЗАЛ "торроид" в данном случае?
Колечки на концах от какого среза???
Правильно: видно смыкание пространственных слоев различной мерности, точно, как на иллюстрации из книги Левашова.
Цитата: Mysl
Ведь Вы не читали Богословского, и не знаете что у него описано.
Цитата: Mysl
Читайте.
Не знаю, дайте ссылку, где скачать, где читать.
Цитата: Mysl
Наглядно видно, почему при движении вдоль силовых линий вещество формирует форму "песочных часов" без использования выдуманных мерностей.
Любой поперечный срез Вашего ТОРРОЯ будет иметь форму кольца.
Любой поперечный срез Вашего ТОРРОЯ будет иметь форму кольца.
Отлично! Теперь скажите: КТО и ЧЕМ СРЕЗАЛ "торроид" в данном случае?
Ну, а насчет "песочных часов" (не зря ведь в кавычки ставлю), Вы действительно слепой и не видите различий в форме или придуряетесь?
Цитата: Mysl
Что Вы знаете о первичных материях, которые составляют "так называемую темную материю"?
Состав, количество, свойства - что?
Состав, количество, свойства - что?
Если Вы сможете назвать состав и свойства электрона, то без проблем поймете и про первичные материи. И?...
Цитата: Mysl
я пишу о линиях НЕ замкнутых в тор на моей схеме,
Дружочек, так они же просто не вместились, чтобы стать замкнутыми! Но даже при этом Ваша схемка оооочень далека от формы "песочных часов". Это от того, что Вы ни рожна не смыслите в формообразовании.
Сравните сами:
Цитата: Mysl
Но ведь и взрывы сверхновых и новых мы видим в нашем, земном понимании. И фотографируются они так же, в нашем, земном понимании. Так что Ваш прыжок в сторону здесь неуместен.
При фотографировании нам предстаёт только часть полной картины, которую мы интерпретируем в меру полноты своего понимания. У Вас понимание чуть выше плинтуса. так что, никаких прыжков в сторону с моей стороны не наблюдалось, а вот Вы уже теряете опору, потому снова начинаете хамить и брызгать слюной.
Цитата: Mysl
В таком случае - только в ответ на фотографию слоёв мерности.
А Вы и сами можете создать модель слоистости их натуральных материалов. Возьмите несколько веществ с разной плотностью (жир, вода, какой-нибудь, нерастворимый порошок и песок), можете их раскрасить в разные цвета. Смешайте и хорошенько встряхните. Потом дайте отстояться. Вы увидите слои "мерности". Даже можете их сфотографировать и выставить на нашем сайте, чтобы все смогли полюбоваться Вашим прекрасным "божественным" творением.
Цитата: Mysl
А зачем Вам тогда фотография, чтобы убедиться в их существовании?
Для наглядности. А то только к Левашову придираться привыкли, что он не те фото вам показывает. А сами то?
Цитата: Mysl
Читайте Богословского. Там всё досконально, до цифирки обосновано.
Что, неужто и размеры сущности до цифирки высчитал?!
Цитата: Mysl
"Мной дана ВАЖНАЯ информация о Титане"? ДО НЕГО эту информацию никто не знал? Не от ученых ли он узнал о составе атмосферы и прочие детали?
Но он важничает: "Мной дана информация !!!"
Но он важничает: "Мной дана информация !!!"
А кто на видео информацию о Титане давал? Вася Пупкин, что ли?
Он сказал, что им была дана важная информация, которую из за оговорки никто из критиканов "не заметил". Ну зачем Вы лжете? Ведь все цифирки Вашей сущности с каждым следующим враньём всёматываются и сматываются. Так и до нулика дойти можно!
Цитата: Mysl
А почему в кавычках? Что опять Вы подразумеваете под этими терминами?
Чтобы выделить. А подразумеваю я почти одни и те же процессы, смотря с какой стороны на ТОРец "песочных часов" смотреть...
Цитата: Mysl
Стоп. Я задал вопрос о первичных материях. Не о "темной материи"
Опять лжете? А это чей вопрос:
Цитата: Mysl
А что Вы знаете про темную материю? Кроме того, что она называется "несвязанные между собой первичные материи" .
Похоже, что у Вас склероз сосудов головного мозга.
Цитата: Mysl
Так и пишите тогда ТОРРОЙ. А? Зачем искажать? Геоид у Вас будет МИРОЙ, эллипсоид - ЯЙРОЙ, какие у Вас ещё привычки в названиях? Компьютер Вы как называете? СКОРОСЧЁТ?
Вот с Вас и потекло.....
Цитата: Mysl
ТОРРОИД пишется с ОДНОЙ буквой Р - ТОРОИД.
Это по-иудохристианскому русскому, который Вам ближе. А я называю вещи так, чтобы не забирать у них смысл. Слово Торроид происходит от двух слов - ТОР и РОЙ. Что ясно даёт понять, что это некая вращающаяся поверхность закрученная сама в себя, как рой пчел, как движущаяся непрерывной вереницей масса частиц.
Цитата: Mysl
Во-первых. если Вы не захотели видеть силовые линии, не замкнутые в тор, то это вина Вашего избирательного зрения.
Странно, я даже картинку на этот счёт привела, где изображен ТОРРОИД. Может у Вас со зрением не порядок?
Цитата: Mysl
Во-вторых, Вы оперируете также схемами, что Вас почему-то не смущает. Кто "увидел" слои мерности?
Я знаю кто увидел - тот кто "видит" мозгом. Я и сама могу иногда видеть слои, и не только.
Цитата: Mysl
Если Вы хотите фотографию расположения частиц вдоль магнитных силовых линий:
Нет, я просила фотографию магнитного поля земли. Про магнитные линии, распределяющие металлическую пыль по силовым линиям я у Вас не спрашивала.
Цитата: Mysl
А Вы, как я понимаю, оспариваете существование магнитного поля?
Ой, как вы плохо понимаете!!! Вот на это я Вам всегда и указываю. Но Вы продолжаете в том же духе!
Цитата: Mysl
Минуточку, а кто только что утверждал, что Эскимос - это взрыв в виде шара???
А Вы полагаете, что глядя на фотографию можно судить о полной форме изображения? Но, в нашем, земном, понимании и по опыту, взрыв имеет форму шара:
Цитата: Mysl
Я спросил, ЧТО Вы про них знаете? Выходит, кроме названия - ничего?
А Вы что знаете об том же электроне, кроме его названия? Или о нейтрино?
Помалкивали бы уж лучше!
Да и вопрос был не о первичных материях, а о "тёмной материи". И это я Вам объяснила на понятном Вам языке.
Цитата: Mysl
Дело в том, что в 1992 г. ученые объявили об анизотропии реликтового излучения исследовали уже целенаправленно. А открыто оно было ещё ранее. С 1983 г. работал спутник, которые давал данные для такого вывода.
Так что содрал он свои "выводы" у ученых.
Так что содрал он свои "выводы" у ученых.
А с чего он должен был "содрать" свои выводы, как не с наблюдений? Первые три главы были им написаны еще до приезда в США, а именно в них описывается структура возникновения земли, структура пространств, роль первичных материй в формировании физически-плотной материии градиенты мерности... Где что-либо подобное есть у "ученых"? Одно дело наблюдать, другое дело суметь сделать выводы и создать целостную непротиворечивую теорию.
Цитата: Mysl
Понятно. Ответа нет.
Хорошо. Для совсем тупых: в центре галактики может быть как "звезда", так и "черная дыра", так и смыкание двух пространств с одинаковой мерностью, но с разным составом первичных материй, что проявляется как "квазар".
Цитата: Mysl
Вот вам простейший пример образования центрального кольца и "песочных часов".
Ну..., если Вам это напоминает песочные часы!!! Это ТОРРОИД, а не песочные часы.А кто "увидел" магнитные линии? Ведь Вы привели модель, а не фотографию.
Кстати, все более или менее крупные тела обладают таким полем, в том числе и человек.
И вот на этой иллюстрации тоже виден торроид:
При этом "песочные часы" никуда не исчезли!!!
Так что, Ваше сравнение не из той оперы.
Цитата: Mysl
А как Вы, в свою очередь, объясняете наличие ДРУГИХ форм туманностей и особенно галактик, отличных от описанного Вами процесса "песочных часов"? Почему галактики не имеют такой формы?
А Вы не пробовали "посмотреть" с торца на "песочные часы", а не сбоку?
Цитата: Mysl
А Вы ссылку читали свою? Вы считаете, что тщательно проработанное наблюдение означает НАТКНУТЬСЯ?
Вы не в курсе, как получаются такие "тщательно проработанные" наблюдения? Сначала просто имеются искажения на снимках одной и той же области пространства, потом это становится закономерной случайностью, а потом случайной закономерностью. Пока не накопится значительное количество таких искажений, да не запустят в космос какой-нибудь новый телескоп, так и остается это наблюдение в фазе "наткнуться". И если кому-нибудь не придет в голову посмотреть на это с разных сторон, как в статье, так и будут наблюдения лишь наблюдениями, но не ЗНАНИЯМИ. Наука идет методом тыка.
Цитата: Mysl
А что Вы знаете про темную материю? Кроме того, что она называется "несвязанные между собой первичные материи" .
Темная материя это не только не связанные (свободные) формы материй, но и гибридные их формы с различным количественным и качественным составом, что и удалось отследить горе-наблюдателям. А свободные формы материй для них неуловимы совсем, поэтому эту категорию "невидимки" ученые называют "тёмной энергией". Так им спокойнее живется, если они дадут какое-то название непонятному явлению.
Цитата: Mysl
К слову, вспомнил. Кичащийся своей "анизотропной вселенной" Левашов даже не подозревает, что эту анизотропию исследовали ещё в 1992 году, эдак за 10 лет до него.
Дело в том, что свою первую книгу "Последнее обращение к человечеству" http://www.levashov.info/books.html#01 , где уже описывается вся анизотропия вселенной он начал писать еще в СССР в 1989 году. А собственноручно напечатал эту книгу в 1994 году.
Цитата: Mysl
А как насчет того, чтобы перечитать вопрос?
А как насчет того, чтобы посмотреть иллюстрацию о смыкании пространств и образовании "звезды" и "черной дыры"?
Цитата: Mysl
Из опыта общения на сайте.
А кто утверждал, что ученые её (тёмную материю) выдумали?
Цитата: Mysl
Вы меня веселите.
Уже лучше! Лучше уж куриный смех, чем брызгание слюной!
Цитата: Mysl
Ученые же НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ про темную материю.
Между понятиями НАТКНУТЬСЯ и ЗНАТЬ большое расстояние. Как между тем, что увидел и понял, то, что увидел. Да это еще и не вся "тёмная материя".
Цитата: Mysl
Они ее выдумали
Откуда "цитата"?
Цитата: Mysl
А ядро галактики, по-вашему - это что?
Вас какой ответ устроит из Вики, из другого источника или мой собственный?
Цитата: Mysl
И физические приборы, фиксирующие изображения звездных объектов вместе с Вами "видят" на различных уровнях мерности? Уж врали бы поскромнее.
Нет, физические приборы не "видят", так как не обладают таким необходимым элементом, как мозг человека. Но и они могут кое что "невидимое" отражать.
Так, например, была создана КАРТА "ТЁМНОЙ МАТЕРИИ": http://dark-universe.ru/publ/8-1-0-34.
http://probujdenie.ucoz.net/blog/teleskop_khabbl_sostavil_trekhmernuju_kartu_tem
noj_materii/2010-04-02-36
То есть, приборы могут фиксировать косвенные проявления невидимой "темной материи". Кстати, "наблюдение" за нейтрино тоже лишь косвенное проявление тёмной материи, на которое изредка реагируют некоторые физические структуры (пузырьковая камера)...
Цитата: Mysl
всё, что похоже на песочные часы, будете подтасовывать к схеме Левашова.
Кстати, как Вы объясните это сходство. Почему именно "песочные часы"?
Цитата: Mysl
А то, что НАПРАВЛЕНИЕ потоков материи не согласуется с его схемой Вас не смущает?
На схеме изображены потоки первичных материй, а при взрыве искривление пространства, которое существует постоянно, лишь заполняется материей, выброшенной взорвавшейся звездой или ядром галактики.
Цитата: УхТы
Я реально считаю, что можно пользоваться разными системами измерения. Смотря, что брать за "пространство" и какими системами измерения пользоваться.
А что Вы берете за "пространство"?
Почитать: ("Смыкания двух пространств-вселенных")
Seeing a stellar explosion in 3-D
http://www.sciencecentric.com/news/10080525-seeing-stellar-explosion-3-d.html
Seeing a stellar explosion in 3-D
http://www.sciencecentric.com/news/10080525-seeing-stellar-explosion-3-d.html
Вы реально считаете, что пространство можно померять только при помощи двух осей координат?
Я реально считаю, что можно пользоваться разными системами измерения. Смотря, что брать за "пространство" и какими системами измерения пользоваться.
Цитата: УхТы
Он, похоже, потом глубоко жалел об этом и долго пил валерьянку.
О! Еще один плоскомыслящий умник пожаловал! Вы реально считаете, что пространство можно померять только при помощи двух осей координат?
Цитата: Mysl
Что там тебе феноменального, что выходит за рамки современной науки?
Мне надоело наблюдать ваше притворство либо вашу тупость. Там по ссылке по-русски написано. Спокойной ночи.
Цитата: Mysl
По себе судишь?
Нет, по твоей манере общаться.
Цитата: Mysl
Вот вы любителе говорить загадками. Сразу нельзя сказать ЧТО ты имеешь в виду?
Тема по-моему не менялась. http://dark-universe.ru/news/2008-12-23-13
Цитата: camovaryra
А вы, батенька, обыкновенный хам.
Это всё что вы можете сказать по теме сообщения? Здесь про атомы, про звёзды, про вселенные разговаривают, а вы превращаете тему в то, что вам ближе. Не буду называть, чтобы вам не уподобляться.
Цитата: Mysl
Снимки РЕАЛЬНО разные, туманность РЕАЛЬНО расширяется со скоростью до 100 км в секунду.
Приятно поговорить с РЕАЛЬНЫМ человеком. Правда человеку всё равно что за туманность, лишь бы разлеталась. Речь шла о конкретном феномене, причём здесь несколько десятков лет (капля в море) наблюдений за другими туманностями?
Цитата: dimex
Что-то ты не по-русски разговариваешь. Имя в профиле это не документ. Может ты на самом деле какой нибудь Соломон Карлович или Анастасия Львовна, откуда мне знать.
А вы, батенька, обыкновенный хам. Да, у тебя в профиле отчество тоже не указано.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
