"НЛО: проход" Фильм с лучшими в мире, реальными кадрами НЛО

Интервью было дано интернет агентству АРИ и представлено с некоторыми сокращениями, которые не имеют отношения к тематике

Корреспондент АРИ: Владислав, ваш видеофильм «НЛО: проход» вызвал огромный интерес читателей, ожидаемый интерес. Появилась масса откликов, на Форуме и в письмах. Это были не только дружелюбные послания, но и острые вопросы, порой даже обвинения. Поэтому разговор назрел. В том числе зачем был создан ресурс UFOPASS.COM ?

Владислав Карабанов: Ну, наверное, не то что назрел, а многое требует дополнительных разъяснений.

Поэтому, утверждаю, любое знание, способствует освобождению человека. Под знанием я понимаю не азбуку и таблицу умножения, синусы с косинусами, а то многие путают знание с инструментом, а знание об устройстве этого мира. Мы, возможно, получаем совершенно иные ключи к пониманию происходящих процессов, в особенности политических, религиозных и технических. Было бы наивным полагать, что НЛО, проносится где-то рядом и какие-то существа их создавшие, и управляющие ими, никак не вмешиваются в процессы человеческого сообщества. Многие сведения приобретают совершенно иное звучание. Во-первых, ясно, мы не одни и за человечеством наблюдают. Подтверждаются многие сведения, как из древней истории, так и из недавней, например, есть данные, что ядерная угроза со стороны США в 1950 была остановлена угрозой со стороны НЛО. Об этом АРИ писало в цикле «НЛО и Большая политика». Также можно предположить, что у высших политических кругов, некоторых стран, есть контакты с хозяевами НЛО, во всяком случае, с американцами, они были, скорее всего. Отсюда может что-то проясниться в области технических открытий американцев. Может они всё и сами сделали, но может и подсказки были.

В плане личном, человек, обладающий большей полнотой знаний реальнее смотрит на мир и соответственно строит свою жизненную тактику. Простой пример. Бабули, которые не знали, что такое США и складывавшие свои кровные советские червонцы в матрас, эти червонцы подарили советской власти, а те, кто знал, что есть США, собирали баксы, или на худой конец золото, и остались в выигрыше. А ведь на что незыблемой советская власть казалась. Это частный пример.

А зачем знания астрономии, а зачем знания истории, не недавней, а например палеонтология. Я думаю знать об НЛО более важно, чем палеонтология, хотя и она важна. Но тема НЛО снимает шоры с человеческого сознания! Тут много можно привести аргументов. Читатель пусть сам решит нужно оно ему, или не нужно.

Для меня эта тема интересна, ещё чисто интуитивно. Почему не знаю, но доверяю своей интуиции. Даже фильм стал делать, что-то потянуло. Но об это как-нибудь подробнее.

Корреспондент АРИ: Ещё хотелось бы уточнить, в самом начале. Не понимаете ли вы так, что НЛО и Боги наших предков это одно и то же, что под этим они понимали силы или цивилизации стоящие за НЛО.

Владислав, Карабанов: Нет, конечно. Это даже не упрощение, а в корне неверное понимание. Духовный мир, Высший мир, это тот мир, где обретается душа человека. В котором обретаются и души предков, оставаясь с нами. Этот мир мы ощущаем через некий эгрегор. Высший мир связан с нами, проходит прямо через нас, ибо мы отражение его, наш мир проекция движения Высшего мира. В этом смысле Боги, это силы и проявления идей, страстей, изначального импульса воли, неких Высших сил. То без чего не возможен материальный мир. Дальше не буду углубляться, но просто повторю, что НЛО и БОГИ это явления совершенно разного порядка. Другой вопрос, в том, что силы стоящие за НЛО могут намного больше знать об устройстве Высшего мира, нежели мы. В этом смысле, они могут обладать знаниями, могут их передавать. Разные силы, разным людям, разные знания, в том числе духовные и оккультные практики. Об этом собираюсь специально написать. Так что, надеюсь, на вопрос в контексте информации о моём фильме, ответил.

Корреспондент АРИ: Тем не менее, взявшись за тему, вы вошли на некое поле, которое нельзя назвать очень понятным.

Владислав, Карабанов: Да, тема очень непростая, к тому же, основательно загаженная всякими спекуляциями, подделками, фантазиями, провокациями, бредом и много ещё чем. С одной стороны подобная тема всегда будет вызывать острейший интерес, с другой, нет достаточно надёжных способов накопления знаний в этой области. Этим пользуются, с одной стороны, чтобы дискредитировать исследования в этой области, не дать людям пополнить свои знания, с другой многие просто паразитируют на этом, полно сумасшедших. Очень хорошо сказал в своём письме один читатель: «Тема НЛО в народе, как усилиями румологов из спецслужб и всякого рода любителей первоапрельских розыгрышей, так и действиями большинства УФОЛОГОВ приобрела налет параноидальности. Не секрет, что большинство УФОЛОГОВ, по крайней мере, на примере тех, с которыми я общался, являются эскапистами с параноидальными наклонностями. И они сильно скомпрометировали тему, поскольку часто объявляли проявлениями НЛО вполне объяснимые естественными причинами явления или публиковали неубедительные, размытые снимки, снабжая их восторженными комментариями…». Ну что тут добавить, читатель верно отразил ситуацию. Так что, теперь мы должны умыть руки и не касаться темы, только потому, что кто-то основательно засрал её? То есть должны сделать то, чего от нас настоятельно добиваются различные силы, от попов, до псевдоучёных, и заканчивая спецслужбами. Оставить всё это на попечение сумасшедших? Наоборот, настоящего патриота должно настораживать подобное положение вещей. Хотя, на этой ниве фальсификаций, спекуляций и сокрытия больше работают американские и западные спецслужбы.

Настораживать должны многие факты из вполне реальной политики. Например, тот факт, что как выясняется, в последнее время, уфологию плотно курировали, например, британские спецслужбы. Как курировали? Они просто создавали и финансировали целые уфологические центры, в задачу которых входил сбор и передача информации по специфическому алгоритму. То есть - информация, которая представляла интерес, тут же передавалось спецслужбам, и оставалась неизвестной публике. Если о ней задавали вопрос, «уфологии» говорили, что она не интересна, дискредитировали информацию. В то же время, всякий бред, курьёзные случаи старательно исследовались, и отчёты о них всячески афишировались. Понятно, что британские спецслужбы, тратить время и немалые ресурсы на игрушки не будут.

Но в России, эта тема на самом деле в некотором «загоне». Это сложилось от того, что, во-первых, действует эффект американо-британской работы. Эдакая, сформированная несерьёзность к теме. Во-вторых, думаю, здесь их было, в России, почему-то реально меньше. Повторюсь, было. Сейчас, похоже, не так.

Корреспондент АРИ: Достаточно убедительный ответ для скептиков, по поводу самой темы НЛО, но упрёки есть и в адрес вашего фильма. Плохо видно, размыто, кто-то пишет, что это засняты насекомые и так далее.

Владислав Карабанов: Насчёт плохо видно и размыто, люди видят версию на сервисе youtube.com, которая имеет очень существенные ограничения в разрешении. И делают из этого разрешения какие-то выводы, высказывают упрёки. Вдобавок, фильм там не полный, только 10 минут (уже выложена вторая часть фильма. Ред. UFOPASS.COM). Чтобы было понятно, проведу параллели. Возьмите, поставьте телевизор небольшой, включите фильм и отойдите метров на 15. Много вы деталей на экране увидите с 15 метров? Или можно наоборот - сожмите картинку до размеров экрана мобильного телефона. В той версии, что мы предлагаем для скачивания, вполне можно уже всё увидеть. 

Так что на youtube.com не всё можно рассмотреть, это изначально понятно. Ограниченное разрешение устанавливает свои границы, хотя и там достаточно вполне увеличенных кадров, чтобы у зрителя не было никаких сомнений. Фильм на youtube.com выложен в ознакомительных целях, однако, на мой взгляд, информацию, там почерпнуть можно вполне. Ну а уж, как говорится, детали нужно смотреть, хотя бы в качестве DVD, в полной версии фильма. Вдобавок, очень умиляет, когда люди берутся о чём-то судить, не видя всего фильма.

Корреспондент АРИ: Ну, а как насчёт возможных ошибок, насекомых, птиц и так далее? Некоторые пишут, что можно поставить камеру и также, похожее заснять. Пишут, что снимали так насекомых, что это подделка и так далее. Владислав, похоже, надо как то подробнее пояснить.

Владислав Карабанов: Это придирки. Но, если фильма не достаточно, то придётся ещё пояснять. Насекомые и птицы действительно попадали в кадр при съёмках, но их очень хорошо видно, двигаются они, как и птицы на порядок медленнее, вполне различимы. У меня целая куча хороших кадров, можно в гербарий. Когда кино снимают, они тоже попадают, вы их ясно видите. Вы же не путаете ни с чем. Если очень близко, то просто мелкая тень в кадре, не в фокусе. То есть они легко идентифицируются, точнее просто не учитываются. Вы же не спутаете самолёт с птицей. Ну, и я даю увеличенные кадры объектов и там видно, что это такое. Это полусферы, диски, всё понятно. Какие насекомые? Понятно даже когда смотришь на YOUTUBE.COM, то есть в очень низком разрешении. Но, смотрят мелкие детали, опять же на YOUTUBE.COM, там в 16 раз ниже качество, чем в реальности, и к тому же игнорируют увеличенные кадры, и заявляют какие-то «выводы» беру это слово в кавычки. Смотрите увеличенные кадры, там всё видно. Если просто хочется подвергнуть сомнению абсолютно ясные вещи, чтобы я что-то начал доказывать, тем более людям, которые не удосужились посмотреть полную версию? Ну, пусть сами себе доказывают и думают как хотят.

Другой вопрос, что, объекты совершенно чётко применяют маскировочные приёмы . Об этом я говорю во второй части. Однако, повторюсь, я даю много абсолютно убедительных, близких кадров, каких нет ни у кого, и которые не оставляют никакого сомнения с чем мы имеем дело.

По поводу подделки? Видно было бы сразу, и смысл? Без всяких подделок, на монтаж пришлось потратить массу времени, разбить эпизоды по кадрам, приблизить. Это работа на порядки сложнее, чем подобный же по хронометражу документальный фильм


Корреспондент АРИ: Да, очень часто пишут, что нужно сделать съёмки с двух камер, для того, чтобы не было никаких сомнений по расстоянию. Так вот, уважаемые читатели, в полной версии сюжет с одновременной съёмкой с двух камер есть.

Владислав Карабанов: Да, с двух камер съёмки есть и это очень сложная работа. 


Корреспондент АРИ: Тогда, кстати, очень часто задают вопрос о том, почему полная версия фильма доступна только платно?

Владислав, Карабанов: Если честно, планировалось весь фильм выложить на YOUTUBE.COM, но когда закачали туда, выяснилось, что сейчас можно выкладывать фильмы не длиннее 10 минут. Пришлось обрезать. Опять же, повторюсь на YOUTUBE.COM качество крайне низкое. Потом я подумал, что раз так сложилось, полную версию надо давать всё же в более-менее приемлемом качестве. А она доступна только при скачивании на ресурсе ufopass.com. или там же описываются условия получения ключа (см. ссылку и «Дополнительные материалы» сайта ufopass.com)

Почему фильм не раздаётся бесплатно? Дело в том, что, во-первых, это мой принципиальный подход. Поясню, я никого, ни в чём не хочу убеждать, пропагандировать. Люди привыкли, что всюду про НЛО говорят, совершенно бесплатно, какие-то не совсем адекватные люди, часто говорят бред. Для этих людей важно, чтобы их кто-то слушал, они бегают, как пропагандисты, со своими идеями. Результат таких пропагандистов, зачастую противоположный. А тут зрителей, читателей, несколько озадачивает совершенно обратный поход.

Но всё просто, я никого не хочу пропагандировать. Я готов делиться добытым знанием. Оно имеет для меня ценность, так как я ценю свои усилия. Я их не утаиваю. Если человек хочет получить эти знания, убедится в том, что НЛО на самом деле существует, расширить своё познание мира, он приходит и либо выполняет условия, на которых я ему эти знания передаю, либо нет. Если оно ему не нужно, мне его убеждать, тем более не нужно. Есть куча ресурсов, где его совершенно бесплатно загрузят всем чем угодно, по самое не могу, взять то же РПЦ. Только потом люди удивляются, с чего им так плохо живётся.

На самом деле, поясню, оплата это очень небольшие деньги, решается вопрос, содержать ли администратора на ресурсе UFOPASS.COM, или нет. Эта серьёзная и кропотливая работа. То есть развивать серьёзно ресурс или нет. Привлекать авторов или нет? Я называю этот проект «Врата Межмирья», так, во всяком случае, планируется. Есть планы и даже уже готовые съёмки очень интересных, потрясающих вещей, по магии, языческой религии, истории.

Также, на самом деле, потрачено очень много средств, на то же НЛО, и я считаю, что сделал просто фантастическую работу, аналогов которой просто нет. Я ко всему отношусь максималистски, поэтому выкладывался. НЛО доказано и я это сделал. Но стоит вопрос о том, может ли ресурс «Врата Межмирья» сам содержать себя или нет? Опять же, достаточно ли людей, которые хотят получить знания. Если таких людей не достаточно, чтобы содержать ресурс, придётся проект отложить или вовсе снять.

Если кто-то думает, что тексты или видео могут появляться сами собой, то это глубокое заблуждение.

Корреспондент АРИ: А как вы снимали и какой техникой, можно сообщить читателям? Есть какие-то секреты.

Владислав Карабанов: Секреты, безусловно, есть, но на то они и секреты, чтобы они оставались таковыми. Техникой я снимал очень хорошей, я долго изучал, чем снимать. Первые хорошие кадры были сделаны другим аппаратом, тоже очень высококачественным, но что-то снять им было крайне сложно, хотя удалось. Но вторая камера предельно расширила возможности. Даже среди профессиональной аппаратуры, ничего подходящего нет, если только, вот именно, мух снимать. Нет ряда параметров. Однако, есть ещё масса нюансов, о которых я не хотел бы распространяться. 

Корреспондент АРИ: Владислав, а кто-нибудь заинтересовался фильмом, телекомпании или учёные?

Владислав, Карабанов: Насчёт телекомпаний, медиаресурсов, полнейшая тишина (ситуация уже изменилась. Ufopass.com) . Думаю, в недоумении, чешут репу, или запретили обращать внимание уже на этапе обсуждения. Там для бесплатной пропаганды времени не хватает, а тут такое.

А по поводу учёных, со мной уже связались, от имени Комиссии по аномальным явлениям РГО Петербургского Международного клуба ученых, МКУ – Кирилл Павлович Бутусов и Георгий Журба, президент клуба Анатолий Павлович Смирнов - серьёзные учёные. Анатолий Павлович Смирнов -профессор, специалист в области физики твердого тела, физики низких температур и нового, созданного им направления – физики реальных процессов.

Корреспондент АРИ: Ну и на последок, Владислав, а всё ли, то, что вы поняли об этом явлении, вы уже в фильме сказали. Насколько вы считаете вопрос исследованным?

Владислав Карабанов: Нет, это только начало. Считаю, есть ещё одно, не побоюсь этого слова, большое открытие. Сделано буквально на днях, уже после того, как фильм был закончен. Думаю, что мы ещё потрясём читателей АРИ, и не только их. Материал готовим, такой, что ахнуть можно. Только не ожидайте сообщений о переговорах с инопланетянами, это больше научная информация. Но какая!