Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » В Мидгарде » Англо-саксонская миссия. Часть 1

Англо-саксонская миссия. Часть 1

Опубликовано: 30 марта 2010
Функционал




Англо-саксонская миссия. Часть 1
Привожу ссылку на оригинал перевода, но сам текст немного подправленный для лучшей читабельности.


БИЛЛ РАЙАН (Б): Я хочу поблагодарить вас за то, что вы вышли на нас с этой информацией. Сразу после прочтения вашего письменного доклада, мне стало ясно, что речь идет о чем-то важном и что эту информацию должны узнать все. Наша работа в проекте "Камелот" как раз заключается в том чтобы помочь людям как вы связаться с теми, кто уже знает достаточно и может понять и оценить информацию, которой вы располагаете, а также взглянуть на все представленное в ином контексте.

Давайте в качестве вступления послушаем, что вы можете сказать о себе, о своей истории ...в общих чертах и на ваше усмотрение расскажите о том, какое лично вы имеете отношение к той информации, которую вы собираетесь представить.

СВИДЕТЕЛЬ (С): Хорошо. В общем, я не считаю информацию, с которой я с вами уже поделился, из ряда вон выходящей. У меня такое чувство, что многие люди уже об этом догадываются, в связи с тем, что в интернете выкладывается огромное количество информации.

Единственная уникальность той информации, которую я вам предоставляю заключается в том что она из первых рук. Я хочу поделиться тем, что знаю с другими людьми, с теми кто может как-то использовать услышанное и передать дальше. По этой причине я и решил выйти на вас.

Несколько слов о себе. Долгое время я находился на военной службе, а затем занимал высокую должность в Лондон Сити. И там и там я близко столкнулся с событиями, которые были организованы тайно и под прикрытием небольшой группкой людей. Я не стану утверждать, что эта группа действует в интересах нации или какой-то общины. Скорее все же, в собственных интересах. И то, что они делают - это провоцируют определенны ряд событий.

Оглядываясь назад с высоты прошедших лет, я вижу совершенно ясно, что эти люди очень успешно делают то, что они делают. Но мой опыт и знания также подсказывают, что у этих людей осталось очень мало времени.

Таким образом, график времени, который я буду описывать... и это очень подходящее название, потому что график когда-то начинается и заканчивается, и эти люди очень хорошо об этом знают.

Мы приближаемся к критическому моменту, который сейчас всеми обсуждается. Я в курсе дела. Но моя информация, только дополнит уже то, что вы уже знаете, как бы наростит мясо деталей на кости общей идеи.

А что касается достоверности, я могу заверить, что это все правда, хотя многие решат, что это только моя точка зрения. Я вполне доволен и этим. Это был мой личный опыт, и именно им я и собираюсь поделиться.

Б: Да. Было бы здорово, если бы вы указывали, когда вы говорите о том, что слышали из первых рук, физически присутствуя на встречах, и когда вы говорите о том, что вы узнали более субъективно, несмотря на то, что вы полностью уверены в этом субъективном источнике. Важно выделить происхождение информации. Я понимаю, что для вас, как и для многих других, которые будут это читать, фактически, формируется целостная картинa. Я правильно говорю?

С: Да. Я считаю, это очень важно. Подобного рода информация должна быть последовательной. И, конечно, здесь есть элемент субъективности. Я не буду этого отрицать. Но, знаете, на все это можно посмотреть с субъективной точки зрения, но это ведь и зрения свидетеля, которым я лично являюсь. Будем надеяться, что люди смогут отбросить мой субъективный опыт, и докопаться до сути происходящего.

Б: Да. Расскажите теперь подробнее о той группе, которую вы упомянули. Есть ли у нее какое-то имя? Как они себя называют? Смогут ли люди догадаться о ком идет речь, когда будут сопоставлять информацию?

С: Мне и для себя трудно определиться с названием для этой группы. Я назвал бы их «Братство» или «Сверх-правительство». Можно придумать и другие имена, некоторые из которых были бы оскорбительными. Вполне заслуженно [смеётся]. Но я думаю, что лучший и самый разумный способ описать этих людей - чтобы все смогли понять – это надправительственная группа. Потому, что они так действуют.

Б: Вы говорите о британской группе, или о международной?

С: Совещание, на которое я буду позже ссылаться, было британское, и некоторые из них очень известные персонажи, которых люди в Великобритании немедленно бы узнали. Международным читателям возможно придется навести справки об этих персонажах. Но они являютса национальными деятелями, по крайней мере, некоторые из них.

Б: Являются ли они политическими деятелями? Или же все они представители, так сказать, «аристократии»?

С: Да, некоторые из них - аристократы, а некоторые происходят из аристократических семей. Один, которого я узнал на совещании, является старшим известным политическим деятелем. Двое других занимают высокие должности в полиции, и один в военных силах. Их узнали бы в Британии. Они также являются ключевыми советниками в нынешнем правительстве – на данный момент. Трудно сказать о ком идет речь, когда он говорит “Both”!

Б: А представители политического компонента группы принадлежат к обоим политическим партиям Великобритании?

С: Нет, этот старший политический компонент относится к правой партии в Великобритании, к Консервативной партии.

Б: Хорошо. Чтобы было понятно американским читателям, это эквивалент республиканцев.

С: Да.

Б: Ясно. Таким образом, это внутренняя группа функционирует в Великобритании; многие американские читатели этой стенограммы признают по аналогии - это типа американского секретного правительства. Вы говорите о закулисных политиках, которые всё еще весьма влиятельны, связаны с полицией, и с военными силами. Существуют ли также связи с американскими военными силами?

С: Да.

Б: Понятно.

С: Один влиятельный военный деятель, сейчас правда на пенсии, но активно консультирует правительство.

Б: Хорошо. Знаете ли вы, или может слышали обсуждение какого-либо участия церковных властей, Ватикана или любой из других религий мира? Было ли это упомянуто как часть стратегического планирования всего этого?

С: Нет, не слышал, но я знаю что Англиканская церковь, в частности, является соучастником во всем, что происходит, абсолютным соучастником.

Б: Ясно. И вы знаете это благодаря тесным связям между высокопоставленными представителями англиканской церкви и группой с которой вы встретились в Лондоне?

С: Совершенно верно. Вам не нужен судебно-медицинский эксперт, чтобы об этом узнать. Все это абсолютно открыто.

Б: Хорошо. Эта группа организована по масонскому принципу?

С: Именно. В этом нет никаких сомнений. Все праходят аттестацию в рамках этого процесса, в рамках Масонского процесса, а затем они знакомятся друг с другом.

Это то, что люди должны знать. В масонстве существуют различные уровни. Большинство масонов не знают вообще ничего, они только выполняют свою работу и получают «дивиденды» от пребывания в этом, своего рода "клубе". Такой процесс происходит почти на всех уровнях. Некоторые люди называют их "степени", или как-то еще. Степени необходимы, чтобы знать кто есть кто. Чтобы знать, кому можно доверять, кого можно объединить, у кого есть реальная власть, кто в будущем расширит свое влияние.

Эти люди привлекают друг друга и встречаются с друг другом, поскольку все они имеют одну и ту же почву под ногами. Но вы понимаете, что это не обязательно масонская основа. Причастная, но не та же самая.

Б: Не могли бы вы выразиться немного яснее?

С: Ну, скажем так: масонство для этих людей, насколько мне известно, всего лишь средство. Это дает им возможность собраться вместе тихо, тайно, за закрытыми дверями, лучше узнать друг друга, чувствовать себя в безопасности, быть уверенными, что разговоры на этих встречах не выходят за их рамки. Так что, масонский элемент присутствует, но эти люди действуют на совершенно другом уровне.

Теперь, совещание о котором я говорю, я даже не считаю уровень участников этого совещания значительным - достаточно значительным для меня в то время - но они обсуждали вещи, которые уже были согласованы, запланированы и продиктованы. Они действительно собирались вместе, чтобы поделиться информацией, чтобы выяснить, насколько хорошо всё идет, и что еще нужно предпринять, чтобы держать всё в нужном русле.

Б: Значит все было уже решено на более высоком уровне? Я вас правильно понимаю?

С: Это было очень заметно. Из того, что я понял, они не являлись группой, принимающей решения. Они были похожи на группу, воплощающую решения. Это были люди, которые время от времени встречались, чтобы обсудить, что нужно сделать, что уже делается и что будет делаться. После этого они расходились и возвращались к выполнению своей работы, которую только что обсуждали и планировали.

Б: Ясно. И вы приняли участие в одном из этих заседаний?

С: Только в одном.

Б: А в каком качестве вы присутствовали на этом заседании?

С: Совершенно случайно! Я думал, что это обычное трех-месячное заседание, потому что я посмотрел на список адресов электронной почты, на котором были знакомые имена, и моё имя было в списке. Я не удивился, что был приглашен на такого рода встречу, потому что занимал довольно высокую должность в муниципалитете.

Встреча происходила не в обычном месте, а в одном из конференц-залов, которые обычно сдаются в аренду. Мне это показалось необычным, но не настолько, чтобы вызвать мое подозрение. Но совещание оказалось совсем не тем, что я ожидал. Я думаю, что меня пригласили ... из-за той должности, которую я занимал и потому что они считали, что я был одним из них.

Б: Значит вы были включены в список, поскольку они уже знали вас и посчитали, что могут вам доверять?

С: Совершенно верно. Да. Я был надежными исполнителем. Я был одним из тех, кто, на моём уровне в рамках организации, доводил дело до конца.

Б: Понятно.

С: Я считался именно таким. Многие знали меня в течение некоторого времени, даже самые высокопоставленные фигуры среди них. Все друг друга называли по имени. И я также регулярно был приглашён на различные мероприятия, социальные мероприятия, и так далее, где я узнал некоторых и где некоторые узнали меня.

Все шло гладко, вполне профессионально, ничего необычного, хотя я потихоньку начинал догадываться о том, что какие действия и решения они обсуждали, я по большому счету, я не обращал на это внимания. Это может показаться странным, но какая-то часть меня не хотела обращать внимание на то, что происходило в той комнате.

Б: Вы хотите сказать, что уже принимали участвие в подобных заседаниях и что все присутствующие были вам хорошо знакомы, потому что вы уже встречались на других мероприятиях, но единственная разница между теми встречами и этим заседанием в том, что оно проводилось в необычном месте и с другой повесткой дня, но все присутствующие были те же? Я вас правильно понимаю?

С: Нет, не совсем так. Я знал, большую часть посетителей на заседании, но не всех. На совещании присутствовало около 25-30 человек. Все выглядело очень неформально и естественно, как когда знакомые приветствуют друг друга, незнакомые знакомятся. В этом не было абсолютно ничего необычного. Только несколько позже, когда мое удивление о предметах обсуждения начало возрастать.

Б: Проходило ли это как официальное заседание с председателем, стаканами с водой, заметками и прочими атрибутами?

С: Нет. Никаких записей - ничего. Это действительно была встреча за закрытыми дверями, где присутствующие говорили с друг другом, где некоторые докладывали о состоянии дел и делились своими опасениями.

Описывая то, что я бы назвал "хронологией событий", они ожидали, что определенные события произойдут в определенное время и высказывали свое беспокойство, потому что запланированное не случалось. Если то, что должно было произойти по хронологии событий не по какой-то причине не происходило, то они обсуждали, какие шаги нужно предпринять, чтобы все запланированое состоялось. 

Это как раз то где всё началo становиться довольно сюрреалистичным - потому что я никогда не находился в компании людей, которые обсуждали подобные темы подобным образом.

Теперь, та группа людей, с которой я больше всего знаком по работе в муниципалитете, она относится к различным хорошо известным финансовым комитетами, другие группы являются частью других комитетов, но все они принадлежат к одной и той же организации. Это те, кто остается в тени и кто не известен широкой публике. Я знаю их. Я знаю их в лицо и по именам. Я знаю также то, чем они занимаются.

Но было несколько человек, присутствие которых меня удивило. В частности, трое других. Там были и другие, того же уровня, что и эти, но я их просто не знал. А вот эти три были были очень влиятельные люди.  

Б: Хорошо, теперь, когда была эта встреча? Давайте дадим ей дату.

С: Окей. Это состоялось в 2005 году. Как раз после всеобщих майских выборов - это когда Блэр был избран повторно. Я точно помню, что та встреча состоялась в июне 2005-го.

Б: Ничего если мы запишем,  что это было в июне?

С: Июнь 2005 года. Да.

Б: Хорошо. Теперь, меня интересует могли бы вы точно сказать, что конкретно обсуждалось на этой встрече.

С: Ну, как я уже говорил, я был весьма удивлен увидев количество пресутствующих там людей. Повестка дня включала нескольких тем, охватывая несколько стран и событий, которые происходили в мире в то время; там была довольно большая дискуссия по поводу безопасности в Великобритании. И один из ключевых участников, которых я упомянул, в данный момент занимается реализацией этих планов....Он там сейчас. Он занимает соответствующую должность прямо сейчас.

Большой дискуссией в то время был Ирак. Это было на их повестке дня, но, на удивление, было много разговоров и обсуждений и об Иране. И что меня удивило и действительно насторожило, так это открытое упоминание – люди спокойно говорили, не кричали и не спорили, а говорили очень уровновешенно – о том, что Израиль отказывается нанести удар и спровоцировать Иран на вооруженный конфликт.

И казалось, что правительство Израиля было связано с тем, что происходило на этой встрече и, что ему отводили определенную роль, которая диктовалась за пределами границ Израиля. Год спустя, Израиль атаковал поддерживаемые Ираном базы Хезболлы в Ливане.

И второе, что я хорошо запомнил, было упоминание о нежелании Японии создать хаос внутри китайского финансового сектора.

Я действительно не мог понять, почему они говорили об этом и почему это имело столь важное значение. Вот то, что уловил из этого - японскому правительству или определенным лицам в Японии было приказано сделать что-то, что сорвало бы или замедлило подъем китайского финансового могущества.

Было отмечено, что Китай развивался слишком быстро, и основной организацией,  извлекающей прямую выгоду от этого роста является китайская армия, которая модернизировалась за счет денег, заработанных на мировом рынке.

Есть так же вещи... и здесь я не могу не быть субъективным, Билл. Потому что в то время, я напомню, я начал чувствовать себя плохо из-за того, о чём они говорили, и я сильно нервничал.

Я был на задворках этого заседания, и я чувствовал, как моя тревога росла, потому что этот материал оговаривался экспромтом. Никто ничего не объявлял. Это было то, о чём они уже хорошо знали.

Так же там открыто говорилось о применении биологического оружия, где и когда они будут использованы, и сроки. И похоже что сроки всегда имели решающее значение.

Потом обсуждалось как Иран, участвующий в военном конфликте, должет был в ответ спровоцировать вооруженную реакцию Китая.

Ожидалось, что Иран клюнет на наживку подстрекательства и начнет какой-нибудь вооруженный конфликт с Западом, в то время как Китай прийдет на помощь Ирану. Благодаря этой провокации, Китай или Иран использует тактическое ядерное оружие.

И, как я уже говорил, эти люди не принимали решений. Они обсуждали то, что уже было запланировано, поэтому они просто обменивались информацией между сoбой. И из этих дискуссий стал ясeн их основной вопрос - когда всё это начнет происходить.

Другие обсуждения были сконцентрированы на работе с финансами, ресурсами, защите имущества, а также контроле над этими ресурсами и привлечении внешних ресурсов. И я могу пройти эту цепочку событий, сейчас с вами, Билл, если хотите.

Б: Я буду признателен, если вы сообщите как можно больше деталей.

С: Хорошо. Сейчас, как я уже упоминал ранее, им необходимо сделать либо китайцев либо иранцев виновными в использовании ядерного оружия первыми для того, чтобы оправдать следующий этап действий.

Теперь, как я уже сказал, все это кажется неправдоподобным, потому что не может быть подтверждено. Но у меня есть информация, поступившая с этого заседания и из других источников, которая определенно указывает на то что иранцы действительно имеют тактическое ядерное оружие прямо сейчас. Они не разрабатывают его. Оно у них уже есть.

Б: Некоторые говорят, что, возможно, они получили его от русских. Может, у вас есть какие-то идеи по этому поводу?

С: Я считаю, что оружие у них от китайцев.

Б: От китайцев... Понятно.

С: Потому, что китайские технологии на протяжении многих лет были использованы в иранских ракетных системах. Они получают ракетные технологии и от русских, но это в основном системы классa "земля-воздух", то есть оборонительное оружие. А тактическое ракетное вооружение приходит из Китая.

Б: У вас есть опыт в этом вопросе, основанный на вашем собственном военном прошлом?

С: Да.

Б: Итак, это означает, что на встрече, где вы получили эту информацию, будучи человеком военным, вы смогли понять и стратегически и тактически оценить, что именно они говорят и почему.

С: Да, безусловно. Я мог бы даже вмешaться и поправить их терминологию, потому что они неправильно называли некоторые вещи. Вобщем, они называли всё как умели.

Б: Продолжайте.

С: Так что, как видите, у меня есть достаточно глубокие знания о таких видах оружия и системах вооружения в целом.

Б: Я понимаю, что вы хорошо ориентируетесь в системах вооружения. Ладно, о том что мы только что обсуждали, вы сделали маленькую сноску, говоря что информация ядерном оружии в Иране выглядит неправдоподобной, но все же вы уверены в своем источнике.

С: Да, Билл, до того как это ускользнёт от меня ... это неправдоподобно в том смысле, что на заседании не обсуждалось, что у Ирана нет ядерного оружия. Обсуждение склонялось к тому, что у иранцев есть оружие этого типа. Я думаю, если бы у них не было ядерного оружия, то на заседании бы об этом так и упомянули. А так, поскольку такого заявления не прозвучало, это значит, что оружие там уже есть.

Б: Я понимаю. Теперь, мне бы не хотелось выбить вас из колеи, но есть напрашивается аналогии с иракской ситуацией, когда западные правительства и военные, не важно знали ли правду или нет, но заявляли на публике, что иракский военный потенциал был намного большим, чем это было на самом деле. Возможно ли, что существует некоторое заблуждение по поводу военной мощи Ирана? Или вы думаете, они действительно знали на что способны иранцы?

С: Я понимаю, что такая аналогия действительно напрашивается. Но в данном случае, я думаю, сравнение может завести нас не в ту степь.

Поддержку, которую получил Ирак во время ирано-иракской войны, восновном приходила с Запада. В понятие «Запада» нужно включить и Израиль. Так что вероятность того, что Ирак получил бы ядерное оружие, которое они не произвели сами, a импортировали, будет крайне маленькой.

Иран является другой стороной монеты. Китай, русские, а также ряд других стран сейчас постоянно поддерживают Иран. Мировой военный рынок довольно открыт, поэтому мы также не можем исключать Францию, которая вполне независимо экспортирует оружие туда, куда может.

Б: Да.

С: Даже в нарушение конвенций по продаже оружия за рубеж. Но это даже выходит за рамки этого. Мы говорим о стране, которая используется другой страной на протяжении всего поворотного периода - где она была воспринята как враг всех западных странах, а также стран Персидского залива.

Б: Значит, вы имеете в виду, что Иран используется Китаем?

Б: Китай. Да. Они оба используют друг друга, конечно. Экономика Китая стремительно растёт. Я не знаю, достигла ли она в настоящее время своего пика или нет, я говорю не об этом. Но количество оружия и уровень технических знаний, которые Иран получает от китайских военных – кажется, нереальным, что ядерное оружие не было включено в любой из пакетов вооружения; находится ли оно под непосредственным контролем Иранской революционной гвардии или совместно Ирана и Китая - в этом ни кто не может быть уверен.

Но я вернусь к тому что я сказал ранее, что на этой встрече, было предположение и это было совершенно ясно, что иранцы такое оружие имеют, потому что не было упомянуто о противиположном.

Б: Понятно. И вы собираетесь говорить о том, что это сотрудничество между Ираном и Китаем будет использоваться как способ раздражения Китая - потому что Китай это основная цель. Так ли это?

С: Совершенно верно. Китай был главным объектом по крайней мере с середины 70-х - и опять таки, эта информация от третьих лиц, поэтому я не могу дать вам прямое доказательство этого - но им всегда был Китай. Им всегда был Китай, который должен съиграть большую роль в этом расписании планируемых событий.

Б:  Мм Xмм.

С: Сейчас вся погоня за Китаем, это связано с тем, как заставить и создать сценарии такого рода - ну, это будет война, Билл, там будет война – только неизвестно, как это может быть реализовано и как она может быть приподнесена правдоподобно всем живущим здесь на Западе?

И насколько это правда...государство как Иран используется в качестве приманки, чтобы устроить заваруху.

Б: И все оправдания этого, в целях втянуть Китай в войну, с какой стати, какой в этом смысл?

С: Китай прийдет на помощь Ирану очень быстро. И о чем мы сейчас гoвoрим это о "Дороге в Иерусалим", как это было раньше. И это никого не должно удивлять, что Kитай имеет свою собственную "Дорогу в Иерусалим", так сказать, потому что там нефть - их артерия жизни, когда их власть может быть распространена гораздо шире, чем где она находится на данный момент.

Б: Я не понимаю, что вы имели в виду, говоря об Иерусалиме. Это была метафора?

С: Да. Это была моя метафора. Хотя я не упоминал её вам раньше, вы знаете, они говорят о "Дороге в Иерусалим". Такие люди, как Биньямин Нетаньяху использовал её довольно часто. Обама использовал её. Китайский президент, я полагаю, использовал ее тоже. Ху Цзиньтао, его зовут. Они употребляли эту метафору.

Б: Я не знал об этом.

С: Да, это так. Это то, куда лежит эта дорога. Пролегает ли она через Тегеран, идя в одну сторону? Пролегает ли она через Тегеран в обратную сторону?

Б: Итак, вы используете эту метафору имея в виду желаемую цель?

С: Совершенно верно.

Б: Хорошо. Итак, вы говорите что существует долгосрочный план, который был создан некоторое время назад, чтобы инициировать ситуацию, так сказать создать доску, глобальную шахматную доску и провести войну с Китаем. Это то, что вы имеете в виду?

С: Да, в двух словах. Вы правильно поняли. Это целый ряд событий, и многие из них реализовались. И опять, я могу только подчеркнуть, что время остается критическим.

Б: Что уже призошло, и что еще должно произойти, каков в конечном итоге план, что еще они хотят, чтобы произошло?

С: Ну, план таков что на Ближнем Востоке должен быть подожжен фитиль войны, так сказать, и так, что предыдущие конфликты в том регионе будут выглядеть как детские игры.

План будет включать в себя использование ядерного оружия и, опять же, это создаст атмосферу хаоса и паники не только на Западе, но и во всем мире, чтобы, как я уже упоминал, установить единое тоталитарное правительство Западных стран, а для этого Китай должен быть устранен с политической и социальной арены,. Чтобы это получилось.

Б: Так что же они делают здесь?! Убивают двух зайцев одним выстрелом. Они используют это как оправдание, чтобы создать то, что многие в интернете называют Однополярным Правительством (одно правительство на весь мир), исключая Китай. Вы говорите о закрытом альянсе западных стран против этой новой угрозы.

С: Это именно альянс западных стран, но я думаю, мы также должны включить туда Японию.

Б: А как насчет России? Какая позиция России?

С: Я считаю, что Россия тоже является игроком, но у меня нет доказательств. По той или иной причине России здесь не уделили внимания, и это всего лишь мое предположение, что теперешнее русское правительство в данный момент идут рука об руку со все контролирующими игроками, которые находятся здесь на Западе.

Б: Хм. Итак, вы сказали это, поскольку на заседании Россия не была упомянута в качестве важного фактора.

С: Совсем нет. Было упомянуто что вся идея заключается в создании хаоса во всем мире. Это означает последующее использование биологического оружия, повсеместная нехватка продовольствия и все это  будет влиять на уязвимые страны по всему миру, а затем последует массовый голод и болезни.

Скажу лишь, что Россия упоминаетса в необычном контексте, который я не могу интерпретировать, но, возможно кто-то другой сможет. Я действительно не понимаю, что имелось в виду. B рамках этого совещания было отмечено: "вызвать военную атаку на востоке России китайскими войсками". Я не могу просто передать сказанное дословно, но почему это было отмечено на совещании - я просто не знаю.

Б: Хорошо. Давайте вернемся к тому, что я упоминул минуту назад, о попадении в двух птиц одним камнем. Значит первая цель здесь заключается в создании единого альянса западных стран с каким-то тоталитарным "военным положением - чрезвычайной ситуациией", с аспектом сильного контроля. И другой аспект фактически разжечь огонь войны, которая приведет к хаосу и, предположительно, смерти огромного количества людей в каком-то месте земного шара.

С: Да.

Б: Китайское население? Или все люди на планете? Это часть плана сокращения населения? Что они сказали?

С: Ну, речь шла о биологических веществах, как описано похожим на грипп, который будет распространяться как лесной пожар. Теперь, они не сказали прямо об этом на встрече, но теперь я знаю, что грипп будет атаковать людей на генетическом уровне и не всех сразу. Каким образом это будет происходить ... Я не генетик, я действительно не знаю. Можно только предположить, что это связано с ДНК, в некотором роде.

Б: Мм Хмм.

С: И различиями, которые встречаются в ДНК. Эти различия были выявлены, а вирусы могут быть созданы так, чтобы атаковать человека с отличающейся ДНК и убить его достаточно быстро.

Б: Значит такие вирусы нацелены на определенный ген, вы это говорите?

С: Да.

Б: Генетически нацелены на определенную расу, или даже на более узкую группу людей?

С: Расовый тип. Я совершенно уверен на этот счет. Они говорили о вымирании целой части человеческой расы, делая это через генетику.

Б: Да? Они слово в слово так сказали на заседании?

С: Не совсем так. Это я так выразился. То как это было упомянуто, это моя интерпретация информации.

Б: Хорошо.

С: На этот счет были наиболее конкретные заявления.

B: Говорили ли они о том, что китайцев надо убрать с пути, потому что они проблемная группa, которая не играeт по правилам в глобальные планы? Или они говорили об этом в качестве предлога для сокращения населения всего мира, в том числе в западных странах?

С: Ну, это очень хороший вопрос, и, насколько я могу судить, гипотетичный. Опять же, я не могу дать вам на это ответ. С моей точки зрения, безусловно, как мне кажется, сокращение населения всего мира они хотят провести контролируемо, так чтобы установить над оставшимися свою власть. Иначе ничего не получится.

Мне даже неприятно об этом сейчас говорить, действително неприятно. Это претит мне  безумно, что кто-то решился такое сделать и что такие вещи действительно обсуждались. Они хотят уменьшить количество населения до, как они хладнокровно выражались, "приемлемого уровня".


5


Проект Камелот | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


Нравится
Комментариев: (7), Опубликовал: klim75, Просмотров: 6276
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Англо-саксонская миссия. Часть 1

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Англо-саксонская миссия. Часть 1 была опубликована в Новости » В Мидгарде 30 марта 2010! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Рысич написал(а):  
0

По Коляды Дару смотрите, когда можно чего ожидать. Там можно примерно моменты риска уловить.
ftp://78.107.252.116/programs_freeware/kolyadidar_installer.exe


   otv написал(а):  
0

Ох, мне бы такую храбрость... Но вроде бы упоминался 2005 год. Сейчас вроде 2011. Или ждём продолжения?


   Ищущий написал(а):  
0

Да фиг с ними, с самоувереными не до человеками, нам надо жить и быть единым целым, тогда хоть весь мир супротив нас пойдет МЫ ВЫСТОИМ. СЛАВА БОГАМ, СЛАВА НАМ.


   Рысич написал(а):  
0



   aleksej написал(а):  
0

не китайцев далбить не кто небудет сейчас только они со своей растущей икономикой подерживают америку на плаву ну конечно если америка не хочат под вайну все свои долги списать


   Nastya34 написал(а):  
0

а какие территории будут безопасными от ядерного и биологическрго оружия?


   Берендей написал(а):  
0

Жирик где-то упоминал об избранном оружии.
То-то китайцы убежища роют.

В.Высоцкий: "Ходят слухи тут и там" - это тоже оружие.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: