Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » В Мидгарде » Про любовь. Часть первая.

Про любовь. Часть первая.

Опубликовано: 5 февраля 2011
Функционал




А не спеть ли мне песню о любви?
А не выдумать ли новый жанр?
Попопсовей мотив и стихи
Да скорей получать гонорар 
"Чиж и Со." 
 Давеча, на одном из форумов наткнулась на полушутливую да полуигривую тему-опрос, знаете, одну из тех псевдо-филосовских, сентиментально-романтических тем из серии "извечные вопросы человечества": Опрос: Любовь правит миром, так ли это?
Возможные варианты ответов:
1. Да
2. Нет. 

Мол, из вопроса-названия и так всем понятен смысл темы, так что голосуйте и уточняйте любовь к чему да почему... Конечно, мне с самого начала было абсолютно понятно к какой категории серьёзности относиться подобный "разговор", который изначально собралась и вовсе проигнорировать, однако не удержалась и заметила, что прежде чем задавать подобный вопрос, не мешало бы сначала определиться с самим понятием любви. В качестве же ответа мне предложили... ссылочку на статью про двух старичков, которые узаконили свой брак после сорока лет совместной внебрачной жизни... На что я снова ответила, что за старичков-новобрачных я действительно рада, только вот объяснение любви их случай не даёт никакого и добавив, что, повторяю, "...вообще, мы слишком часто говорим о понятиях, отпределение которым дать не в состоянии, вот и получается: скажут любовь, а объяснить - что это такое не в состоянии, только руками разводят да глаза к небу закатывают, - ну, вот это что-такое раз-такое, или того хуже, ещё больше уходят в дебри: "любовь, мол это бог". Спросишь, "а что такое бог", "а бог, - отвечают, - любовь". Вот так. Зато вопросы ставят конкретные - правит ли любовь миром или не правит"

На моё сообщение автор темы - романтически настроенная барышня, ответила уже гораздо более возмущенно. Позволю себе процитировать: "Не люблю , когда вешают ярлыки...Таких, кто разводят руками и закатывают глаза к небу у нас на форуме нет.Тех, кто считает дураками всех, кроме себя, видимо на одного больше, чем я думала.

Вам хочется вести академические споры, что такое любовь ? Мне - нет. Тема не та. Эта изначально подразумевала легкость и шутливость, и именно в таком духе я и писала здесь с первого поста. Но каждый понял вопрос по своему и ответил так же. И это здорово. Свои мнения никто никому не навязывал и к словам не цеплялся.
Если для Вас не любовь, то, что люди, живут почти 50 лет вместе и узаконивают брак - это Ваше мнение. Для меня это - Любовь с большой буквы, которая не каждому дана. Вчера задала этот вопрос одному человеку, получила ответ:"Миром правит мысль". После того, как сказала, что народ отвечает ещё и "Деньги", он сказал:"А, да, за деньги можно купить мысль". 
Так что каждому своё. Для одного важно одно, для другого - другое. А если я дам свои определени любви, это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо. Не надо отвечать на первоначальный вопрос с точки зрения, подходит ли Вам тот взгляд на мир, что есть у меня. Ответьте, что важно для Вас. Если хотите. Как сделали это уже многие." Очень может быть, что в другой момент я вооюще бы никак и не отреагировала бы ни на этот ответ, ни на инфантильную тему вцело - Ну мало ли подобных разговоров "ни о чём" в интернете!? Мало ли чем себя развлекают себя замученные цевилизацией люди, лишь бы только было душе - весело а уму - игриво!?Однако поразмыслив, решила-таки не только ответить романтически-настроенной сударыне, но и выделить предмет этих размышлений в отдельную тему. 

 Вот мой ответ:

 "Тех, кто считает дураками всех, кроме себя, видимо на одного больше, чем я думала"

 Получается, когда вешают ярлыки Вы не любите, а сами их использовать не гнушаетесь. 

Я писала: "мы слишком часто говорим о понятиях, определения которым дать не в состоянии..." (как видите, себя из категории таких людей не исключаю). И где же тут ярлык? Да, возможно присутствует ярость за наше безответственное обращение со словом, за неразумность. Когда я говорила про "глаза к небу", то не имела в виду ни Вас конкретно, ни кого-нибудь другого... Никаких "цепляний" у словам ни тем паче академических (спасибо - рассмешили) споров я в этой теме не начинала, прекрасно понимая уровень её серьёзности.

Но, посчитала нужным заявить, что прежде чем о чём-то кого-то спрашивать, нужно определиться с понятиями. "...Если я дам свои определения любви, то это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо... Не надо отвечать на вопрос с точки зрения, подходит ли Вам тот взгляд на мир что есть у меня..."  

А я ведь и не спрашиваю о том, как Вы (или кто другой) относитесь к любви и как Вы любите! Это - совсем иной разговор. Вы только представьте себе что каждый для определения скажем веса выберет себе ту меру, которая ему больше понравиться "по душе придётся": один зерно будет мерить килограммами, другой либрами, третий унциями, ещё какой-нибудь хитроумный - килатими. Придут они между собой к какому-нибудь соглашению? Да никогда!!!Торг на таком «базаре» станет вообще немыслимым делом. Слова это та же мера. 

Ещё один из основоположников милетской школы, философов Анаксимандр говорил что язык есть наказанье, что все предметы сначала должны войти в язык, а потом снова выйти из него уже словами согласно меры отпущенной им виной. т.е. - мерой.В обществе, где говорят одни и те же слова которые каждый трактует по своему усмотрению диалог невозможен! 

И у слова любовь мера есть.
А значит и объяснение тоже есть.

Одно единственное, для всех, а не то "глубоко личное" которое выродилось из того суррогата, которым нас так долго и заботливо кормили-поили церковь, жиды, хари-кришны, далай-ламы, продажные писаки, журнашлюшки, дерьмократы-либералы и прочие "добрые" и "мудрые".И выкормили, и вырастили-таки: сегодня язык стал свободным, т.е. освобождённым от той связи слов с порождающими их образами,которая наращивалась многими веками.

Язык теперь разъединяет, анализирует, в то время как изначально воздавался как способ соединения - синтеза. И противнее всего, когда для этого разъединения используются слова, которые резонируют с генетикой человека, с его подсознанием:свобода, правда, родина, любовь... 

Это - слова приманки; посознание их слышит, узнает, тянется к ним и принимает их. А за ними крючков великое множество, на всякий вкус, на любую рыбёшку  - "Господу нашему дружно помолимся, Господу", "Свобода, Равенство и Братство", "Свобода слова и Права личности" и прочее...

Их настолько затаскали, замусолили, вытирали о них грязные галоши, по-использовали в качестве туалетной бумаги, что мы уже забыли их изначальное значение и только РАЗВОДИМ РУКАМИ да К НЕБУ ГЛАЗА ЗАКАТЫВАЕМ.

И теперь у нас Родина превратилась в уродинулюбовь в морковь, а крестьяне с окрестностей Богдада ну так сопротивлялись силам миротворцев, что их деревни пришлось-таки разбомбить. Нам это поют не морщась очумелые клоуны и безмолглые пласмассовые барби, пишут продажные или укуренные писаки, говорит «просвящённый» диктор новостей, а мы всё без разбора глотаем и уже без возмущения. А вспомнить первоначальное слово и научиться различать зерна от плевел можно, только для этого необходимо ДУМАТЬ, как сказал глубоко уважаемый мною Сергей Григориевич Кара-Мурза: "думать усиленно, трудно как землекоп копает тяжёлую глину". Вот только думать для многих не то чтоб выходило за пределы их возможностей, просто лень. Ведь переходить на эмоции и мыслить стереотипами гораздо легче. А что, вот учат же нас ведь: "меньше будешь знать - лучше будешь спать", "много будешь знать - скоро состаришься"...А стариться-то вовсе не охота, хочется быть эдаким вечно-молодым и вечно-зелёнымвесёлым.

 Любовь это всегда самоотдача. Это направление потенциала своей сущности, своих собственных душевных сил, своей энергии, если хотите, на кого-либо (что-либо) и не важно что есть объект любви (вернее, как раз-таки очень важно, только не для объяснения явления любви): будь то человек, вещь, музыка, какое-то занятие, домашний питомец, земля на которой работаешь, город в котором родился, Родина, природа и т.д. 

Любовь это вовсе не эфимерное и расплывчатое понятие, за красивую (и узнаваемую) форму которого можно спрятать какую-нибудь гадость (господу быстренько помолимся, рабы божьи). 

Любовь это процесс. Когда мы вкладываем (любим) самих себя в во что-то. Любовь это когда льём бога в ... (только не того бога, который сидит в небесах и, от нечего делать, лепит из подручного праха кукол по своему подобию, а бога - как имеющийся у нас потенциала нашей сущности, который реализуется при нашем правильном развитии) 

Лить себя можно в человека. И тогда мы готовы всё для него сделать, порой пойти даже на такие поступки, на которые никогда не отважились бы во имя себя самого. Помните как давали клятвы? Самые страшные - любимыми людьми.Можно вкладывать себя в работу - действительно любить её. Вещи сделанные мастером с любовью они особы, они несут его отпечаток (и это - вовсе не аллегория), частичку его души; пирожки, испеченные бабушкой или мамой - нам вкуснее, да они никогда не сравнятся с магазинными, даже приготовленными самым искуссным пекарем в мире - когда они готовились, думалось о нас и таким образом, помимо начинки и теста, они несут и иные материи питающие нас, потому что мысль, как и чувства это и есть материи. Любить можно и свою кошку и дачу и даже машину...

  А ещё вообще любить весь мир: всё и вся. Этому особенно настойчиво нас учат масса Великих и Мудных Учений, наплодившихся в последнее время как грибы после дождя. Только есть одно маленькое но. Запас нашей души, иными словами, потенциал нашей сущности не безграничен. Можно воду налить в чей-то стакан, помочь утолить жажду достойному человеку, можно продать евреям за тридцать серебрянников, а можно и вовсе вылить в бездонный колодец или в смывной бачок. 

Одно дело мать безраздельно любящая своё дитя - она вкладывает в него все свои силы (замечаете, ведь мы так и говорим в повседневной жизни: вложить силы, отдать душу. И мы понимаем о чём говорим! А скажешь любовь и - томно вздыхаем да глаза к небу). Ребёнок же выросших вообще без любви, всю последующую жизнь будет ущербным и никогда не станет полноценным человеком - в нем будет недоставать того фундамента, тех материй, которые черпаются из материнской любви и закладываются только в детстве. А ещё можно идти в церковь и любить местного "боженьку", или "всё живое", только вот долго от такой любви человеку не протянуть. Не даром же от несчастной (потому что - односторонней) любви человек сохнет, болеет и страдает. А когда ещё и любит не весть знает что...Любовь это Бог, Бог есть Абсолют, т.е., товарищи-прихожане-овцы-грешники-братья, давайте, поскорее сливайтесь все с Абсолютом и купайтесь в океане безмерной и бесформенной Любви. - Лапша там абсолютно бесплатная)... 

Хотелось было продолжить, но думаю что каждый сам пусть поразмышляет над этим на досуге, естественно, оставшихся, кто дочитал до этого места не забрызгав меня слюной и не закидал камнями. Думаю, что таких - единицы. Потому что у других сегодня "любовь - марковь"... к глубокому сожалению. ..

Определение любви, удивительно ясное, простое и единственно возможное, а так же анализ причин её возникновения даёт в своих работах, а особенно подробно в своей книге "Сущность и разум 1", учёный Николай Викторович Левашов.

Читайте, думайте, и не задирайте глаза к небесам, а посмотрите на этот мир - он уникален, удивителен и прекрасен.

Анастасия Сорокина, 21 января 2009 года

4


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


1
Нравится
12
Комментариев: (27), Опубликовал: Елена Александровна, Просмотров: 4242
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Про любовь. Часть первая.

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Про любовь. Часть первая. была опубликована в Новости » В Мидгарде 5 февраля 2011! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   otv написал(а):  
0

Кандидатом на резюме дискуссии выдвигаю такое утверждение: "Любовь - это то, что выдержало тест полного осознания, не превратившись во что-нибудь мерзкое и жалкое" (Хотя эта не та тема, которая меня цепляет.)
Добавлено: 6 февраля 2011 16:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pravoslav написал(а):  
0

После того как все мы закончим спорить и вернёмся к жизни, каждый убедится в том, что любовь это не чувства, а действия, которые сопровождают чувства, светлые чувства.
Мы живём, чтобы научится любви через служение, через безусловное приятие и заботу
Добавлено: 6 февраля 2011 14:02 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Sanya написал(а):  
0

Елена11 написал(а):

что же получается, люди снова не готовы к знаниям? Выходит, что не зря высшие научные олигархи это заявляют? Люди все еще на уровне травоядных и пожирающих их животных и стремятся только к хлебу и зрелищам? Ах, да, чуть не забыла, к эйфории.


высшие научные олигархи - вдумайтесь в эти слова... жесть.

Последнее время я все чаще замечаю, что разум отключается у тех, кто пишет подобные безграмотные статьи в расчете на малограмотную часть населения, стремящуюся вернуть утраченное в паразитической социальной среде здоровье, причем подобные авторы часто употребляют волшебные слова, такие как, Совесть, Любовь, Разум, Райская жизнь, Красота, Здоровье или Смерть. Такой метод подачи - прекрасный способ манипуляции, поддавшись которой, автор двигает её далее в массы



Вы, Лена, пока суть не почувствуете, лучше не употребляйте этих слов, палитесь.

Добра.
Добавлено: 6 февраля 2011 13:34 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   megavarenik написал(а):  
0

Цитата: Нафаня
Цель у вас, судя по всему, одна


Не питайте наивных надежд - злобные комментарии исходят от профессиональных сексотов и проплаченных троллей.

Цитата: axet
"бог - имеющийся потенциал сущности"
сильно. надо запомнить


Бог - вообще слово такое, всеобъемлющее. Каждый определяет его соответственно своему уровню развития. Интересный вариант, берем в копилку.
Добавлено: 6 февраля 2011 04:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Нафаня написал(а):  
0

Елена11, за статью - спасибо! И спасибо за то,что не сдаешься. "Огромное" количество злобных комментариев к твоим публикациям свидетельствует о том ,что ты идёшь правильной дорогой. По поводу нападающих на Елену: вы видимо и вправду реагируете только на фамилию Левашова,для вас она как тряпка красная для быка... Почитали бы статью,глянули кто автор... Хотя совет этот все равно мимо ваших глаз да ушей пролетит. Цель у вас, судя по всему, одна - загадить любые темы где упоминается имя Левашова.
Добавлено: 6 февраля 2011 02:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   axet написал(а):  
0

"бог - имеющийся потенциал сущности"

сильно. надо запомнить
Добавлено: 6 февраля 2011 01:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   megavarenik написал(а):  
0

хорошую статью написала Настя.

Согласен с определением.
Добавлено: 5 февраля 2011 23:50 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Aplsin написал(а):  
0

Если дать более короткое и простое для понимания определение, то любовь - это потребность человека в безусловном (!) служении кому-либо или чему либо, вплоть до готовности отдать за предмет любви собственную жизнь. Вот так, всё просто:) Так что - статья верная, практически со всем согласен. Только как-то всё уж очень тонким и мутным слоем размазано, много воды, лишнего.
В дополнение можно лишь пояснить на примерах: человек, любящий жену - служит ей и готов отдать за неё жизнь. Человек, любящий Родину - служит ей и готов отдать за неё жизнь. Человек, любящий животных - служит им и готов отдать за них жизнь. И т.д. Т. е. - все они пребывают в естественном этическом состоянии любого Бога, любого уровня. И расшифровка древнего сокращения Лю-Бо-Вь (Люди Богов (Бога) Ведают) - только лишнее тому подтверждение.
Добавлено: 5 февраля 2011 22:20 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Dmitrij3157
КАЖДОМУ--СВОЕ! У каждого- свой путь развития!

Я не против. Только, говорят, что критерием оценки правильности пути является результат. По плодам судите!
Что же я вижу? Какие плоды явили те, кто высказался по данной теме?
А плоды червивые! Люди даже не умеют прочитать то, что написано и увидеть то, кем написано.
Люди, включайте мозг, когда хотите в чем-то разобраться. Отложите свои чувства для соответствующей ситуации, а то совсем ослепли от напора эмоций.
Добавлено: 5 февраля 2011 19:55 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   otv написал(а):  
0

Цитата: Елена11
otv,что же получается, люди снова не готовы к знаниям? Выходит, что не зря высшие научные олигархи это заявляют? Люди все еще на уровне травоядных и пожирающих их животных и стремятся только к хлебу и зрелищам? Ах, да, чуть не забыла, к эйфории.

Всегда так получается: однажды настаёт такой момент, что даже слабая освещённость от классических знаний вокруг исчезает в мраке полного незнания. Одних это до смерти пугает, но часть забредших начинает чуствовать себя вполне комфортно. Их беспокоит только одно - возможность вернуться обратной дорогой, если нужда в том возникнет. А большинство вообще никогда не покидают яркоосвещённой зоны банальных и прописных истин. Их даже сумерки подозрений нервируют не на шутку. Но задача сторонников Левашова и форума вообще - показать, что это не обязательно так. Как без привычной пищи вокруг погибает живое, так и без новых сведений умирает дух исследования в человеке. Просто нужно правильно организовать сам процесс продвижения в сторону неосвешённости. Без положительной обратной связи по достигнутым результатам это будет трудновато. Потому любая разъяснительная работа здесь просто необходима. Правда, она не должна делаться в истерической атмосфере и грубой форме претензий на обладание незаслуженным. Давайте, хотя бы раз, поймём главное: Может ли сам Левашов изложить сведения о собственных изысканиях на простейшем для понимания уровне? Надеюсь, что все согласятся с тем, что, пожалуй, может. А вот доставит ли это ему удовольствие? Согласимся с тем, что, пожалуй, не очень то. И что же делать? Ведь если всё излагать в классическом для обучения духе, то потребуется написать (ему) а нам - прочесть несметное количество книг. (Поскольку там речь пойдёт о таком, что физически зрением наблюдать не сможем - существующая структура мозга этого не позволит) Хотя такая "шкурка", безусловно, стоит выделки, но как это организовать технологически? На таком уровне, чтобы устроил все заинтересованные стороны. Интуиция нам подскажет, что без тесного взаимодействия с ближайшим окружением Левашова такое просто недоступно на данном этапе. Но это окажется вообще недоступным, если не перейдём стадию глупой бравады и пустой конфронтации. Поймите: сложное знание о сущем уже своей сложностью хорошо себя защищает от доступа недостойных знать на таком уровне. И без подготовительной работы в большом объёме просто-напросто окажется недоступным. Надеюсь, что хоть с этим то никто не будет спорить?
А как надо сделать всё правильно - излагайте свои подходы к делу. Разве Левашов враг всему разумному? Да помилуйте...:)
Добавлено: 5 февраля 2011 19:17 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

otv,
что же получается, люди снова не готовы к знаниям? Выходит, что не зря высшие научные олигархи это заявляют? Люди все еще на уровне травоядных и пожирающих их животных и стремятся только к хлебу и зрелищам? Ах, да, чуть не забыла, к эйфории.
Добавлено: 5 февраля 2011 18:47 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   oooo написал(а):  
0

Лена.
Может сначала нужно разобраться в себе, чтоб писать о таких вещах.

Понаблюдать хоть немного за собой, а не за «гуру» ,

Тогда выясниться, что мысли это нечто крутящаяся в голове ))
Чувства это нечто выходящее из солнечного сплетения…
Желание это импульсы живота и ниже…

Всё это в нас перемешано в разных пропорциях
Часто из этой смеси всего, выделяют нечто гремучее и называют –любовью…))

………………..

Попсовому веку – посвящается! )))

Попсовые песни в попсовые дни
Попсовые люди поют нам хиты

Попса разнеслась повсюду по свету
И всё заразилось попсою этой
И вот уж попсовым всё стало искусство
А жизненный смысл лишь деньги- капуста

Попсовый художник на взоры толпы
Окутает мрачным кошмаром холсты
И ухо поэта забито попсой
И множит оно её рифмой простой

И строчит роман свой попсовый писатель
Заждался на полках его свой читатель
И попс-режиссёр, тот попсовый сюжет
Прокрутит в кино, чередой оперетт.

Где новый удачный попсовый герой
Жестоко расправится с тёмной толпой
Избавит весь мир от заразы и гнёта
Отшкрябает всё, от любого помёта

И быстро попса зашагает по свету
Поможет экран, интернет и газеты
Проникнет в науку, в религию, в дом
С попсовой любовью в семье заживем

И знаньем попсовым научим детей
А в душу заложим им попсе страстей
Пусть быстро взрослеют попсовые дети
Пусть знают как стричь свои лёгкие деньги
*
И всё подомнут под себя попсо-люди
Им всё без усилий подайте на блюде
Законы и цели повёрнуты вспять
Кишка никогда не должна отдыхать

Построим себе мы попсовых домов
Взметнут к небесам города с коробов
Пусть город на кладбище чем-то похожий
Дома как могильные плиты, лишь больше
Зато в них квартирок несметная тьма
Неважно живет в них душа, иль нема

Науке другой совсем смысл мы дали
Попсовыми мы завелись костыляли
И ездят они, и летают для нас
И лучше настроен стеклянный их глаз
И лучше машина считает и пишет
И ровно при виде начальника дышит
И нервы в порядке, не дрогнет прибор
Чтоб всех нас лишить же, своих же голов
И с каждым ведь годом, она всё умней
А ты человек всё слабей и слабее

Но медик в попс-время тоже не спит
Микстуры замутит, лекарств натворит
В своей индустрии колдует как может
Придумает вирус, потом уничтожит
А если хвораешь–вот попсе таблетка
И тело свое вспоминать будешь редко
А если уж сильно–есть попсе укол
Вколол, запопсел и дальше пошёл
Не только болезнь, и себя позабудешь
Зачем здесь живешь и кому ты здесь служишь

А попсе–психолог научит тебя
Как плавать в дерьме и не видеть дерьма
Как нужно держаться в попсовой тусовке
Чтоб выглядеть попсом, не дурнем неловким

Идет по планете, шагает попса
И нет уже сфер, где не вникла она.
Вот новый попсовый политик орёт.
Свою он попсу проводит в народ.

Особой дорогой за ним мы пойдем
И больше машин, и таблеток найдём,
И пастбища будут там шире и больше,
Чтоб сытно поесть и нагадить попроще

Вот попсе – священник к народу идёт
В нарядах Кардену не отстаёт
Он тоже ведь знает какое-то место,
Где всё на халяву дают с поднебесья
И может билет, туда тебе дать,
Но должен тогда на него ты пахать

Идет по планете, шагает попса.
Кривляньем её не видно конца,

А ты человек, ты как прежде не знаешь
Зачем на Земле ты живёшь и страдаешь,
Зачем твоё сердце щемит по простору,
И глаз очарован прекрасным узором,
Зачем уважения к силе и свету
И в знаниях ищешь на всё ты ответы,
Зачем не выносишь парою разлуку,
И трепетно держишь так женскую руку.


Знаний, любви, силы…
Добавлено: 5 февраля 2011 18:36 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Taps написал(а):  
0

Присоединяюсь.

Добавлено: 5 февраля 2011 17:44 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Sanya написал(а):  
0

Dmitrij3157

ГЕНЕРАТОР из "Источника жизни"


А если генератор работает на жизненной энергии то на защиту ли жизни он поставлен???

Я предлагаю всем подумать: что если послать максимально чистую, возможную, искреннюю энергию Любви Левашову.

Судя по всему машину заглючит. Ибо заточена она на ненависть и злость.

Добра.
Добавлено: 5 февраля 2011 16:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kalach написал(а):  
0

tetatet,я вам поэтому и задал вопрос: вы кроме фамилии Левашов больше ничего не прочитали в этой статье? Вы вообще её прочитали?

"Так что каждому своё. Для одного важно одно, для другого - другое. А если я дам свои определени любви, это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо. "-цитата из статьи.


otv, согласен.
Добавлено: 5 февраля 2011 16:16 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   otv написал(а):  
0

Господа, на тему, объявленную в заголовке, в своё время было проделано множество исследований. На очень солидном уровне. Они (фильмы на тему отчётов по исследованиям) не секретны, но так и не стали широко популярны. Даже если вы их найдёте и просмотрите, то вряд ли вам захочется делиться ссылками на эти ресурсы. Потому думайте на эту тему что угодно, только не пытайтесь докопаться до истины. Это не понравиться никому. Несмотря на уничтожающую доказательность. Во всяком случае, боголюбия это вам не добавит, уж точно. А всех, с неокрепшей психикой, просто толкнёт к суицидоидальным мыслям. В порядке протеста против такого рода сведений.
Добавлено: 5 февраля 2011 16:02 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   tetatet написал(а):  
0

Цитата: kalach
я не понимаю, ну напишите Вы" отсебятину" про любовь , если Елена пишет "отлевашовщины" и мы обсудим вашу точку зрения.

Я в отличии от Елены не навязываю никому свою точку зрения. Каждый человек может заблуждаться, в этом нет ничего страшного. Но тащить усиленно всех в своё заблуждение, это преступно!
Левашов заблуждается и очень сильно, целенаправлено или нет не знаю. Но его преступление тащить в своё заблуждение людей.
И Елена опубликовала статью полную заблуждений, она претендует на истину, но как тут уже отметили ошибок там много и если человек не знающий что такое любовь поверит в то, что там написано это будет страшно. Я знаю, что такое любовь, я благодарен своей Жизни, ч товстретил и познал Любовь в своей жизни, настоящую. И смогу Вас заверить, ничего общего со статьё Елены она не имеет, да и вряд ли сможет иметь что-то общее вообще с любой статьёй. Что бы это понять, это надо почувствовать.
Добавлено: 5 февраля 2011 15:59 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kalach написал(а):  
0

tetatet, я не понимаю, ну напишите Вы" отсебятину" про любовь , если Елена пишет "отлевашовщины" и мы обсудим вашу точку зрения.
Добавлено: 5 февраля 2011 15:37 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Sanya написал(а):  
0

Dmitrij3157

Тем более, особь, не имеет общечеловеческого права рассуждать на тему ЛЮБОВЬ


Ну зачем вы так. Елена учится любить, давайте поможем ей!!!
Я помню замечательный мультик ВАЛЛИ там Любовь у машин...

Добра.
Добавлено: 5 февраля 2011 15:37 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Sanya написал(а):  
0

А не спеть ли мне песню о любви?
А не выдумать ли новый жанр?
Попопсовей мотив и стихи
Да скорей получать гонорар



Песня не получилась... а за гонораром к Левашову lol
Добавлено: 5 февраля 2011 15:31 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kalach написал(а):  
0

Dmitrij3157,
В данном случае , первый Ваш комментарий более уместен вам самому себе , нежели Елене!
Добавлено: 5 февраля 2011 15:29 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   tetatet написал(а):  
0

Цитата: kalach
вы кроме фамилии Левашов больше ничего не прочитали в этой статье?

Елена11 по определению не может ничего хорошего принести. Свою сущьность она показала лучше некуда, плюс направленность её на Левашова даёт 100% гарантию, что ничего кроме отлевашщины она не напишет.
Добавлено: 5 февраля 2011 15:25 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Sanya написал(а):  
0

Давно уже не заглядываю на околоЛевашовские публикации особенно его постоянных представителей на мидгарде, таких как Джесик и Елена

Но про Любовь .... очень стало интересно.

И что я вижу. Елена вы преображаетесь!
Столько слов Любовь и Бог это что-то.

Даже Джесик пишет:
статья от души


А чего стоят ваши метафоры
Лить себя можно в человека


Я искренне верю что это метафора.


Вещи сделанные мастером с любовью они особы, они несут его отпечаток (и это - вовсе не аллегория), частичку его души;


О, а этот пример помню, я вам его приводил fellow


Может быть вы, Елена, влюбились? smile

у слова любовь мера есть

А, ннет...

потому что мысль, как и чувства это и есть материи.


Тут вы жестко ошиблись.

Любовь Елена, это чувство!

Чувства можно описывать словами, но понять можно только почувствовав.
Мы словами можем передавать чувства, но только сочувствующий принимает и понимает.
Чувства они от сердца, а не из Мозга... понимаете...


А у вас всё как-то бездушно (прости джесик) , как-то сухо, как машина...


Вот в этом ваша проблема:
Определение любви, удивительно ясное, простое и единственно возможное


Благодарю, вы нам показываете слабые места машин.

Добра и чувств.
Добавлено: 5 февраля 2011 15:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kalach написал(а):  
0

Dmitrij3157,
Taps,
tetatet,вы кроме фамилии Левашов больше ничего не прочитали в этой статье?
Добавлено: 5 февраля 2011 15:17 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   tetatet написал(а):  
0

Елена11. Не учите нас жить и мы не скажем куда Вам пойти. Вам ли нас учить не знающей Людви, Добра, Честности и Чести?
Добавлено: 5 февраля 2011 14:45 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Taps написал(а):  
0

Мне тоже её жаль.
Даже в кровать себе ЕГО засунула.
*
ОН как наркотик - отказаться невозможно.
Не дня без укола.
Добавлено: 5 февраля 2011 14:36 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   sovest написал(а):  
0

Благодарю, статья от души, понравилась, жду вторую часть...

*---*


--------------------
«Только невежество открывает дорогу злу - Если мы хотим побороть врагов, в первую очередь мы должны победить невежество в себе»
Добавлено: 5 февраля 2011 12:49 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: