Меню
Последние новости России и Мира » Новости » В Мидгарде » Мероприятия » Князь Н.В. Левашов выведен из Ассамблеи Князей

Князь Н.В. Левашов выведен из Ассамблеи Князей

  • 29 октября 2010
  • 17326
  • 136
  • Vedrus
  • Функционал

Князь Н.В. Левашов выведен из Ассамблеи Князей

Князь Николай Викторович Левашов выведен из состава Фонда СНРС «Княжеский» и Ассамблеи Князей за недостойное Князя поведение.
Комментарий Великого Князя Кубарева Валерия Викторовича Рюриковича:
Князь Н.В. Левашов выведен из Ассамблеи Князей

Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 136
Аватар пользователя
Цитата: Tray
Вы сначала на наши вопросы ответьте (хотя бы на мои), они поинтереснее ваших то будут.

Но,но! я первый в очереди. Она на мои то вон сколько нафлудила, что весь наш аналитический отдел КГБ рашифровывает до сих пор.
В общем в очередь. После меня будешь! Мои вопросы важнее, Генерал с меня уже шкуру сдирает, ему не терпится узнать как так камериканцы нас жарили пол лета. :-)))))))))))))))))))))))))
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
На мои вопросы отвечать будем?

Давайте отвечу. Задавайте Ваш вопрос.

Цитата: Елена11
Сами только что написали "снежный человек". wink Ну, и конечно же, слово гуман - ный, гуманитарий, гуманизм и пр. тебе не закон!

ГУМАНИТАРНЫЙ

[< лат. humanitas - человеческая природа] - 1) относящийся к общественным наукам, изучающим человека и его культуру; 2) гуманный, человеколюбивый, благотворительный.

(Источник: "Словарь иностранных слов". Комлев Н.Г., 2006)
ГУМАНИТАРНЫЙ

Относящийся к гуманическим наукам.

(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)
ГУМАНИТАРНЫЙ

имеющий целью развивать высшие человеческие свойства, облагораживать ум и сердце; гуманитарное образование, в основе которого лежит изучение литератур в их гениальнейших представителях.

(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Павленков Ф., 1907)
ГУМАНИТАРНЫЙ

направленный к развитию лучших человеческих качеств, облагораживающий; г. образование, г. науки - изучение истории, языков, литературы, в отличие от реального образования, имеющ. целью изучение природы.


Не советую впредь пользоваться Википедией, созданной жидовским мировоззрением.


Это всё называется подменой понятия. Ну Вам этого всё равно не понять.
Лена Вы занимаетесь х е р нёй, ведь вам никто ведь уже не верит, Вы и так себя выставили полной дурой, и всё дальше продолжаете это делать.
Цитата из энциклопедии, не викпедии.
Цитата: ""

Гуманоид
Философский словарь

(по данным научной фантастики) - не являющееся человеком разумное существо, обладающее телосложением, физиологией и, что самое главное, моралью, присущей, или, по крайней мере, близкой в существенных деталях, человеку. В отличие от гуманоида негуманоид - фантастическое разумное существо, обладающее нечеловеческими разумом, логикой и моралью, например, мыслящие, питающиеся людьми пауки, антиподы белковых форм жизни и т.п. Оказывается, что в окружающем нас мире вполне можно выделить негуманоидные вещи (системы) - это системы, обладающие собственной “логикой существования” и "интересами", не пересекающимися в позитивном отношении с интересами человека и человечества. К таким вещам необходимо отнести: саму Вселенную, Природу и Биосферу - стоящие над человеком и определяющие порядок вещей в мире. К таким же вещам необходимо отнести: общество, цивилизацию, культуры, искусство, технологии и многое другое из того, что является в огромной мере результатом деятельности человеческого разума (интеллекта) и что обычно относят к гуманитарным областям деятельности и познания. В последние годы все больше появляется информации, позволяющей сказать, что негуманоидные тенденции начинают превалировать в процессе развития жизни на Земле. Ассоциативный блок. Парадоксом (?) является также и то, что негуманоидной системой является, как это ни странно, и само человечество.


Я уже сказал, что Вам надо в детском садике по ушам шоркать, там ещё дети не имеют элементарных знаний и возможно Вам поверят. А гуманитарий и гуманоид разные слова как по смыслу так и по происходжению. Но Вы походу от русского языка начали отдаляться и начали терять суть слов и понимание их.
Аватар пользователя
Цитата: dred
Причём тут образ человека и подобие? Если Ети (или как там его снежного человека зовут) гуманоид, он никак не человек.

Сами только что написали "снежный человек". wink Ну, и конечно же, слово гуман - ный, гуманитарий, гуманизм и пр. тебе не закон!

ГУМАНИТАРНЫЙ

[< лат. humanitas - человеческая природа] - 1) относящийся к общественным наукам, изучающим человека и его культуру; 2) гуманный, человеколюбивый, благотворительный.

(Источник: "Словарь иностранных слов". Комлев Н.Г., 2006)
ГУМАНИТАРНЫЙ

Относящийся к гуманическим наукам.

(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Чудинов А.Н., 1910)
ГУМАНИТАРНЫЙ

имеющий целью развивать высшие человеческие свойства, облагораживать ум и сердце; гуманитарное образование, в основе которого лежит изучение литератур в их гениальнейших представителях.

(Источник: "Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка". Павленков Ф., 1907)
ГУМАНИТАРНЫЙ

направленный к развитию лучших человеческих качеств, облагораживающий; г. образование, г. науки - изучение истории, языков, литературы, в отличие от реального образования, имеющ. целью изучение природы.


Не советую впредь пользоваться Википедией, созданной жидовским мировоззрением.

Наконец, само слово HOMO Sapiens является основой для появления слов гуманоид, гуманитарный и пр.
Цитата: dred
Пипец что Вы людей поставили в одну цепочку с обезьянами, роботами и т.д. Это нормально? Ни один человек с Вами не согласится.

Это Википедия поставила, а не я. Я тебе привела другие понятия, более правильно отражающие суть понятия гуманоид. Человек не результат развития обезъян, а отдельная цепочка эволюции, которая развивалась НЕ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, о чем неоднократно говорит Левашов.
А то, что человеку приятнее осознавать себя богом или по крайней мере, сотворенным Богом, кто бы сомневался? Но это совсем не так. Именно это положение себя венцом творения и является тормозом для развития человека, как разумного существа.
Цитата: dred
Я Человек

Вот и объясни по-человечески, что ты под этим подразумеваешь. А то ты всё больше похож на гориллу, которая бьет себя кулаком в грудь и вопит, что она тоже человек... fellow
Цитата: dred
А чем в вашем случае разумные отличаються от потенциально разумных?

На мои вопросы отвечать будем?
Аватар пользователя
Цитата: Tray
а почему тогда все прекратилось?? Озоновый слой зарос?

Tray, так я ж вам посоветовал почитать статейки, там усё и узнаете. Тем более читать вы умеете, что зря вопросы задавать?
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
А что, образ человека или подобие человека не тождественны с точки зрения похожести на человека? Не зря же говорится. что "Бог создал человека ПО СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"... fellow
У славян Европы (чехи, словаки, поляки...) портрет называется образ. Так что, опять тобой движет незнание. Расширяй русский образный язык, а то он у тебя совсем уже стал безобразным.

Причём тут образ человека и подобие? Если Ети (или как там его снежного человека зовут) гуманоид, он никак не человек. Для таких существ и придуман термин гуманоид. Это Вы не знаете ничего а всё больше и больше показываете своё невежество. Вы приравниваете квадратное с горячим, по своей глупости и невежеству.

Цитата: "wiki"
Гуманоид (лат. humanoid — «подобный человеку») — человекоподобное существо. К гуманоидам принято относить не всех человекоподобных существ, но лишь тех, что неизвестны науке, хотя в английском языке под словом «humanoid» подразумевают также человекообразных обезьян, антропоморфных роботов, мифологических и описанных в фантастической литературе существ, подобных человеку.

Пипец что Вы людей поставили в одну цепочку с обезьянами, роботами и т.д. Это нормально? Ни один человек с Вами не согласится. Лена, вот Вы точно гуманоид, причём из того вида который разумом не обладает, в русском народе таких называют дурами :-) уж извините, факты дело такое, против них не попрёшь.

Лично я к гуманоидам никакого отношения не имею. Я Человек, а Левашов и левашовцы могут быть гуманоидами, если им так нравится.

Цитата: Елена11
"разумных". Я сказала "потенциально разумных".

А чем в вашем случае разумные отличаються от потенциально разумных?

Цитата: Елена11
А как я тебе скажу, если ты все излучения в кучу свалил. Ты сначала язык разговорный изучи, а потом и поговорим на твоем языке. Не будешь отвечать на конкретные вопросы, не получишь и от меня ответы.
Заодно ознакомься, чем ионизация отличается от озонирования, и почему это два противоположных процесса.

:-) что?
Аватар пользователя
Цитата: dred
Лена человекоПОДОБНЫХ существ.

А что, образ человека или подобие человека не тождественны с точки зрения похожести на человека? Не зря же говорится. что "Бог создал человека ПО СВОЕМУ ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ"... fellow
У славян Европы (чехи, словаки, поляки...) портрет называется образ. Так что, опять тобой движет незнание. Расширяй русский образный язык, а то он у тебя совсем уже стал безобразным.
Цитата: dred
Разумных или нет пофиг. Они подобные. Таково значение этого термина если Вы не знаете. Иначе нет никакой разницы между гуманоидом и человеком.

Я не сказала "разумных". Я сказала "потенциально разумных". И кто кому подобен? Человек или человеку? А что такое человек? Может ты уже хоть какие-то конкретные пояснения начнешь приводить, а то одни отрицания. Разница есть, и тебе уже писалось и не раз об этом. Кто виноват, что у тебя дислексия?
Цитата: dred
Вот Вы и скажите каким излучением облучали. Я могу Вам сказать, что озонный слой постоянно облучается всевозможными излучениями из космоса и рентгеновским и альфа бета и гама, и инфракрасным и ультрафиолетовым. И что?

А как я тебе скажу, если ты все излучения в кучу свалил. Ты сначала язык разговорный изучи, а потом и поговорим на твоем языке. Не будешь отвечать на конкретные вопросы, не получишь и от меня ответы.
Заодно ознакомься, чем ионизация отличается от озонирования, и почему это два противоположных процесса.

Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Гуманоид - вид человекообразных

Лена человекоПОДОБНЫХ существ. Разумных или нет пофиг. Они подобные. Таково значение этого термина если Вы не знаете. Иначе нет никакой разницы между гуманоидом и человеком.
Цитата: Елена11
1. Облучение 2. Излучение

Вот Вы и скажите каким излучением облучали. Я могу Вам сказать, что озонный слой постоянно облучается всевозможными излучениями из космоса и рентгеновским и альфа бета и гама, и инфракрасным и ультрафиолетовым. И что? Какое излучение придумал Левашов, для которого озонный слой не был бы прозрачным, молекулы взаимодействовали с этим излучением. Назовите тип излучения!
Аватар пользователя
Цитата: dred
А теперь скажите мне как можно облучить верхний слой атмосферы?
Вы можете пятно луча фонаря разместить в воздухе к примеру в двух метрах от себя? слой атмосферы по идее прозрачен. Как мысветим фонариком сквозь воздух и видим пятно его света на какм нибудь предмете, так и верхние слои атмосферы пропустят через себя любое облучение они прозрачны.

Для того, чтобы тебе это узнать, прошу поискать информацию о том, что такое:
1. Облучение
2.Излучение.
3. Прозрачность.
4.Ионзация.
5. Озонный слой
.....и много-много других физических явления.
Без этого разговор с тобой совершенно бесперспективен.
Цитата: dred
Скажите какое значение имело слово гуманоид в 1929 г. от Р.X. и какое оно имеет сейчас? Гуманоид что тогда что сейчас не человек

Гуманоид - вид человекообразных существ, потенциально предрасположенный к разумности.
Человек и есть гуманоид в общем смысле этого слова. В чем у тебя проблемы с этим понятием, dred?
Цитата: Tray
1. Arkoln, я не читал книгу, но из той цитаты что вы привели четко и ясно видно, что информацию дали инопланетяне. И что же они не знали о 4-ой расе, о которой и в Ведах написано?

Эта цитата из предисловия к книге. В этом предисловии ключевой момент, как правильно заметила Arkoln, логический фундамент.
Это предисловие взято Левашовым в качестве одной из точек опоры для развития темы и изложения своего видения и понимания. Кто книгу не читал, тот не может судить по одной цитате о её содержании. Поэтому и все выводы такого человека - пустозвонство.
Аватар пользователя
Цитата: Pachin
Там говорилось, что облучается со спутников не земная поверхность, а верхний слой атмосферы

А теперь скажите мне как можно облучить верхний слой атмосферы?
Вы можете пятно луча фонаря разместить в воздухе к примеру в двух метрах от себя? слой атмосферы по идее прозрачен. Как мысветим фонариком сквозь воздух и видим пятно его света на какм нибудь предмете, так и верхние слои атмосферы пропустят через себя любое облучение они прозрачны.

Цитата: Pachin
Вот про это я действительно не в курсе. Откуда сведения? Можно рассказать подробней, или ссылочку дайте?


Вот видите как Вы легковерны. :-) А если говорить о действительно секретах, то ни по какой ссылочке вы про них не прочитаете. Иначе какой же это секрет?

Цитата: Arkoln
Текст Обращения отредактирован, с учётом современного уровня знаний и заблужде-ний жителей Земли.

Эта ключевая фраза оправдывает любую ошибку в тексте в будующем когда наука придёт к другому мнению.

Скажите какое значение имело слово гуманоид в 1929 г. от Р.X. и какое оно имеет сейчас? Гуманоид что тогда что сейчас не человек. А это грубая ошибка, даже тогда люди себя не считали гуманоидами!
Да и эволюция человека описана координально по разному в обоих книгах. А списать это на заблуждения человечества никак нельзя. Ведь тогда человечество и не думало, что они экспермент.
В общем Вы пытаетесь грубые несоответсвия оправдать каким-то там заблуждением человечества, но это всего навсего заблуждения одного человека который тогда писал одно, а сейчас пишет совсем другое. Куда ветер ( мода ) дует, туда и еду ( о том и пишу ).

Лена, вы так ине ответили на один просто вопрос. Если КОН был, то где он сейчас? Почему про кон нет ни одного упоминания в "зеркалах"? Наверное потому, что он был тоже заблуждением человечества а просто выдумкой одного взбрендившего и подхваченого другим.

Почему Рерихи написавшие столько книг, не опубликовали "обращение" сами? Может они и не имеют к этому тексту никакого отношения?

Именно по этим причинам я и проигнорировал при чтении книги упоминаемый Вами кусок
Цитата: Arkoln
Предваряемые для правильного их понимания, как краткими сведениями космического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Чело-вечества." стр. 7 ( у меня стр. 4 в старой редакции)


Тоже что ли опубликовать какой-нибудь околонауный бред от имени Рерихов? Скажу что они мне передали эти знания, а я напечатал. Ну а чё? Одному можно, почему мне нельзя?


Цитата: Arkoln
Ну так как, читал или ...? Может всё же перечитать, ради принципа.

Я уже сказал, что читал давно. И так как это полный бред помнить я его не посчитал нужным. Поэтому даже не помнил дословно свои выводы о противоречии, но тут кто-то сохранил их. Именно поэтому я и прошу цитатами из книги подтверждать свои слова, что бы я мог вспомнить по какой причине я не брал это в расчёт.
И перечитывать этот бред просто в пустую тратить время на пустую и безполезную информацию.
Аватар пользователя
Dred и Tray, ребята, я думаю, вам надо ещё разок прочитать статьи Левашова о климатическом оружии, вы кое-что упустили. Там говорилось, что облучается со спутников не земная поверхность, а верхний слой атмосферы, с целью уменьшить толщину озонового слоя, после чего больше солнечного излучения попадает на поверхность земли и разогревает её. Поэтому расчёты "настоящих" физиков, о которых говорит Tray, здесь, мягко выражаясь, некорректны, разогрев идёт за счёт энергии Солнца. Об этом явлении говорил не только Левашов, но и другие научные спецы, в том числе военные.
Цитата: dred
У России уже давно есть технологии мгновенного перемещения в космосе, и я недавно побывал на Кентуке системы Бранзер. Там планета типа Земля и живут наши сородичи славяне. Они уже снарядили отряды численностью милиард человек и готовы в любой момент вмешатся в дела земли помочь нам. Вы просто не в курсе реальных технологий России.

Вот про это я действительно не в курсе. Откуда сведения? Можно рассказать подробней, или ссылочку дайте? Ооочень интересно...
Аватар пользователя
Цитата: dred
Цитата: Pachin
Левашов свою первую книгу писал, основываясь на своих собственных выводах и имеющейся информации,

Дред: Да нет, По его словам ему конкретно об этом поведали инопланетяне. Он писал обращение к человечеству, якобы передал слова инопланетян, но никак не своё видение ситуации. Надо учитывать все нюансы и понимать написанное буквально а не косвенно. Иначе любой текст в любой момент можно будет трактовать как угодно.


Из книги "Последнее обращение к человечеству"

"Третье Обращение к Человечеству
Русский текст. Дано в 1929 г. от Р.X.
К разумным жителям Земли, к расе, называющей себя Человечеством, обращается Коа-лиционный Отряд Наблюдателей (К.О.Н.). Передано посредниками Шамбалы Е.И. Рерих и Н.К. Рерих.
Настоящее Обращение К.О.Н. к землянам является третьим по счёту, контрольным. Первое Обращение К.О.Н. передал в 576 г. до Р.Х. жителям крупнейшего в то время на Земле города Амураджхапуре. Второе Обращение К.О.Н. передал в 711 г. от Р.Х. жителям крупнейшего в то время на американском материке города Ткаацеткоаля. Настоящее Обращение К.О.Н. к землянам, в основном, идентично первым двум по содержанию, со-ставлено на основных из настоящих языков Земли: на китайском, английском, русском и испанском.
Текст Обращения отредактирован, с учётом современного уровня знаний и заблужде-ний жителей Земли. Целью Обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию. Поскольку проведение переговоров будет возможным только после выполнения человечеством некоторых предварительных условий (ниже приводятся эти условия).
Предваряемые для правильного их понимания, как краткими сведениями космического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Чело-вечества." стр. 7 ( у меня стр. 4 в старой редакции)

Ну так как, читал или ...? Может всё же перечитать, ради принципа.


Цитата: dred
Я открою вам тайну. У России уже давно есть технологии мгновенного перемещения в космосе, и я недавно побывал на Кентуке системы Бранзер. Там планета типа Земля и живут наши сородичи славяне. Они уже снарядили отряды численностью милиард человек и готовы в любой момент вмешатся в дела земли помочь нам. Вы просто не в курсе реальных технологий России. Живите в своей Италии не беспокойтесь за нас, у нас есть чем ответить американцам и прочей нечисти. Спасать нас не надо, мы сами справимся.


Увы, не откроешь, опоздал.
А вот, то что электронные разработки это подачка инопланетная, знали очень немногие.
А вообще с возвращением тебя с Кентуки, дорой Дред.
И живу я в России-Матушке. Да даже, если бы и жила например, где-нибудь в Гренландии или на Гаити какая разница - Землюшка Круглая - в одном месте бьют, а в другом болью отдаётся, так что справляться придётся всем вместе.

"Примитивность языка, как способа обмена информацией, показывает уже подсчёт количества осмысленных правильных фраз. Язык, в сущности, не способ передачи ин-формации, а способ её сужения, и не достижение разума, а лишь убогое временное яв-ление на ранних этапах эволюции человечества.
Считая язык основой передачи информации и носителем информации, вы не видели, как он воздействовал, в свою очередь, на ваше мышление, насильно принуждая его более чётко придерживаться всё того же принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваши этика и эстетика содержат множество парных понятий, противопоставляемых, как теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующими понятия «любовь-ненависть», «добро-зло», «жизнь-смерть» и прочие, в том же духе...
Вам не помогает даже собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных поня-тий у разных народов различен, да и он меняется с течением времени. И, сейчас, считая себя высоко цивилизованным человечеством, вы и в суде присяжных определите виновность или невиновность подсудимого по принципу: «да»-«нет», что может быть и допустимо для судьбы одного человека, но никак не может быть приемлемо для решения судеб народов.
Но и там господствует тот же неизменный принцип «да»-«нет», в сущности превра-тивший в огромную тюрьму для народов всю Вашу планету. Более того, дискретная логика позволяет вам доверить судьбу народов и человечества нескольким отдельным людям... ", ( кн. "Последнее обращение к человечеству", из третьего обращение КОН к человечеству, стр. 11 - книга отличная, но увы, надобно внимание, чтобы вникнуть в смысл, всего лишь внимание.)

Зрим в Корень
Елена.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Да ведь твое поведение явное подтверждение того, что ты самый настоящий раб своих инстинктов, порождающих эмоции!

:-) Управлять мной не получится. И рабом инстинктов перестал быть давно. Это прошедший этап. Да и то , это маркетинговый ход. Таким образом всех можно называть рабами, вот Вы раба воздуха, куда Вы без него? Никуда. Значит раба. И Вами можно управлять. :-) Идите пугайте рабством детей в первом классе, они может вам ещё и поверят. А разумный человек, рабом не может быть ни своих инстинктов ни чьих.
Аватар пользователя
Цитата: dred
Я повторюсь, что рабом не являюсь и никогда им не был

Да ведь твое поведение явное подтверждение того, что ты самый настоящий раб своих инстинктов, порождающих эмоции! Большего рабства и не надо, чтобы управлять тобой. Ты же из-за эмоций не можешь даже прочитать и понять прочитанное.
Аватар пользователя
Цитата: Arkoln
О технологиях мы имеем малое представление.

Как хорошо прикрываться неизвестными технологиями :-). Так можно насочинять ТАКИЕ сказки, мы ведь много тут не знаем.
Отдохните, Вы перетрудились.
Я открою вам тайну. У России уже давно есть технологии мгновенного перемещения в космосе, и я недавно побывал на Кентуке системы Бранзер. Там планета типа Земля и живут наши сородичи славяне. Они уже снарядили отряды численностью милиард человек и готовы в любой момент вмешатся в дела земли помочь нам. Вы просто не в курсе реальных технологий России. Живите в своей Италии не беспокойтесь за нас, у нас есть чем ответить американцам и прочей нечисти. Спасать нас не надо, мы сами справимся.

И вообще американцы создали установку, которая ГМО внедряет сразу в организм без всяких продуктов питания. Они просто со спутника облучат Россию или Италию, и все люди сразу генетически изменятся. дже есть ничего не надо. Поэтому Левашовцам надо бояться теперь а лучше закапыватся в землю. Так как излучение работает выборочно и влияет только на "проснувшихся".
Аватар пользователя
Цитата: Taps
Спасибо, тролли !
Благодаря вам известность и популярность
Николая Викторовича Левашова сильно выросла.


вот любопытная информация на мой взгляд к вопросу о сетевых троллях:





---

Николай Левашов уничтожил паразитическую систему, и теперь вся мерзость наружу полезла

---

Николай Левашов. Об агонии паразитической системы и многом другом

Смотреть видео Онлайн >>> http://video.yandex.ru/users/oscjj/view/82...hor=oscjj&cid=3

P.S:

Если каждый человек на своём месте будет делать всё правильно, то паразитам будет очень сложно манипулировать людьми
(Н.В. Левашов)

*---*


Спасибо, любознательно
Аватар пользователя
Цитата: Arkoln
А как ты, ДРЕД, полагаешь, что охлаждает наш физический организм изнутри? Все воды внутри организма всё время движутся - это жизнь, застой ....ведёт к смерти, которая может возникнуть и из-за перегрева, вызванного застоем вод - вот такая получается зависимость. Конечно можно дать куда более объёмный ответ, но, пока, не могу.

Пипец......... Причём тут организм и его охлаждение изнутри?
Если Вы привели такой пример..... хорошо. Повашему организм горячий а жидкости в нём холодные? Если организм нагревается, то и жидкости тоже нагреваються. О том и была речь, если нагревается земная кора, жидкости тоже должны нагреватся и не только жидкости но и температура воздуха в подполах и подвалах.
Жидкости в теле движутся отлично. Но невтяные озёра это вам не реки, они никуда не текут. Озеро или статично или изолировано, или имеет приток. Это не подземные реки. Но в любом случае, жидкость протекающая через нагретую область будет нагреваться ИМЕННО ТАК УСТРОЕНА СИСТЕМА ВОДЯНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ АВТОМОБИЛЯ. Вы так ничего и не ответили. Стиль левашовцев кинуть пыль в глаза наговорив много чего но при этом не сказать ничего.

Цитата: Arkoln
Это твоё заявление говорит однозначно от том, ЧТО ТЫ НЕ ЧИТАЛ книгу "ПОСЛЕДНЕЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" или сделал это урывками. СТЫДНО.


Книги я читал, и даже привёл цитаты. Вы же сказали что то но так и ничего не сказав. Где-то там в книге что то было написано и я её не читал. Давайте цитаты из книги. Приведите не голословный пример а выдерки как это сделал я.

И весь остальной текст сплошное БЛА-БЛА-БЛА написано много а смысла в написаном никакого. Одна пыль.
Если хотите отвечать отвечайте чётко и по пунктам. Если ответы по книге приводите цитаты из книг. ПЫЛЬ ТУТ И БЕЗ ВАС В ГЛАЗА СЫПЯТ ВСЕ ПОДРЯД ОТ ЕЛЕНЫ 11 ДО otv и т.д.


Цитата: Arkoln
Мне пришли два варианта обращения КОН:

Дак где сейчас тот самый КОН или его нету и никогда не было?

Цитата: Arkoln
"УНИЧТОЖЕНИЯ РАБА В САМОМ СЕБЕ".

Вот Вы как раб и уничтожайте его в себе. Я повторюсь, что рабом не являюсь и никогда им не был. Не надо вешать людям лапшу на уши о мнимом рабстве.

Цитата: Arkoln
Я в курсе, что не ответила на многие вопросы - напоминать не стоит. Придёт время вы сами себе на них ответите. В в столь эмоциональных виртуальных боях участвовать отказываюсь.

тут она понимает что написала много но в тоже время ничего не ответила... ничегошеньки. нет ни одного ответа ни на один вопрос. Зато она всем своим постом показала, как мы низко ползаем и как мы низко развиты что невидим ничего и не понимаем элементарного.
Ради бога, мне ваше развитие и ваши ступени не нужны. Я в невежество опускаться не намерен. То что вы вычитываете у всяких проходимцев и по своей невежественности считая это истинной. Я пользуясь своей интуицией которая меня ещё ни разу не подводила, считаю ложью.
Аватар пользователя
ЗдРавия всем!

Логический фундамент, логический фундамент.
............. - самая главная мысль Обращения Коалиционного Отряда Наблюдателей" и главный смысл в работах Левашова.

Цитата: Tray
Вот именно это меня в левашистах всегда настораживало. Процентах в 90 на все вопросы ответ один (если не учитывать совсем не конструктивные комменты): читай книгу/смотри фильм. Arkoln, тебе Дред сказал, что он читал эти книги!!! И какая предвзятость тут может быть, если он о Левашове (насколько я понял) до этой книги не знал вообще!


Честно, я устала повторяться, да и кажется, вам наши коменты не нужны вовсе - вы их просто ПРОБЕГАЕТЕ ГЛАЗАМИ.
ДРЕД и ты невнимательно читали книгу.


Цитата: Tray
И самое интересное, что никто даже не вспоминает, что 6 (если не ошибся числом) августа был Парад Планет!


Я не вспоминаю, но была в курсе уже в мае, что расположение Плутона, Урана, Нептуна, Юпитера, Сатурна... в очень жёстких опозициях.... - я не астролог. Давай развивай эту тему, кто-то и отреагирует.

Но есть хорошая подсказка от наших пращуров: " Одна беда в дом не приходит, .....жди следующей", чтобы стать менее заметным спрячься за удобными обстоятельствами. Кстати, именно последнему очень соответствует "Письмо константинопольских раввинов", например.


Цитата: Tray
Сложить это все с противоречиями в книге, с ужаснейшей внешностью


Смотреть и Зреть разные качественно состояния.

Цитата: dred
И расскажите нам как спутник может висеть над одной точкой земли 2 месяца, если он не на геостационарной орбите? И сколько для этого надо горючего? Так как двигатели будут работать постоянно. Это не просто подруливать надо, а постоянно догонять точку которая всё время будет уходить в сторону от орбиты. Вы подумайте, каждую минуту точка над которой надо висеть сдвигается в сторону и из за этого орбиту надо менять. а некоторые орбиты заняты, там спутников очень дофига, и светофоров нет, которые могли бы освобождать дорогу спутнику облучающему землю.
Применение оружия американцами это полный БРЕД. И не понимать этого не возможно. Да и левашовцы это прекрасно понимают, но согласиться с фактами, это подписать себе "смертный" приговор. Потому они и несут всякую чушь.


О технологиях мы имеем малое представление. Например, в статье "Когда ошибаются боги" Виктора Орла (я её предложила в сокращении, но пока не выложили), один из её реальных героев, говорит однозначно, что все тонкие технологии на земле это результат передачи оных инопланетными цивилизациями за "мелкие услуги": возможность исследовать весь живой мир на планете без припядственно....( много интереснее почитать) - у меня мало в этом сомнений. Сколько людей - учёных без кавычек подключено к созданию, использованию и контролю за космическими проектами? Вы полагаете, что мы вполне информированы обо всём?.

Цитата: dred
Мы спрашиваем почему не нагрелось? Почему нагрева то и не было никакого?


Я уже давала своё понимание этого вопроса в коменте.
А как ты, ДРЕД, полагаешь, что охлаждает наш физический организм изнутри? Все воды внутри организма всё время движутся - это жизнь, застой ....ведёт к смерти, которая может возникнуть и из-за перегрева, вызванного застоем вод - вот такая получается зависимость. Конечно можно дать куда более объёмный ответ, но, пока, не могу.


Цитата: dred
Цитата: Pachin
Левашов свою первую книгу писал, основываясь на своих собственных выводах и имеющейся информации,

Дред: Да нет, По его словам ему конкретно об этом поведали инопланетяне. Он писал обращение к человечеству, якобы передал слова инопланетян, но никак не своё видение ситуации. Надо учитывать все нюансы и понимать написанное буквально а не косвенно. Иначе любой текст в любой момент можно будет трактовать как угодно.


Прости ДРЕД, но что за бред ! (Перечитай, пожалуйста, страницу № 4 в "Последнем обращении к человечеству" - там русским языком написано:"Русский текст. Дано в 1928г. от Р.Х............ Передано посредниками Шамбалы Е.И.Рерих и Н.К.Рерих......"

Это твоё заявление говорит однозначно от том, ЧТО ТЫ НЕ ЧИТАЛ книгу "ПОСЛЕДНЕЕ ОБРАЩЕНИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ" или сделал это урывками. СТЫДНО.
Я читала ещё в 1996-8 годах впервые текст обращения КОН в книге В.Щербакова "Асгард город Богов", потом только книгу Левашова. У меня возник ряд очень, на мой взгляд, серьёзных вопросов - претензий к Левашову, но я стала капать: напрягать мозги, требовать ответов от себя. Мне пришли два варианта обращения КОН: это снова был вариант Щербакова, который говорил о своей безупречной памяти, ибо прочитав впервые само обращение КОН, когда ему было 17 -19 лет, памать о нём его не покидала 10-летия. Вернувшись на родину, он снова встретился с человеком познакомившим его с обращением КОН, перечитав его он убелся, что память его не подвела и начал своё расследование, но это другая тема; фамилию ещё одного автора опиравшегося на Обращение КОН, я не не помню. Так вот "Обращения КОН" в изложении Щербакова и не запомнившегося мне автора совпадали фактически на 100%, а Обращение КОН в книге Левашова имеет некоторые различия с первыми (штудировала каждую строчку вместе с мужем), но сам Н.Левашов сказал (очень близко к смыслу): "Я получил именно такой вариант Обращения КОН и в некоторых местах его адаптировал для понимания", - но этого ответа мне пришлось ждать более двух лет, ибо ни это было для меня ключевым моментом.

САМОЕ ОСНОВНОЕ В "ОБРАЩЕНИИ КОН" И ВО ВСЕХ РАБОТАХ Н.ЛЕВАШОВА - ЭТО ЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ, КОТОРЫЙ В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ СТРОИТСЯ НА ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ, ОГРАНИЧЕННЫХ ВСПЫШКАХ "ДА" и "НЕТ", БЛОКИРУЮЩИХ нашу ВОЗМОЖНОСТЬ РАЗ(с)ШИРИТЬ ВЕСЬ СПЕКТР, сначала нашего ВОСПРИЯТИЯ, ОСОЗНАНИЯ, ПОНИМАНИЯ и способности ДЕЙСТВИЯ - ЗДЕСЬ КЛЮЧ, который и читатели книг и самостоятельные исследователи в 90% случаев забывают по пути своих поисков и впадают в привычные недовольство и претензии - именно это состояние и поддерживается наукоподобностью, опирающейся на 10 % информированности о мире - видимом.

Вырваться за рамки ограниченной полярной логики "ДА - "НЕТ" - и есть один большой шаг на пути "УНИЧТОЖЕНИЯ РАБА В САМОМ СЕБЕ".

Я соприкоснулась с книгами Левашова, так сказать, в полной готовности к их восприятию. Некоторые мои выводы ( для меня на тот момент выводы, которые я сделала на базе имеющейся информации + внутреннее исследование ), , имели большой % совпадения с выводами Левашова, более чем 90% - для меня это аргумент (мне 45, из которых поиск более , чем одна жизнь и это для меня то же аргумент). Что бы я сейчас не говорила, для тебя и многих - это "пустое место", потому что это мой опыт, мои исследования - напряжения и концентрация моего ума и сердца и есть выводы, которые можно только принять на веру, к сведению, проигнорировать, "послать", в худшем случае, сдать "в розочку".

Левашов проводит титаническую работу с фундаментом нашего мышления "ДА", "НЕТ" и уловить это может только тот, кто имеет этот опыт.

Сколько можно СМОТРЕТЬ, когда ЗРЕТЬ будем?

Я в курсе, что не ответила на многие вопросы - напоминать не стоит. Придёт время вы сами себе на них ответите. В в столь эмоциональных виртуальных боях участвовать отказываюсь.

С искренним уважением ко всем честным и дерзким исследователям,

Елена
Аватар пользователя
Цитата: Tray
это отчет о проделанной работе или что?


отчет о проделанной работе пользователя Tray Количество комментариев: 41
из них комментариев в теме - "Князь Н.В. Левашов выведен из Ассамблеи Князей" - 20!!!
комментариев в теме - "Полная версия интервью Николая Левашова для Первого канала 26 августа 2010 г." - 10!
комментарии по всем остальным темам - 11
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
В этой книге все и не описывалось

А где гарантия, что в "кривых зеркалах" всё описано? Если Левашов позволил себе тогда вводить людей в заблуждение, почему Вы думаете, что он этим не занимается сейчас? Лена, а коалиция он была или нет, если она была, то где она сейчас?
Лена, а Вы различаете разницу между гаманоидом и человеком? Если да, то понимаете, что по "той" книге вы не человек а гуманоид и никакая реинкарнация Вам не светит. Может зря стараетесь и пиарите Левашова.

Как я и сказал. Левашов писатель фантаст, что придумал то и написал. Тогда придумал одно, сейчас придумал другое.
Аватар пользователя
Цитата: dred
Цитату в студио, из книги "Последнее обращение к человечеству". Где говорится о 4х расах

В книги, которая была написана более 16 лет назад говорилось о трех расах: белой, негроидной и монголоидной. Это научно принятая и всем известная классификация рас. В этой книге все и не описывалось, так как построить полную целостную картину невозможно на старом фундаменте, который прочно заложен в мозги современных жителей планеты.
Аватар пользователя
Комментариев: (137) Просмотров: 6171
Аватар пользователя
Цитата: Pachin
Левашов свою первую книгу писал, основываясь на своих собственных выводах и имеющейся информации,

Да нет, По его словам ему конкретно об этом поведали инопланетяне. Он писал обращение к человечеству, якобы передал слова инопланетян, но никак не своё видение ситуации. Надо учитывать все нюансы и понимать написанное буквально а не косвенно. Иначе любой текст в любой момент можно будет трактовать как угодно.

Цитата: Pachin
на геостационарной орбите, спутник может направлять сигнал не только на экватор, а в довольно широком диапазоне.

Вы посмотрите угол который будет у этого луча. Не даром антенны страються поднять повыше дабы уверенее принимать сигнал. А тут надо не на антену лучь направить, а облучать поверхность земли. И какая эффективность у луча под таким углом. А все те преметы которые будут стоять на его пути, что с ними будет? Будут тоже нагреватся или нет?
С геостационарной орбиты много не наоблучаешь, слишком гористая у нас местность. Что то мне подсказывает, что большая часть страны вообще за линией горизонта будет. В общем нереально это.
Аватар пользователя
Dred, спасибо за ответ.
Про нагрев земли, учитывая Ваши данные, доводы Левашова сомнительны, глубинные датчики зафиксировали бы изменение температур подземных жидкостей.
Про спутники могу пояснить следующее: находясь на геостационарной орбите, спутник может направлять сигнал не только на экватор, а в довольно широком диапазоне. Все телевизионные спутники геостационарны, то есть постоянно висят над одной точкой экватора, но их транспондеры (излучатели) передают сигналы и на Европу, и на Аляску, и на Россию, а это далеко от экватора. Поэтому здесь ничего сложного нет, при желании можно направить излучения с нескольких спутников в одну область.
Про расы моё мнение таково: Левашов свою первую книгу писал, основываясь на своих собственных выводах и имеющейся информации, поэтому предположил, что основой человечества были три расы (наверное, посчитал, что индейцы - результат смешения рас). Книга Россия в кривых зеркалах представляет большей частью анализ Торы, Вед (Книга мудрости Перуна, Харатьи Света и др.) и других литературных источников. В Ведах говориться о четырёх родах, образующих белую расу, чёрных людях, красных людях на Американском континенте, и аримах (азиатах). Так же есть упоминание о людях с цветом кожи заходящего солнца, но в сносках Хиневичем сделано пояснение, что это арабы или предки семитских народов, то есть результат смешения рас. Исходя из этого был сделан вывод, что рас было четыре. Но это чисто мои предположения.
Ещё мне не понятно, почему обсуждаемый нами автор сделал вывод, что люди других рас появились на Земле сорок тысяч лет назад, нигде в источниках подтверждения не нашёл, или может я чего упустил?
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
повышение теплопроводности.

Блин Лена, извините меня за такой прямой вопрос - Вы дура или как??????? Я не пытаюсь Вас оскорбить, просто создаётся такое впечатление о Вас.
Какая разница каким способом нагревали? Мы спрашиваем почему не нагрелось? Почему нагрева то и не было никакого?

При повышении теплопроводности должна повысится и теплоотдача, а значит нефть кипит и сразу перегоняется в бензин счастливые нефтяники запрявляют свои машины прямо со скважины, из холодного крана идёт горячая вода и котельные остановили идёт экономия у энергетиков, а в подполе все устраивают парные. И где это всё? В какой сказке так жили люди?
Аватар пользователя
Задается много вопросов, но нет желания подумать над ответами. А зря! Так можно никогда не понять: что и как.
Нагрев может быть осуществлен различными способами, один из которых - повышение теплопроводности. Тут уж надо пошевелить мозгами, как это происходит в случае с нагревом земной поверхности. Вот в этом фильме сказано и показано КАК.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
как происходил нагрев:

Да пофиг как они нагревали. Придумать технологию нагрева не сложно, сложно объяснить противоречия, именно их вы и не можете объяснить.

Вы объясните почему пластовые жидкости были холодными? Просто потому, что никакая кора не нагревалась. Если бы нагревалась у всех в подполах и ямах продукты начали портится. Елена 11 Вы суть работы подпола еще там у себя в Италии не забыли? Любая жидкость подземные воды, нефть нагрелись бы. Холодная вода в водопроводных трубах под землёй тоже бы повысила свою температуру. Это всё является одной системой в которой всё взаимосвязанно, и повышение температуры коры, повлекло бы за собой повышение температуры перечисленных мной объектов и мы все бы это заметили. Но вода у меня дома всё лето была ледяная, нефтяники аномалий не видели, знакомые никто не пожаловался, что в подполе у него все продукты сгнили, что там тепло.

Когда язык без костей и человек врёт как дышит, он может говорить всё что угодно. Но когда есть факты противоречащие сказаному, все слова становятся явной ложью.

И расскажите нам как спутник может висеть над одной точкой земли 2 месяца, если он не на геостационарной орбите? И сколько для этого надо горючего? Так как двигатели будут работать постоянно. Это не просто подруливать надо, а постоянно догонять точку которая всё время будет уходить в сторону от орбиты. Вы подумайте, каждую минуту точка над которой надо висеть сдвигается в сторону и из за этого орбиту надо менять. а некоторые орбиты заняты, там спутников очень дофига, и светофоров нет, которые могли бы освобождать дорогу спутнику облучающему землю.
Применение оружия американцами это полный БРЕД. И не понимать этого не возможно. Да и левашовцы это прекрасно понимают, но согласиться с фактами, это подписать себе "смертный" приговор. Потому они и несут всякую чушь.


Цитата: Arkoln
Он говорит об основных 4 расах во всех книгах.

Цитату в студио, из книги "Последнее обращение к человечеству". Где говорится о 4х расах.
Аватар пользователя
Цитата: Tray
Это же никому неинтереесно, никто не обсуждает! =/ зато сказочки о геофизическом, управляемом спутнике, сбитом силой мысли, о тектоническом оружии, которое каким-то образом нагрело нефиговый пласт коры, не затронув жидкости, всем кажутся достойными обсуждения.

А вот тут даже было показано: как происходил нагрев: Доллар, несущий смерть.
Tray, Ваша проблема в нежелании напрягать мозги и сначала прочитать, проанализировать, а потом, высказываться. Очень распространенное в наше время недомогание - дислексия.
Аватар пользователя
dred,


Дред, если ты действительно хочешь понять, то без предвзятости прочти эти же книги Левашова. Он говорит об основных 4 расах во всех книгах.

Гуманоид - человекоподобный, разница есть между разными гуманоидами: внешняя, по обмену веществ, качественному составу микроэлементов, мировоззрению.

По второму вопросу: ты больше надейся на официальные источники от академических учёных, которые имеют 10% о всей материи, а учат, учат....
Аватар пользователя
Цитата: Forni
Вот твой пост:

Очень хорошо. Спасибо. Я думал, что писал его под ником который заблокировали.

По цитатам из книги видно, что Левашов не видит разницы между гуманоидом и человеком, или у него человек и гуманоид это одно и тоже или мы не люди а всего навсего гуманоиды. В общем с какой стороны не посмотреть кроме как бредом это ничем не назвать.
Аватар пользователя
Цитата: dred
Точно я уже не помню, но по "обращению" люди были созданы Коалицией причём там написано гуманоидов.


Я сохраняю все интересные на мой взгляд посты, поэтому отыскал без труда.

Вот твой пост:


1 2 3 4 5
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: