Живой эфир на ВЕДЫ РА с А.Ф.Черняевым - Немного о пирамидах Гизе

Запись эфира 25 июня 2013 в 20-00 по Москве

Главный соведущий: Анатолий Федорович Черняев.

Мемфис и пурпур Финики
 Сквозят берёстою России
 Николай Клюев.

Под лежачий камень вода не течёт. 
Поговорка.

Пирамиды Гизе

Отрывок из первой статьи.

Пирамиды Древнего Египта, красующиеся на площадке Гизы, уже тысячи лет скрывают от людей время своего возникновения, технологию возведения, предназначение и то, какой же народ древности возвёл эти колоссы. Учёные десятилетиями спорят о том, строились ли эти пирамиды в отдельности каждая своим фараоном, и только случайно сложившимися в комплекс, или это изначально спланированный комплекс сооружений, возведённый одновременно (до конца прошлого века преобладала первая точка зрения, да и сейчас далеко не все учёные от неё отказались).

Более того, люди до сих пор убеждены (ведь учёные, которые всё обмерили – убеждают) в том, что главным и наибольшим объектом на площадки является Великая (главная) пирамида Хуфу (Хеопса). Немало средств и времени из общего изучения пирамид затратили исследователи на Великую пирамиду: «Ни один памятник в Египте, - констатирует Захи Хавас, главный архитектор Гизы, - не изучался так часто, как Великая пирамида Хеопса» [1]. И, следовательно, изучению других пирамид, в частности пирамиды Хафра, уделялось намного меньше внимания. Хотя остальные объекты на площадке однозначно свидетельствуют о том, что Великой является не пирамида Хуфу, а пирамида Хафра (Хефрена) [2]. Какими же знаниями, умением и инструментом обладали древние строители, чтобы тысячелетиями люди, особенно учёные, не замечали слона, внимательно изучая находящегося рядом слонёнка. И это только подступы к тайнам пирамид.

Одним из главных факторов, препятствующих раскрытию этой тайны, является самоуверенность и сла- бая историческая и строительная подготовленность современных исследователей, заранее предполагаю- щих, что уровень научного и культурного развития первобытных строителей данных сооружений (почти каменный век, начало бронзового) был значительно ниже уровня знаний современных учёных. Поэтому авторам сооружений отказывают в умении пропорционирования и проектирования строительных комплек- сов, в обладании технологическими и измерительными инструментами, которые отсутствуют в современ- ных технологиях, в глубоком знании математики и астрономии, в умении закладывать в комплекс своих сооружений совокупность не только функциональных факторов, но и «мистику» своей культуры, то, чего не умеют и не понимают современные исследователи. А без комплексного подхода к изучению пирамид, без учёта совокупности вышеуказанных факторов не приходится и думать о возможности разгадать древ- ние секреты.

Древние строители пирамид знали больше о свойствах и законах природы, чем современные учёные. Они жили по этим законам. Использовали их для возведения пирамид и других сооружений, имели инст- рументы неизвестные и непонятные нашим современникам. И пока наука не достигнет знаний, которыми обладали древние египтяне, и не овладеет утерянными инструментами, пирамиды не откроют свои тайны. Ниже я остановлюсь на инструментах подробнее [3].

Безуспешной разгадке этих тайн посвящены тысячи публикаций, сотни томов книг, множество гипотез, и количество их продолжает нарастать. Причём сейчас всё чаще от комплексного изучения проблемы учё- ные переходят к изучению отдельных структур объектов и даже к некоторым формам гадания. Более того, постепенно проявляется пессимизм к возможности когда-нибудь разобраться с тайнами пирамид Гизе. Одна из таких пессимистических статей с гадательными проблесками и с опорой на пирамиду Хуфу, недавно опубликована на сайте Академии Тринитаризма [4]. Её автор в первом же предложении констати- рует: «Ключ к тайне пирамид утерян. Похоже навсегда». И далее идут сетования на то, что только внезем- ные цивилизации могут востребовать эти тайны и поделиться ими с землянами. «Только расскажут ли они нам об этом?» – вопрошает он – «Шансы ничтожны». Лично для него – да, поскольку он сам в этом совер- шенно уверен.

Именно этот пессимизм вызвал у меня желание показать в данной статье, что не всё ещё потеряно. Что при некоторой подготовленности можно многое в пирамидах понять и немало загадок открыть. К тому же, не только на площадке Гизе, но и в небе есть такое количество взаимосвязанных пространственных подска- зок к решению этих загадок, что удивительно, почему-то исследователи не обращают на них внимание. Но главный ключ к решению основных тайн действительно находится не на площадке, и даже не в Египте. Не находится он и у внеземных цивилизаций. Искать его нужно у нас в России, и обретает он здесь не случай- но. Но об этом в своём месте, а сначала рассмотрим вопрос: В чём же следует искать ключ? И что он из се- бя представляет?

Прежде всего, отмечу, что расположение пирамид и объектов вокруг них свидетельствует о том, что строители пирамид проектировали их не отдельными сооружениями, а комплексом взаимосвязанных объ- ектов, и проектировали для каких-то религиозных или культовых мероприятий. Об этом свидетельствует хотя бы то, что на скалистом основании для пирамиды Хафра [5],

которое выдержала бы и три аналогичные пирамиды, выдолбили котлован для неё, заложенный потом гранитными блоками (что не дёшево), а пирамиду Хуфу, которая кажется и массивнее и больше Хафра, возводили прямо на скалистом основании. (Зачем было долбить скалу? Это же масса дополнительной и ненужной, на взгляд любого инженера, трудоёмкой работы.) Если для захоронения фараона, то делать лишнюю работу нет необходимости, тем более что используется не рабский труд и за него надо платить. Если же для каких-то культовых процессов, связанных с проведением государственных мероприятий в течение столетий и в разных сооружениях, то никакие затраты труда не играют существенной роли.

Объекты религиозного и культового назначения обусловливают важнейшую роль в жизни человеческого общества, и их сооружения всегда включают в себя некоторый элемент «мистики» в виде сакральных (скрытых, священных) объектов и сооружений. Причём об их сакральности и важнейшем статусе этой сакральности знал только узкий круг посвящённых-жрецов. Похоже, все исследователи пирамид, и не случайно, не имеют представление о существовании каких бы то ни было сакральных объектов в культовых сооружениях, тем более на площадке Гизе, на которой, по всеобщему убеждению исследователей, такие сооружения отсутствуют. Не считать же пирамиды культовыми сооружениями. Это нонсенс. Поэтому обнаружение хотя бы одного сакрального сооружения Гизы сразу ставит крест на представлении данных пирамид в виде усыпальниц фараонов, превращая весь комплекс объектов в священный центр государственной значимости, как для жителей страны, так и для её властителей. Вот первый ключ, первая тайна пирамид. Но и его не получить до тех пор, пока не отыщется главный ключ в России.

Древнерусская метрология египетских пирамид.

Поскольку пирамиды проектировали, то значит, имелись какие-то мерные инструменты, которыми и определялись все параметры сооружений, как при проектировании, так и при возведении объектов. Большинство исследователей понимают важность измерительных инструментов, но не настолько, чтобы придавать этим инструментам решающую роль в разгадке большинства тайн платформы Гизе. Тем не менее, многие из них приложили немалые усилия для того, чтобы такие инструменты отыскать. Даже И. Ньютон, не выезжая в Египет, вычислял размеры двух египетских локтей: одного длиной 20,63 британского дюйма или 52,4 см [6] названного им «мирским» или локтем Мемфиса, а другой длиной ~25 английских дюймов или 63,5 см, получивший название «священного» локтя, и что интересно – названия, данные Ньютоном, входят в структуру сакральных сооружений, правда, в качестве иных понятий.

Большинство исследователей, как и Ньютон, искали такие измерительные инструменты, а скорее один инструмент, который мог бы служить универсальной единицей измерения, полагая, что длина его может совпадать с длиной современного стандартного метра. Нахождение таких размеров осложнялось тем, что результаты измерения стандартным метром параметров древнейших объектов всегда оказываются дробными.

Тем не менее, точный размер искомого инструмента еще не определен, и потому однозначные ответы на целый ряд вопросов по пропорционированию древнеегипетских архитектурных элементов зданий и сооружений до сих пор отсутствуют. Неясно, например, почему параметры сооружений, и в первую очередь высоты пирамид в Гизе, определялись с точностью до четвертого-пятого знаков? Ведь гораздо проще определять их в целых числах. Например, высота − 143 м, длина стороны − 215 м и т.д. Тогда и размер используемого инструмента обнаружить было бы намного проще.

Надо полагать, что зодчие Древнего Египта это понимали тоже. Тем более, что геометрия объектов и особенно измерительные инструменты, используемые в строительстве пирамид, показали бы, что к моменту начала возведения пирамид жрецы владели гармонией динамической геометрии, к пониманию которой человечество только приближается [7], но в России этому уже положено начало. А потому создается впечатление, что архитекторы фараона, возводившие пирамиды, преднамеренно скрывали параметры измерительных инструментов. Поскольку достигнуть понимания структуры полуразрушенных пирамид без знания использования измерительных инструментов, и породившей их гармонии, невозможно. Другими словами: пока не будут найдены гармонические соотношения пропорциональных взаимосвязей древних измерительных инструментов, невозможно даже приблизиться к разгадке тайн пирамид.

В связи с этим отметим, что аналогичная дробность возникает при измерении метром параметров древнерусских сооружений. Но в этом случае известно, что проявляющаяся дробность есть следствие использо вания в Древней Руси множества диспропорциональных метру и как бы друг другу саженей. То, что в течение столетий археологи и ученые не могут определить величину древнеегипетского «аналога» современного метра, свидетельствует об отсутствии единого мерного инструмента и о возможном существовании в Египте некоторого подобия древнерусской системы измерительных инструментов. И встает вопрос: а не может ли оказаться так, что и в Древней Руси, и в Древнем Египте использовалась одна и та же метрологическая система?

Для проверки возможности использования этой версии в древнем Египте, познакомимся с древнерус- скими измерительными инструментами, имеющими название сажени. Что представляют собой сажени, сколько их и как ими пользоваться, было неизвестно до середины прошлого века. Да и сейчас специалисты не знают всех ответов на вопросы: Почему их так много? И как ими работать?

Удивительно, но до середины семидесятых годов большинство учёных археологов, архитекторов и строителей предполагали, что на Руси существовала только одна сажень. (На самом деле на Руси применялась система тройного пропорционирования объекта, что обеспечивалось только большим количеством саженей). Наиболее продвинутые из них допускали наличие трёх саженей для самостоятельного измерения конструкций [8], но не больше, хотя раскопки и сохранившиеся старинные объекты свидетельствовали о том, что таких саженей набиралось десятки, если не сотни. А это значило, что на Руси отсутствовал единственный универсальный измерительный инструмент, и каждый зодчий, а также и каменщик, и плотник пользовались своим, изготовленным собственными руками, по только им ведомому эталону измерительным инструментом. И этих инструментов – саженей было несколько. И что ещё удивительней, и до сих пор ставит архитекторов и строителей в тупик, пользоваться при возведении объекта нужно было сразу несколькими из них, но, ни в коем случае, не одной. В чём была логика? Зачем это делалось, и почему в древности существовал запрет на использование одного универсального измерительного инструмента, рассмотрим позже, но то, что мы таковым пользуемся (метр), свидетельствует о том, что знания древних наукой потеряны.

Однако отсутствие эталонного измерительного размера...

Полная версия первой статьи "Пирамиды Гизе" находится здесь. (Формат PDF)

Вторая статья "Тайны плато Гизе". (Формат PDF)

Третья статья "Боги – фараоны Древнего Египта". (Формат PDF)

Четвертая статья "Земные пути звёзд". (Формат PDF)

Пятая статья "Гелиоцентрическое отображение пирамид Гизе". (Формат PDF)

Об авторе

Черняев Анатолий Фёдорович

Родился в городе Куйбышев. Закончил Пензенский инженерно-строительный институт и аспирантуру Центрального научно-исследовательского экспериментального и проектного института по сельскому строительству. Работал прорабом, главным инженером, научным работником, секретарем парткома ЦНИИЭПсельстроя. В настоящее время преподаёт в Академии Родовых Поместий в городе Киров.

Автор неожиданных и оригинальных книг: «Тайны пирамиды Хефрена», «Большой сфинкс: знак беды», «Золото» Руси», «Неньютоновская механика», «Диалектика пространства», «Авиакатастрофы», «Камни падают в небо» и других.

Круг научных интересов автора — механика, гравитация. А.Ф. Черняев — незаурядный человек, известен среди специалистов своими неординарными подходами, новыми идеями и неожиданным взглядом на привычное, академик Международной академии информатизации при ООН.

Дополнительные материалы:

Челябинский метеорит или гравиболид? О взрыве 15 февраля 2013 года

Анатолий Черняев рассказывает о «челябинском (чебаркульском) метеорите», взорвавшемся в небе над городом 15 февраля 2013 года. Учёный уверен: это был не метеорит - над Челябинском пролетал ГРАВИБОЛИД. 

Подобные природные явления наблюдались на территории России, например, 17 (30) июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска («Тунгусский метеорит»), а также близ города Сасово Рязанской области 12 апреля 1991 года («Сасовский взрыв»).

Многолетние исследования учёного в этой области позволили ему ещё в 2011 году (почти за два года!) предсказать взрыв в Челябинской области, подобный тунгусскому метеориту. Об этом говорится в Открытом письме руководству Челябинской области от 2 мая 2011 года (письмо опубликовано на странице «Живого Журнала»: http://shumoteka.livejournal.com/31214.html

Доказательство взрыва гравиболида над Челябинском 15 февраля 2013 года

Академик Анатолий Черняев, основываясь на теоретических и экспериментальных данных в области антигравитации, 2 мая 2011 года письменно уведомил руководство Челябинской области о высокой вероятности в конце 2012-го - начале 2013 года выхода в этом районе из земных недр гравиболида, обладающего большой разрушительной энергией и просил о проведении дополнительных исследований для того, чтобы минимизировать последствия возможной катастрофы. Но чиновники проигнорировали сообщение учёного. В результате, 15 февраля 2013 года от ударной волны взрыва в небе над Челябинском пострадали по официальным данным 1613 человек…

Гравиболид - сверхплотное, насыщенное электромагнитным эфиром, каменное образование громадной массы, возникающее в результате процесса антигравитационной кристаллизации глубинных пород Земли, вырывающееся из этих глубин и вылетающее в космос.

Челябинские чиновники в 2011 году, увы, проигнорировали заблаговременное предупреждение учёного.

Письмо академика А.Ф.Черняева руководству Челябинской области от 2 мая 2011 года:

Полномочному представителю президента РФ 
по Уральскому региону
Губернатору Челябинской области 
М.В. Юревичу
Главе администрации г. Челябинск 
С.В. Давыдову

Уважаемые господа!

В течение нескольких десятилетий я занимаюсь исследованием гравитации и катастрофических явлений, сопровождавших взрыв небесного тела 30 июня 1908 года, названного «Тунгусским метеоритом». Мировая наука изучает данное явление более 70 лет, и в столетний юбилей 30.06.2008 года констатировала свою полную несостоятельность в попытках его объяснения. Эта необъяснимость произошла потому, что ученые, рассматривая единственную версия феномена - падение «метеорита». Его взрыв в одном месте, и не обратили внимание на расшифровку показаний приборов (иркутских сейсмографов и сибирских барографов), свидетельствующих о прогремевших с интервалом в 45 минут двух взаимосвязанных взрывах: одного в Тунгусской тайге, а другого, не замеченного, - в горах Алтая.

Мне, исследуя показания этих приборов, удалось выяснить, что Тунгусское тело не являлось метеоритом. Оно было порождено Землёй и «выброшено» в Алтае у посёлка Чиндагатуй в точке с координатами 49,43N и 87,01E, сорвав вершину горы и образовав кратер диаметром около километра. Аналогичный выброс («взрыв») с появлением летящего тела и с образованием кратера диаметром 30 метров, но гораздо более слабого по мощности, произошёл 12 апреля 1991 года вблизи города Сасово Рязанской области. И это явление также не нашло научного объяснения. 

Изучение гравитационных взаимодействий на поверхности Земли, показало, что вес всех тел в течение года достаточно монотонно изменяется и эти изменения коррелируют с местонахождением планеты на орбите вокруг Солнца. Данный результат противоречит закону «всемирного притяжения классической механики, а потому и не изучается физиками, но в течение нескольких лет фиксируется весами в Москве, Перми и Челябинске. В Москве завешиваются девять тел, в Перми и Челябинске по четыре тела. В последнем, как и в Москве, завешиваются бруски из дерева, оргстекла, дюраля и свинца. И если в Москве и Перми изменение веса всех тел происходит практически монотонно на протяжении всего периода взвешивания, то в Челябинске только у брусков из дерева и частично из оргстекла вес изменялся достаточно монотонно до апреля 2010 года. Вес же брусков из дюраля и свинца с самого начала взвешивания отличался неустойчивостью и скачкообразным характером своего изменения. Но вот с начала апреля и до ноября скачком изменился характер диаграмм брусков из дерева, и оргстекла (несколько слабее). Они тоже приобрели скачкообразный вид.

Графики изменения веса в Москве и Перми показывают, что в этих областях в толще Земли отсутствуют быстрые динамические изменения, а аналогичные графики по Челябинску, регистрируют наличие таких изменений. И то, что диаграммы дерева и оргстекла тоже обрели некоторую скачкообразность на определённом отрезке времени, свидетельствует, по-видимому, об имеющемся в глубинах Земли очаге гравитационной напряжённости, перемещающегося к её поверхности в породах различной плотности. 

К тому же, по информации прессы, в течение июля-сентября 2010 года почти ежедневно в Челябинске и окрестностях отмечались ощутимые колебания почвы (искусственные?), сопровождаемые дребезжанием стёкол, которые накладывались на глубинные колебания. Объяснения этим искусственным колебаниям не давалось, но жители, как и пресса, относили эти колебания на уничтожение военными на полигоне боеприпасов с истёкшим сроком хранения. Оправданию военных, в том, что они не имеют отношения к этим колебаниям, не придавалось значения, а сами колебания не получили обоснованного объяснения.

Да и характер диаграмм 2010 года в Челябинске резко отличается от диаграмм, полученных в Москве. На них мощные внутренние напряжённости, создающие колебания, почти полностью погашают собственные пульсации Земли, которые играют основную роль на других диаграммах. Аналогичное погашение пульсации планеты, хотя и без ощутимых скачков, наблюдается и на диаграммах Перми. Изменение веса на этих диаграммах происходит иначе, чем в московском регионе и тоже «забивает», в 2010 году собственные пульсации Земли. По-видимому, это подтверждает наличие в глубинах Урала, но на значительном отдалении от Перми, какого-то инородного включения, обладающего достаточной энергией для «подавления» на больших площадях собственной пульсации планеты. Нельзя исключить, что это включение является некоторым аналогом Тунгусского тела и его выход на поверхность в Челябинской области может сопровождаться не меньшими разрушениями, чем те, которыми сопровождался выход Тунгусского гравиболида.

Однако этим не ограничиваются наблюдаемые изменения веса тел во времени. На некоторых диаграммах отмечается ежегодное, достаточно заметное, уменьшение веса тел, охватывающее всю европейскую часть России, и свидетельствующую, похоже, о глобальных изменениях во внутренней структуре Земли, отражающихся на весе тел на её поверхности. Последствия этих изменений невозможно прогнозировать, поскольку наука с такими явлениями не сталкивалась.

11 марта 2011 года В Японии произошло одно из наиболее мощных землетрясений за всю письменную историю человечества. В результате землетрясения остров Хонсю сдвинулся к востоку на 15-20 метров, и его поверхность опустилась местами до одного метра. Удар был настолько сильным, что северный полюс Земли сместился на 20 см. и замедлилось время суточного вращения планеты. Этот удар привёл к растрескиванию континентальных плит на всей планете, и, следовательно, к ослаблению их прочности. Ослабление прочности плит будет способствовать усилению активности вулканов и в частности ускоренному выходу Челябинского гравиболида из глубин.

Выход гравиболида в густонаселённом районе Урала (а это событие может произойти в течение одного, двух лет) может сопровождаться катастрофическими природными, производственными и экологическими разрушениями:

- образованием кратера диаметром от 0,5 км и более;
- разрушением химических и радиационных промышленных объектов, сопровождающиеся выбросом отравляющих и радиоактивных веществ;
- многочисленными лесными и производственными пожарами;
- изменением качества питьевой воды, исчезновение её во многих районах;
- многочисленная гибель животных и птиц, и т.д.

Но главное – не известно место выхода гравиболида и его характеристики. Поэтому первой задачей администрации становится немедленное привлечение научных работников к изучению этого явления, определение места и скорости его движения, выработки рекомендаций по уменьшению разрушений и подготовка населения к существованию в чрезвычайных условиях. 

02.05.11. Черняев А.Ф.

P.S. К письму были приложены отчеты о проведенных экспериментах, графики и диаграммы.