Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » Зачем же ИМ понадобился «рынок»?

Зачем же ИМ понадобился «рынок»?

Опубликовано: 11 ноября 2010
Функционал




 

Зачем же ИМ понадобился «рынок»?

 

 

Размышляя об идее «свободного рынка» я наконец понял, зачем ИМ понадобился этот самый «рынок».

Не буду пытаться вскрывать ИХ конечную цель, поскольку один умный человек уже выразился на этот счёт так: «не пытайтесь понять логику раковой опухоли. Её цель лежит за пределами логики». Обрисую лишь цель «рынка».

 

Их довод №1: Саморегуляция.

 

ОНИ заявляют, что государственное управление – неуклюжее и неповоротливое. А «рынок» - это решение данной проблемы.

«Рынок» как будто бы имеет поразительную способность «сам» всё регулировать.

Поэтому всем нужно перейти на «рынок».

В этом призыве есть одна тонкость, о которой не пишет ни один оппозиционный экономист.

 

В чём тонкость спросите вы?

Отвечаю.

Я думаю вы согласитесь со мной, что среднестатистический житель планеты Земля живёт на зарплату. Если нет работы, то нет зарплаты. И вопрос физического выживания встаёт «в полный рост». В России, к примеру, в городах живёт примерно 75-80% населения. И, даже при желании, эту ситуацию нельзя поменять за 3-5 лет. Одиночные экопоселения не в счёт в силу своей малочисленности.

 

То есть состояние экономики является довольно критичным для физического выживания людей.

 

Что же предложили миру ОНИ?

ОНИ сказали: пусть «рынок» управляет экономикой.

Это значит буквально следующее: ТОРГАШИ НА БАЗАРЕ будут реально управлять экономикой, а значит и людьми в целом. А правительства там разные, президенты, думы пусть занимаются инфраструктурой.

 

Но тонкость не в этом.

Тонкость в том, что торгашей нельзя «снять с должности».

Мы их не выбираем!!! Их не назначают правители стран…

Мы не выбираем олигархов. ОНИ как-то сами собой «получаются».

Но при этом они через так называемый «свободный рынок» реально рулят.

 

Какие выражения «общественного гнева» мы вокруг себя видим?

«Такого-то чиновника в отставку!», «Такой-то должен уйти!»…

Но при этом нет ни одного «дня гнева» с требованием «Долой такого-то олигарха!», или так: «Долой рыночные отношения!» «Рынок – это форма потери суверенитета!» .

 

Мой друг в зрелые годы (да с высшим образованием) недавно от меня узнал, что Федеральная резервная система – частная контора. Сильно удивился. Правда, к его чести, он парировал тем фактом, что президент США назначает главу ФРС.

Но вот что интересно. Николай Стариков в своей книге «Кризис. Как это делается» пишет следующее: «достаточно приглядеться к карьере предыдущего главы ФРС Алана Гринспена. Этот уважаемый господин возглавлял Федрезерв целых девятнадцать лет: с 1987 года по 2006 год… при этом менялись правящие партии и президенты: Рональд Рейган, Джордж Буш-старший, Билл Клинтон, Джордж Буш-младший.»

И как вы понимаете, в 2006 году выборов президента в США не было. Гринспен сам ушёл в отставку.

 

А теперь рассмотрим пример, из которого явственно видно как ОНИ рулят непосредственно.

 

Их довод №2: Объективность цены на товар.

 

Представьте, что вы приходите на базар купить один килограмм помидоров.

Над базаром бегущая строка, продавцы хаотично бегают, «дым коромыслом».

Вы ловите одного продавца и просите его продать вам помидоры. Он соглашается.

Вы спрашиваете «почём нынче помидоры?». Он сильно удивляется. Говорит, что с вами не всё в порядке. Вы что, не видите бегущую строку? Это же помидорные котировки.

Вы удивляетесь.

Он говорит, что до вашего прихода трейдеры уже провели 400 сделок МЕЖДУ СОБОЙ!

И так «сформировалась» цена на помидоры на сегодня. Ещё он говорит, что помидоры сегодня лучше не брать, тренд не тот. Сегодня ВСЕ берут огурцы.

Вы удивляетесь, покупаете у него помидоры и уходите.

Продавец кричит вам в след: вы не купили у меня помидорные деривативы! Очень выгодно! Рекомендую!

Вы уходите.

 

Думаете я передёргиваю?

НЕТ!

Мало кто знает, что одна и та же бочка нефти «ходит по рукам» трейдеров  в течение дня 300-500 раз. Бывают дни, что эту бочку посредники толкают друг другу 1000 раз!!!

И только после этого, на 1001-ой сделке эту бочку покупает реальный потребитель.

Конечно, к этому моменту уже выработана «справедливая» цена на нефть.

Глупо было бы предположить иное.

 

Наша претензия.

 

Вывод данного текста выглядит следующим образом: «рынок» – это форма диктатуры торгашей.

А посему ВЫ (как в том анекдоте: либо туда, либо сюда) должны определиться:

либо мы все строим демократическое общество; либо рыночную экономику.

 

А это, как видим, ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!


5


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


Нравится
Комментариев: (24), Опубликовал: kaktus-tut, Просмотров: 4521
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Зачем же ИМ понадобился «рынок»?

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Зачем же ИМ понадобился «рынок»? была опубликована в Новости » Новости России 11 ноября 2010! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   pobedinnik написал(а):  
0

Как хитро ты отмазался winked можно было СТОЛЬКО и не писать.

Цитата: резец
В настоящем у людей один выбор будь в системе или работай на систему.

Вне системы ты может и сможешь быть, но только если уйдёшь в лес, и будешь себе каменьями добывать еду. Живя в СОЦИУМЕ, ТЫ УЖЕ НАХОДИШЬСЯ В СИСТЕМЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ЕЩЁ НЕ ПОШЕВЕЛИЛ ПАЛЬЦЕМ. А чтобы жить в ОБЩЕСТВЕ ................................
Цитата: резец
Так как через систему ценных бумаг(это не просто бумага Т.к это эквивалент материи)

Если ты завтра станешь призидетном, и отменишь деньги в нашей стране, а мерилом-эквивалентом труда (затраченной материи) будет например ведро картошки. Ты тоже скажешь, что это НЕ КАРТОШКА, ЭТО ЭКВИВАЛЕНТ МАТЕРИИ.

Хотя картошка или какая морковка будет бОльшим эквивалентом ТРУДА-ЗАТРАЧЕННОЙ ЭНЕРГИИ, нежели бумага. Бумага эта имеет *вес*, не потому что тяжёлая, а потому что мы так хотим считать.
Цитата: резец
На этом всё,желаю всех благ в поиске истины.


И ТЕБЕ УДАЧИ !!!!!!!!!!!!
Добавлено: 12 ноября 2010 21:05 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

pobedinnik,

Знаешь почему я досихпор с тобой общаюсь-ты адекватен и не переходишь на мат и тп-держишь себя в руках, значит начало есть.
Теперь моя точка зрения более подробно и последовательно.
Цель:Дать человеку возможность жить по человечески и независимость от людей с животным типом психики.
Человек -свободный от пороков(вредных программ),стереотипов,религий,идеологий индивид управляющий своими эмоциями и инстинктами,следует правилам созидания,для этого постоянно совершенствует свои знания и воплощает их через творчество.Не потдаётся манипуляции.
Животный тип человекообразного-порочный,живущий чужим умом,идеями принимаемыми как догмы,ставит целью своей жизни удовольствия или мнимые идеалы,не контролирует эмоции,тем более инстинкты,невежественен,потдаётся лёгкой манипуляции.
Здесь уточню я привёл две крайности и люди также занимают пространство между ними,т.к у каждого свой жизненый путь,генетика и выбор.
Проблемма:нынешней системе не выгодны человеки т.к они показывают её суть и сущность людям кто к этому стремится.Для этого идёт пропаганда животного образа жизни,людей делят по религиям,идеологиям и самое главное по статусу,который является эквиалентом материальных благ.
Система представляет собой подсистемы:наука,образование,здравоохранение.управления,исполнения,законодательн
ая и тд- везде работает принцип разделяй и влавствуй,даже внутри этих подсистем.Принцип фрактала часть есть точное подобие целого-это им даёт с легкостью контролировать ситуацию.
Теперь внимание в что у нас общее это то что мы оба считаем,что проблемма в нравственности.(в головах как ты выражаешься.)Каждый делает выбор,т.к считает это более необходимым.
Вопрос,когда люди ошибаются?
По незнанию,в суете и спешке легкомыслию,в страхе,гневе,гордыни или же их сознанием манипулируют (зомби) -мёртвые при жизни.
Люди постоянно делают выбор и он отражаеться в их действиях,а действия в действительности.Какой же будет итог зависит от того кто преобладает в обществе.Мы видим то что видим,а вот анализ произошедшего разный,так как только настоящий человек (смотри моё определение)способен увидить изьяны системы и найти решение как их исправить.
Вывод нужно больше человеков и сделать так чтобы люди перенимали их знания и силу воли.В настоящем человеки разрознены(1 на 3000 это так примерно) и они затираются в этом обществе.Моя же цель дать им возможность объединиться и жить так как они представляют эту жизнь.
Они начнут воплощать знания в жизнь(новые виды энергии,транспорта,техники и тд.без посредников,потентов,разрешений) ,т.к они будут вне системы.Как это всё произойдёт секрет,но это случится и тогда люди хотябы увидят настоящую альтенативу и у них появиться выбор как жить,как человек или животное.Так как знания раскрываться будут только человекам.
В настоящем у людей один выбор будь в системе или работай на систему.Так как через систему ценных бумаг(это не просто бумага Т.к это эквивалент материи)знания которые систему изменят, уничтожаются или замалчиваются,а те которые её более укрепят внедряются.Вот так то.На этом всё,желаю всех благ в поиске истины.
Добавлено: 12 ноября 2010 20:27 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pobedinnik написал(а):  
0

Я тебе немного на другом попробую объяснить :::::
МАГИЯ - ЭТО УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИЯМИ. Но один человек это использует ВО БЛАГО, а другой ВО ЗЛО, ВНИМАНИЕ ВОПРОС - НУЖНО ДЛИ ЗАПРЕЩАТЬ МАГИЮ ?????
Машина она ведь ПРОСТО ЕСТЬ, и один её использует, чтобы подвозить людей, а другой чтобы ДАВИТЬ, ВНИМАНИЕ ВОПРОС - НУЖНО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ АВТОМОБИЛИ.

Примеры можно приводить ДО БЕЗКОНЕЧНОСТИ, И ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ВСЁ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ ЗАПРЕТИШЬ, ИЗМЕНИТЬСЯ ЛИ САМ ЧЕЛОВЕК ?????????

Сколько бы не писал о вреде денег которые прибраны паразитами к рукам, ДЕНЬГИ НЕ СТАНУТ ЗЛОМ, потому как они просто ДЕНЬГИ это же простая бумага, а ЗЛО У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ, ИЛИ МОЖЕТ ДАЖЕ ДОБРО, это в зависимости от того ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ ДЕНЬГИ.

Если ты можешь задумываться и больше одной секунды, вот возьми и представь, ЧТО ДЕНЬГИ ИСЧЕЗЛИ, НУ И ЧЕГО ТЫ СО СВОИМИ СОТОВАРИЩАМИ ЭТИМ ДОБИЛСЯ ???????????

Цитата: резец
.Нужно либо быть человеком и жить и трудиться как человек в человеческой системе.Либо оставлять всё как есть и оставаться животными,которых сметёт их же алчность.


Ты поделил общество на животных и людей и скажи мне ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ТРУД ЖИВОТНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ ОТ ТРУДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ?????????????
Цитата: резец
И может ли одна и та же система или человек быль грязным и чистым одновременно.

МОЖЕТ , а примеры я тебе привёл выше, НЕ СИСТЕМА ПЛОХА, А ТЕ КТО ЕЁ ИСПОЛЬЗУЕТ.
Цитата: резец
Ответь За счет какого инструмента паразиты манипулируют обществом.


Ещё раз представим что денег не стало. ЧТО ТЕБЕ НУЖНО ДЛЯ ЖИЗНИ ......................... И ГДЕ И КАК ТЫ ЭТО ДОБУДЕШЬ ?????????

КУШАТЬ ЗАХОТЕЛ ?????? А ВОТ ЕДА КАК РАЗ И БУДЕТ ИНСТРУМЕНТОМ ПО МАНИПУЛИРОВАНИЮ.
ХОЛОДНО ЗИМОЙ ГОЛОМУ ?????? А ВОТ ОДЕЖДА КАК РАЗ И БУДЕТ ИНСТРУМЕНТОМ ПО МАНИПУЛИРОВАНИЮ.
и т.д.

Что бы ты не захотел ................ всё в руках паразитов. И ты как самый РАЗУМНЫЙ fellow начинаешь бороться с ЕДОЙ, ОДЕЖДОЙ и прочим необходимым для жизни.

А ведь так и будет, если твои идеи воплотятся в жизнь.

ТЫ ВРАГОВ, НЕ ТАМ, НАЙТИ ПЫТАЕШЬСЯ
Добавлено: 12 ноября 2010 19:00 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

pobedinnik,

По мойму ты прикидываешься идиотом,т.к в твоём ответе одно противоречит другому
Можно жить РАДИ ЗАРАБАТЫВАНИЯ, или ЗАРАБАТЫВАТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ.
Деньги НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ ЖИЗНИ, но средство (одно из) для достижения цели.
.

Так и есть,а знаешь почему,потому что ты считаешь деньги лишь инструментом,а я способом монипулирования,кровью паразитической системы.

Дак и я так считаю. winked

Вот тебе наглядный пример.Ты уж реши что для тебя деньги.У тебя реально поверхостное мышление, сам походу никогда и не задумываешься(больше секунды)что от чего идёт-где причина ,а где следствие.Или это способ не признавать своей ошибки.
Впрочем именно поэтому сейчас так много партий,потому как все хотят денежек,власти,секса и при этом верности,любвии чесности.Так не выдет.Нужно либо быть человеком и жить и трудиться как человек в человеческой системе.Либо оставлять всё как есть и оставаться животными,которых сметёт их же алчность.
Ответь За счет какого инструмента паразиты манипулируют обществом.Что позволяет наркобарону,проститутке,бандиту стать обеспеченым,что являеться эквивалентом их труда.Как труд чесного человека становится достоянием лжеца.И может ли одна и та же система или человек быль грязным и чистым одновременно.
П.с Паразиты не прибрали эту систему к рукам,а они её создали.В этом мы и расходимся.
Продукты в городе из-за границы так как деревню уничтожили,а ГМО уничтожит город.
Добавлено: 12 ноября 2010 16:23 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pobedinnik написал(а):  
0

Цитата: резец
Но город напрямую зависит от деревни


Я в супермаркете не вижу в упор продукции местного производства.
Город сегодня зависит от поставок жратвы из-за бугра. а в деревню везут УЖЕ ИЗ ГОРОДА. как то вот так получается.
Не город сегодня зависит от деревни а скорей деревня от города.
Цитата: резец
Так и есть,а знаешь почему,потому что ты считаешь деньги лишь инструментом,а я способом монипулирования,кровью паразитической системы.

Дак и я так считаю. winked
Цитата: резец
Именно денежная система нас тянет в катастрофу.

Вот ты пишешь что мыслишь не стереотипами, что мы только со временем поймём таких как ты, а сам при этом не понимаешь ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕЩИ.

Если ты считаешь что МЕРИЛО ТВОЕГО ТРУДА ТЯНЕТ ТЕБЯ В КАТАСТРОФУ, ТО ПЕРЕСТАНЬ ТРУДИТЬСЯ. И как ты думаешь РЕШИТЬСЯ ЛИ ПРОБЛЕМКА ????????
А если все перестанут трудиться ???????

Проблема решается, но не так как ты думаешь.
Повторюсь, но проблема НЕ в наличие денег, а в том, что паразиты эту систему прибрали к рукам, и используя её нами монипулируют, не будет денег, будет чтото другое, паразиты снова приберут всё к рукам. и как был раб так и останешься.

ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО МЫ (население) ПОЗВОЛЯЕМ ПАРАЗИТАМ НА СЕБЕ ПАРАЗИТИРОВАТЬ, И КОГДА ЧЕЛОВЕК ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ РАБОМ ,,,,,,,,,,,,,
Добавлено: 12 ноября 2010 14:23 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Рысич написал(а):  
0

То, о чём рассказывается в статье, не имеет отношения к "свободному рынку"! Это узаконенное казино, которому присвоено название "биржа". там сидят шулеры и лохотронщики. Это даже в университете на лекциях говорят. Не рынок это вовсе никаким боком.
Добавлено: 12 ноября 2010 13:29 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

pobedinnik,

У меня такое ощущение, что мы ОБ ОДНОМ О ТОМ ЖЕ НО О РАЗНОМ


Так и есть,а знаешь почему,потому что ты считаешь деньги лишь инструментом,а я способом монипулирования,кровью паразитической системы.Это первое.Для этого изучи деньги с момента их возникновения до настоящего.Задумайся,что они инвестируют и кто их хозяин,дай им характеристику.За счет чего компания Монсанта весь мир снабдила ГМО продуктами,откуда взялись войны,революции.Алчность побудила создать деньги,а деньги создают алчность.Жадность не одинока к ней также липнет зависть,лживость,равнодушие-всё что ведёт к смерти.Именно денежная система нас тянет в катастрофу.
Говоришь есть качество у денег.Да ты отчасти прав,но лишь поверхностно.Чесно работающий человек не нарушает закон и его деньги эквивалент его труда и по идее они чистые.НО что в реальности решают эти чесные люди- ничего.Их денежная масса ничтожна по сравнению с их хозяивами.Получается парадокс чесный человек только укрепляет паразитическую систему ,т.к играет по их правилам(денежным).
Ты говоришь,что пока ничего нет альтернативного и зачем менять шило на мыло.А я вижу альтернативу,но она далеко не всем нужна,так как требует высокой нравственности(чести,достоинства,любви,самодостаточности,отказ от всех видов наркотика,свободо мыслия(отказ от религий и прочих сект учений, идеологий).
Эти люди должны быть без страха и легко управлять своими эмоциями,быть творрцами,а не рабами.

pobedinnik,
ВСЁ ВСЕГДА РОЖДАЕТСЯ В СВОБОДНЫХ УМАХ. А К ЧЕМУ ГОТОВА ЗЕМЛЯ ???????

Земля готова встретить тех людей ,которых я выше отчасти охарактеризовал.Конечно нынешняя деревня это в основном пьяницы и раздолбаи и я не их имел ввиду.Но город напрямую зависит от деревни.Поэтому сначала земля,а после наращивание инфраструктуры и увеличение связий из вне.
Моя идея (да и не только моя) лежит в том,чтобы человеку дать возможность быть человеком и при этом не умирать ,а совершенствоваться ,при этом делясь своим трудом абсолютно без корысти с такими же как он.
А для тех кто предпочитает секс ,наркотики и рокн рол система уже существует.
Теперь главное Я мыслю не стериотипами,поэтому обычная логика тебе не даст меня понять и таких как я.Время,дай себе время и ты тоже придёшь к этому,если захочешь.
Добавлено: 12 ноября 2010 11:42 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pobedinnik написал(а):  
0

Цитата: резец
Вот это уже ближе к пониманию.

Просто я пишу ИСХОДЯ ТОГО ЧТО МЫ ИМЕЕМ, а не из того ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ГДЕ ТО И КОГДАТО. Я ПИШУ ЗА СЕГОДНЯ.
Цитата: резец
pobedinnik Вы меня не поймёте т.к ваш взгляд на деньги и жизнь поверхностный.А для понимания новой системы нужны знания и высокая нравственность(безкорыстность абсолютная),на обьяснения которых уйдёт ни одна страница,да и человек ,если сам к этому не пришёл ,то объяснять нет смысла.

Я то КАК РАЗ И ПРИШЁЛ К ПОНИМАНИЮ, но ты читаешь НЕВНИМАТЕЛЬНО. Я же написал:::::
Цитата: pobedinnik
НУЖНО ЕЩЁ НЕ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО У ДЕНЕГ ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВО, НО И КАЧЕСТВО.

Цитата: pobedinnik
Можно жить РАДИ ЗАРАБАТЫВАНИЯ, или ЗАРАБАТЫВАТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ.
Деньги НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ ЖИЗНИ, но средство (одно из) для достижения цели.
Если человек к деньгам относиться может правильно. то они ему не помешают развиваться и духовно и творчески. А вот если человек НЕ ГОТОВ, то да, тут деньги его испортят, особенно если они большие.
Здраво мыслящий человек, сам понимает, что деньги это ЯКОРЬ, не говоря уже о больших деньгах.

Сегодня человечество НЕ СМОЖЕТ отказаться от денег, хотя бы потому, что НЕТ ЗАМЕНЫ деньгам, нет того эквивалента, которым будут измерять ТВОЙ ТРУД.
Да и нет смысла в этом, менять шило на мыло.
Цитата: резец
Одно скажу ,что это родится в единении Свободных людей,не в городе,а на земле, которая к этому готова.

ВСЁ ВСЕГДА РОЖДАЕТСЯ В СВОБОДНЫХ УМАХ. А К ЧЕМУ ГОТОВА ЗЕМЛЯ ???????
Сегодня люди живущие НА ЗЕМЛЕ, ещё больше оболванены, я общаюсь с деревенскими. Дак вот они о ГМО пока ещё даже и не слыхали, а то что огурцы без семян, дак - ЭТО СОРТ ТАКОЙ, говорят.
Я им на пальцах объяснил и заставил задуматься, о том, что например огурцы СТАНОВЯТСЯ БЕЗПЛОДНЫМИ (нет семян нет следующего урожая) если в них внедрить ГМО.
Они привели веский аргумент – СЕМЕНА ЖЕ МОЖНО В МАГАЗИНЕ КУПИТЬ.
А ты говоришь о возрождении на земле.
А те активисты которые сегодня уезжают из городов на землю. Хотя правильней сказать – АКТИВНЫХ, ПРОСНУВШИХСЯ ВЫМАНИЛИ ИЗ ГОРОДОВ, ДАБЫ ИЗОЛИРОВАТЬ ОТ ОСНОВНОЙ МАССЫ НАСЕЛЕНИЯ, ПОТОМУ КАК МОГУТ ЭТИ АКТИВИСТЫ ЗА СОБОЙ ПОВЕСТИ НАРОД. А в лесу, вместе они все, и их удобней контролировать.
И ещё не факт, что ночью не пролетит над каким нибудь ЭКОпоселением самолётик, и так получится что все они дружно будут кушать что нибудь ещё похуже ГМО. Если вообще будут.
А то что им сегодня там хорошо, дак это только потому, чтоб туда побольше из городов убежало, и когда все активисты свалят в деревни, *наши* политики сделают всё возможное (и не урожаи, и налоги и т.д.)они придумают как насоздавать людям проблем, и потом завести к ним дешёвую водочку.
Цитата: резец
А для понимания новой системы нужны знания и высокая нравственность(безкорыстность абсолютная)

Вот когда люди к этому придут, к нравственности и беЗкорыстности, то и тогда им нужно будет мерило их труда, просто отношение к деньгам измениться, ПРОБЛЕМА НЕ В ДЕНЬГАХ А В ГОЛОВАХ.
У меня такое ощущение, что мы ОБ ОДНОМ О ТОМ ЖЕ НО О РАЗНОМ.
Добавлено: 12 ноября 2010 10:38 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

ko-maks,

Всё гораздо проще,современные города и есть паразитическая система.В них всё на ней основанно.Камни,железо,высокая плотность населения,живущая за счет рыночных отношений(купи-продай).Города будущего(далекого) ничего общего с этими городами иметь не будут.Необходим переход от количества к качеству.Это нереально,но необходимо и это случится независимо от способов,радикальных или более лояльных.Пути не исповедимы.Мы видим человечество себя изживает?,а может это переход в новое качество,ведь текст не обмануть. ВСЁ,что угнетает - вымирает.
Добавлено: 12 ноября 2010 04:01 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ko-maks написал(а):  
0

резец очень близок к правде,как многие здесь.жизнь на земле,лучший вариант из всех испытанных человечеством. laughing
Добавлено: 11 ноября 2010 23:31 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Веселина написал(а):  
0

славная статья.
Добавлено: 11 ноября 2010 21:13 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

pobedinnik наверное такое могут себе позволить только СВОБОДНЫЕ люди,

Вот это уже ближе к пониманию.
pobedinnik ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЕГО, ЧТО ТЫ КОГДА ЛИБО КУПИЛ: телефон, комп., одежда, квартира, транспорт ???????,

Ни отчего отказываться не надо, нужно лишь создать систему, которая позволит использовать все блага цивилизации ,но внутри себя будет совершенно иная система ценностей.Т.е производишь продукт,если нужно приобрести то чего ещё нет в "своём круге", то продаёшь за деньги.
Но внутри "круга" иная система ценностей.
pobedinnik Вы меня не поймёте т.к ваш взгляд на деньги и жизнь поверхностный.А для понимания новой системы нужны знания и высокая нравственность(безкорыстность абсолютная),на обьяснения которых уйдёт ни одна страница,да и человек ,если сам к этому не пришёл ,то объяснять нет смысла.
Одно скажу ,что это родится в единении Свободных людей,не в городе,а на земле, которая к этому готова.
Добавлено: 11 ноября 2010 20:26 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pobedinnik написал(а):  
0

Дело Я думаю не в деньгах, а в том, что кому то они достаются потом и кровью, а кому то, например воровством.
Вся наша система завязана на этом, возможно кто то придумает альтернативу, то ведь не факт что и ту придуманную систему паразиты не приберут к рукам. возможно когда нибудь человечество и придёт к какой то новой системе взаимоотношений, но думать сегодня об этом ........... находясь под гнётом паразитов ................ наверное такое могут себе позволить только СВОБОДНЫЕ люди

Цитата: резец
.Деньги это этап взросления Человечества,когда достигается определёный уровень нравственности и знаний, в них нет необходимости,так как они производное от "животного-зверя"и разрушают человеческую сущность


Сказать это одно, а вот ты сможешь с завтрашнего дня ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВСЕГО, ЧТО ТЫ КОГДА ЛИБО КУПИЛ: телефон, комп., одежда, квартира, транспорт ???????
Тебе наверное нет надобности иметь деньги на оплату ЖКХ, на покупку продуктов, на одежду и т.д. Скажи ГДЕ и В КАКИХ условиях ты живёшь, что считаешь деньги признаком животности ????

НУЖНО ЕЩЁ НЕ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО У ДЕНЕГ ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВО, НО И КАЧЕСТВО.
И НЕТ ничего зазорного и звериного в том, что кто то может ЗАРАБОТАТЬ ЧЕСТНО, СЕБЕ КУСОК ХЛЕБА, МОЖЕТ ДАЖЕ С МАСЛОМ.
Добавлено: 11 ноября 2010 19:57 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

pobedinnik,Деньги НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ ЖИЗНИ, но средство (одно из) для достижения цели.
Если человек к деньгам относиться может правильно. то они ему не помешают развиваться и духовно и творчески. А вот если человек НЕ ГОТОВ, то да, тут деньги его испортят, особенно если они большие
,
,
Так я понимал деньги примерно 8мь лет назад и обыкновенный обыватель так и думает.Изменить мнение о деньгах можно тогда когда изучишь систему ценностей, создавшую деньги.Когда начнёшь видеть реаль жизни, что от чего идёт и в чем смысл.Деньги это этап взросления Человечества,когда достигается определёный уровень нравственности и знаний, в них нет необходимости,так как они производное от "животного-зверя"и разрушают человеческую сущность..Сейчас пришло время,когда определённый круг людей может создать и жить в альтернативной-созидающей системе без денег,религий,идеологий и пропаганд разных учений.Нужно всматриваться в часть,тогда увидишь целое.
Добавлено: 11 ноября 2010 18:54 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pobedinnik написал(а):  
0

Цитата: резец
Развивать творчество,свободное от стереотипов мышление- это и должно привести к рождению новой реальности без покупающих и продающих товар -душу и в конце концов жизнь.


Можно жить РАДИ ЗАРАБАТЫВАНИЯ, или ЗАРАБАТЫВАТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ.
Деньги НЕ ЕСТЬ ЦЕЛЬ ЖИЗНИ, но средство (одно из) для достижения цели.
Если человек к деньгам относиться может правильно. то они ему не помешают развиваться и духовно и творчески. А вот если человек НЕ ГОТОВ, то да, тут деньги его испортят, особенно если они большие.

Здраво мыслящий человек, сам понимает, что деньги это ЯКОРЬ, не говоря уже о больших деньгах.

Как то давно Нагиев сказал, что - СЧАСТЛИВ НЕ ТОТ У КОГО МНОГО, А ТОТ КОМУ ХВАТАЕТ.

Добавлено: 11 ноября 2010 17:47 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Сва написал(а):  
0

Цитата: outsant
Статья дилетанта, не нравится рынок, альтернатива - живи в плановой экономики, о большей справедливости оной спроси у бабушки, дедушки, мамы и папы.

Формы и способы организации жизни, социальная инженерия превращены в профессию для сторонников паразитарного направления. Однако существует и иной опыт организации жизни людей, который хорошо показан в статье «Как живут в единственном колхозе, уцелевшем в России. Разговор с «коммунаром»» http://sites.google.com/site/comrade6724/razgovor-s-kommunarom
Так, показано, что «поведение человека практически во всем определяется окружающей его средой. Попадая в соответствующую обстановку, люди непроизвольно начинают вести себя так, как ведут себя окружающие его люди».
Для удовлетворения потребностей собственничество совершенно излишне. В конце концов людям нужно не обладание вещью, а блага, извлекаемые из вещи.
Возможно потребление благ без присвоения ресурса по простому принципу: то, что доступно одному, должно быть доступно всем. «Это определяется возможностями общества. Если у общества имеется возможность поселить каждого желающего в хрустальный дворец - вы поселитесь. Если такой возможности нет - гуляйте со своими капризами.
- Землянка всем и каждому?
Мы же не в землянках живем. А такое жилье, как наше - мечта миллионов при капитализме».
Насчет торговли: «Мы с самого начала ориентировались на создание собственной торговой сети. Начали весьма скромно - с выездной торговли. Автомагазины. Сейчас есть стационарная торговая сеть».
Добавлено: 11 ноября 2010 17:40 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   резец написал(а):  
0

Написал верно,только этот рынок появился в силу определённых причин.Система "разделяй и влавствуй" полюбому им заканчивается.Деньги,рынок,алчность,религии,идеологии,пропаганда-основа, составляющая программу жизни паразитической системы.Мы упёрлись в итог глупости и слабости, предыдущих поколений,когда нужно создавать совершенно инной образ сожития и среду для проявленния светлой мысли.Необходимо познавать себя и мир.Развивать творчество,свободное от стереотипов мышление- это и должно привести к рождению новой реальности без покупающих и продающих товар -душу и в конце концов жизнь.
Добавлено: 11 ноября 2010 17:21 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Сва написал(а):  
0

Ф. А. Хайек. "Дорога к рабству" (1944), http://www.libertarium.ru/l_lib_road
Ф. А. Хайек приписывает социализму те черты, которые присущи капиталистической системе, рожденной из уголовщины, бандитизма, пиратства, и которая эволюционирует к фашизму и социальному расизму, наконец, приходит к идее и программам геноцида 80 % человечества.
По условиям военного времени Хайек был вынужден строить анализ преимущественно на германском материале, лишь изредка касаясь опыта СССР.
Под «новым рабством" Хайек понимает тоталитарное устройство общества.
Недавнее решение Совета Европы об отождествлении коммунизма и нацизма не является открытием века.
Двадцать лет назад Капелюшников Ростислав Исакович в журнале "Вопросы философии", 1990, № 10 писал: "Дорога к рабству" задумывалась как предостережение левой интеллигенции и была обращена к сторонникам социалистической идеи… Первых читателей книги больше всего шокировало обнаружение фамильного сходства большевизма и социализма с фашизмом и национал-социализмом…».
Разные цели и коренное различие в результатах не привлекают этих авторов. Немецкий фашизм имел целью захват чужих территорий и богатства, социализм в СССР провозглашал целью благосостояние человека на собственной основе и за счет производительного труда.
Либерализм оказался на деле более тоталитарным, чем предыдущие устройства общества. Либерализм Хайека имеет образ хищника-людоеда. Открытые планы мировой финансовой олигархии по сокращению населения планеты тому наглядное доказательство.
С.Г.Кара-Мурза приводит слова из интервью антисоветского идеолога Ю.Афанасьева:
«Журналист удивляется:
- То есть фашизм - это гипертрофированный либерализм? Ю.А.: Абсолютно - да.»
Поэтому вполне обоснованно сделан вывод, что «рынок» – это форма диктатуры торгашей, управляющими людьми в целом и непрерывно ставящими этих людей перед проблемой физического выживания.
Добавлено: 11 ноября 2010 17:05 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   outsant написал(а):  
0

Статья дилетанта, не нравится рынок, альтернатива - живи в плановой экономики, о большей справедливости оной спроси у бабушки, дедушки, мамы и папы.
Добавлено: 11 ноября 2010 16:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   pobedinnik написал(а):  
0

А что можно жить НЕ ТОРГУЯ ????????????????????

Если кто то может плести корзины, то ведь ему будет не до молока, мяса и прочего ткачества и пошива одежды. Т.е. еловек занимается тем что может, потом продает, либо выменивает, например на валенки, хотя деньги в отличие от выменянных валенок, будут принимать многие *банки*.

Человек продаёт не корзины, а СВОЙ ТРУД, СВОИ НАВЫКИ, СВОЁ УМЕНИЕ. и если например кто то может лечить, то должен ли он брать за это деньги, т.е. ПРОДАВАТЬ СВОЮ ЭНЕРГИЮ, СВОЁ ПОНИМАНИЕ, СВОИ НАВЫКИ.

Мы живём в таком обществе, где НЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ТОРГОВЛИ.
Хотя есть вариант, просто голым уйти в лес (купить ведь тоже НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ) и гонять там зайцев камнями.
Добавлено: 11 ноября 2010 16:28 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   otv написал(а):  
0

Слушайте, если вам в зеркале не очень то нравится ваша же физиономия, то на зеркало ли пенять будете? Так и рынок - зеркало ваших же умонастроений. Ценность форм определяется только их содержанием. Кубик золота и тот же кубик экскрементов. Разницу уловите, не особенно напрягаясь. Так же надо и с самим рынком. Просто определитесь уж, что к чему привешено: хвост ли к собаке, собака ли к хвосту. А то, уподобляясь той же собаке, кусают палку, а не руку биющего этой палкой.
Добавлено: 11 ноября 2010 16:26 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kamarad написал(а):  
0

Рынок - понятие для лохов.
Назовите мне хотябы одну область, которая не монополизирована, регламентирована и не управляется из ценра управления?
Вас какой курс рубля устроит?
Нет проблем.
Щас подкрутим.
И 500 трейдеров в яме - только видимость.
Это только представители крупнейших банков и корпораций.
Добавлено: 11 ноября 2010 16:10 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Iljusha написал(а):  
0

Торговать НЕ мило сердцу ..
Давно уже живу как нищий ..
Своё дело без содействия торгашей приносит мало !
Добавлено: 11 ноября 2010 14:44 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]



Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: