Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Новости России » Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.

Опубликовано: 7 марта 2018
Функционал




 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.

 

 

 

Известно, что есть лишь один способ делать дело,
и множество способов от дела уклоняться.
А. Стругацкий, Б. Стругацкий.
«Повесть о дружбе и недружбе»

 

 

Множество людей тратят множество сил, времени и слов, убеждая бойкотировать президентские выборы в марте 2018 года.

О том, к каким последствиям приведет бойкот, я уже рассказывал. Мой вывод (впоследствии подтвержденный известным экспертом по электоральной статистике Сергеем Шпилькиным) прост: чем больше оппозиционно настроенных избирателей (а только на них и подействуют призывы к бойкоту) не придет на выборы — тем больший процент голосов получит Владимир Путин.

 

 

Постоянное Уничтожение Территорий И Населения Враньём Воровством должно быть пресечено! Путинизм за долго до выборов приложил не мало усилий для естественной организации бойкотов всех видов выборов без исключения.

 

Мне сказал Путин в телевизоре (слушал его пол дня), что государство выходит из кризиса. Как же так? Почему без меня?

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



Поскольку опровергнуть этот вывод (вытекающий из правил выборов и методики подсчета голосов) невозможно, сторонники бойкота обратились к аргументам другого рода.

 

Путин никогда не нападёт на Запад. Лживые ракеты для быдла.

 



В предельно сжатом изложении этих аргументов — три.


  1. Первый — политический: если на призывы к бойкоту откликнется большое число избирателей и явка окажется низкой — власть будет нелегитимна.
  2. Второй — логический: исход выборов предрешен, кандидаты от оппозиции не имеют шансов, идти и голосовать за них бессмысленно.
  3. Третий — этический: это не выборы, а фарс и имитация, приличному человеку стыдно в этом участвовать.

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



 

 

Что же, рассмотрим эти аргументы по порядку.

 

Сперва — о последствиях снижения явки избирателей.

Можно ли ее снизить, призывая к бойкоту? Да, можно.

В какой степени? В небольшой: даже ярые адепты бойкота признают, что предел влияния соответствующей агитации — процентов 10. Снижение явки, условно, с 60 до 50%. Но если вдруг и до 40% — что дальше?

 

Назначат новые, честные выборы?


Граждане станут считать власть нелегитимной и откажутся ей подчиняться?

Запад не признает режим и откажется иметь с ним дело?

Не смешите мои подковы.

 

Легитимность власти — иначе говоря, признание ее права управлять, — не зависит от явки избирателей.

 

В выборах мэра Москвы в 2013 году участвовали 32% избирателей, в выборах губернатора Петербурга в 2014 году — 39%. И что, москвичи не признают Собянина мэром, а петербуржцы Полтавченко — губернатором? Да ничего подобного. Низкая явка повлияла на деятельность исполнительной власти двух столиц? Да никак не повлияла: о ней забыли через неделю после выборов.


Что касается Запада, то он будет иметь дело с российским президентом независимо от явки избирателей — как неизменно бывало раньше. Максимум последует пара-тройка осуждающих резолюций, да и те будут связаны не с явкой, а с нечестностью выборов и ограничением конкуренции. При этом проблемы Кре*?* в мире связаны с проводимой им политикой, но никак не с низкой явкой на выборы.

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.


 

 

Теперь — о «предрешенности» исхода выборов и «отсутствии шансов» у кандидатов от оппозиции.


Великий физик Стивен Хокинг заметил, что даже те люди, которые утверждают, что все предрешено и ничего с этим поделать нельзя, смотрят по сторонам, прежде чем переходить дорогу.

 

Велика ли вероятность победы Путина на этих выборах? Да, велика. Но все ли предрешено? Нет, не все.

 

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



 

Во-первых, в нашей истории было немало случаев, опрокидывавших самые «предрешенные» ситуации, начиная с выборов народных депутатов СССР 1989 года и заканчивая муниципальными выборами в Москве в 2017 году (кто из прогнозистов предсказывал, что в районе, где голосует президент, все 12 муниципальных депутатов будут избраны от «Яблока», — просьба откликнуться).


Во-вторых, логика «не поддержим тех, у кого мало шансов» не только ущербна (поддерживать надо того, кого считают достойным, — независимо от шансов: советские диссиденты боролись с режимом, зная, как малы их шансы), но и противоречива.


Шансы оппозиционных кандидатов зависят от поведения оппозиционных избирателей. Если они не придут, оправдывая свое бездействие мизерностью шансов своих кандидатов — шансы так и останутся мизерны. А если придут — шансы вырастут, в зависимости от того, сколько таких избирателей придет и проголосует.


Во-вторых, критически важным для дальнейшего развития ситуации в стране является соотношение уровней поддержки избирателями кандидатов в президенты.


«Не все ли вам равно, сколько получит Путин?» — рассуждают сторонники бойкота. Нет, не все равно.


Если Путин получит 80%, а его оппоненты по 2% — это даст основание говорить, что ему нет и не может быть альтернативы.


Если он получит 51%, а оппозиционеры по 15–20% — ситуация будет принципиально иной (на выборах 2000 года Путин получил лишь 53% — и его первый президентский срок разительно отличался по стилистике и решениям от второго).


Если же он получит 40% и будет второй тур выборов — это, как после президентских выборов 1996 года, может привести к серьезной смене политики.


Борьба за второй тур — реальная задача для оппозиции. Но победа в ней возможна лишь в том случае, если избиратели, не разделяющие нынешний политический курс, придут на выборы и покажут, что они есть, — а не останутся дома, убеждая себя и других, что «за них уже все решили» и «ни на что повлиять они не могут». Покажут, что идеи, представляемые кандидатами от оппозиции, имеют значимую поддержку, и это нельзя не учитывать. Только выборы могут показать, какова эта поддержка, как организована оппозиция и может ли она бороться за власть.


«Идеей бойкота «забастовка избирателей» не заканчивается, в рамках кампании также предлагается организовать массовое наблюдение, чтобы сократить вбросы», — уверяют сторонники бойкота.

 

Лукавство: никаких наблюдателей у «бойкотистов» не будет, потому что направить их могут только кандидаты, участвующие в выборах.


В-третьих, мировой опыт показывает, что бойкот практически никогда не достигает целей. Немногие исключения — ситуации, когда существует порог явки на выборы, при недостижении которого выборы признаются несостоявшимися. Но с 2007 года эта норма в России отменена: выборы состоятся при любой явке.

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



 


Наконец, последний аргумент — приличному человеку стыдно участвовать в «фарсе», и вообще это «поддержка режима».


Выборы неравные, с ограничением конкуренции, с гигантским административным ресурсом на стороне действующей власти, с политической цензурой на телевидении, с преследованием оппозиции, с фальсификациями? Да.


Означает ли это, что они абсолютно нечестные? Нет. Потому что между тишиной и барабанным боем есть серьезный промежуток.

Не надо верить, что «все подделают»: выборы не являются гарантированно и стопроцентно нечестными. Возможности власти — и административный ресурс, и попытки фальсификаций — ограничены степенью сопротивления кандидатов от оппозиции и гражданского общества.

 

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



 


Там, где оппозиционеры ведут кампанию, где у них есть сторонники и агитаторы, где есть свободные СМИ, где есть наблюдатели и члены комиссий с совещательным голосом, назначенные оппозиционными кандидатами, — влияние «административного ресурса» и уровень фальсификаций снижается. Это во-первых.


Во-вторых, в России суд тоже несправедливый. Но это не значит, что приличному человеку не надо в него обращаться, отстаивая свои права. Обращаются — и нередко побеждают: многое (хотя, конечно, не все) здесь зависит от упорства, грамотности, последовательности заявителей.


В-третьих, не надо путать участие в определенных Конституцией и законом процедурах формирования власти (пусть и проходящих не так, как хотелось бы) с поддержкой режима. Иначе можно обвинить в «сотрудничестве с режимом» тех, кто платит налоги и требует, чтобы на эти налоги содержали школы и детские сады (а также отдает туда детей), и обращается к властям, настаивая на выполнении ими своих обязанностей. Это не постыдно и не почетно — это всего лишь жизнь в условиях существования государства.

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



 


Наконец, последнее. Как в свое время говорил Черчилль, плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы.


Бойкот выборов — лишь оправдание собственного бездействия для тех, кто ищет не возможности для борьбы, а причины для того, чтобы от борьбы отказаться.


Тем самым добровольно отказываясь от своих гражданских прав, вместо того чтобы ими воспользоваться.


Кто предпочитает сидеть дома, гордо призывая в интернете или с очередного форума «Россия будет свободной!».


Вот только сделать Россию свободной таким путем точно не получится.

 

 

Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.



 

 




 



3


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


12
Нравится
22
10
Комментариев: (6), Опубликовал: РаОМ, Просмотров: 1731
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем.

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Бойкот выборов - политическая мастурбация на фантазии о будущем. была опубликована в Новости » Новости России 7 марта 2018! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   McAr написал(а):  
0

Цитата: Барбос Иванович
можешь смело менять фейсы путина на сиськина - потери смысла не будет

Ошибаешься. Смысл будет кардинально другой, почти противоположный.


   Барбос Иванович написал(а):  
0

Голос за сиськина -
- политическая мастурбация на фантазии о будущем.

И можешь смело менять фейсы путина на сиськина - потери смысла не будет! cool


   McAr написал(а):  
0

РаОМ,
Сей гражданин с девственным мозгом (как и целый ряд других посетителей сайта) по поводу Грудинина, его команды, его программы и Совхоза имени Ленина. Он же суть ухватил - еврей, ну и достаточно. В русской крови брода не ищет, но еврейскую по каплям, как драгоценность, пересчитал. Настоящий rуси Ч.


   РаОМ написал(а):  
+1

Цитата: elf
как никому неизвестному обычному человеку собрать 300000 подписей

Грудинин подписи не собирал. Был выдвинут от парламентерской партии в союзе патриотическими силами.
Цитата: elf
и он жирует на деньги от аренды русской земли и абрамовича

Абрамович тут причем? Абравович строит школы, детские сады, поликлиники?

В совхозе жируют все его работники, учителя, врачи. Все обеспечены жильем. Бесплатными дошкольными учреждениями, медицинским обслуживанием. Есть помощь нуждающимся. Оплачивается отдых в том числе за границей для всего коллектива за счет совхоза.



   McAr написал(а):  
+1

Цитата: elf
пищик и коммунизм нерусский и идти голосовать за него русскому - расовое предательство :-).

Типа назло маме отморожу уши?
Кому от бойкота легче будет? Только тем, кто будет заниматься фальшивками и приписками. Не пришел на выборы - значит можно этот бюллетень посчитать главкрысе.
А не видеть разницы между Совхозом имени Ленина и кооперативом Озеро, между командой Грудинина и бригадой Путина, между созиданием и разрушением, могут только идиоты да кремлядские подстилки.
https://www.youtube.com/watch?v=KI7aUZEdssY
https://www.youtube.com/watch?v=Hbxva1Y23tk


   elf написал(а):  
0

пищик, как и коммунизм - нерусский по сути, и идти голосовать за него русскому - расовое и идеологическое предательство :-).

-------
и он жирует на деньги от аренды русской земли и абрамовича (который мстит пыне за Чукотку :-) ), только подумайте, как никому неизвестному обычному человеку собрать 300000 подписей???, это же голоса трёх целых небольших городов!, Сидоров Георгий Алексеевич всё про него уже сказал :-).

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: