Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Облик грядущего. Что будет с миром и со страной

Облик грядущего. Что будет с миром и со страной

Опубликовано: 26 декабря 2016
Функционал




Облик грядущего. Что будет с миром и со страной


Любой разговор о будущем следует начинать с двух вопросов: будущим кого или чего это будущее является, и каким образом оно образуется.

 

Если вы ничего не поняли – не страшно. Сейчас я всё объясню.

 

Начнём с первого вопроса. Не бывает будущего и прошлого вообще, оно бывает только чьё-то. У человека есть прошлое, «биография». У него обычно есть и какое-то будущее. Причём будущее не любое: оно уже присутствует в настоящем – в виде планов, ограничений и т.п. Грубо говоря: у безногого нет будущего в большом спорте, а у качка оно, может быть, имеется. Со всеми оговорками в обоих случаях, конечно.

 

То же самое касается и будущего сообществ, стран, континентов и т.п. Вот, скажем, простой вопрос: является ли СССР образца 1930 года «будущим» Российской Империи образца 1900 года? Очевидно, нет. У Российской Империи вообще не было будущего, она была убита в 1917. Её труп съела и переварила «советская власть». Однако сама советская власть образца 1930 года тоже не из воздуха взялась. Не будем обсуждать в подробностях, чьим именно будущим она стала. Возьмём один аспект. Советская литература стала будущим маргинальной «революционно-демократической литературы» - условно говоря, для «некрасовых, добролюбовых и чернышевских», которые стали классиками советской литературы, предтечами «соцреализма». Хотя, выживи Российская Империя, никакого будущего у этой литературной линии не было бы в принципе.

 

И второй вопрос – каким образом будущее возникает. Опять же возьмём в пример будущее отдельного человека. Человек может вообще не думать о будущем, а жить как живётся. Или он может планировать будущее, работать на него – например, учиться, ну или хотя бы ходить в качалку. Чтобы впоследствии применить свои знания или хотя бы силу.

 

С этой точки зрения ситуация в мире выглядит следующим образом. Будущее для всей планеты делается в одной месте – на Западе, а конкретнее в США. Именно там появляются и реализуются проекты абсолютно всего, начиная от новых технологических укладов и кончая идеологиями. Практически вся чего-либо стоящая наука монополизирована Америкой, и никакой другой науки в мире больше нет и не будет. Европа играет своеобразную (и чрезвычайно выгодную) роль примерочной: на ней американское будущее обкатывается, там же совершенствуется и доводится до комфортного состояния. Есть ещё Британия с её совершенно особенной ролью, о которой мы здесь рассуждать не будем, во избежание ненужных споров. Ибо на ту упрощённую картинку, которую мы здесь рисуем, она как бы мало влияет – по крайней мере, качественно.

 

Остальное человечество кутается в обноски Америки и Европы, и будущее его определяется в Вашингтоне и Брюсселе. Это звучит обидно, но это не обязательно плохо – поскольку далеко не факт, что варианты будущего из Мекки или Лагоса будут лучше. И все это, в общем-то, понимают. А потому, ворча и огрызаясь, живут так, как велят в Вашингтоне.

 

Разумеется, это замечено не вчера. Накатывающиеся волны прогресса пытаются объяснить по-разному – например, так называемыми «кондратьевскими циклами» и т.п. На самом деле это самые обычные циклы планирования, исходящие из американского Сверхцентра. Который может разрешить или отменить «прогресс» так, как ему заблагорассудится. В современном мире абсолютно всё планируется и решается Большими Людьми, «природных закономерностей» в обществе давно уже не существует. Точнее, они симулируются – для ширнармасс.

 

Ну так вот. В ходе последних американских выборов решался именно вопрос об американском и мировом будущем.

 

Есть абсолютная аксиома: Америка должна быть впереди всех, и разрыв между ней и остальным миром не должен сокращаться. Если он сокращается, Америка принимает меры. Чисто логически рассуждая, есть всего два способа увеличить разрыв: или сами рвануть вперёд, или тем или иным способом отодвинуть назад всех остальных. То есть замедлить развитие, обрушить их экономики, устроить войну всех против всех и т.п. При этом приемлемой ценой может быть и некоторый откат самой Америки – лишь бы сохранялся разрыв.

 

Разумеется, можно и совмещать. Например, наказать самых резвых, других загнать в тупиковые ветви развития, а самим тем временем рвануть. В принципе, американцы так и делают, но вопрос в том, сколько ресурсов идёт на каждое направление. Понятно, что какое-то будут брошены все силы, а на другое – что останется.

 

Какую из сторон олицетворяли кандидаты на последних выборах, объяснять, кажется, никому особенно не нужно. Хиллари была кандидатом тех, кто хотел бы обрушить весь неамериканский мир в глубокий кризис. Отсюда – её крайняя, демонстративная идеологичность в стиле «за права геев и трансгендеров начнём термоядерную войну». Идеология уместна там, где нужно прикрыть реальную мотивацию, особенно от тех, кто от неё пострадает в первую очередь. Судя по количеству ярых хилларистов и хилларисток, промывание мозгов на эту тему шло очень успешно. Не надо забывать, что величайшую спецоперацию в истории Америки – ограбление Юга – провели под сурдинку «прав негров».

 

Может быть, они эту шарманку запустят – не сейчас, так со временем. Кто ж им запретит-то? Но пока что, похоже, выбран другой вариант: резкий технологический (а потом экономический и культурный) рывок Соединённых Штатов. То есть – построение очередной модели американского будущего, которая в очередной раз покорит мир.

 

Теперь об этих самых рывках.

 

Настоящий технический переворот определяется не тем, что какая-то новая вещь появилась – а тем, что старые вещи исчезли или очень сильно потеряли в распространённости. Например, автомобилизация – это не когда появляются автомобили, а когда исчезают лошади, ослы. Нет, конечно, полностью они не исчезают, но именно как массовый вид транспорта – прекращают быть. То же самое произошло с бумажными письмами в девяностые годы на Западе. Нет, почта ещё работает, пересылает посылки. Но вот именно конвертики и открыточки стали «экзотикой для туристов».

Что ужмётся в ближайшие десятилетия? Ответ уже ясен. Бензин/солярка (вместе с классическим двигателем внутреннего сгорания), физический труд и наличные деньги.

 

Начнём с первого.

 

Смена базового типа энергии – обычный приём для проведения очередного «рывка прогресса». Так, до начала девятисотых основой энергетики был уголь. Русские сделали рывок, перейдя на мазут - благодаря изобретению Шухова, придумавшего конструкцию мазутной горелки. Российская Империя пошла по пути строительства «мазутной техносферы» - чрезвычайно вонючей и грязной, но на первых порах превосходившей угольную. Но русским в 1917 отрезали голову, в том числе и чтобы не лезли в управление цивилизацией.

 

Американцы же поставили на бензин и газ. Поначалу они были монополистами в этой сфере: в 1912 году в Америке было столько же автомобилей, сколько во всём остальном мире, а Россия продавала бензин в Европу – здесь он был не нужен. В дальнейшем СССР вписался в нефтегазовую парадигму на правах бензоколонки (каковой РФ сейчас является практически официально).

 

Но сейчас эра абсолютного доминирования углеводородов подходит к концу. Америка уже давно не обеспечивает себя бензином, да и нефтью вообще. Сланцевый газ прекрасен, но на нём особо не покатаешься. С другой стороны – вложив миллиарды и миллиарды долларов, американцы (как и Запад в целом) действительно очень сильно снизили себестоимость разного рода альтернативных источников энергии. Из чего следует: с бензином собрались прощаться весьма основательно. И после веков «пара и электичества», «бензина и электичества», «газа и электичества» грядёт век электричества как такового: главной, основной, универсальной формы энергии, добываемой любым возможным способом.

 

Заметим: вопрос имеет принципиальный характер. То есть дело не в экономии и даже не в экономике как таковой. Экономика – служанка, а вообще-то просто раба политики. Чтобы не ходить далеко за примером: в России, нефтедобывающей стране, полностью и абсолютно зависящей от этой чёрной жидкости, цена бензина вообще не связана с ценой нефти. Недавно нефть подешевела – а бензинчик подорожал. Это как? А вот так: цена самой нефти составляет лишь 5% от цены бензина. Зато 60% цены – налоги (акциз и НДПИ), остальное - расходы нефтеперерабатывающзих заводов, транспортировка и накрутка розничных сетей. При этом нефтепераработка у нас убогая, а главное – советских времён (наши нефтяные олигархи не вкладывались ни в какие производства: власть же не требовала), так что всё там разваливается, от чего переработка дорожает. Налоги, опять же, поднимаются. И, наконец, мать-инфляция, с которой на самом деле и связана цена на бензинчик. В общем, вы поняли, да? И чтобы не разражаться сразу же проклятиями по адресу этой страны: в Западной Европе система примерно такая же. А вот в США цена бензина прямо связана с ценой нефти, потому что там налоги и всё прочее составляют процентов пятнадцать от цены бензина. Почему? Политики так решили. «Вот так и во всём».

 

Теперь немного об электричестве. Цена на него сейчас менее «политизирована» и составляет где-то от 8 до 20 центов (4-12 рублей) за киловатт. В России, как нетрудно догадаться, электричество стоит сущие копейки на Кавказе, причём счастливые местные не платят и эти копейки (такое уж волшебное место Кавказ, там никто ни за что не платит, зато живут дай Аллах всякому), зато бездуховные москвичи платят 5,38 рублей за киловатт в доме с газовыми плитами и 3,77 в доме с электроплитами. И это не самое дорогое электричество, на Чукотке оно существенно дороже… Но не суть. В Европе электричество несколько дороже. А вот Америка последовательно и неуклонно снижала стоимость киловатта. Впрочем, теперь она может на время подрасти – в связи с готовящимся переходом на электроавтомобили.

 

Про Илона Маска и его «Теслу» не слышал сейчас только ленивый. Это суперуспешный проект, к тому же экономически очень выгодный для потребителя. В США и Европе он создал великолепную систему сервисов, позволяющую при определённых обстоятельствах не тратиться на электричество, или тратиться ну очень умеренно. Учитывая удобство самой машины – электрокар объективно удобнее машины с бензиновым двигателем, к тому же «Тесла» начинена суперсовременной электроникой, программное обеспечение которой регулярно совершенствуется и апгрейдится. Отзывы потребителей можно назвать восторженными.

 

Но это далеко не всё. Подзарядка от стационарного источника энергии – это всего лишь один из вариантов. Электромобиль хорош тем, что он может быть базой для использования любых источников знергии, в том числе и самых экзотических.

 

О чём речь. Базовая конструкция Маска – это электромобиль на литий-ионных аккумуляторах. Перезаряжаются они или из розетки, или посредством замены аккумуляторного блока. Однако никто не мешает установить в машине источник энергии, который будет аккумуляторы подзаряжать. Это может быть что угодно. Скажем, мини-турбина на газе, которая очень качественно сжигает топливо, запитывая аккумулятор. Такую машину показывали англичане на Парижском автосалоне в 2010 году, а сейчас технологии ушли далеко вперёд. Далее, в том же качестве можно использовать водород. На этом принципе сделана японская Toyota Mirai. Её часто называют «водородным автомобилем», но на самом деле это электромобиль с питанием от всё того же аккумулятора, который заряжается от водородного топливного элемента. Водород хранится в баках из углеродного волокна, реакция с кислородом идёт в топливном элементе, пять кило водорода даёт пробег в 480 километров. Далее, в тех же целях можно использовать синтетическое и органическое топливо, фотоэлементы… да вообще всё что угодно. Как только мы переходим от схемы «механическое движение – механическая передача – механическое движение» (как в современном авто) к схеме «электрогенератор – аккумулятор - механическое движение» (как в новых автомобилях), источник энергии становится неважен вообще. Хоть раскладную ветряную мельницу с собой возите: пока машина стоит, она будет накручивать энергию в аккумулятор. Если ветра хватит – поездите с ветерком.

 

Это ещё не всё. Электрические машины способны возвращать часть энергии, потраченной на дороге – например, при торможении. Это называется рекуперизация и позволяет увеличить эффективность использования энергии.

 

Но и это ещё не всё. Электромобили с самого начала планируется делать – да и уже, собственно, делают – как полуроботов. То есть это smart-машины, в которых автоматизированы очень многие функции. Довольно скоро они превратятся в полных роботов – то есть смогут ездить без человека за рулём. Это решит массу проблем, включая скорость движения. Сейчас она ограничена человеческими возможностями. Электроника этот вопрос решит. И на западных суперавтобанах машины полетят со скоростью за двести километров в час, причём аварийность снизится.

 

Однако не будем забывать сказанного выше: экономика – служанка политики. Не будет политического решения пересадить весь Запад на небензиновые машины – не будет и машин. Мало ли что потребителям нравится. Абсент, знаете ли, тоже был популярен в Европе – и где он? Вот то-то. Так и здесь: любителей старого доброго лампового двигателя внутреннего сгорания хватило бы на весь XXI век. Тем более., что существуют гибридныемашины – уже около двадцати лет (тойотовский гибрид Prius был выпущен в 1997). Они работают по той же схеме «электрогенератор – аккумулятор - механическое движение», только в начале цепочки стоит обычный бензиновый движок, играющий роль электростанции. Такие машинки могут существенно замедлить переход на другие источники энергии.

 

Но политическое решение уже принято. И это объявлено публично и даже демонстративно.

 

Начнём с Америки. Трамп назначил Маска своим экономическим советником – хотя сам Маск был сторонником Хиллари. Это не просто «сигнал», это официальное объявление: будущее будет именно таким.

 

Теперь Европа. Нефтедобывающая Норвегия объявила, что в 2025 году запретит машины на бензине и солярке. Летом этого года прошла информация, что запрет на бензиновые двигатели прорабатывается в Германии, финишной чертой объявлен 2030 год. Тем временем «Фольксваген» открывает завод по производству аккумуляторов, а «Мерседес» и «BMV» готовят свои ответы «Тесле».

 

То есть бензиновые двигатели на автомобилях просто запретят. Или обложат непомерным налогом. Электрические же машины в странах, где делается будущее, освобождены от множества налогов и имеют существенные льготы. А если понадобится, их владельцам будут доплачивать. Почему нет?

 

От автомобилей дело пойдёт и дальше. Электрифицировано будет абсолютно всё, что ещё не электрифицировано. Включая, скажем, отопление. Через некоторое время все виды отопления, кроме электрического, на Западе просто запретят. С другой стороны, комфортность электрического обогрева возрастёт неимоверно: можно будет задавать температуру в комнате с точностью до долей градуса, с заданным распределением тёплых и холодных зон, с подстройкой под температуру тел находящихся в комнате, и так и сяк и наперекосяк. Впрочем, в странах с нормальным климатом кондиционирование уже сейчас требует куда больше энергии, нежели отопление.

 

И везде будет так. Воцарится электроэнергия как универсальный

 

Ну хорошо, спросит читатель. А что же остальной мир?

 

А остальной мир подтянется. Куда ж он денется.

 

Ну а что же наша бензоколонка? А её не будет. Обратите внимание на сроки, указанные выше: 2025-2030 годы. 2024 – окончание второго срока нового путинского правления. Ему будет 72 года, и будет он ещё живчиком, но проблем накопится столько, что ой-ой-ой. 2025 – последний год «большого советского цикла», задаваемого 12-летними периодами. По прогнозу Stratfor Россия распадётся менее чем через десять лет. Можно, конечно, не обращать на всё это внимания – но уж больно хорошо бьются цифирки.

 

Впрочем, даже если Россия каким-то образом уцелеет – что до этого Западу? Глупые люди будут сидеть на бочке с вонючей нефтью, цена которой упадёт до себестоимости добычи плюс пять процентов. На жирование верхушки хватит; все остальные будут жить хуже, чем где бы то ни было в мире. И поделом.

 

Что касается роботизации и денег, об этом мы поговорим в следующей статье.

 

Константин Крылов



13


АПН | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


5
Нравится
7
2
Комментариев: (19), Опубликовал: Яровитязь, Просмотров: 3973
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Облик грядущего. Что будет с миром и со страной

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Облик грядущего. Что будет с миром и со страной была опубликована в Новости, Новости России, В Мидгарде, Статьи, Мнения, Блоги 26 декабря 2016! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Бабай написал(а):  
+1

Вишь - оно как...)))
Прям - по Достоевскому и Фейхтвангеру...))) самокопания "маленького человечка"...)))
Маленькая клонированная стая кошачьих "палится", захлебываясь "злоботой" и шипя уже не по-кошачьи отнюдь, а по-змеиному... )))
"У кого чего болит - тот о том и говорит"...)))
Мелкое безвестно-анонимное ничтожество, страдающее от "кризиса среднего возраста"... Жизнь прожил почти... позади - пустота, впереди - она же... "Абыдно да..?"(с)

"Открой личико, Гюльчатай..." мож, полегчает...)))
Хотя... кошаки даже стаей - ссыкливые больно...)))
Тем более - что и сказать-то нечего, акромя христианутого на всю голову "праведического" бреда...))) Тут уж никакой тырнет не поможет... Абзац полный. )))



И да...
В который уже раз предлагаю старожилам сайта -
перестаньте, пожалуйста, вестись на троличьи провокации... не цитируйте их ругань... не подкармливайте их своим вниманием и энергиями...
Которые на окладе - тем платить перестанут. Которые - шизоиды подзаборные - тем просто надоест самим с собой разговаривать.
Игнор полный - как будто не видите их постов.
Темы сразу чище станут... старожилы интеллигентные вернутся на сайт...)))
Добавлено: 28 декабря 2016 00:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Vityaz1891
...на виду у всех яйца лижешь...

К сожалению - "шариковы и щвондеры", ("т-роли и клоны тролей") иной методой пользуются.
Переходят на пониженный сленг и, не имея больше разумных аргументов в интеллектуальном аспекте - сводят беседу (коей целью - поиск частичной истины) на базарную ругань - лишь бы тему "засрать своим кошачьим дерьмом и ссяками"...
Ну, зато как вы с другом не скажете - "палятся" "не по-децки"...)))
Добавлено: 27 декабря 2016 22:04 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Moskalev написал(а):  
-1

Цитата: Vityaz1891
Тут дяди взрослые беседуют, а ты на виду
Сперва сопли утри, дядя херов.
Добавлено: 27 декабря 2016 19:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Vityaz1891 написал(а):  
+1

уссатый - полоССАТЫЙ, ну-ка, брысь под лавку!!!! ДАЙТЕ МНЕ МЕТЛУ - МАТРОСКИНА ПРОГОНЮ!!!! Вылез несчастный!!! Тут дяди взрослые беседуют, а ты на виду у всех яйца лижешь, НУ-КА БРЫСЬ Я СКАЗАЛ!!!
Добавлено: 27 декабря 2016 19:30 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
+1

Цитата: McAr
Техническое же изобретение это совсем не то же самое.

Лады. Был не прав. Пользуюсь непроверенной инфой. Популистского толка.
А кто совершенен..? )))
И опять же - не расширяю кругозор в техническом направлении уже очень давно...
А Сахаров был не "диссидент" в полном смысле этого слова, а просто жил "на поселении" в свое квартире в районе Щербинки г.Горького...))) Не пускали его "за бугор"...)))
А "изыски антисоветские" его жена "мутила" (он только подписывался))). "Институт еврейских жен", однако...)))
Добавлено: 27 декабря 2016 17:06 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Бабай
А ты вот знаешь - что почти все сюжеты Шекспира написаны были в прозе почти безвестным испанским писателем на сто лет раньше..?)))

Не знал. Но в данном случае, это не одно и то же.

В прозе это не в стихах. В прозе написать не то же самое, что на рифму размерную положить.
А сюжет... ну что сюжет... Сюжет "Золушка" например, обыгран на все лады и вариации в сотнях, если не тысячах фильмов, сериалов, книг. Одна "Рабыня Изаура" чего стоит.

Техническое же изобретение это совсем не то же самое.
Вот здесь как раз главенствует идея, скелет. Сюжет, если хочешь. ))
А мяса на кости накидать сможет и любой хороший ремесленник.
Добавлено: 27 декабря 2016 16:52 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
+1

Цитата: McAr
Авторство УТС принадлежит Олегу Лаврентьеву.

Цитата: Moskalev
схема и готовое изделие часто разные вещи.

Мужики, кто бы спорил с вами..?
У меня есть друзья-технари ("Кулибины")... все как один - "кандидаты наук", а не "доктора"...
И все их открытия ("кулибинские") запатентованы в соавторстве с их научными руководителями... и первыми в патенте - не они, разумеется...(((
Будем говорить о бардаке в академических кругах..? Только у нас или во всем мире..?
Вспомним: как безвестный работничек патентного бюро стырил "рабочую гипотезу" Пуанкаре, напряг свою жену-математичку и каких-то еще математиков - и те сделали из него самое крутое "светило" современной науки..?
"Любого короля - делает свита". "Ученое светило" - делают его аспиранты.
Цитата: McAr
Говорил же тебе - врут, а ты веришь.

Опять бузишь..? )))
Я - гуманитарий, а не технарь. "И нельзя объять необъятное" (с)
А ты вот знаешь - что почти все сюжеты Шекспира написаны были в прозе почти безвестным испанским писателем на сто лет раньше..?)))
Добавлено: 27 декабря 2016 16:42 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: Яровитязь
,при РИ жиды жили в зоне оседлости
Черта оседлости была для маленького Абраши, Гинсбурги еще с начала 20-го века ленскими золотыми приисками владели, где работяг опускали, а за бунт расстреливали.
Цитата: Яровитязь
Элита РИ это Толстой, Тургенев и Бунин, совок это всегда шариков, необразованное быдло
Элита РИ в первую очередь организовавшие Временное правительство, погнавшие русских на бойню мировой войны, насаждавшие европейские мерзости-буржуа, вместо русской общинности.
Цитата: Яровитязь
Совок это культ Гоблина,
.. далее расти колониальной рабсиле не положено
Ставь знак равенства, элита-РИ и сегодняшние олигархи, имперская элита не вылезала из Парижа, Берлина и деньги тащили туда-же, когда исконно русские мужики на них горбатились.
При совке вкалывали "мама не горюй", зато вся прибыль державе на пользу шла.
Цитата: Бабай
Крайне неудачные примеры.
Королев воспользовался последними разработками фон Брауна "ФАУ"...
Чем Сергей Павлович "воспользовался", схематическими набросками технологически не законченными, тоже касается и ядерного оружия, для результата от всех полученных документов, нужно было дорабатывать львиную долю.
Если вы что-то делали по схеме то должны знать, схема и готовое изделие часто разные вещи.
Добавлено: 27 декабря 2016 15:41 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
+2

Цитата: Бабай
Термоядерный синтез изобрел...(водородную бомбу в прикладном аспекте).

Говорил же тебе - врут, а ты веришь.

Авторство УТС принадлежит Олегу Лаврентьеву. А Сахаров скромно его себе присвоил. И вот кроме этой скромности, в науку ничего не внес.

http://www.liveinternet.ru/users/petr7/post77997187
http://korobok12.livejournal.com/399775.html
Добавлено: 27 декабря 2016 15:09 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: McAr
И какие же заслуги у этого диссидента?

Политические при-страсть-ия тут при чем..? Речь об ученых в основном шла...)))
Цитата: Бабай
Лучше б Сахарова помянул в этом контексте... было бы справедливо и точно...

Термоядерный синтез изобрел...(водородную бомбу в прикладном аспекте).
Добавлено: 27 декабря 2016 14:56 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Бабай
Лучше б Сахарова помянул в этом контексте... было бы справедливо и точно...

И какие же заслуги у этого диссидента?

Сахаров мечтал и чаял о вот таком "рае" что царит в РФ. За это поминать?
Добавлено: 27 декабря 2016 14:06 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
+1

Цитата: YAROKOD
А как же конструктор ракетной техники Королёв и создатель ядерной отрасли Курчатов? А космонавт Гагарин...

Крайне неудачные примеры.
Королев воспользовался последними разработками фон Брауна "ФАУ"... Хотя надо признать - тот в свою очередь воспользовался разработками наших реактивщиков времен Циолковского...)))
Курчатов пользовался стыренной нашими шпиёнами технологией америкосов, обязавших построить атомную бомбу - немецких ядерщиков Оппенгеймера...)))
Гагарин летал невысоко... в стратосфере всего лишь... Комарова и проч. заставили вторгнуться в поля Ван Алена - трупами вернулись на землю...
Я не про то - что земля наша оскудела Кулибинами... совсем наоборот... просто все их изобретения "под сукно ложатся"... со сталинских же времен... удивительно как бы... одних только "вечных двигателей" - десятки... а поди ж ты... "окрас" верховной власти меняется - то "красные", то "белые", то серобуромалиновые с продрисью... а великие изобретения - почему-то все так же "под сукно кладутся"... заговор однако...))) для "баранов паствы"...
Лучше б Сахарова помянул в этом контексте... было бы справедливо и точно...
Цитата: Яровитязь
...совок это всегда шариков, необразованное быдло рассуждающее о высоком с туповато-пошлой позиции.

Зря ты так.
Просто их (лучших наших) замалчивают старательно и повсеместно... даже "за бугром"...
"Теория заговора" однако...)))
Добавлено: 27 декабря 2016 12:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   niko написал(а):  
+2

Цитата: Vityaz1891
А до всего этого бардака, до того, как романычи сели на трон, на территорию моей родины - вообще жЫды не допускались и никаких зон оседлости им не отводилось. С чего бы?


Всё произошло намного раньше с появлением Владимира -равиныча -красна солнышка. Детишки его заняли княжеские посты - и понеслось,междуусобицы и тд. Но и этого жидам оказалось мало, они ввели несменяемость власти ввиде монархии, вождизма ,и президентства. Так что под жидовской оккупацией Русь уже более 1000 лет.
Добавлено: 27 декабря 2016 10:37 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Vityaz1891 написал(а):  
+3

Цитата: Яровитязь
при РИ жиды жили в зоне оседлости, а при совке сидели в чекистах и начальниках ГУЛАГов, есть разница.

А до всего этого бардака, до того, как романычи сели на трон, на территорию моей родины - вообще жЫды не допускались и никаких зон оседлости им не отводилось. С чего бы?
Добавлено: 27 декабря 2016 06:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
+2

Moskalev, ахаха, при РИ жиды жили в зоне оседлости, а при совке сидели в чекистах и начальниках ГУЛАГов, есть разница. Элита РИ это Толстой, Тургенев и Бунин, совок это всегда шариков, необразованное быдло рассуждающее о высоком с туповато-пошлой позиции. Совок выше туповатой пошлости марксизма никогда не поднимался. Совок это культ Гоблина, "а, бе, кукареку, категорически", всё, это их предел, далее расти колониальной рабсиле не положено, это-то уже много.
Добавлено: 27 декабря 2016 01:13 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Бабай написал(а):  
+2

Экий Константин оптимист...)))
Стоило бы сначала разтолковать - кто и чем йелоустонскую кальдеру заткнет..?
Вполне себе назревший "прыщик" на теле Матушки-Земли. Не "На борт никого Нибиру" какая-то...)))
А недалече от него еще один пофукивает уже... и без разницы - какой вперед "пукнет"...
Добавлено: 27 декабря 2016 00:49 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Moskalev написал(а):  
+2

Цитата: Яровитязь
Не, в РИ на самом деле было куда как больше здоровых зёрен чем в многонациональном совке.
И кто-же нёс здоровые зёрна РИ, дегенеративная имперская элита говорящая по франко-немецки и насаждавшая жидовство в народе ?
Добавлено: 26 декабря 2016 23:16 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Яровитязь написал(а):  
+2

Moskalev с тех пор оно типо советским зомбаком и скачет. Не, в РИ на самом деле было куда как больше здоровых зёрен чем в многонациональном совке.
Добавлено: 26 декабря 2016 23:07 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: Константин Крылов
У Российской Империи вообще не было будущего, она была убита в 1917. Её труп съела и переварила «советская власть»
РИ сама себя застрелила, Временным правительством и участием в 1й мировой.
Советская власть оживила труп.
Добавлено: 26 декабря 2016 22:54 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: