ОККУПИРОВАННАЯ ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ

  ОККУПИРОВАННАЯ ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ

"Кузен Любер, что это за маскарад?

Что здесь за бардак?!"

Прежде, чем подойти к вопросу о том, что древняя Греция была завоевана, прежде, чем вообще утверждать этот факт и начать говорить об этом, следует  задаться вопросом кто такие были древние греки, и тогда в самом этом вопросе мы найдет ответ  еще на следующие два вопроса:1) почему они были завоеваны, 2) кем, и 3)зачем. Даже в заведомо-лживой истории, где перекручена  сама хронология и  все события в угоду господствующей идеологии, ясно сказано о том, что древние греки - это были суть смешанные различные племена, среди которых господствовало дорийское племя, пришедшее с Севера ( здесь историки ничего не говорят, хотя взглянув на карту мира, мы ясно видим, что означает Север), они были голубоглазы и светловолосы, было у них многобожие, их самый популярный музыкальный инструмент - лира. Не нужно обладать особой смекалкой, чтобы понять, что речь идет о славянских племенах, пришедших из Тартарии (России) голубоглазых и светловолосых дорийцев, которых просто мы не узнаем из-за неправильного прочтения одной-единственной буквы. Кто-то сильно постарался увести нас от истины, заменив "А" на букву "О"! Не дОрийцы, а дАрийцы! То есть - арийцы!

Иначе говоря, славяне, у которых был солнечный культ, которые Перуна-громовержца переименовали в Зевса, да  еще и прихватили с собой гусли и назвали их лирой. Существенный момент - Солнечный культ, дарийцы принесли с собой патриархальные традиции! На этом этапе они столкнулись с ионийским племенем, где господствовал лунный культ, матриархат. Здесь, если верить историкам, в 13 веке до н.э. дарийцы подвергались нападению со стороны ионийцев, которые навязывали им  лунный культ.

Эта борьба отразилась в легенде об Орфее - греческом музыканте дарийского происхождения, который был духовным наставником дарийцев и с именем которого связано духовное становление Греции. С именем Орфея опять неувязка, скорее всего его звали Арфей или Арфи. Чтобы не узнали любопытные потомки, что Арфей был славянином, опять нужно было исказить его имя в то время, когда при правильном прочтении все становится ясным.

Арфи означает - голос арийца: Ар -ариец, а "фони" - по-гречески голос. Вспоминаем, что есть музыкальный инструмент Арфа - название так и  читается. Просто арфа не делает такой большой погоды в истории, как Арфей, поэтому историки прозевали этот момент и не успели исказить в свою пользу название инструмента.

Итак, Арфей не только пел песни и был влюблен в Эвридику, как мы все об этом знаем, Арфей был духовным лидером дарийцев, их вождем, прошедшим обучение в Египете. Стоп! Тут опять неувязка: как мог представитель солнечного культа проходить какие-то духовные наставления в Египте - уже порабощенным лунным культом(Изида-Озирис)? Если это так, то  эти события в древней Греции должны разворачиваться еще до 22 века до н.э., когда древний Египет еще не знал культа Озириса, а это маловероятно - слишком далеко отстоят события, значит версия о том, что ходил Арфей в Египет и там получал наставления отпадает.

Далее, что касается Арфея: он вступил в поединок с ионийцами  и погиб в неравной борьбе, но солнечный культ, утвержденный духовностью Арфея все-же устоял перед натиском врага и официальная история Греции и начинается с этого момента.

 Как видим, пришедших с Севера славян уже встретили не приветливо, желая с первых шагов исказить их природу и навязать им чужие обычаи. Слишком явное нападение было успешно ими отражено и тогда, как мы увидим далее, враг решил не повторять ошибок и не открывать забрала.

 Затем перелистаем несколько веков и увидим как разворачивались дальнейшие события в древней Греции. Очевидно, что вся история древней Греции - это  непрекращающаяся борьба с врагами, которых почему-то никто еще не назвал,никак не охарактеризовал, и вообще не  понятно с кем воевали греки на протяжении всей своей истории. Якобы сами с собой воевали, типа гражданская война, полис на полис шел войной, только не понятно - как это полис воевал с полисом? Людей своих ,что ли не жаль? На вопрос - с кем воевали древние греки?- любой ответит: с Персией! Правильно, но это короткий период греческой истории, да и сама война с Персией не причинила Греции такого ущерба, как все предыдущие и последующие войны, покрытых таинственностью, в которых известно только  то, что греки  якобы воевали друг с другом, только война почему-то не прекращалась.

Это напоминает то, как нам рассказывали лживую историю о становлении Руси, когда якобы княжество воевало с княжеством. Здесь вопросов не возникает? Ну и о древней Греции тем более не возникнет. Слишком все похоже - тут русы бились друг с другом, а там греки...Нормально, привычная картина, ну люди такие были, характер такой... 

Если следить за событиями по Плутарху, то кое-что проясняется. Плутарх высказывает свое отношение к этим событиям - отношение нелогичное: добрые дела он называет преступлениями, а преступления - добрыми делами. Все с ног на голову переворачивает. Ну ладно, это касается самого Плутарха, хотя его мнения-перевертыши проливают свет на многие вопросы. Плутарх рассуждает предвзято - и это тоже помощь в объективной оценке событий. Итак, читаем события по Плутарху. Всеми хваленная Спарта. Спартанский царь - Харилай! Опять славянское имя, в основе которого "ари" - ариец -Арилай - с приставкой Х.( Еще в 19 веке в России было популярно женское имя Харита!) Существует версия о том, что арийцы состояли из: Харийцев, Дарийцев и  Арийцев. Слово "аристократ" по последним данным читается как - ариец в сто крат. Так вот: царя Спарты звали Харилай,о котором его приближенный аристократ Артмид ( основа опять "ар") сказал:" Разве Харилая можно назвать дурным человеком, если он не сердится даже на негодяев"?

То есть, добрый нрав был у этого царя, зачем тогда было Ликургу так напрягаться - перестраивать жизненный уклад спартанцев и писать для них новые законы? Прежде всего, что сделал Ликург - ограничил царскую власть. Ну песня старая - для того, чтоб ограничить "деспотизм", забота такая о согражданах: а вдруг царь Харилай, который даже на негодяев не сердится, сойдет с ума и превратится в деспота?

Так вот, Ликург ограничил власть царя и создал для этих целей Совет старейшин. То есть - ПАРЛАМЕНТ! Итак, запоминаем, это мы уже проходили. Далее: Создал КОЛХОЗЫ. Узнаем? Цитата:" ... он убедил сограждан отказаться от владения землею в пользу государства, сделать новый ее раздел и жить на новых условиях, так, чтобы никто не был выше другого." Далее идет перечисление оброков, которые крестьяне должны были платить, т.е. налоги.СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО!

Странная параллель с Советской властью! Как будто какое-то дежавю оживает! И всегда находились такие благодетели, которые хлопотали о равенстве, свободе и братстве! И методы их были одинаковы! И даже последовательность действий одинаковая!Вспоминаем,что Великая Французская революция тоже насаждала СВОБОДУ, РАВЕНСТВО И БРАТСВО и уничтожала цвет нации. Что ж, читаем далее! А далее благодетель-Ликург изъял из обращения золотые монеты! Опа! Вот оно - самое оно, выражаясь жлобским языком! Опять знакомый почерк, да было это уже много раз! Вспоминаются благодетели, которые также изъяли золотые монеты из обращения  после 1917 в России, а совсем недавно уничтожили целую страну с их Лидером, который собирался пустить в обращение золотые монеты!

Видимо, особенно слепят глаза благодетелям  эти золотые монеты,причем  во все времена! Ну ладно, и что же было дальше в несчастной Спарте? А то же, что и после 1917 г. в Росси - деградация и "железный занавес". Цитата:"Затем Ликург изнал из Спарты все безполезные, лишние ремесла...железные деньги (спартанские) не ходили в других греческих городах, за них ничего не давали и смеялись над ними...По той же причине чужеземные корабли не заходили в спартанские гавани...таким образом, роскошь, не имея больше того, что могло поддерживать ее, давать ей средства к существованию, исчезла сама собой".

Итак, Ликург обесценил деньги, товарообмен не происходил, многие виды производства прекратились, исчезла роскошь, зато появилось равенство и братство, и осчастливленные Ликургом спартанцы вот-вот начнут петь хором...еще, пожалуй, под барабан! Но вернемся к Плутарху. А вдруг мы ошибаемся и насмотревшись фильм "Собачье сердце" мыслим шаблонно, а все было не так? Но читаем далее. " С целью еще более стеснить роскошь...Ликург установил совместные трапезные - для того, чтоб граждане сходились обедать за общий стол и ели кушанья, предписанные законом!" Жуть! Кушанья - предписанные законом!"Они не имели права обедать дома... предаваться порочным наклонностям и излишествам  - долгому сну, беря теплые ванны.. запрещенно было являться ...сытыми, пообедав дома.

Остальные присутствующие строго наблюдали за тем, кто не пил и не ел вместе с другими, и обзывали неженкой спартанца, которому общий стол казался грубым". То есть заведен был штат стукачей, которые наблюдали кто что ест и пьет, кроме того к порочным наклонностям было отнесено соблюдение гигиены - теплые ванны.

Вот еще интересно:" самым любимым кушаньем была черная похлебка". Кажется, таким похлебкам были рады не только спартанцы в древней Греции, но и  вымирающие от голода миллионы русских и украинцев в начале 20 века. Вместо прежней роскоши - черная похлебка! Да, это опять-таки было! Но вернемся к Ликургу. Как видим далее, вышеописанные события - это только начало. 

Это Ликург еще только "раскуривает трубу", как сказал бы Н.Гоголь. Дальше - круче! Дальше Ликург создает из нормальных людей, выражаясь современным языком,-  гомосоветикус, особенно уделяя внимание искажению - изуродыванию! - женской природы, превращая эльфов в орков!

Почему благодетели так любят навязывать женщинам активную социальную роль? В числе многих причин есть самая  простая: женская психология обладает такими особенностями,в силу  которых женщина - весьма внушаема и, назначив женщину на руководящий пост, из-за ее внушаемости через нее можно провести любые выгодные врагу  идеи. Кроме того, женщина - олицетворяет духовность, исказив которую можно исказить духовность семьи и государства. Еще никогда не была так унижена женщина, как при Советской власти! Впрочем, вот что происходило в Спарте:"...Ликург оказал должное внимание и женскому полу. Девушки должны были ...бегать, бороться, бросать диск, кидать копья...Он запретил им сидеть дома и вести изнеженный образ жизни...Они, как и мальчики, должны были являться во время торжественных церемоний без платья и плясать и петь на некоторых праздниках в присутствии и на виду у молодых людей." Какая-то порнография получается! Женщина не имела права на стыд! Женщину принуждали ходить СОВЕРШЕННО ГОЛОЙ  и петь и плясать ... Да, такого в совдепии даже не было, Бог миловал!

Это круто! Читаем дальше:" В наготе девушек не было ничего неприличного".Это Плутарх так думает, его бы самого заставить плясать в голом виде! Далее:" Женщине внушался благородный образ мыслей, сознание, что и она может приобщиться к доблести и почету". Ну да! О том и речь! Помнится, грудастые тетки в совдепии тоже приучались к доблести и почету - пахали в колхозе на трактаре...Читая строки Плутарха, так и вспоминаются совдеповские парады на Красной площади, где идут счастливые женщины, идут и поют о своей счастливой жизни. Плутарх вторит, он пишет о том же, это де жавю:" Я имею в виду торжественные шествия девушек, их наготу, их упражнения в борьбе перед глазами молодых людей( Плутарх на этом настаивает, несколько раз пишет о глазах каких-то молодых людей, уж очень ему нравится эта картина!)которые шли сюда не с "геометрическими", а с "любовными" целями."

То есть однозначно - распутство, безстыдство. Представьте себе: на улице пляшут голые девки, а вокруг какие-то молодые люди. Даже по сегодняшним меркам это что-то уж слишком крутое мракобесие! Впрочем, вспоминается, как в начале 20 века в побежденной Росси Крупская вкупе с подругой своей Коллонтай хотела создать "институт общественных жен" со всеми последствиями, что в общем-то не сильно отличалось бы от таких картин, описанных Плутархом. Видимо, Бог хранил Россию -  не подфартило тогда крупской с ее затеями , а вот  Ликургу счастливая карта выпала! Читаем дальше порно-ужастик:" Холостяки подвергались ....некоторого рода позору...Зимой они по приказу властей обходили голыми городской рынок и, обходя его, пели сочиненную на их счет песню, где говорилось, что они наказаны  совершенно справедливо за свое неповиновение законам...им не оказывали уважения и услуг, которые молодые люди оказывали страшим".

Да, страсть к раздеванию как к виду унижения была свойственна большевикам, и, читая Плутарха, мы понимаем, что большевики в данном вопросе не были первопроходцами, затем этот способ унижения был узаконен советской властью,но вдаваться в подробности тошно.

"Воспитание ребенка не зависело от воли отца... с летами их (детей) воспитание становилось суровее:им наголо стригли волосы, приучали ходить босыми и играть вместе, обыкновенно без одежды. На тринадцатом году они снимали с себя хитон и получали на год по одному плащу. Спали они на постелях, сделанных из тростника, который собирали на берегах Эврота, причем рвали его руками, без помощи ножа. Зимою клали под низ подстилки".

В общем, Плутарх описывает какой-то концлагерь, где греки живут как пленники, их принуждают ходить голыми, заставляют жрать похлебку и рвать какое-то колючее растение голыми руками. К этому еще добавить, что новорожденных детей власть придержащие убивали по своему произволу, что в  Спарте деградировали все ремесла, а культура пришла в упадок,и бедные спартанцы пели хором." На хоровое пение обращалось столько же внимания, как и на точность и ясность речи.

В самих спартанских песнях  было что-то воспламеняющее мужество,возбуждающее порыв к действию и призывающее на подвиги...Хор стариков начинал и пел: когда-то были мы могучи и сильны. Им отвечал хор мужчин средних лет: А мы сильны - коли хочешь, испытай! Третий хор, детский пел: Но скоро станем мы сильнее вас." Да, вот  это тошнотина! Типичный совдеповский парад 1930-гг. Значит, людей мордовали так еще и в Спарте!Так и представляется эпизод из фильма "Собачье сердце", где дирижирует Швондер "Суровые годы приходят..." Да, Швондер- Ликург делал то же, что и Ликург- Швондер, только в более рание времена! И действия  их одинаковые! А что касается Спарты при Ликурге: образование там было неважное - детей учили воровству и насмешкам! Опять Бог миловал - даже в совдепии такого не наблюдалось! Только вот о чем молчит Плутарх: неужели так и сдались греки-спартанцы извергу-Ликургу без боя? Неужели сильные и воинственные греки так и смирились со своей тяжкой долей? Как-то не верится! Ну ладно, это что касается Спарты. Как известно, Спарта была военизирована и имела целью захват соседних полисов, мечтая о   наведении таких же спартанских порядков и в других городах.

Говоря иначе, откармливалась гидра, создавался очаг для захвата власти во всей Греции. Но не скоро сказка сказывается... Пока Спарта  делала первые шаги по захвату других территорий, другие ликурги, видимо не полагаясь на доблесть Спарты, решили времени даром не терять и  начали  совершать перевороты во многих греческих городах, свергая законных монархов и узурпируя власть.

Опять знакомая картина, правда? Ленин, троцкий - в Росси, во Франции - Робеспьер и компания, а в древней Греции такие удальцы назывались тиранами. Повторю: тираны - это те, кто в результате  переворотов незаконно захватывал власть. Эпидемия таких переворотов распространилась по всей Греции и по скромным подсчетам тираны воцарились в шести греческих городах. Но не обязательно они приходили к власти в результате какой-то борьбы, иногда правители городов проводили политику тех же тиранов, хотя по своим действиям таковыми якобы не являлись.

Они могли быть законными правителями, но проводили в жизнь такие законы и обычаи, как и тираны. В основном,все правители  во всех городах преследовали  основную цель - уничтожить аристократию и лучших людей, им сопутствовали и другие цели,но не такие значительные. Наглядным примером  является случай, рассказанный Геродотом: однажды тиран Коринфа  спросил тирана Милета Фрасибула - как нужно править коринфянами? Фрасибул,отвечая на этот вопрос, шел по полю и срывал только те колосья, которые возвышались над другими.Эта показательная притча.

Тираны так и поступали - они уничтожали тех людей, которые возвышались над другими, они уничтожали аристократов - арийцев в сто крат. Вспоминаем, что то же самое происходило во время Французской революции, о чем сказал И.Тальков:"Уничтожен цвет нации мечом Робеспьера!" В побежденной России геноцид лучших людей начался с убийства Царской семьи и Великих Князей, сначала охотились на знать, а затем просто на людей,которые как колос на поле в чем-то были выше  других.Но вернемся к теме древней Греции. Другие города в древней Греции, которые не были порабощены тиранами и  на которых не набрасывалась Спарта - тем городам старались навязывать демократию.

Почему демократию? Чтобы путем голосования - через большинство голосов - провести законы, выгодные ликургам, ведь не всегда удобно идти войной на город - нужны деньги на содержание войска, профессиональные навыки, удача и т.п. Намного проще достигать своих целей через влияние на парламент.

Таким способом удобно контролировать решение вопросов. Еще один показательный случай, вроде бы незначительный, но говорящий о многом: однажды  афинский правитель Солон вдруг издал закон о том, чтобы все афинские куртизанки приобрели славянскую внешность, т.е. покрасили волосы в белый цвет. Странная фантазия, казалось бы! Почему имненно - в белый цвет? Да и зачем например, красить красные розы в красный цвет? Глупо, конечно. Иначе говоря, если бы афинские куртизанки были светловолосы - если б они были славянско-дарийской внешности, то зачем бы им надо было имитировать то, чем они располагают? При отсутствии в то время блонда и других красителей задача , поставленная Солоном, была не из легких - сложно темные волосы выкрасить в белый цвет. Но зачем-то же понадобилась Солону такая затея - унизить светловолосых дарийцев, установив законов о придании проституткам дарийской внешности! Понятно, что куртизанки не были дарийками, если нужно было  прибегать к таким уловкам.

Значит, нужно было создать мнение о дарийцах, не вполне соответствующее действительности и такой странный на первый взгляд закон Солона является всего лишь способом унижения  дарийцев!  Отсюда вывод- сам Солон  дарийцем не был! Вырисовывается странная картина: греки у себя на Родине чувствуют себя как в гостях, их унижают, изгоняют, казнят, и все это преподносится как то, что они сами того хотели!

Вспоминается унтер-офицерская вдова Н.Гоголя, которая "сама себя высекла"!Однако не смотря на видимое отсутствие какого-либо сопротивления спартанцев законам Ликурга, не смотря на то, что мы не знаем о каких-либо гражданских войнах, имеющих целью сопротивления тиранам, до нас дошла информация об одном греческом герое, значение которого преуменьшают и говорят о нем как о каком-то посредственном  политическом деятеле. Но прежде, чем о нем сказать, вернемся к событиях, которые создали такого героя. Опять Спарта, но уже ближе к нашему времени. Фактический правитель Спарты Лисандр, царь  ничего не решает. Спарта под управлением Лисандра пытается завоевать всю Грецию, Лисандр казнит три тысячи афинян( своих соплеменников?),но уничтожая афинян и их флот, он при этом глумится - опять знакомый почерк! - он принуждает музыкантов играть веселую музыку, а сам в это время сжигает афинские корабли и срывает стены Афин. Ничего не напоминает? Персы такого не делали во время войны с Грецией! Можно, конечно, уничтожить вражеский флот, но при этом так  глумиться? Зачем большевики, ворвавшись в Царский дворец, глумились над произведениями искусства? Им недостаточно было того, что они  и так победили?

Но в этом и узнаются большевики-лисандры - им недостаточно победить, им надо еще и глумиться! Это ключевой момент и преуменьшать его значение не нужно! Эта та шапка, которая горит на воре!Итак, в Спарте правит Лисандр, которым чужды греческие боги - он ездит молится в Африку Амону,он в зависимости от архонтов, которые управляют не только Спартой, но и всей Грецией. Сам Плутарх в восторге от Лисандра и все его преступления называет "доблестями". Но вот, что он пишет:" «…цари сообразили, что он (Лисандр) господствует над всей Грецией с помощью тайных обществ, держа в своих руках города…Опять произошли перевороты…» Опять знакомая картина! Все те же тайные общества! Значит, тайные общества управляли всей древней Грецией! Об этом не сложно догадаться по тому, что происходило - о чем мы уже говорили, но еще и Плутарх подтверждает эту догадку.

Получается, что греки не высекали сами себя, а были завоеваны тайными обществами!Вот мы и пришли к ответу на вопрос - кем была завоевана древняя  Греция! Мы узнали, что греки были славянами-дарийцами, пришедшими с Севера - Тартарии, узнали кем они были завоеваны, и теперь остается узнать - почему они были завоеваны? Однако, не все греки были согласны с существующими тогда порядками, о чем мы может только догадываться и делать какие-то выводы по очень скупым намекам самого Плутарха и других источников. К числу тех, кто не был согласен с существующими порядками  относится Афинский стратег Алкивиад - личность самая выдающаяся во всей истории древней Греции, замалчиваемая и преуменьшаемая по своему значению.

Светловолосый и светлоглазый, необыкновенно талантливый  полководец, который не знал ни одного поражения за всю свою жизнь - Алкивиад был представителей дарийского племени, аристократом, и кроме того имя его было РУССКИМ! Русское слово"алкать" - желать, есть имя Алкей - означает желанный, Алкивиад - это греческое прочтение русского имени Алкей, окончание"лай" или "иад" - греческая приставка. Кроме того, из всех музыкальных инструментов Алкивиад предпочитал лиру - это тоже указывает на его русскость (лира и гусли - струнные инструменты). Вот, что о нем известно: Алкивиад создал  антиспартанскую коалицию,  был инициатором Сицилийской экспедиции, также направленной против Спарты и её союзников. То есть против многоголовой гидры, тянущейся из Спарты, и желающей подчинить себе всю Грецию, Алкивиад создал коалицию! Ничего не напоминает из того, что происходило в Росси в начале 20 века? А в Греции  когда пали последние оплоты, остались  Афины, возглавляемые Алкивиадом. Против него Лисандр собрал все свои силы...

Да, Алкивиад в Афинах, стучащийся во все греческие города с воззванием противостоять Спарте, навязывающей равенство и братство, - тоже знакомая картина! Последний оплот Греции Афины - Белый Крым под управлением Врангеля -Алкивиада, и враги те же, и защитники те же...Опять де жавю! Как будто на шахматной доске одни и те же фигуры и переставляет их одна и та же рука! В силу многих причин Врангель-Алкивиад так и не смог защитить Афины и они пали... Далее - через некоторое время на Грецию нападает Персия. Рассмотрим этот момент подробнее.

На ЗАВОЕВАНУЮ Грецию нападает Персия, чтобы добить греков окончательно! Параллель: на завоеванную Россию нападает Германия с той же целью! Да, сценарий написан одной рукой. Сначала уничтожают лучших людей. потом  уничтожают роскошь - как признак процветания, потом - все поют, парламент, колхозы... Интересно еще то, что Плутарх, приходящий в восторг от всех Спартанских проделок, пишет об Алкивиаде, явно не одобряя все его действия, и дает им негативную оценку. Прежде всего, Плутарх стремится нанести ущерб репутации Алкивиада, называя его "голубым", и это подозрительно - это говорит очень много о самом Плутархе!Кстати, Плутарх справо-налево читается как АРХиПЛУТ! В жизнеописаниях других людей Плутарх тоже кое-кого обзывает таким словом, но сильно не настаивает, а когда речь идет об Алкивиаде, он разрывает на себе  все ризы  в доказательство того, что Алкивиад был якобы "голубым"! Причем,все такие высказывания как правило начинаются словами "говорят, что...", но "говорят, что... " - это всего лишь сплетня и ни в коем случае не является доказательством. Очевидно лишь то, что Плутарху очень нужно испортить репутацию Алкивиада и вообще он часто описывает жизнь в древней Греции как какой-то разбойничий вертеп, где живут одни голубые и проститутки-гетеры, а все, что происходит вокруг - это всего лишь фон.  Это опять ключевой момент!

Нам навязывают мнение о том, что мораль и нравственность в древней Греции находились в ужасном упадке и в доказательство предъявляют нам какие-то статуи и рассказы о жизни проституток, которых называют оригинальным словом -"гетеры" и говорят, что эти гетеры были наставницами эпох, умницами, героинями и все мужики только б их и хотели, не будь они голубыми! Веселенькая картина получается! В общем, мнение о древней Греции сформировано неважное, тошнотворное. Но так ли все это было? Не думаете ли вы о том, что  скажут о нашей эпохе потомки, когда им в наследство от нас достанутся, например, рекламы зомбо-ящика? Тоже скажут, что были мы аморальны, глупы и т.д., а ведь это неправда! Тогда почему мы поверили, что в Греции был такой бардак? Да, вероятно он был, как и у нас теперь, но если плохи рекламы и если у нас множество проблем, то это не значит, что мы плохие и что мы уже сдались.

Кто-то заинтересован в том, чтоб мы так и думали о древних греках, как о сборище каких-то извращенцев, которые только и могли,что лепить статуи опять-таки голых людей(ну а что еще другое?)и создали демократию как пример для подражания. Ну а там дальше начинается эпоха древнего Рима, и опять тоже самое: гомосеки, извращенцы, придурки и т.д. И это при том, что мы ничего не знаем об истории Тартарии-России! Нашему взору рисуют мрачную картину исторического полотна - типа все было плохо и это  типа нормально! А вот еще одна паралель древней Греции с России. Древним грекам, поклонявшимся Солнечному культу  изначально навязывали лунный культ, о чем мы говорили вначале. Первая атака была успешно отбита Арфеем, но по прошествии веков, врагам все-же удалось навязать грекам лунный культ в виде почитания бога Озириса. Этого бога Озириса они назвали Дионисом. Успешно навязав грекам культ Диониса, авторы того же сценария - ликурги, заботящиеся о братстве, в 998 году окрестили Русь - то есть навязали славянам, проживающим уже в Тартарии культ того же Диониса - это и было так называемое крещение Руси, которое происходило до рождения Иисуса Христа! (Иисус Христос родился в 1054 году! Хронология академика Фоменка и Носовского успешно это подтверждает!) И это еще одна паралель! Сначала грекам-дарийцам навязали культ Диониса, а потом тем же славянам в Тартарии! Зачем? А чтоб навязать психологию раба, который "подставляет вторую щеку"! Чтоб  научить не оказывать сопротивления врагу, который навязывает свое господство, а смирится с ним и полюбить его!

Таким образом, мы находим ответ и на вопрос - зачем была завоевана древняя Греция? Очевидно то, что древние греки - славяне (дарийцы) пришедшие из Тартарии подверглись такому же нападению, как и сама Тартария много лет спустя. Оказавшись на сравнительно небольшой территории, да на отстоящих друг от друга островах, эти славяне, вероятно, не были настолько многочисленны и сплоченны, чтоб оказывать достаточное сопротивление врагу. А может быть, они изначально были сплоченны, да их раздробили на полюсы, как потом Тартария распалась на отдельные государства. Против этих славян, которые стали называться эллинами, использовались такие же методы борьбы, как позже в самой Тартарии! Слишком могущественна была тогда Тартария,к которой подойти врагам было невозможно, а вот против немногочисленных  выходцев из этой страны враги кое-что предприняли.

Древняя Греция рассматривалась ликургами как маленький плацдарм, как репетиционная сцена для будущего порабощения Тартарии- России. Поэтому все события так похожи, включая крещение Руси! Свой план по захвату Тартарии они осуществляли в древней Греции, а нам -потомкам внушили, что греки "сами себя высекли", да и жалеть особенно не о ком - все сплошь голубые да проститутки, а если и были там великие ученые и философы, то они все, как один кричали о великих благах демократии - нам в назидание! Почерк завоевателей одинаковый: Лисандр имел сильное войско за счет того, что платил своим наемникам намного больше, чем другие греческие полководцы. Предатели во все времена находились и шли воевать за деньги против своих же соплеменников. Троцкий делал то же самое - он хорошо платил предателям! (Кстати, в Хазарии была та же картина !) Ликурги, осаждающие греческие города, устраивали голодоморы.( То же было и в Хазарии, а потом и в совдепии!)Даже в википедии можно прочесть о том, что власть придержащие в древней Греции боролись против родовой аристократии! Не только лучшие люди, но и само  понятие рода не давало им покоя! Конечно, ведь ВЕДИЧЕСКАЯ ВЕРА основана на почитании родовых богов!

Таким образом, мы пришли к ответу на все три вопроса, которыми мы задались в начале этой статьи. И все-таки, возникает уверенность, что подмена веры - это был ключевой момент в борьбе против древних греков, поскольку вера - система взглядов - формирует духовность, стереотип поведения и т.д.  По свидетельству того же Плутарха, афиняне чтили Диониса и стены их  сравняли с землей. Но мы знаем теперь, что Тартария существовала тысячи лет! Значит, безсилен был враг перед Тартарией - перед ее богами! В этом подсказка на сегодняшний день и ответ на вопрос что делать: не пора ли вернуться к своим богам?