Пчелов из колена Гадова

Не так давно на ряде просионистских сайтов в Рунете появилась критическая публикация малоизвестного столичного псевдоисторика Е. Пчелова. Автор выступил с резким и безапелляционным критиканством в адрес талантливой и убедительной киноработы Михаила Задорнова. И, походя, зацепил целую плеяду серьёзных и уважаемых учёных, использующих комплексный научный подход в исследовании древнейшей русской истории.

На острый сук точи топор, на брань умей давать отпор – справедливо призывает русская пословица. Поэтому отпор самоуверенному пасквилянту, обозвавшему Михаила Задорнова скоморохом, не заставил себя ждать.

Один из этих ответов на уничижительные заметки Пчелова мы сегодня публикуем.

Иван Орлов

* * *

Человечек карликового вида, с очень смуглой кожей и мёртвыми проколотыми глазами нервно теребит клавиатуру и пытается её погрызть, как некогда грыз в истерике авторучку, когда писал очередную кляузу или донос. Его, далеко выдающегося, почти нависающего (как козырёк) «учёного» России, так и не достигшего никаких значимых результатов, но уже заполонившего медиа-пространство своими 650-ю никому не нужными и ничего не значащими «работами», съедает червь зависти и змей желания убийства.

- Кого бы, нафиг, загрызсть, - думает Пчелов и сам себе в озарении отвечает. – А кусну-ка я Задорнова, авось зубы не сломаю, а за попытку, глядишь, ещё какой орден на пузо повесят. Вот, недавно лизал-вылизывал попам чресла, крестик мне и дали. А за Задорнова какая-нибудь американская синагога бесплатным обрезанием наградит. Будет очень почётно. Хотя уже и не к чему.

«Как поэт он не всплывает», – сказал мне мой коллега, пытавшийся найти в Интернете стихи Пчелова. Мы посмотрели друг на друга и засмеялись – Пчелов всплыл, но он всплыл, как то самое, что упорно не тонет. И сразу же пахнуло не мёдом с полей поэзии, а навозом с кладбищ доносов.

Действительно, Пчелову обрезание уже ни к чему. Два раза не делают. Но этот инкивизиторского плана беспощадный мытарь за «академическую» «чистоту», преподающий геббельсовскую «евгенику» и томящийся в должности доцента, наносит науке больше вреда, чем полностью сумасшедший человек. Поясню. Есть люди, больные синдромом коротышки. Они всегда недолюбленные, всегда недоласканные. Их даже женщины называют не иначе как «ч.еловек м.осковской о.бласти». Эти коротышки ничего путного выродить не могут, но зубами и когтями цепляются за ничего не значащие, надуманные проблемы, как, например, «проблема» перевода времени.

И вот я смотрю на фотографию этого Пчелова и думаю: чего тебе, неуважаемый, не хватало? Сегодня ситуация в России и так взрывоопасная. Одно неловкое слово, и можно загреметь либо в тюрьму, или на койку. Сколько таких провокаторов, как Пчелов, выявлено за последнее время из пределов наших учреждений. Но ведь им всё неймётся, они лезут из своей змеиной кожи – да сразу на амбразуру. А лезут-то беспочвенно и откровенно хамски.

Вот давайте разберём очередной пасквиль этого самого Пчелова, который, видимо полностью перегревшись на жарком июньском солнце, опубликовал ранее уважаемый портал Полит.ру.

Само название пасквиля «История, рассказанная скоморохом» в отношении Михаила Задорнова – это писк голодного ничтожного комара, жужжание объевшейся зелёной мясной мухи. Даже не Моськи. Она хотя бы собака!

В своём вымученном пасквиле Пчелов пытается пнуть Задорнова на почве лингвистики. Но, позвольте спросить, откуда у этого наглого кандидатишки исторических наук вдруг образовалось право делать какие-либо заключения в области лингвистики? У него что - полиобразование? На мой взгляд, у него полиомиелит. Поэтому и дыбит Пчелова от злобы. Прицепившись к сатирику, как репей к заднице пробегавшей мимо собаки, Пчелов пытается выудить свои очки из разбора метафоры «Откуда есть и пошла земля Русская», даже не удосужившись посмотреть, как эта метафора употребляется в настоящее время.

Этот неуёмный «тридцатисеребряник» своей публикацией принёс столько дерьма в науку, что теперь за ним разгр*** его, Пчеловы конюшни нужен настоящий Геракл. Судите сами, юный пчеловод походя нанёс оскорбление выдающимся и заслуженным людям современности художнику И. Глазунову, актёру С. Безрукову, председателю Московской городской думы В. Платонову, писателю С. Алексееву. Каждый из них способен спустить Пчелова в унитаз, хотя, мы понимаем, что до такого подвига Геракла никто из них опускаться не станет. И это только характеризует Пчелова как некое существо, которое ещё не совсем преодолело в себе Маугли и не полностью способно интегрироваться в светское российское общество, но которое уже так обделалось, что находиться с ним рядом – только запачкаться.

Как в своё время писал великий поэт Александр Сергеевич Пушкин, «…и ныне дикий калмык…». Дело в том, что фамилия Пчелов по большей вероятности калмыцкого происхождения. Этот калмык, извините, Пчелов «взвился кострами» чуть от брёвен и всерьёз начал считать себя богоизбранным и наукопосвящённым, якобы, достойным лепить своим слюнявым языком ярлыки всем и каждому. Однако самому Пчелову тот самый бунтарский бог с самого начала забил плотной пробкой «родничок», в результате Пчелов не ощущает связи с реальностью и не имеет связи с адекватностью. Медики назвали бы это состояние шизофренией, но «великий» «учёный» Пчелов всё равно не поймёт этого диагноза.

А вот его «диагнозы». Члена корреспондента РАН историка А.Н. Сахарова Пчелов бессовестно клеймит «в профессиональной среде имеющим скорее одиозную репутацию». То, что этот выдающийся калмык пишет на русском языке с ошибками, так это по их, по степняковски. Это полбеды, люди поверят, что Пчелову русский язык давался с трудом. Кстати, этот «историк» ещё и поэт. Так вот одна из его книжиц называется «Сумерки и рассветы». Такое название мог дать только какой-нибудь туземец.

А вот в байку о том, что эта «профессиональная» среда наделила Пчелова жезлом обличителя, не поверит никто, если только не лечащий врач Пчелова. А отважный «герой» тем временем заклеймил и доктора исторических наук В.В. Фомина из Липецкого университета, кандидата исторических наук Л.П. Грот, кандидата исторических наук В.И. Меркулова и сотрудницу Российской Национальной библиотеки в Петербурге Е. Крушельницкую. Это всё профессиональные историки! Не то, что сам Пчелов.

Можно было бы закончить нашу статью словами самого Пчелова, которые она так смачно прилепил к своему сильно смуглому лику: «Для дилетантов по-другому и быть не может. Беда только, когда этот дилетантизм принимает воинствующий характер, а невежество выдаётся за последнее слово науки».

Но нам придётся сделать ещё одну ассенизаторскую работу. Дело в том, что Пчелов везде пишет, что его учителями являются вполне уважаемые люди. Но мы сомневаемся в этом. Потому что, если бы это было так, то эти воспитанные люди, без всякого сомнения, смогли бы привить хоть толику своей воспитанности даже этому Маугли. Но то, что Пчелова не берёт никакое воспитание, вызывает сомнение в том, что его учителями действительно являются уважаемые О.М. Медушевская, профессор Е.И. Каменцева, академик Вяч. Вс. Иванов.

Первая же фраза из биографии Пчелова «из интеллигенции» вселяет уверенность в фальсификации этой биографии. Для того чтобы убедиться, что этот человек ничего общего не имеет с интеллигенцией, достаточно прочитать его пасквиль. Вот вторая фраза из биографии: «Окончил Историко-архивный институт РГГУ в 1994 г. по специальности «историко-архивоведение» (выпускник кафедры источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин ИАИ РГГУ)». Она сразу же ставит большой знак вопроса: и это «ч.еловек м.осковской о.бласти» позволило себе оскорблять налево и направо и клеить ярлыки уважаемым специалистам!

И последнее. Профессор О.М. Медушевская, профессор Е.И. Каменцева, академик Вяч. Вс. Иванов – перечисленные уважаемые учёные к архивоведению отношения не имеют, то, что Пчелов слышал их фамилии, не делает автоматически их учителями этого Маугли. Почему бы Пчелову было не напридумывать вокруг себя нобелевских лауреатов? Их нет по истории? Ничего! Взял бы и приписал Обаму и других – врать не мешки ворочать.

Но если вдруг окажется, что академик В. В. Иванов действительно является учителем Пчелова, то с академика спрос будет гораздо большим: какое чудовище воспитал!

А закончим мы нашу статью цитатой самого Пчелова, которую он по явному скудоумию вынес в подзаголовок: «Я верю легендам и мифам больше, чем официальной истории». Так вот оно что…

Иосиф Варроатоз