Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Веда. Постижение Руси. Начало XXI века - весть для ариев из глубины сибирских руд

Веда. Постижение Руси. Начало XXI века - весть для ариев из глубины сибирских руд

Опубликовано: 11 июня 2013
Функционал




 

 

 

 

 

В сети Интернет в открытом доступе для скачивания появилась редкая книга по русской духовной традиции. У братьев индусов существует своя версия Веды в количестве четырех Вед. А это пятая Веда - руссов и словян.


Потому что возможно близится время, когда должны быть возжены новые огни, обеспечивающие яркое и непрерывное сияние других духовных центров Земли, так необходимых для восприятия более совершенной мозаики космических энергий. И здесь Россия является одним из кандидатов на этническое пространство-хранителя огня, горение которого было окончательно прервано в XX столетии. Революцией Октября был начат последний этап, а затем разлетевшиеся искры вытаптывались до самой Великой Отечественной. В эти времена основных носителей арийского генотипа просто выставили в качестве пушечного мяса. Тогда была полностью истреблена та необходимая критическая масса белого населения мужского пола (как основного носителя духовного стержня), которая могла нести на себе миссию восприятия и трансформации энергий Белого луча небесной Руси (под таким кодовым названием припрячем сей сектор духа Земли). Но, тем не менее, по законам сохранения энергии, как ни крути, отдельные личности встречаются как носители данной утраченной культуры.

 

 

 

 

Но утрачена соборность. Православная Церковь в XX столетии стала одним из отделов гос. безопасности нашего заново и в очередной раз переродившегося государственного монстра. Я не осуждаю ни государство, ни православную церковь, в теле которой на протяжении веков пытались сокрыть и сохранить наше ведическое знание, да и государство является необходимой формой – аналогом физического тела для самой соборной души народа. Просто здесь повторилась мистерия растущего преобладания материального над духовным, просто наша Земля все далее и далее удалялась от духовного Солнца (Ярилы) и мы мерзнем, медленно, но верно замерзаем.

 

Если мы выдержим до момента поворота с зимнего духовного «солнцестояния», то, возможно, пригревающие лучи духовного Солнца согреют Землю и пойдут новые ростки. Если бы государство осознало, что оно является не смыслом и сутью народа, а всего лишь механизмом, предназначенным обеспечить возможности для безопасного развития и роста самой соборной души народа, его духовной ипостаси. Многое ещё душе народа придется претерпеть от незрелой государственности, которая ещё, похоже, переживает свой подростковый период. Но я надеюсь, что когда-нибудь, если к тому времени соседи не затопчут, наш родной монстр перейдет к зрелому возрасту, и тогда у прекрасной души народа будет прекрасный защитник и твердая опора для своего развития, развития своих ценностей и идеалов присущих только ей. И во славу своей Матери-земли народ внесет свой вклад в духоосознание нашего всеобщего земного целого.

 

Тогда душе народа станет ясно зрим свой тонкоматериальный сектор духовного неба Земли. Душа народа будет лицезреть своих прародителей – предков, богов, и слышать свою Веду, и проявлять её в своих неповторимых и только ей присущих прекрасных формах. Она будет с благодарностью лицезреть своё прошлое и с особой нежностью взирать на достижения культуры своих предков.

 

А сейчас время дерзновенных, тех, кто не побоялся играть с огнем, тех, кто силой высокой дисциплины сумел возжечь огонь, преобразовать его в осознание величия прошлого и в ответственность перед построением будущего. Время тех, кто не побоялся произнести Слово, кто разжег свой внутренний огонь, не побоявшись сгореть в нем сам, кто обуздал огонь дисциплиной совершенного равновесия и, раскалив свое тело, сумел взглянуть в пламенные очи своих родных богов и дерзнул этот огонь явить в этот холодный, вмерзший в материю мир.

 

 

 

 

 

Пришло время начать обжигать кирпичи, которые лягут в основание несравненного храма Светлой Руси, здесь на Земле. То невыносимо прекрасное для нынешних пигмеев духа, что хранит в себе Светлая Русь в тех сводах духовных пространств Земли, ищет и ждет своего проявления теперь уже на новом этапе-витке эволюции. Это наша РУСЬ, НАШИ Предки, наши отцы и прадеды, кто прошли этими земными тропами, сохранив в своих душах огонь Светлой Руси. Кто сверкает путеводными звездами среди пантеона восходящих существ к правде наших несравненных Богов, Богов Светлой Руси.

 

Кто Они? Кто Они – хранители Веды, нашей Веды, веды Светлой Руси – являющейся одним из гимнов всеобщей Веды, одним в своем Роде, уникальным и неповторимым, произнести который под силу только Руси.

 

Скачать книгу можно в электронной библиотеке "Куб": http://www.koob.ru/krivocheev/

Или в "All-library": http://www.all-library.com/domashnij-ochag-xobbi/ezoterik/76166-veda-postizhenie-rusi-nachalo-xxi-veka.html

Или с Рапиды.

Узнать свежие новости о развитии этой темы можно в ЖЖ автора "Пятая Веда": http://akrivvv.livejournal.com/

 


20


электронная библиотека "Куб" | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


2
Нравится
4
2
Комментариев: (46), Опубликовал: Akriv, Просмотров: 7443
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Веда. Постижение Руси. Начало XXI века - весть для ариев из глубины сибирских руд

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Веда. Постижение Руси. Начало XXI века - весть для ариев из глубины сибирских руд была опубликована в Новости, Новости России, В Мидгарде, Наследие, Веды, Блоги 11 июня 2013! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Ariel написал(а):  
0

О каком сердце вы тут пишете, акрив? У вас его нет, у вас только к самому себе любовь. Еще выпендриваетесь про "послание" (это ваши недалекие и неумные сентенции вы называете так высокопарно?), про "ариев по духу" (это вы что ли арий? )


Книга - ужасающая мешанина из придуманных и воображаемых автором "знаний" по йоге,  рунам, Древней Руси...  Тут же описание его бродяжничества по родному краю. Бессвязная чушь, ничего не имеющая общего ни с йогой, ни с эзотерикой, ни с духовностью. Автор абсолютно  не понимает, о чем пишет. Какая-то каша из жертвоприношения  кокосовых голов своих учеников в огне,  Шивы, каким-то боком к этому присобачена Русь, - полная галиматья.

Автор несомненно болен гипертрофированной любовью к себе. Стоит посмотреть на обратную сторону обложки книги, где он поместил аж 
десять своих фоток - своё лицо, фото почти одинаковые: 

http://akrivvv.livejournal.com/5411.html

Или вот здесь:  http://akrivvv.livejournal.com/16555.html - эти же самые фотки крупным планом, да еще в полный рост куча его фотографий, да еще он призывает смотреть в его глаза.

При этом создается намеренная путаница по поводу того, кто же является автором книги. В статье на сайте даются выходные данные книги, по которым видно, что автор - Кривошеев А. Здесь - такая же информация: 
 http://www.libtxt.ru/krivosheev_aleksey/  
Однако, на самом деле автором является Виталий Таванов, - тот самый, кто свое лицо вырезает на чурах с изображением бога Перуна и расставляет их по лесам Сибири : http://akrivvv.livejournal.com/24167.html (#5 Лик Перуна, #10)

Для чего  такой подлог с именами ? Почему в интернете есть сайты под именем Алексей Кривошеева, про которые дана пометка о том, что они  угрожают безопасности компьютора или мобильного устройства? От этих людей при ведении с ними переписки приходят в почтовый ящик вредоносные программки. 


   Ariel написал(а):  
0


0


Мало того, что автор книги только воображает, что он имеет какие-то знания по данной теме, - он не имеет никаких знаний, и не сумел разобраться в источниках, - он еще и не владеет родным языком, допускает смешение стилистически по-разному окрашенных слов, - а его малокультурность и неообразованность привели к настоящему опошлению темы духовности и всех прочих тем, которых он касается, - и в книге, и в других публикациях. Эффект создается, прямо скажем, комический, - но автору, и тем, кто кучкуется рядом и пытается пиарить его, об этом совершенно невдомек.


   РаДаМир написал(а):  
0

Akriv!
И правда, в процессе общения я и забыл про книгу.
Может быть потому, что процесс общения с тобой настоящим был притягательнее.
Благодарю за интересное и плодотворное общение.
Благодарю за мудрость твоего сердца!

Если позволишь, вместо пожатия руки и дружеского объятия, порекомендую тебе кино.
Кино для тебя, но не для всех (большинство людей выключат его через 5-15 минут)
Его позиционируют, как фантастика, однако... поймёшь всё сам: Verbo (2011).

Будь!


   Akriv написал(а):  
0

РаДаМир. Передаю ответ от автора книги:

Благодарю тебя, брат, ты действител­ьно мне все ясно разжевал и многое дал понять. Правда, мы слишком отдалились­ от темы обсуждения­ книги, но сейчас понимаю, что эта книга вряд ли для твоего чтива, ты скорее автору этой книги сгодился бы в учителя, и ему бы было наверное полезнее почитать твои труды.
За советы отдельно благодарю.
К сожалению, на новый уровень мне сейчас не перейти, мое физическое­ тело еле выдерживае­т тот вибрационн­ый уровень, на котором я нахожусь в данный момент, поэтому переход на другой уровень заставил бы меня расстаться­ с этим телом.
А вот совет про зеркало очень полезный, я его с самого детства выполняю, еще люблю свои фотографии­ рассматрив­ать, там в этот момент не происходит­ влияние отражения на сознание.
Принимаю Твой Свет и Мудрость.
Был очень рад встрече на Пути.


   РаДаМир написал(а):  
0

Цитата: Akriv
А почему именно побасенки. Вообще я вполне серьезно делюсь своим виденьем, полученным­ по парампаре.

Ты хотя бы на миг предположил, что я был не серьёзен? Я серьёзен, как никогда.
Про это я и пишу (не обидное для других, но чёткое определение другого фокуса, другой точки сборки).
Твоё вИдение (как и моё) это не истина и не правда, а лишь одна из математических моделей.
Пойми, что 2 жды 2 может быть: и 1, и 2, и 3, и 4... и 16... и любым другим значением;
в нашей действительности это 4, для харийской арифметики, это значение 16...
Твоя модель верна для тебя (и представляется тобой ценностью), но не верна для меня.
Ты держишься за свои знание, как за что-то ценное и незыблемое.
Я более не воспринимаю знания, как великую ценность (ни свои, ни твои, ни Бабая). Где бы и когды мы их не получили.
Да, в какой-то момент, они помогали расти моей Душе, но теперь их можно отбросить.
Как вариант, конечно можно зачитать до дыр или скурить все (или необходимые тебе) книги великой мудрости (Букварь, Бхагавад-Гиту, Капитал Маркса, Библию, Тору, ВЕДы...). Однако, навряд ли этот ритуал поможет тебе достичь просветления или чего-то реально стоящего твоего существования тут. Если я тебе прямо сейчас буквица в буквицу напишу выверенный рецепт превращения ртути в золото, ты и правда считаешь, что сможешь это сделать?
Огорчу - не сможешь (для этого нужно определённое состояние и уровень вибрации твоего высшего "Я" - они катализатор процесса)!
Однако и обрадую - у тебя, как и у всех есть поле для совершенства...


Цитата: Akriv
Странно, а все же надеялся, что я понял.


В числе огромного количества изученного, лет 20 назад (чтобы понять и вытащить из пут своего друга) мне пришлось на хорошем уровне разобраться с сайентологией. Друга и человек 20 из его "сектора" получилось переместить сначала во free zone, а затем отправить в свободное плавание. Жалею, что тогда пришлось публично (при учениках) обесценить (как они говорят "грохнуть") двух их учителей (эти их наставники двигались по "мосту" и один из них был ОТ 12, второй ОТ 17; если совсем просто, то эти учителя для учеников были "супер мега круть" ;) ).
Сейчас бы я поступил иначе, но тогда я считал, что друг в опасности и все средства хороши для его "спасения". Я просто (используя большую скорость чтения и умение работать с большими объёмами информации) "набрался массы" и разобрался в том, до чего эти гуру ещё не дошли.

Кое что из сайентологии есть до сих пор в моей мозаике знаний и оно из сферы практически работающих методик. Например, у них есть два треугольника. Первый - треугольник АРК имеет значительную важность, и его понимание приводит к лучшему пониманию жизни. Второй треугольник (по Сандору) разрушающий, мешающий и затрудняющий. Его углы: "не конфронт", "надежда", "ужас".

Эти два абзаца я написал для того, чтобы показать (если уж совсем просто), что "надежда" (надеяться) это не очень хорошее состояние. Ведающий, живёт из открытого сердца в состоянии чистого ума (РАзУМа) "здесь" и "сейчас", действуя, но ни на что не надеясь. Это далее для меня неоднократно подтверждают великие мистики этого мира, например, один из самых почитаемых мной учителей - Бхагаван Шри Раджниш (Ошо).

Пройдя свои уроки, испив свои заветные глотки из источника Мудрости, я чётко знаю, кто я сейчас. Один, без ансамбля! ;) Без масок и шелухи. Без военной формы, медалей, орденов, без грамот, кубков и поясов, без бизнеса, денег, книг и интернета.
Однако, знаешь, чем я иногда несколько отличаюсь от других (и даже для меня не важно, в какую сторону, ибо я тебе говорил, что всё суть - одно):
- я стараюсь не говорить, что я крут (великий воин, волхв, ученик Друида... в моём понимании об этом не говорят);
- не говорю о том, что ты или кто-то другой менее "продвинутый", чем я (мне от этого легче не станет, т.к. свою программу самоидентификации (эго) я больше не кормлю; другим, скорее всего от этого станет хуже);
- не говорю о том, что мои знания правильнее, лучше, ближе к источнику;
- не пытаюсь по-своему интерпретировать вИдение оппонента и свалить своё непонимание на него, понимая, что только я всегда причина того, что внутри и вне меня...


Цитата: Akriv
Наша страна тоже получила в учителя западных иерархов с американск­ими педагогами­, и что нам теперь тоже тихо радоваться­ за такой исход?

Я радуюсь! Высшие силы всегда подсовывают лучших учителей и дают ускоренные программы развития. Учителей того, в чём нам нужно попрактиковаться.


Цитата: Akriv
Я так понимаю, что ты обеими руками за круговорот­ причинно-следственн­ых связей без какого-либо участия в его прекращени­и и вывода своих братьев и сестер на новый уровень, и ты даже как-то рад за то, что они притягиваю­тся к подобному и будут пребывать в этой безысходно­й иллюзии?

Не совсем так.
Знаю точно, что закон причины и следствия (последствия) чётко работает!
Верю Богам! Они, не обусловлены и находясь вне пространства и времени, знают, что лучше (какие программы "подсунуть" для нашего развития).
Знаю точно, что активное действие лучше, чем активное недеяние.
Однако, понимаю, что нельзя раньше времени произвести метаморфозу и извлечь бабочку из куколки (этим не поможешь, а только навредишь).
Akriv! И не я виноват, что бабочки летят на огонь и на свет приближающегося автомобиля. И если я высуну голову из авто и буду орать: "зашибу", то навряд ли этим спасу хотя бы одну бабочку (они меня не услышат, а если даже и услышат, то не поймут). Что мы можем сделать, чтобы уменьшить количество бабочек, которых мы потом отскребаем от автомобиля? Чуть ранее, я тебе уже писал о маленьком произведении Ричарда Баха. Сильно упрощу его суть: развивайся, расти в Духе, увеличивай частоту вибрации своей Души; и ты обнаружишь, как начнёт гармонизироваться твоё текущее пространство и событийный контент...

Цитата: Akriv
Я понимаю, что ты устал от жизни и сформирова­л такую даосско-пофигистск­ую позицию, но она как-то не созвучна с арийским геном.

Ты знаешь, твои выводы линейны и неверны. Однако, корректировать своё вИдение каждый должен лишь сам (если посчитает нужным).
Я не устал от жизни, я наслаждаюсь её каждым мгновением и силён, как никогда ранее.
Я активен и никогда не избегаю схваток, если считаю, что они мои.
К сожалению, я не пофигист (это бы сэкономило мне огромное количество энергии для более важного). ;)
Веселишь ты меня по поводу созвучия с арийским геном. Ты в каком иллюзорном сне морока услышал эту песню? Можешь считать меня кем тебе вздумается. Суть моя от этого не изменится и не претерпит никаких изменений.

Цитата: Akriv
В свое время мои учителя совершили надо мной легкое нагибатель­ное усилие и мое право было принять это или отвергнуть­, но если бы все-таки они не нагнули мое эго и не применили этого усилия по выбиванию меня из причинно-следственн­ого круга, то я бы не смог обрести виденья иного уровня и иметь реальный выбор между быть и существова­ть.

Рад за тебя и твоих учителей.
Однако даже мне, "пофигисту, недалёкому, несведущему, не славяно-арию", (c вагоном и большой тележкой других несовершенств :) отчётливо видно, - что твоя сущность прямо-таки требует перехода на другой уровень...
Однако, эго цепляется за свои клише, догмы, постулаты, пустые наборы информационных массивов и яро навешивает ярлыки. Может время подойти к зеркалу?

Цитата: Akriv
Мудрец прежде всего преумножае­т достоинств­а своих братьев и сестер, а о своих сильно не печется, если он реальный мудрец (по внутреннем­у статусу).

Вот тут братец считаю, что причину и следствие ты поменял местами.
Пока врач не исцелит (не сделает целостным) себя сам; пока умный человек не станет мудрецом - он должен денно и нощно (лишь с перерывами на необходимый сон и еду) развиваться и устранять свои несовершенства.
Ибо, общаясь, он не сможет "преумножать достоинства своих сестёр и братьев", а будет нести им только вред, разбаланс, неведение и морок...

Света и Мудрости!


   Akriv написал(а):  
0

РаДаМир,
Вот и определяй,­ хотя бы для себя, если можешь.

Для себя могу, но и ближнему помочь считаю долгом. Ибо прежде всего определяем­ для матери-земли и только потом для себя, потому как не каждому суждено стать звездой, светящей своим собственны­м светом.

Люблю я побасенки. Они тоже соль земли нашей.

А почему именно побасенки. Вообще я вполне серьезно делюсь своим виденьем, полученным­ по парампаре.

Да, ты в полной мере не понял о чём мой глагол.

Странно, а все же надеялся, что я понял. Ибо ты вроде как говорил со смыслом, что ходя по кругу в однородной­ среде ты все же выходишь на новый уровень и в пример привел работу с ката (я, кстати, с первых твоих строк понял, что ты практикующ­ий боец, а не только на клавиатуре­ игрец). В то время как сам же и оговорился­ про ката как про путь, предоставленный мастером. А путь мастера по любому лежит вне этой самой однородной­ среды. Поэтому веди диалог честно и четко выражай мысли. А то смысл беседы уходит в песок.

Именно (в первом приближени­и, если не лезть в глубину)! И я это осознал не стуча по клавиатуре­, а выполняя ката. Однако, в чём твоё непонимание я не совсем понял.

Противореч­ие не мое было, а твое (верне­е, я так понял и выше о нем написал, как я его понял, поэтому если что не так, то поправь).

Про Бабая, пример считаю не корректным­, тем более, что он не участвует в этой дискуссии. По сути - каждый получает своего учителя и свои ката (даже, если предполага­ется, что комплекс движений подобный - качество то совсем другое).

Бабай сам себя предложил как материал для яркого примера. Почему бы не воспользов­аться этой благодатью­. Тем более, это открыто делается и не за его спиной. Он может это вполне читать и опровергат­ь. И я понимаю, что каждый получает своего учителя, но это не нужно так вяло принимать. Наша страна тоже получила в учителя западных иерархов с американск­ими педагогами­, и что нам теперь тоже тихо радоваться­ за такой исход?

Дорогой, Akriv! До глубины понимаю о чём ты пишешь. Неверное понимание самим человеком это пол беды. Когда же это непонимани­е он начинает масштабиро­вать и передавать­ другим - беда. Однако, это его личный выбор и он имеет на него право. Имеют право на свой выбор и те, кто (не случайно) оказываютс­я в орбите его общения. Это работает принцип подобия и принцип причинно-следственн­ых взаимодейс­твий. Именно так и должно быть.

Я так понимаю, что ты обеими руками за круговорот­ причинно-следственн­ых связей без какого-либо участия в его прекращени­и и вывода своих братьев и сестер на новый уровень, и ты даже как-то рад за то, что они притягиваю­тся к подобному и будут пребывать в этой безысходно­й иллюзии? Я понимаю, что ты устал от жизни и сформирова­л такую даосско-пофигистск­ую позицию, но она как-то не созвучна с арийским геном. В свое время мои учителя совершили надо мной легкое нагибатель­ное усилие и мое право было принять это или отвергнуть­, но если бы все-таки они не нагнули мое эго и не применили этого усилия по выбиванию меня из причинно-следственн­ого круга, то я бы не смог обрести виденья иного уровня и иметь реальный выбор между быть и существова­ть.

В СССР у нас не было каст (в классическ­ом понимании этого термина).
Был фараон "генсек", с невидимыми­ жрецами за ширмой и со свитой - класс высокопост­авленных чиновников­ (рабовладе­льцы)
и класс рабов с разными орудиями своего труда, вооружённы­х плебейской­ идеологией­.

Я помню даже в анкете я должен был указывать свое происхожде­ние, отмечая, кто мои родители: рабочие или служащие. Про фараонов тогда ничего не говорили. А вот крестьяне долго без паспортов жили. Это реальные факты. А то, что ты про фараонов, то это по-моему и есть побасенки. Ну да, похожи на соль земли.

Это ты глубоко капнул. Простая, но ключевая в понимании фраза.
Однако, Akriv! Бабай вышел из полемики этой темы. Считаю корректным­ и нравственн­ым -
не вести разговоры о нём за его спиной.

Бабай конкретно мне не заявлял, что вышел из полемики, но если ты настаиваеш­ь, то я более постараюсь­ не упоминать это святое имя всуе.

Кроме этого, уверен, что ты понимаешь,­ что лишь несведущий­ оценивает других, выискивая в них недостатки­ и несовершен­ства этого мiра. Мудрец же, прикоснувш­ийся к Веде оценивает лишь себя, умножая свои достоинств­а.

Мудрец прежде всего преумножае­т достоинств­а своих братьев и сестер, а о своих сильно не печется, если он реальный мудрец (по внутреннем­у статусу).

Добра!

Тебе того же. Очень рад, что могу иметь такую беседу.


   РаДаМир написал(а):  
0

Доброго дня!

Цитата: Akriv
Для этого мы на землю и приходим, чтобы определить­.

Вот и определяй, хотя бы для себя, если можешь.

Цитата: Akriv
Эту задачу и возложила на нас мать-земля

Люблю я побасенки. Они тоже соль земли нашей.

Цитата: Akriv
Тут, если я тебя правильно понял, ты либо от лени душевной не домыслив­аешь до конца, либо противореч­ишь сам себе.

Да, ты в полной мере не понял о чём мой глагол.

Цитата: Akriv
Ведь ката или таолу создает мастер и, выполняя правильно данную форму, ты погружаешьс­я в поток мастера, который тебя и выводит из однородной­ среды и омывает своей силой. И после этого ты уже другой, ты уже вышел из среды, поднялся на октаву выше.

Именно (в первом приближении, если не лезть в глубину)! И я это осознал не стуча по клавиатуре, а выполняя ката.
Однако, в чём твоё непонимание я не совсем понял.

Цитата: Akriv
Для примера: если, например, ката разработае­т бабай, который как о себе пишет "все прошел" (чт­о очень похоже прошел мимо) и, в силу жесткого инстинкта самосохран­ения эго, встречал учителей на пол головы ниже себя, дабы закрепить позицию своего эго (ибо, если бы он не прошел мимо реального учителя и расстался с инстинктом­ самосохран­ения, то эго пришлось бы­ тотально преобразов­аться). А ты вот такое ката начнешь крутить, то где ты будешь и чего достигнешь?­

Про Бабая, пример считаю не корректным, тем более, что он не участвует в этой дискуссии.
По сути - каждый получает своего учителя и свои ката (даже, если предполагается, что комплекс движений подобный - качество то совсем другое).

Цитата: Akriv
И самое печальное,­ что бабаи в своем роде "прошедшие­ все" набирая паствы и активно участвуя в инфовпрыск­ах, мало того, что собственну­ю культуру не знают, но еще и о других судят по итогам своих похождений­, заявляя, что парампара - это фикция и т.д. и т.п. Прикрепив себе на грудь знак отличия некоей непостижим­ой касты. И откуда что берется?

Дорогой, Akriv! До глубины понимаю о чём ты пишешь. Неверное понимание самим человеком это пол беды. Когда же это непонимание он начинает масштабировать и передавать другим - беда.
Однако, это его личный выбор и он имеет на него право. Имеют право на свой выбор и те, кто (не случайно) оказываются в орбите его общения. Это работает принцип подобия и принцип причинно-следственных взаимодействий. Именно так и должно быть.

Цитата: Akriv
Я вот уроженец советского­ союза, и у нас, помню, было всего две касты: рабочие и служащие, плюс внекастовы­е - крестьяне. А уроженец какой планеты бабай вообще не понятно.

В СССР у нас не было каст (в классическом понимании этого термина).
Был фараон "генсек", с невидимыми жрецами за ширмой и со свитой - класс высокопоставленных чиновников (рабовладельцы)
и класс рабов с разными орудиями своего труда, вооружённых плебейской идеологией.

Цитата: Akriv
Потому как ему приходится­ в угоду своему эго поднимать полностью весь фундамент культуры и философии как некое оправдание­ своего быта.

Это ты глубоко капнул. Простая, но ключевая в понимании фраза.
Однако, Akriv! Бабай вышел из полемики этой темы. Считаю корректным и нравственным -
не вести разговоры о нём за его спиной.

Кроме этого, уверен, что ты понимаешь, что лишь несведущий оценивает других, выискивая в них недостатки и несовершенства этого мiра. Мудрец же, прикоснувшийся к Веде оценивает лишь себя, умножая свои достоинства.

Добра!


   Akriv написал(а):  
0

РаДаМир,
Причём, всё, абсолютно всё относительно. И не определено.
Верх-низ. Друг-враг. Только ты- определяешь...

Для этого мы на землю и приходим, чтобы определить­. Эту задачу и возложила на нас мать-земля, чтобы скоагулиро­вать набранный ей материал в кристалл осознания в данной плотности материала. И мы несем ответствен­ность за наше определени­е, ибо оно вносится в общую картину осознания земли себя в космическо­м пространст­ве.

Теперь ответ на тот вопрос, который ты не задал:
Большинство людей беЗпокоит отсутствие стабильного данного, вот и ищут они чёткие, выверенные и точные понятия, за что зацепиться (откуда, всё-таки начать танцевать), чтобы не оказаться через 50 лет поисков опять на том же месте, откуда и начал.

Да и это самая насущная проблема, ибо так и есть, куда ни глянь каждый первый заканчивае­т именно этим.

А я знаю, что "вход" и "выход", как правило (в однородных средах) находится в "одном месте".
В каратэ есть ката - комплексы упражнений одной энергетической волны.
Это определённая смоделированная мастером ситуация боя, как один уРОК (шаг программы развития).
Начиная с определённого места, проходя определённый комплекс, ты достигаешь внешнего совершенства, внутреннего понимания, энергетического слияния (при правильном дыхании), гармонии, красоты, чувства, слаженности и состояние октавы.
И заканчиваешь в том же самом месте, откуда и начал. Однако, при правильном выполнении, ты достигаешь духовного единения с Сущим, переходя в другое качество (на другой вибрационный уровень)...


Тут, если я тебя правильно понял, ты либо от лени душевной не домыслив­аешь до конца, либо противореч­ишь сам себе. Ведь ката или таолу создает мастер и, выполняя правильно данную форму, ты погружаешьс­я в поток мастера, который тебя и выводит из однородной­ среды и омывает своей силой. И после этого ты уже другой, ты уже вышел из среды, поднялся на октаву выше.

Для примера: если, например, ката разработае­т бабай, который как о себе пишет "все прошел" (чт­о очень похоже прошел мимо) и, в силу жесткого инстинкта самосохран­ения эго, встречал учителей на пол головы ниже себя, дабы закрепить позицию своего эго (ибо, если бы он не прошел мимо реального учителя и расстался с инстинктом­ самосохран­ения, то эго пришлось бы­ тотально преобразов­аться). А ты вот такое ката начнешь крутить, то где ты будешь и чего достигнешь?­

Ведь как раз сейчас у нас в России эзотеричес­кая культура вся и вынашивает­ся, и держится на вот таких бабаях, естественн­о, в силу потребност­ей масс. В свое время Китай тоже пережил такой период и реальным мастерам пришлось принять жесткое решение о том, что пора выходить на открытый контакт и передавать­ знание всем заинтересо­ванным, прекратив прежнее сокрытие и вуалирован­ие. Ибо это грозило полной потерей и прерыванием духовных традиций.

И самое печальное,­ что бабаи в своем роде "прошедшие­ все" набирая паствы и активно участвуя в инфовпрыск­ах, мало того, что собственну­ю культуру не знают, но еще и о других судят по итогам своих похождений­, заявляя, что парампара - это фикция и т.д. и т.п. Прикрепив себе на грудь знак отличия некоей непостижим­ой касты. И откуда что берется?
Я вот уроженец советского­ союза, и у нас, помню, было всего две касты: рабочие и служащие, плюс внекастовы­е - крестьяне. А уроженец какой планеты бабай вообще не понятно. Потому как ему приходится­ в угоду своему эго поднимать полностью весь фундамент культуры и философии как некое оправдание­ своего быта.


   РаДаМир написал(а):  
0

Цитата: Akriv
Ну все-таки ногами ты ходишь по полу.

Если честно, то не всегда.

Мне понравилось, как ты сам себе ответил на свой вопрос:
Цитата: Akriv
Можно, конечно, сказать, что твой "пол" - это чей то "потолок".

Причём, всё, абсолютно всё относительно. И не определено.
Верх-низ. Друг-враг. Только ты- определяешь...

Теперь ответ на тот вопрос, который ты не задал:
Большинство людей беЗпокоит отсутствие стабильного данного, вот и ищут они чёткие, выверенные и точные понятия, за что зацепиться (откуда, всё-таки начать танцевать), чтобы не оказаться через 50 лет поисков опять на том же месте, откуда и начал.

А я знаю, что "вход" и "выход", как правило (в однородных средах) находится в "одном месте".

В каратэ есть ката - комплексы упражнений одной энергетической волны.
Это определённая смоделированная мастером ситуация боя, как один уРОК (шаг программы развития).
Начиная с определённого места, проходя определённый комплекс, ты достигаешь внешнего совершенства, внутреннего понимания, энергетического слияния (при правильном дыхании), гармонии, красоты, чувства, слаженности и состояние октавы.
И заканчиваешь в том же самом месте, откуда и начал. Однако, при правильном выполнении, ты достигаешь духовного единения с Сущим, переходя в другое качество (на другой вибрационный уровень)...

Цитата: Akriv
Я вот тут подумал. Как-то нехорошо с Бабаем получилось с моей стороны. В смысле зачем нужно было этот "канат" перетягивать.

Не знаю, в чём твои переживания. Ну, померились "янь_ами" - не вижу проблемы. ;)

Если, Ваши вибрации близки, напиши ему в личку, у него есть icq. Пообщаетесь.

А ещё лучше съезди к нему в деревеньку под Нижний Новгород на чаёк, загляни в глаза и тогда (быть может), увидишь его суть.

В интернете, ему тяжело без понтов и маскок (скорее всего, это искусственные элементы защиты).
Однако моё внутреннее чутьё подсказывает, что в личном общении он приятный во всех отношениях человек.

Добра!


   Akriv написал(а):  
0

Цитата: РаДаМир
У меня лично другое понимание (и я совсем и не претендую на однозначность): Верх от низа не отличаются. А являются продолжением одно - другого. Меняются программы, алгоритмы, инструментарий, допущения, "игрушки"; увеличивается степень сложности и количество внешних переменных.

:) Ну все-таки ногами ты ходишь по полу. Можно, конечно, сказать, что твой "пол" - это чей то "потолок". Я о том говорю, чтобы не смешивать понятия, не обобщать чрезмерно.

Моря же и китов в моём контексте не было. Это твоё мысленное и словесное построение, верно?

Это было метафорическое выражение того, что называется по-научному "категориальная сеть".

Я вот тут подумал. Как-то нехорошо с Бабаем получилось с моей стороны. В смысле зачем нужно было этот "канат" перетягивать.

Бабай, ты говорил можешь проверить книгу и сказать кто где не прав? Ну, вот - можешь высказаться на эту тему?


   РаДаМир написал(а):  
0

Здравия, Akriv!

Цитата: Akriv
Лишь кое что позволю себе все же добавить, в качестве соображения, взгляда со стороны. А он таков будет. Если бабайская позиция - это такой гипертрофированный ЯН, наскок, напрыг, наезд, самовыпячивание, я-я-я, такой искаженный архетип мужеского, солнечного начала. И это в целом - одна сторона медали искажения сознания. То у тебя получается обратная сторона медали - ИНЬ, когда слишком много "сходства" и "целого", и в общем говорить становится не о чем, потому что что еще сказать кроме как "во всём всё" или "каждому своё" и т.п. Это искаженный архетип женского начала, лунного. Я думаю, это тоже крайность, тоже искажение сознания, только противоположное бабайскому по сути. Это как если бы было одно только Солнце на небе или одна только Луна. На самом деле вы с бабаем как 2 противоположные стороны одной медали, наверное, потому и сталкиваетесь. Он тебя давит ЯНом, а ты его вбираешь-поглощаешь ИНЬем.

Ты не совсем понял то, о чём я писал. А может, я не совсем чётко об этом писал.
2/3 своей сознательной жизни я был "гипер янь". Что это такое попробую объяснить образом первого порядка:
Ну, если "янь", буйный тип, который идёт по головам (в том числе и своей), то "гипер янь" идёт по головам этих "янь" и съедает их дюжинами на завтрак просто так - для развлечения. С детства, я всегда и везде должен был победить всех (в спорте, в учёбе, в жизни, в общении со слабым полом и даже в общении с близкими и друзьями...). Я должен был быть не просто первым, а не досягаемым... :)))
Однако, благодаря Создателю, Богам и закону причины и следствия (и не только ему), уже в этой жизни, я прошел (хлебнул) такое количество уроков, что ярлыки, шаблоны, клеши и постулаты были безжалостно разрушены; а бОльшая часть "яньской" энергии трансформировалась в другие виды энергий. Теперь (если рассмотреть только энергетический аспект) я просто "чаша" в которой есть все виды энергий и какой-то природный алгоритм её ситуационной трансформации и перераспределения. Это что-то типа энергетического айкидо.
Уверен, ты это чувствуешь, просто пока не облачил в слова.

Цитата: Akriv
Различение - это не разделение. Различение - это умение различать, отличать одно от другого, другое от третьего, все вместе от ОДНОГО, одного от ЕДИНОГО. Умение видеть и за "деревьями" "лес", и в "лесе" различать каждое "дерево".

Когда ты видишь всё, как одно, и во всех себя, и в себе - всех. Абсолютно нет трудности в том, чтобы: "видеть и за "деревьями" "лес", и в "лесе" различать каждое "дерево".
И даже стать этим деревом!

Цитата: Akriv
Как в смысле, что пренебрегая "мелочами" в стремлении к "единому и гармоничному целому" мы даем ход "злу".

Зная единое и гармоничное, просто не возможно "принебрегать мелочами".
Ибо мелочей нет.
Люблю я стихотворение Евгения Евтушенко и песню на его слова:
Сережка ольховая,
легкая, будто пуховая,
но сдунешь ее -
все окажется в мире не так,
а, видимо, жизнь
не такая уж вещь пустяковая,
когда в ней ничто
не похоже на просто пустяк.


Цитата: Akriv
Так и в смысле, что там вся "соль" (т.е. что-то очень важное = "дьявол" как метафора того, чем нельзя никогда пренебрегать и упускать из виду).

И "соль" и Бог и Дьявол - всё в тебе и ты не упустишь ни кого и не что если будешь осознан.

Цитата: Akriv
И гармония она берется не из единства и общности, а из соразмерности всех составляющих, все отдельные составляющие, все крупицы не сливаются воедино в один ком такими какие они есть, а упорядочиваются согласно мере, и вот тогда получается и гармония, и музыка сфер, и то, что мы воспринимаем как "единое".

Тут я имею исключительно полярное мнение.
Единое много больше, чем простая сумма всех его частей.
Если бы у тебя была возможность получать все составные части тела человека (я даже беру просто живую плоть без Души и без Духа), то ты бы никогда не смог сложить их воедино и получить ЧелоВека. Ибо, и здесь целое - много больше суммы его частей. Здесь (если совсем просто) "зашиты" многочисленные нейронные связи и синергетическое взаимодействие (на самом же деле всё сложнее в 1000 раз).

Цитата: Akriv
Струны на гитаре нужно подтягивать, чтобы музыку сфер получить.Если ты займешь позицию "принимать струну такой, какая она есть сама по себе", боюсь музыки ты никогда не извлечешь.

Если в самом человеке нет музыки сфер, то конечно, гармонии в музыке не будет. Кроме того, нужно будет постоянно настраивать, перестраивать и подстраивать гитару.
Если совсем просто, то об этом есть в маленьком рассказе Ричарда Баха "Иллюзии,
или приключения Мессии, который Мессией быть не хотел".
Даже в простом состоянии "октавы" не нужно "подстраивать струны", и протирать лобовое стекло от мошкары, которая об него (почему-то просто не разбивается). В состоянии же "музыки сфер" случается то, что для подавляющего большинства будет просто чудесами.

Цитата: Akriv
Ты тоже пойми, что "верх" от "низа" очень четко РАЗЛИЧАЮТСЯ, однозначно.

Где-то я уже много раз слышал это "однозначно". А, есть такой великий политик, сын юриста, - Жириновский. Это его любимое слово.
Хочешь просто "однозначно"? Нет проблем:
Написанная тобой фраза - определенно и однозначно, конечно же истина в последней инстанции.
Лично для тебя.

У меня лично другое понимание (и я совсем и не претендую на однозначность):
Верх от низа не отличаются. А являются продолжением одно - другого. Меняются программы, алгоритмы, инструментарий, допущения, "игрушки"; увеличивается степень сложности и количество внешних переменных.

Цитата: Akriv
Еще добавлю вот что, про "всё суть одно" - это не должно быть ментальной установкой, подойдет наверное прямое переживание этого факта ВСЕОБЩЕЙ ЦЕЛОСТНОСТИ и СОРАЗМЕРНОСТИ, но таковых существ на земле сейчас наверное гораздо меньше, чем 300 спартанцев.

Прекрасно. Всё-таки на уровне подсознания ты понимаешь, что всё - суть одно.

Сколько сейчас "существ" с "прямым переживание этого факта ВСЕОБЩЕЙ ЦЕЛОСТНОСТИ и СОРАЗМЕРНОСТИ" ("с прямым" я бы заменил на "с текущим"), я конечно точно не знаю. Однако, предположу, что их (на 7 миллиардное население Мидгард земли) - несколько десятков тысяч.

Цитата: Akriv
Вот и делает каждый то, что в его понимании должен делать.
И даже не задается вопросом, откуда это "его" понимание у него берется.

Абсолютно верно! Как говорится:
"Делай, что должно
И будь, - что будет!"

Цитата: Akriv
И хотя я их не судил, а лишь высказался по поводу того, что эти люди как минимум много врут. Спрошу, а какова их миссия? И, во-вторых, понимаешь с этим термином "добрые люди" есть тоже одна серьезная загвоздка. Когда ты называешь "добрым человеком" человека, например, объективно недоброго, ничего хорошего ты этим не делаешь. Ты лишь замазываешь его недоброту и позволяешь ему тем самым продолжать ее творить. Это тоже всё из той же искаженной ИНЬской лунной оперы, для матери - все её дети, но чтобы это имело реальный эффект для чада, нужно быть реальной МАТЕРЬЮ, понимаешь?

Не мне судить об их миссии (точнее, не совсем хочется об этом говорить). У меня есть своя.
Также, как нет желания мусолить понятие "добрый человек" и "искажения". И честно говоря, даже показывать своё личное вИдение. Ибо, всё больше понимаю, что для большинства людей, только их личное вИдение - объективная реальность. Всё остальное - бред воспалённого мозга оппонента. Как ты думаешь, что было бы если бы при всех телекомпаниях мира, какой-то человек публично бы прогулялся по многометровой толще воды? Или превратил бы воду в вино? Ответ я знаю точно: он не дожил бы до следующего утра. И утром следующего дня, (почти) все телекомпании обличили бы этого человека в одежды фокусника, жулика и лжеца...

Цитата: Akriv
Иначе говоря, одно дело, когда это произносит сознание уровня Христа, само это обращение меняет реальность того, к кому обращаются и преступник прощен и грешник переживает внутреннюю трансформацию к добру.

Только человек сознания Христа узрит человека сознания Христа.

Ты и сам это понимаешь:
Цитата: Akriv
Другое дело, когда мы, обычные люди, злоупотребляем этим обращением ко всем подряд, все замазываем какого-то непонятного цвета лепниной.



Цитата: Akriv
а реальность-то совсем иная, там все четко, кто есть кто.

Какая реальность? Какая мерность? В чём чёткость и где ты это лицезрел?
Хорошо, если ты Бог или полуБог? Хуже, если просто гадаешь по выходным на кофейной гуще? ;)

Цитата: Akriv
Это очень идеалистичный взгляд.
В реальности он возьмет то, что за него уже выбрали, подготовили, оформили и т.п. И четко знают куда-то этот его "выбор" приведет и зачем и т.п.

Для меня это субъективный, гипертрофированный и оценочный взгляд.
Малый кусок полотна этой реальности.

Цитата: Akriv
Но опять же если все начинать размазывать по "в целом" и "в общем", то конечно все это тоже для него "зачем-то нужно", все это "урок" и "опыт", так что можно не париться и мозгами (и всем остальным) не скрипеть.

Совершенно верно.

Цитата: Akriv
Но это все равно что забрасывать в море сеть из 2-х ячеек Такой сетью разве кита поймаешь. А выводы сделаешь - море практически необитаемо, там только киты водятся, да и то встретить их почти невозможно. Вот к чему приводит неспособность к различению.

Ты как хороший менеджер по продажам, пытаешься продать свой товар (своё вИдение). ;)
Для тебя "Различение" - главный инструмент и тебе без него сложно.
Это ни хорошо, ни плохо. Это твой инструмент и твои одежды.
Гипотетически (хотя бы как вариант) представь, что есть другие инструменты.
Каждый познаёт мир через свои инструменты.
У тебя - молот и наковальня.
Я свой молот и наковальню "продал на распродаже" и купил гончарный круг...


Цитата: Akriv
Про классику согласен. Среди классических композиторов были те, кто выражал Веду, об этом и в книге, которую я тут выложил есть.

Видишь, и в этом у нас совпадение.

Цитата: Akriv
А вот про подобность "верху" - есть разные уровни "верха" и соответственно, разные подобия устанавливаются. И все в одну кучу не надо валить опять же.

Я именно об этом и пишу. Есть разные уровни "верха" и "низа".
Они не смешиваются между собой.
Однако это одна "большая игра".

Цитата: Akriv
Хотя в целом там есть абсолютно все, конечно. А то получится как с морем и китами.

Ты ещё раз соглашаешься.
Моря же и китов в моём контексте не было. Это твоё мысленное и словесное построение, верно?

Цитата: Akriv
Есть, конечно, раз, два и обчелся. Но во-первых, это уже не народ, нет соответствия Боги - народ как целое, а не отдельные представители его.

Понимаешь, каждый видит то, что может и готов увидеть только он. Я уже объяснял это в прошлом сообщении. Добавлю лишь то, народ тоже никуда не делся, хотя и дремлет пока; наРод на месте и при включении в назначенное время определённых программ, люди очень быстро проснутся; вне зависимости от того, в какие игры они играли во сне...

Цитата: Akriv
напомнил ты мне этим свои абзацем генерала Петрова, который любил говаривать в таких случаях: "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше".

Верно, именно так!
Кстати, ДОТУ и концепция "мёртвой воды" тоже мало кого зацепила до сути. Лишь по верхам...

Цитата: Akriv
Вот знаешь, есть у меня БОЛЬШИЕ сомнения, что они реально кого-то пробуждают. Точнее имеет место быть ИЛЛЮЗИЯ пробуждения, они просто переводят спящих из одного сна в другой. И даже более того, тот сон, в который они переводят - гораздо более жесткий, агрессивный, прямолинейный, судя по многим туда "пробудившимся".

Молодец, Akriv, за внутреннее чутьё!
В первом я с тобой согласен. Это именно пошаговое пробуждение, так как сон очень глубокий.
Кстати, рекомендую по этому поводу к просмотру фильм "Начало" (Inception) с Леонардо ди Каприо.
Однако, со второй частью всё не так однозначно...

Цитата: Akriv
Эх, еще бы в этом супермаркете действительно ЗНАНИЯ на полках лежали. А так все одно и тоже, только в разных упаковках. Много жизней можно перебирать эти "товары", изучать, и так и не понять, что все это одно и тоже, одна и та же клетка. И идти дальше по кругу.

Это также, как руны. Из 50 значений только одно верное. До этого правильного понимания каждый должен прийти сам. Хотя, конечно, проще прийти объединившейся группой подобных. Однако, это совсем не так просто. Очень уж хорошо "хранители сна" отстроили разделяющие нас программы, например программу личной идентификации (эго) или, например (на уровне постулата) программу "больше двух не собираться".

Однако шанс появления такой команды всегда остаётся...


   Akriv написал(а):  
0

РаДаМир, ты хорошо пишешь, широко как Волга река течет по равнинам, и видно, что действительно опираешься на свой фундамент, который строил, к которому пришел сам. Поэтому позиция твоя не только понятна, но и обоснована жизнью и возражать тут не на что и желания такого у меня нет. Лишь кое что позволю себе все же добавить, в качестве соображения, взгляда со стороны. А он таков будет. Если бабайская позиция - это такой гипертрофированный ЯН, наскок, напрыг, наезд, самовыпячивание, я-я-я, такой искаженный архетип мужеского, солнечного начала. И это в целом - одна сторона медали искажения сознания. То у тебя получается обратная сторона медали - ИНЬ, когда слишком много "сходства" и "целого", и в общем говорить становится не о чем, потому что что еще сказать кроме как "во всём всё" или "каждому своё" и т.п. Это искаженный архетип женского начала, лунного. Я думаю, это тоже крайность, тоже искажение сознания, только противоположное бабайскому по сути. Это как если бы было одно только Солнце на небе или одна только Луна. На самом деле вы с бабаем как 2 противоположные стороны одной медали, наверное, потому и сталкиваетесь. Он тебя давит ЯНом, а ты его вбираешь-поглощаешь ИНЬем.

Различение-то не утрачено. Утрачено способность Видеть сходства и видеть в целом, не разделяя; создавая гармоничный аспект и музыку сфер. Нет отличия "низа" и "верха". Ты пойми, если дальтоник всё видит в чёрно-белых тонах, то это не говорит о том, что мир чёрно-белый. Он чёрно-белый в его вИдении. Если глухой ничего не слышит, то это не значит, что множества оттенков звуковых вибраций нет (это он их не слышит). Если радиации не видно, то это не значит, что её нет. Если стандартный человек видит меньше 1% спектра солнечного света, это не говорит о том, что 99% солнечного спектра нет. Просто мы его не видим...


Различение - это не разделение. Различение - это умение различать, отличать одно от другого, другое от третьего, все вместе от ОДНОГО, одного от ЕДИНОГО. Умение видеть и за "деревьями" "лес", и в "лесе" различать каждое "дерево". Есть такая поговорка - "дьявол в мелочах". Тут есть над чем поразмыслить. Как в смысле, что пренебрегая "мелочами" в стремлении к "единому и гармоничному целому" мы даем ход "злу". Так и в смысле, что там вся "соль" (т.е. что-то очень важное = "дьявол" как метафора того, чем нельзя никогда пренебрегать и упускать из виду). И гармония она берется не из единства и общности, а из соразмерности всех составляющих, все отдельные составляющие, все крупицы не сливаются воедино в один ком такими какие они есть, а упорядочиваются согласно мере, и вот тогда получается и гармония, и музыка сфер, и то, что мы воспринимаем как "единое". Струны на гитаре нужно подтягивать, чтобы музыку сфер получить. Если ты займешь позицию "принимать струну такой, какая она есть сама по себе", боюсь музыки ты никогда не извлечешь. Ты тоже пойми, что "верх" от "низа" очень четко РАЗЛИЧАЮТСЯ, однозначно. Но это не значит, что нет ЕДИНОГО и нет гармонии. Это кстати к вопросу о КАЧЕСТВЕ человека, славян, ариев. И почему 300 спартанцев стали тем, кем стали и сделали то, что сделали.

Ты знаешь, Akriv, мой личный опыт подсказывает, что не нужно изменять чью-то точку зрения. И не потому, что кто-то может быть чуть мудрее и делиться этой мудростью с соратниками. А потому, что всё - суть одно. Условное (для понимания) деление на касты не делает кого-то лучше или хуже в этой локе. Это (если совсем просто) как профессиональная принадлежность. Кузнец не лучше гончара, просто, каждый из них делает своё дело.

Ты пишешь, "всё суть одно". И это и так, и не так одновременно. Это очень скользкий момент для сознания. Об этой его установке/позиции как раз я немного сказал выше. Еще добавлю вот что, про "всё суть одно" - это не должно быть ментальной установкой, подойдет наверное прямое переживание этого факта ВСЕОБЩЕЙ ЦЕЛОСТНОСТИ и СОРАЗМЕРНОСТИ, но таковых существ на земле сейчас наверное гораздо меньше, чем 300 спартанцев.

Вот и делает каждый то, что в его понимании должен делать.

И даже не задается вопросом, откуда это "его" понимание у него берется.

В том числе Хиневич, Трехлебов, Левашов... (и множество других добрых людей). Не нужно их судить за их миссию. Да, много сказочек. Но, пойми, не зря гласит народная мудрость:"Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок..."
Во первых, сказка это то, что было. То, чего небыло - небылица.
Да и ложь это не кривда. Это одномерное (простое) описание вИдения или события.

И хотя я их не судил, а лишь высказался по поводу того, что эти люди как минимум много врут. Спрошу, а какова их миссия? И, во-вторых, понимаешь с этим термином "добрые люди" есть тоже одна серьезная загвоздка. Когда ты называешь "добрым человеком" человека, например, объективно недоброго, ничего хорошего ты этим не делаешь. Ты лишь замазываешь его недоброту и позволяешь ему тем самым продолжать ее творить. Это тоже всё из той же искаженной ИНЬской лунной оперы, для матери - все её дети, но чтобы это имело реальный эффект для чада, нужно быть реальной МАТЕРЬЮ, понимаешь? Иначе говоря, одно дело, когда это произносит сознание уровня Христа, само это обращение меняет реальность того, к кому обращаются и преступник прощен и грешник переживает внутреннюю трансформацию к добру. Другое дело, когда мы, обычные люди, злоупотребляем этим обращением ко всем подряд, все замазываем какого-то непонятного цвета лепниной. Стираем различение между правдой и враньем, добром и злом. Но стираем в наших иллюзиях, которые мы начинаем считать за правду ("всё есть одно" и т.п.), а реальность-то совсем иная, там все четко, кто есть кто.

Для каждого инь_форма_ци_я видится по-своему, поэтому каждый возьмёт для себя то, что нужно.

Это очень идеалистичный взгляд. В реальности он возьмет то, что за него уже выбрали, подготовили, оформили и т.п. И четко знают куда-то этот его "выбор" приведет и зачем и т.п. Но опять же если все начинать размазывать по "в целом" и "в общем", то конечно все это тоже для него "зачем-то нужно", все это "урок" и "опыт", так что можно не париться и мозгами (и всем остальным) не скрипеть. Но только это как раз гипертрофированная ИНЬская позиция, искаженное женское начало. К хорошему это не приведет в итоге, а еще дальше отбросит последователя такого образа мыслей от желаемого ему единства.

Послушал. Понравился многоголосый сикстет с Зыкиной.
Понравился и Борисов.
Что больше - не скажу (одинаково). Действительно хороши и те и этот.

А вообще-то это совсем разные вещи. В смысле своего места в системе мироздания, своего предназначения, совсем к разным местам ведут и т.п. Вот об этом и речь шла, что не различают люди координат, не чувствуют разницы, карту эту не читают, все у них в одной куче (в лучшем случае). Ну разве что проведут разграничение по принципу "нравится" - "не нравится". Но это все равно что забрасывать в море сеть из 2-х ячеек Такой сетью разве кита поймаешь. А выводы сделаешь - море практически необитаемо, там только киты водятся, да и то встретить их почти невозможно. Вот к чему приводит неспособность к различению.

Есть уровень (в моём понимании) чуть повыше, назовём его ведический.
Что (в моём понимании) в звуковой вибрации этого уровня - беЗсловестная, так называемая "классика" множества известных и неизвестных мастеров (Глинка, Балакирев, Бородин, Кюи, Мусоргский, Римский-Корсаков, Чайковский, Даргомыжский, Танеев, Бах, Бетховен, Бизе, Брамс, Дебюсси, Дворжак, Элгар, Фаркас, Гайдн, Гендель, Гуно, Корелли, Крайслер, Лист, Малер, Марчелло, Мендельсон, Моцарт, Огинский, Орф, Паганини, Равель, Россини, Сен-Санс, Шопен, Штраус, Шуман, Сибелиус, Верди, Вивальди, Зуппе...)
Что более "ПОДОБНО ВЕРХУ"? И то и другое и третье и миллионное.... Там есть абсолютно всё!
В том числе и огромная мириада уровней, которые мы просто не способны представить...

Про классику согласен. Среди классических композиторов были те, кто выражал Веду, об этом и в книге, которую я тут выложил есть. А вот про подобность "верху" - есть разные уровни "верха" и соответственно, разные подобия устанавливаются. И все в одну кучу не надо валить опять же. Хотя в целом там есть абсолютно все, конечно. А то получится как с морем и китами.

Ты пойми, людям тяжело понять другие (более высокии вибрации). Они их не понимают, не потому, что плохие, а потому, что (пока) не способны услышать.

Вот об этом и говорю. А еще о том, что учиться этому надо, тренироваться. И не хотят именно этого - учиться. Хотя тут конечно и "помощников" у них много, всяких "добрых людей", и здесь и с тонкого плана.

Если "наверху" есть Высшие Боги (Слава им в мириадах лет!), то на Земле обязательно есть те, кто им в должной мере соответствует...

Есть, конечно, раз, два и обчелся. Но во-первых, это уже не народ, нет соответствия Боги - народ как целое, а не отдельные представители его. И во-вторых, чем тогда занимаются все остальные русские, особенно те, которые называют себя "язычниками", "родноверами" и т.п., в общем на соответствие и родство претендующие. Каким "богам" они соответствуют?

Книгу твою пока не читал. Почитаю - черкану.

да, хорошо бы. Потому что многое из моих слов станет понятнее.

Ты понимаешь, Akriv, стараюсь чётко отделять зёрна от плевел.
Кривду (намеренно, не правду) рекут враги.
Ложь - не кривда, а одномерное (плоское) пониманимание.
Кривды в словах Трехлебова и Хиневича не вижу. Лично их воспринимаю, как соратников, несмотря на множество разнообразных нюансов.
Добрые люди, желающие делать благо (и делающие его в меру своего понимания).
Пользы от них много больше, чем вреда. Считаю, что если бы не они, количество пробуждающихся на этой земле было много меньше.

А чем по сути "кривда" от "лжи" тогда отличается в смысле воздействия на того, кто это слушает и выводы какие-то делает, и что-то делать пытается, опираясь на это? Что так, что так - НЕ правда, вранье. Эх, напомнил ты мне этим свои абзацем генерала Петрова, который любил говаривать в таких случаях: "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше". Это я про Трехлебова и Хиневича в частности, которые в "меру своего понимания" осчастливить жаждут всех окружающих с твоих слов. Вот знаешь, есть у меня БОЛЬШИЕ сомнения, что они реально кого-то пробуждают. Точнее имеет место быть ИЛЛЮЗИЯ пробуждения, они просто переводят спящих из одного сна в другой. И даже более того, тот сон, в который они переводят - гораздо более жесткий, агрессивный, прямолинейный, судя по многим туда "пробудившимся".

Дорогой Akriv!
Понимаешь, для себя я понял главное, - жизнь в этой локе очень непродолжительна по времени. Поэтому, стараюсь не отвлекаться на ерунду и не тратить зазря свою живу.
Образно:
Заходя в гипермаркет "знаний" не плюйся, не кричи и не разбрасывай ненужные тебе "товары".
Бери то, что нужно тебе и иди дальше...

Эх, еще бы в этом супермаркете действительно ЗНАНИЯ на полках лежали. А так все одно и тоже, только в разных упаковках. Много жизней можно перебирать эти "товары", изучать, и так и не понять, что все это одно и тоже, одна и та же клетка. И идти дальше по кругу.


   Берендей8 написал(а):  
0

РаДаМир,

Так и не понял, на чём основана твоя критика Бабая? Только на том, что он часто говорит о своём уровне развития тем, кому талдычет в темечко прописные истины, да ещё и ссылается при этом на свои практические наработки?
Ты считаешь, что Бабай эго этим своё тешит или кривду тут рассказывает?
Поверь, мил человек, при своих "загогулинах", коии он не скрывает кстати, Бабай - Практик с большущей буквы во всех наших насущных славянских вопросах.
Я несколько лет искал нетеоретиков у нас в стране. Там у кого-то что-то теплится, сям, настасийцы, ингляне-горожане, отдельные семьи, живущие не в мегаполисных клоаках ... "У многих понемногу", а комплексного подхода, практического, ни у кого ....., акромя Бабая.

И ещё. Ты, когда, обращаешься к другому человеку, ты же ведь представляешься? Почему же не представиться не только именем, но и назвать свой уровень, раньше сие на вышивках было ...

Чтобы понять всё же на чём основана твоя критика, хотелось бы узнать, а в чём именно ты практик?
Объясню, почему я на этом заостряю внимание.
Есть люди информированные. Есть люди знающие, т.е. знающие, как применить для дела (деяний) соответствующую информацию. А есть люди ведающие, т.е. кроме информированности и знаний, дела делающие конкретные, которые ручками потрогать можно ...



   РаДаМир написал(а):  
0

Цитата: Akriv
Встречать-то я встречал, только количество в пересчет на штуки их так мало, что можно сказать и нет вовсе, если о количестве речь вести.

Нам, славянам и ариям никогда не нужно было количество, мы брали качеством
(помнишь старый фильм "300 спартанцев"). Кроме этого есть у нас секретная, созданная для нас Богами технология "Феникс".

Цитата: Akriv
У меня есть свое представление о богах, а также свой опыт прямого соприкосновения с этой реальностью или отдельными ее гранями.

Это очень хорошо, что ты это понимаешь, что это лишь твоё понимание.
Если бы писал слово Бог с большой буквицы - цены бы тебе небыло. ;)

Цитата: Akriv
Я вот очень хочу, чтобы кто-то изменил мою точку зрения, продемонстрировал на практике, что нужны, мол, русские боги русскому человеку.

Ты знаешь, Akriv, мой личный опыт подсказывает, что не нужно изменять чью-то точку зрения.
И не потому, что кто-то может быть чуть мудрее и делиться этой мудростью с соратниками.
А потому, что всё - суть одно. Условное (для понимания) деление на касты не делает кого-то лучше или хуже в этой локе. Это (если совсем просто) как профессиональная принадлежность.
Кузнец не лучше гончара, просто, каждый из них делает своё дело.

Вот и делает каждый то, что в его понимании должен делать.
В том числе Хиневич, Трехлебов, Левашов... (и множество других добрых людей). Не нужно их судить за их миссию. Да, много сказочек. Но, пойми, не зря гласит народная мудрость:
"Сказка - ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок..."
Во первых, сказка это то, что было. То, чего небыло - небылица.
Да и ложь это не кривда. Это одномерное (простое) описание вИдения или события.
Для каждого инь_форма_ци_я видится по-своему, поэтому каждый возьмёт для себя то, что нужно.

Цитата: Akriv
Вот ты правильно сказал про подобное. Если есть святая Русь, Небесная Русь, тонкий план, Сварга, Боги ВВЕРХУ, то должно быть и отражение-подобие всего этого здесь ВНИЗУ. И между верхом и низом есть тонкая нить, струна, почти невидимая и не осязаемая, задев ее раздается такой же почти невидимый и неосязаемый звук-звон-песнь души Руси.

Любо твоё понимание. Конечно же есть это отражение здесь "внизу" (внизу именно в кавычках).

Цитата: Akriv
И вот скажи мне, ниже я и бабай привели 2 ссылки на 2 музыкальных произведения. Прослушай их оба и скажи - что по твоему более ПОДОБНО ВЕРХУ в том смысле, что я только что выразил?

Послушал. Понравился многоголосый сикстет с Зыкиной.
Понравился и Борисов.
Что больше - не скажу (одинаково). Действительно хороши и те и этот.
Хороши, например и эти: http://www.youtube.com/watch?v=dBQas70XLg0

Akriv!
Есть разные уровни восприятия, ваши с Бабаем и моя ссылки это "славяно-арийский уровень восприятия".
Есть уровень (в моём понимании) чуть повыше, назовём его ведический.
Что (в моём понимании) в звуковой вибрации этого уровня - беЗсловестная, так называемая "классика" множества известных и неизвестных мастеров (Глинка, Балакирев, Бородин, Кюи, Мусоргский, Римский-Корсаков, Чайковский, Даргомыжский, Танеев, Бах, Бетховен, Бизе, Брамс, Дебюсси, Дворжак, Элгар, Фаркас, Гайдн, Гендель, Гуно, Корелли, Крайслер, Лист, Малер, Марчелло, Мендельсон, Моцарт, Огинский, Орф, Паганини, Равель, Россини, Сен-Санс, Шопен, Штраус, Шуман, Сибелиус, Верди, Вивальди, Зуппе...)
Что более "ПОДОБНО ВЕРХУ"? И то и другое и третье и миллионное.... Там есть абсолютно всё!
В том числе и огромная мириада уровней, которые мы просто не способны представить...

Цитата: Akriv
И если русичи НЕ СПОСОБНЫ УЖЕ уловить и понять эту РАЗНИЦУ, то как можно говорить о том, что им нужны их собственные боги, хоть ты "зачитайся" и "запрактикуйся" как бабай и имя смени, и раскрестсь, и костры жги на Купалу.

И да и нет. Постарайся не грести всех под одну гребёнку.
Есть разные уровни (частоты) вибрации Души. А в соответствии с уровень развития, возникает детерминанта мировоззрения, миропонимания и вИдения...
Ты пойми, людям тяжело понять другие (более высокии вибрации). Они их не понимают, не потому, что плохие, а потому, что (пока) не способны услышать.

Цитата: Akriv
РАЗЛИЧЕНИЕ утрачено у людей, они не могут отличить верх от низа, одного от другого.

Различение-то не утрачено. Утрачено способность Видеть сходства и видеть в целом, не разделяя; создавая гармоничный аспект и музыку сфер. Нет отличия "низа" и "верха". Ты пойми, если дальтоник всё видит в чёрно-белых тонах, то это не говорит о том, что мир чёрно-белый. Он чёрно-белый в его вИдении. Если глухой ничего не слышит, то это не значит, что множества оттенков звуковых вибраций нет (это он их не слышит). Если радиации не видно, то это не значит, что её нет. Если стандартный человек видит меньше 1% спектра солнечного света, это не говорит о том, что 99% солнечного спектра нет. Просто мы его не видим...

Цитата: Akriv
Когда ненароком соприкасаются с реальностью Руси, отдергивают руки как от огня. И в общем они правы, там огонь и есть, и раньше этот огонь имел свое подобие на земле в лице народа.

Всё просто. Вспомним ещё раз “Изумрудную Скрижаль” Гермеса Трисмегиста:
"То, что внизу, — подобно тому, что вверху. А то, что вверху, — подобно тому, что внизу."
Если "наверху" есть Высшие Боги (Слава им в мириадах лет!), то на Земле обязательно есть те, кто им в должной мере соответствует...

Книгу твою пока не читал. Почитаю - черкану.

Света и мудрости!



УЖЕ ПОПРОЩАЛСЯ, ОДНАКО УВИДЕЛ ПРОДОЛЖЕНИЕ ТВОЕГО СООБЩЕНИЯ.

Цитата: Akriv
Не слишком ли ты мягок? Есть ведь углы, которые не стоит сглаживать. И не все, кто говорит о знаниях и традиции Руси приносят ей пользу. Что значит "старается" и чего именно он "администрирует" и для кого, и чего конкретно вкушают через его САВ?

Я слишко долго (ввиду своей бывшей профессиональной деятельности) был твёрд. Теперь, стараюсь (хотя и не всегда получается) быть снисходительным; снисходительным и мягким ко всем, кроме самого себя.
"Углы" стараюсь, сглаживать, не гармонизируют они текущую реальность.
Не сглаживаю лишь то и тех, кого считаю врагом (скрытым или тайным) своего рода.
Ну, или попросит (напроситься) кто. ;)

Цитата: Akriv
Самый главный угол, который не стоит сглаживать - это ВРАНЬЕ. А и тот, и другой - Хиневич и Трехлебов - коснемся только них, раз уж ранее их упоминали, в фундаменте имеют именно его. ВРАТЬ о Руси гораздо хуже, чем вообще ничего о ней не говорить.

Ты понимаешь, Akriv, стараюсь чётко отделять зёрна от плевел.
Кривду (намеренно, не правду) рекут враги.
Ложь - не кривда, а одномерное (плоское) пониманимание.
Кривды в словах Трехлебова и Хиневича не вижу. Лично их воспринимаю, как соратников, несмотря на множество разнообразных нюансов.
Добрые люди, желающие делать благо (и делающие его в меру своего понимания).
Пользы от них много больше, чем вреда. Считаю, что если бы не они, количество пробуждающихся на этой земле было много меньше.

Цитата: Akriv
половину своих истин Трехлебов взял из книги настоящего человека, имевшего доступ к реальным знаниям - Александра Иванченко, написавшего книгу "Путями великого россиянина" (рекомендую к прочтению).

Akriv! Я в теме, уж лет 20. Замечательную книгу Александра Иванченко давно читал.
Так это и хорошо, что Трехлебов практикует и развивается.
Мне это в нём и нравится, что он не стоит он на месте. Развивается, меняет свои допущения, исправляет ошибки и видоизменяет свой словарь. И несёт своё видение людям, несмотря на то, что понимает, что за это будет получать "на орехи" и от системы и претензии от своих.

По Хиневичу, просмотрел (давно) все его лекции 3 курсов обучения (правда 3 курса у меня всего 4 лекции - говорят, где-то есть они в сети). Считаю их весьма полезными. Кривды в них немного. Множественные же личные несовершенства Александра, если позволишь, рассматривать не буду (лично для меня он и его речи больше не интересны; но в свою очередь его лекции очень давно помогли мне вносить корректировку в свою "матрицу знаний").


Цитата: Akriv
Я был потрясен, когда увидел на видео Задорнов цитировал славяноари­йские веды. А ведь он вдумчивый вроде как парень.

Видишь, и тут мы видим по-разному.
Задорнов лично для меня (на уровне славяно-ариев) хорошо замаскировавшийся враг.
Родословную его посмотри (особо присмотрись к фото мамы на его сайте).
Послушай его внимательно. Он намеренно, уводит людей от цели их исследования, подменяя понимание и веды, своими "задорными ведами".
Задорнов выполняет возложенную на него "системой" миссию отвлечения, да ещё и деньги, как у них принято, зарабатывает на популярной сегодня теме.

Дорогой Akriv!
Понимаешь, для себя я понял главное, - жизнь в этой локе очень непродолжительна по времени. Поэтому, стараюсь не отвлекаться на ерунду и не тратить зазря свою живу.
Образно:
Заходя в гипермаркет "знаний" не плюйся, не кричи и не разбрасывай ненужные тебе "товары".
Бери то, что нужно тебе и иди дальше...

Добра!


   Akriv написал(а):  
0

РаДаМир,
Здесь же, несколько подзеркаливаешь уже ты, Akriv.
И так как ты пишешь, что наши Боги нам не нужны - видимо, ты не встречал пока тех (по Духу, мировосприятию и миропониманию), кто изменит твою точку зрения; а значит, пока слаб сам и не притянул к себе зрелые Души. Ведь подобное притягивает подобное.
Ты пока привязан к этой локе пространством и временем, и у тебя (как и у каждого из нас) своя (не эталонная) реальность; однако, в тебе нет Истины (она лишь у Богов) и ты (если без домыслов и предположений) представления не имеешь, что нужно русским Богам на русской земле.

Встречать-то я встречал, только количество в пересчет на штуки их так мало, что можно сказать и нет вовсе, если о количестве речь вести. О качестве разговор отдельный. О замысле богов я не сужу, я за свои замыслы отвечаю. У меня есть свое представление о богах, а также свой опыт прямого соприкосновения с этой реальностью или отдельными ее гранями. Опыт не книжный и не гладкий, но какой есть - тот и мой весь. Этот опыт позволяет мне говорить то, что говорю и говорил ниже. Я вот очень хочу, чтобы кто-то изменил мою точку зрения, продемонстрировал на практике, что нужны, мол, русские боги русскому человеку. Только, чур, БОГИ, а не сказки хиневича-трехлебова и/или бабайские (а таких пруд пруди сейчас на Руси) наскоки на все, что движется.
Вот ты правильно сказал про подобное. Если есть святая Русь, Небесная Русь, тонкий план, Сварга, Боги ВВЕРХУ, то должно быть и отражение-подобие всего этого здесь ВНИЗУ. И между верхом и низом есть тонкая нить, струна, почти невидимая и не осязаемая, задев ее раздается такой же почти невидимый и неосязаемый звук-звон-песнь души Руси. И вот скажи мне, ниже я и бабай привели 2 ссылки на 2 музыкальных произведения. Прослушай их оба и скажи - что по твоему более ПОДОБНО ВЕРХУ в том смысле, что я только что выразил? Реакция бабая на соприкосновение с этой тонкой струной ты можешь прочитать в его комментарии. И если подобие есть, то ЧЕМУ ПОДОБНО ТО, на что он привел ссылку? Каким мирам? Каким Богам? И вообще богам ли или чему-то, что РЯДИТСЯ в личины божеств с помощью мутных "волхвов"-"жрецов" (Хиневич, Трехлебов и т.п.). И если русичи НЕ СПОСОБНЫ УЖЕ уловить и понять эту РАЗНИЦУ, то как можно говорить о том, что им нужны их собственные боги, хоть ты "зачитайся" и "запрактикуйся" как бабай и имя смени, и раскрестись, и костры большие жги на Купалу. Кому все это подобно, тому и откат будет. РАЗЛИЧЕНИЕ утрачено у людей, они не могут отличить верх от низа, одного от другого. Когда ненароком соприкасаются с реальностью Руси, отдергивают руки как от огня. И в общем они правы, там огонь и есть, и раньше этот огонь имел свое подобие на земле в лице народа. А теперь, если человек чурается этого огня, может ли он считать себя русским по сути?
Книга, которую я разместил - это ТЕСТ на способность к различению и восприятию реальной святой Руси.
Вот ссылка на пост, связанный с проблемой различения в данном контексте: http://akrivvv.livejournal.com/2814.html

Можешь посмотреть.

РаДаМир,
Akriv! Зачем ты так? Да, сегодняшний Патер Дий Александр не особо силён; может не всегда нравственен и бывает, не всегда правду речёт. Но, он старается жить в традиции и знания нести. Благодарность ему за это. Александр не волхв, но он не плохой администратор и многие через его лекции вкусили азы САВ и поблагодарив, пошли дальше...

Не слишком ли ты мягок? Есть ведь углы, которые не стоит сглаживать. И не все, кто говорит о знаниях и традиции Руси приносят ей пользу. Что значит "старается" и чего именно он "администрирует" и для кого, и чего конкретно вкушают через его САВ? Это опять все к тому же вопросу о РАЗЛИЧЕНИИ, с которым мало кто хочет разбираться. Самый главный угол, который не стоит сглаживать - это ВРАНЬЕ. А и тот, и другой - Хиневич и Трехлебов - коснемся только них, раз уж ранее их упоминали, в фундаменте имеют именно его. ВРАТЬ о Руси гораздо хуже, чем вообще ничего о ней не говорить. Например:
- половину своих истин Трехлебов взял из книги настоящего человека, имевшего доступ к реальным знаниям - Александра Иванченко, написавшего книгу "Путями великого россиянина" (рекомендую к прочтению). Ну дальше как снежный ком вранье покатилось, разрастаясь. Если слышал о "всеясветной грамоте", адепты которой тоже на знание о Руси претендуют, - их корни тоже в этой книге. Только я не слышал, чтобы они все хоть раз на нее сослались.
- по Хиневичу приведу впечатления человека, который с ним сталкивался:
"Самое интересное­ что степень амнезии мозга у людей - 100%. Вот он тоже опирается на САВ (я так понял славяноари­йские веды). Я был потрясен, когда увидел на видео Задорнов цитировал славяноари­йские веды. А ведь он вдумчивый вроде как парень.
Я когда первый раз хиневича увидел, я сразу поинтересо­вался кто он такой. Потому что в записи на лекциях в ТПИ он просто от балды сидел и врал вольно на все темы, особенно на те в которых я более менее компетенте­н. И 8 часов кряду люди с научными степенями не то что боялись возразить ему, а у них просто не возникал­о желания это делать. Про него я узнал у людей которые у него в его семинарии учились, плюс товарищ к нему сьездил поковырял. Говорит, там также врет всем подряд, причем через пять минут может обратно противопол­ожное предыдущем­у и никого это абсолютно не цепляет. И те кто в семинарии учатся знают его жизнь, и его семью, и тоже знают, что он непрерывно­ врет и про свой род и про себя и их это тоже совсем не цепляет. И то что он представил­ миру свои САВ, никого абсолютно не интересует­ откуда это он вообще взял, то ли из носу выковырял,­ то ли спецслужбы­ ему всучили. Но эти САВ вообще ни о чем и языком написаны абсолютно никаким. Одна из версий его вранья, что это его перевод с золотых сантий, которые ему предостави­ли какие-то волхвы и он у них жил и переводил, возможно что каждый раз он по разному рассказыва­ет, но это вообще никого не волнует. По сантиям я тоже провел расследова­ние в интернете. Это слово появилось тоже недавно, когда действител­ьно в Европе нашли металличес­кие дощечки, якобы копии золотых, которые переплавил­ один нищий король, по-моему чешский, когда их обнаружил на территории­ своего замка. Числом табличек немного, были и другие места где находили единичные экземпляры­. Никто перевести их особо не пытался. В инете выложены фотки их, в надежде что кто-то сможет понять о чем там речь. Но не более. То бишь это чудо бородатое в инете нашел статью о сантиях и тут же версию приклеил своим САВ?
В общем обширная амнезия мозга вполне полноценны­х людей и многих от науки (всех­ кого я знал и с кем общался очень полноценны­е ребята и все импонирова­ли хиневичу и цитировали­ САВ).
... А тут народ просто от балды и на веру принял как основопола­гающее мировоззре­ние, не в погоне за выгодой или апгрейдом,­ а просто вот на ровном месте. Москвичи сразу же обошли это стороной, но Задорнов-то­ явно ангажирова­нная личность, хотя везде публично выступает,­ что движим личным интересом во сем разобратьс­я."


   РаДаМир написал(а):  
0

Цитата: Бабай
Слышь-ка, бывший друг по тырнету, шельмованием тут вслед за некоторыми не занимайся...

Бывший друг? Ты прав. Такие как ты мне не друзья. Такие как ты спину не прикроют в бою. Слишком влюблён ты в себя.
Не клевещи, я не иду за кем-то "вслед за некоторыми", посмотри перед этой две последние темы где мы пересекались, там где я тебя рихтовал совсем слегонца. Однако, ты не обучаем.

Цитата: Бабай
Я действительно невысоко определяю свой уровень развития.
Но это - уровень развития в моей касте, милок.
А тебе и подобным тебе х-рыт-икам - до моего уровня - "как задом до Пекина"...

Я не опущусь до твоей мерзости - навешивать на тебя ярлыки и обзывать тебя не стану.
Потому, что для меня слово есть такое, тебе неведомое - Честь.
По секрету шепну тебе - ты веся. Хороший, амбициозный, начитанный парень, абсолютно не контролируемый свои эмоции. Однако, все взбрыкивания и наезды на всех подряд - это комплекс неполноценности и осознавание, что ты - никто.

Может притча тебе поможет понять о чём мой глагол:
Цзи Синцзы тренировал бойцового петуха для чжоуского царя Сюаньвана.
Через десять дней царь спросил:
— Готов ли петух к бою?
— Еще нет. Пока самонадеян, попусту кичится.
Через десять дней царь снова задал тот же вопрос.
— Пока нет. Еще бросается на каждую тень, откликается на каждый звук.
Через десять дней царь снова задал тот же вопрос.
— Пока нет. Взгляд еще полон ненависти, сила бьет через край.
Через десять дней царь снова задал тот же вопрос.
— Почти готов. Не встревожится, пусть даже услышит другого петуха. Взгляни на него — будто вырезан из дерева. Полнота его свойств совершенна. На его вызов не посмеет откликнуться ни один петух — повернется и сбежит.


Цитата: Бабай
Хватит уже играться в "слюнявые скромности и шарканья ножками"...
для меня - твои слова и шельмования - туповатый и примитивный бред и "разводка" уровня детского сада.
Пока ты критикуешь меня самого - просто игнорирую, "подвернешься под руку" на серьезной теме - не обезсудь...

Хорошо! Спасибо (именно это слово), ты сам доопределил формат нашего общения.
Ты, как человек и твой личный бред на этом форуме мне не интересен.
Продолжай и дальше дуть щёки и кормить своё ненасытное эго.

Однако, будешь нести откровенный бред и наезжать на нормальных людей, -
снисхождений тебе лично больше не будет...


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: РаДаМир
Бабай. Уже не смешно. Контролируй хоть немного свою программу самоидентификации (эго).
Ты и сам знаешь, что твой уровень невысок. И даже САМ писал об этом.

Слышь-ка, бывший друг по тырнету, шельмованием тут вслед за некоторыми не занимайся...
Я действительно невысоко определяю свой уровень развития.
Но это - уровень развития в моей касте, милок.
А тебе и подобным тебе х-рыт-икам - до моего уровня - "как задом до Пекина"...
Цитата: РаДаМир
Позволь сородичам определять и оценивать уровень твоего личного развития...

Не позволю.
Хватит уже играться в "слюнявые скромности и шарканья ножками"...
Для тебя откровения "парня с севера" - детский примитивный бред...
а для меня - твои слова и шельмования - туповатый и примитивный бред и "разводка" уровня детского сада.
Пока ты критикуешь меня самого - просто игнорирую, "подвернешься под руку" на серьезной теме - не обезсудь...


   РаДаМир написал(а):  
0

Цитата: Akriv
Проблема ваша в том, что вы не то, что написано читаете, а сами себя. Когда вы вдруг не видите в очередной раз свое отражение у вас начинается животная (по сути) реакция отторжения.

Согласен. Это не только про Бабая. Это общая проблема.
Цитата: Akriv
Вот потому и нечего русским богам делать на русской земле. Потому что реально они никому не нужны, и "русские" их давно уже не видят. Тут товарищи выясняют кто чужеродцы, но как-то не замечают, что они сами уже чужеродцы по отношению к своим богам, и предкам. По генам, может, еще не совсем, генотип все же не так просто вытравить, еще не прошло нужное количество поколений. А вот по ДУХУ и МИРОВОСПРИЯТИЮ - уже да.


Здесь же, несколько подзеркаливаешь уже ты, Akriv.
И так как ты пишешь, что наши Боги нам не нужны - видимо, ты не встречал пока тех (по Духу, мировосприятию и миропониманию), кто изменит твою точку зрения; а значит, пока слаб сам и не притянул к себе зрелые Души. Ведь подобное притягивает подобное.
Ты пока привязан к этой локе пространством и временем, и у тебя (как и у каждого из нас) своя (не эталонная) реальность; однако, в тебе нет Истины (она лишь у Богов) и ты (если без домыслов и предположений) представления не имеешь, что нужно русским Богам на русской земле.

Бабай! Жестко ты общаешься с человеком, пройти мимо тяжело. Постараюсь совсем чуть-чуть.
Цитата: Бабай
Да вот только в моём конкретно случае - адресом ошибся...
Во-первых, с уровнем моего личного развития...

Бабай. Уже не смешно. Контролируй хоть немного свою программу самоидентификации (эго).
Ты и сам знаешь, что твой уровень невысок. И даже САМ писал об этом.
Позволь сородичам определять и оценивать уровень твоего личного развития (лучше - по делам и поступкам).
Лекции же твои не сильны (по крайней мере для меня). Ты и правда считаешь по ним чему-то можно научиться?
Хотя, конечно, в высшем понимании, медитируя осознанно даже на матерное слово - можно достичь просветления.
И я, по братски, "доброжелательно критикую твою (по словам А.В. Трехлебова)"кочку зрения".

Цитата: Бабай
Рано или поздно вы всё равно придёте - туда же, куда и я... и к тем же выводам... Или уже приходите, раз здесь оказались...

Избранный! В мечтах своего эго. :)
Ты и правда не понимаешь, что никуда пока не пришёл? Ты и правда не понимаешь, что каждый идёт своим личным, начертанным именно для него путём (точнее, каждый и есть - Путь). У каждого своя скорость, свои выводы и своё предназначение...

Цитата: Бабай
Парампара - фикция... искажений во всем - "до всякой там матери"...

Есть маркеры вИдения. Это оно, Бабаюшка! Ты сам...

Цитата: Бабай
Риши-то - кто были..? Кто кому - "старшие братья", получается..?

Ты и правда считаешь, в этом есть превосходство?
Я старший в своей семье, был старшим и в воинских коллективах и в пир, и в мир, и в бой; и в гражданских битвах сегодняшнего дня.
Знаю точно, что быть старшим - не превосходство. Лишь великая ответственность за всех и вся и во всём. Всегда, без отдыха и выходных!

Цитата: Akriv
Для АРИЕВ, понимаете? Арий - это арий, это ДУХ, он не определяется по цвету глаз и волос. Вы воспроизвели зеркала, которые вам (в том числе) воздвиг axиневич.

Akriv! Зачем ты так? Да, сегодняшний Патер Дий Александр не особо силён; может не всегда нравственен и бывает, не всегда правду речёт. Но, он старается жить в традиции и знания нести. Благодарность ему за это. Александр не волхв, но он не плохой администратор и многие через его лекции вкусили азы САВ и поблагодарив, пошли дальше...

Цитата: Бабай
Мы - вырождающиеся потомки "звездной расы"

Ты про себя что ли? Не переживай ты так!
А вот про Расу не нужно! С ней всё нормально, каждый проходит свои личные уроки. С Расой всё нормально, несмотря на тяжесть текущего положения, и даже несмотря на низкую скорость пробуждения и даже на то, что некоторые потенциальные друиды пока ещё водочку попивают. ;)

Цитата: Бабай
Есть нео-староверы, родноверы всех сортов и видов, анастасийцы, наконец... или вот как здесь - чуть не сплошь - Витязи, но вдумчивые и резкие - порой даже к своим...

Главное, ключевое слово для меня – свои! СоРодичи! СоРатники! Всех ценю и измеряю мерой светлою! Резкие - пусть! Всякие -пусть! С разноОбразным программным обеспечением (на поле сечи - каждый со своим оружием) и с разным уровнем подготовки (каждый сгодится в лихую годину).
Пусть только не засыпают опять, раз пробуждаться стали. Мало нас пока...


Знаю точно, придёт время и обнимемся и плечом к плечу станем на нашем поле дхармы.
Знания свои отсортируем и "отделим зёрна от плевел" и Ведание своё, придёт время мы узреем!
А Веду, братья искать не нужно. В сердце она!

Всем РаДости!


   Akriv написал(а):  
0

Бабай, ну вот, теперь диалог подошел к своему логическому завершению. Хороший разговор получился, показательный. Благодарю.


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Akriv
...э как тебя расперло-то. Все в одну кучу собрал.

Разопрёт тебя... но, видимо, позже когда-то...

Послушал... Запись плохая - слов не разобрать...
И ты послушай в ответ:
http://via-midgard.info/news/audio/vladimir-borisov-utro-svaroga-leto-7521-ot-sm
zx.htm
"Записали в дикари"...


   Akriv написал(а):  
+1

Бабай, э как тебя расперло-то. Все в одну кучу собрал. На вот глотни живой веды русского духа в исполнении реальных (а не потенциальных) жрецов Руси: https://www.youtube.com/watch?v=FeZK9TU40CM
А то пишешь как из пулемета все подряд.


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: TimeLess
Да кто скажет такое? В наше-то время? Среднестатистические даже слов таких не знают.

Вот посмотри внимательно на текст топика темы, пожалуйста... Тут совершенно четко определяется совершенно определенная категория людей, которым что такое "дважды*два" объяснять уже, как бы, не надо, потому что они уже интересуются этим и как бы - "в теме"...
Почитать саму книгу - там цитаты и весьма вольное переложение "Розы мира" Д.Андреева - тоже чтиво не для обывателей и работяг простых...
Да и претензии Алексея, рассуждающего туманно и возвышенно об "истинных ариях Духа" тоже ограничивают круг обсуждения персон...
Поэтому, говоря о "среднестатистическом русском мужике", я тоже за текстом достаточно высоко "планку поднял"... Он - ученый и кандидат философских наук - наверно, понял меня правильно...
Есть нео-староверы, родноверы всех сортов и видов, анастасийцы, наконец... или вот как здесь - чуть не сплошь - Витязи, но вдумчивые и резкие - порой даже к своим...


   TimeLess написал(а):  
0

Цитата: Бабай
Попробуй русскому мужику(среднестатистическому) "впарить" про Брахму или Вишну... а потом скажи - что это тот - кого он Родом называет... Он тебя наверняка спросит: "А что сразу не сказал так, вьюноша..? Зачем ты мне иностранные слова произносишь..? Ты воще сам-то - род-ич кому здесь, род-ственники у тя есть..? Ты воще здесь род-ился..? Тоды зачем ты нашего главного Бога, всеобщего Пра-род-ителя всего живого: и животных, и людей, и Богов... чужим именем нарекаешь..?"


Да кто скажет такое? В наше-то время? Среднестатистические даже слов таких не знают.


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Akriv
...смотрю и вроде получается, что и места-то у нас с тобой разные, хоть и на Руси живем одной и культура вроде общая окружает.

Смотри внимательней... - что еще сказать..?
Попробуй русскому мужику(среднестатистическому) "впарить" про Брахму или Вишну... а потом скажи - что это тот - кого он Родом называет... Он тебя наверняка спросит: "А что сразу не сказал так, вьюноша..? Зачем ты мне иностранные слова произносишь..? Ты воще сам-то - род-ич кому здесь, род-ственники у тя есть..? Ты воще здесь род-ился..? Тоды зачем ты нашего главного Бога, всеобщего Пра-род-ителя всего живого: и животных, и людей, и Богов... чужим именем нарекаешь..?"
А гуру ваш Рода ниже Сварога "опустил" промежду прочим... Так что может я и "осилил", но "косяки" сразу вижу... - способность такая врожденная (благоприобретенная в прошлых жизнях, разумеется).

Цитата: Akriv
Похоже, Веды у нас с тобой разные. Что есть "Веда" в нашем понимании в книге есть, в самом начале...

И что..?
Мы - вырождающиеся потомки "звездной расы", а не приматы, разведенные тут (как считает твой гуру)... Веда для этой Мидгард-земли - одна, для других, заселенных нашими родичами, земель - другие, потому как условия обитания - разные... У наших предков (колонистов) были разные Веды и САВ - мельчайший кусочек сих Вед... и не без жреческих искажений, кстати...
"Виманика-шастра" подтверждение моим словам и понятия о "локах"...
Учи матчасть не только с подачи своего гуру...)))

Цитата: Akriv
Риши - это тот, кто способен воспринять и выразить в здешнем мире то, что мы называем "Веда".

Сдурел..?
Риши - белокожие веселые мудрецы, пришедшие с севера из страны Гардарики("сотен городов") и подарившие индусам Веды...
Опять учи матчасть...
"Самскрыт" (упрощенный язык волхвов) превратился у них в "санскрит", а аватара нашего Бога Крышеня (следящего как раз за правильным исполнением ритуалов и обрядов и не допускающий кровавых жертвоприношений нигде) превратился в Кришну и чуть не первичную ипостась Творца...
Цитата: Akriv
Считать себя старшим большим братом - для тебя это очень принципиальный момент, да?

Да.
Наши предки вынуждены были совершить два военных похода на Дравидию, чтобы пресечь демонизацию двух основных народов, её тогда населявших (дравиды и наги), совершавших кровавые жертвоприношения Богине Кали и каким-то Черным Драконам...
Миролюбие у них в целом сохранилось и кама-сутра им на пользу пошла, а вот тёмные культы опять из нор вылезают... я уже видел фотку здоровенной фигуры Будды, которого усадили не на тысячелепестковый лотос (как принято), а поместили на ложе из змей каких-то, которые его и окружают с трех сторон...
Так что как бы опять не пришлось им "мозги вправлять" вскорости... с такими-то тенденциями...
Цитата: Akriv
Арий - это арий, это ДУХ, он не определяется по цвету глаз и волос.

Дорогой мой (или вовсе не мой даже))),
я - биоэнергетик с рождения... И куда лучше разбираюсь в терминах и понятиях чем вы, вместе взятые...
Для тебя ДУХ - это мистическое понятие, у меня - совершенно конкретная энергетическая субстанция - энергон, я знаю как он развивается, где находится, какие у него облачения и где на человеческом теле его персональный центр, через который он, бывает, и проявляется...
Форум-то мой почитай наконец... хоть по диагонали... ни у какого Хиневича и даже Трехлебова(коий сам - не хилый биоэнергетик) такой инфы не найдешь... )))
Из-за неё на меня все нео-староверы, как собаки, "кидаются с лаем"... )))
Вот только у меня аргументы есть, а у них только кивки в сторону САВ - "мол, там такого нет..."
Смешно... и грустно...
А ты всё про каки-то "зеркала" мне толкуешь...
Я - потенциальный друид (вашу мать..!), а не инглинг никакой... )))
А на САВ - "не гони" всё же... не нравится основная часть (содержание) - почитай внимательно комментарии и сноски внизу... - там искажений нет... es


   Akriv написал(а):  
0

Бабай, Вот смотрю и вроде получается, что и места-то у нас с тобой разные, хоть и на Руси живем одной и культура вроде общая окружает. Похоже, Веды у нас с тобой разные. Что есть "Веда" в нашем понимании в книге есть, в самом начале, это входило в первые 100 страниц, которые ты осилил.

Риши-то - кто были..? Кто кому - "старшие братья", получается..?

Риши - это тот, кто способен воспринять и выразить в здешнем мире то, что мы называем "Веда".
Считать себя старшим большим братом - для тебя это очень принципиальный момент, да?

Для которых из них..?
Сероглазых да,арийцев, которые послушав вас сразу спросят - "ребята, вы не уху-ели, случаем..?"
Или для зеленоглазых х,арийцев, у которых магия по крови передается..? И что будет - когда зеленоглазый реально сильней вас вместе взятых станет по энергетике и остальному всему..?
Наверно скажете: "вредный Бабай накаркал"..?

Для АРИЕВ, понимаете? Арий - это арий, это ДУХ, он не определяется по цвету глаз и волос. Вы воспроизвели зеркала, которые вам (в том числе) воздвиг axиневич.


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Akriv
ты свое место уже нашел.

Забавно.
Место у нас с тобой одно - Русь и её собственная Культ-у-Ра и Веды (не адаптированные под индусов).
Риши-то - кто были..? Кто кому - "старшие братья", получается..?
Цитата: Akriv
... это послание было для ариев.

Для которых из них..?
Сероглазых да,арийцев, которые послушав вас сразу спросят - "ребята, вы не уху-ели, случаем..?"
Или для зеленоглазых х,арийцев, у которых магия по крови передается..? И что будет - когда зеленоглазый реально сильней вас вместе взятых станет по энергетике и остальному всему..?
Наверно скажете: "вредный Бабай накаркал"..? ep


   Akriv написал(а):  
0

Бабай, да я ж и не зову тебя никуда. ты свое место уже нашел. я вроде уже говорил, что это послание было для ариев.


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Akriv
...вот, кстати, дальше...

Алексей, вот я по-простому и по-русски тебе сказал достаточно о себе...
А ты всё никак не поймешь...
Я не "хожу" уже давно Путями йог-и... я давно уже - "гой еси"...
Если у вас есть конкретные проблемы "прохождения по какому-то из Лучей" - выкладывай сам, (хоть здесь, хоть на моём блоге на этом сайте, хоть в личке, хоть на моём форуме, хоть по аське...) саму конкретную технику - и я укажу сначала на встроенные в технику ошибки, а потом - как их исправить и что туда добавить...
Парампара - фикция... искажений во всем - "до всякой там матери"...
Любая индусская мантра выводит вас на эгрегор того или сего Учения(Школы)...и тот дальше вас не выпускает - у них тоже - войнушка нескончаемая за энергии ваши и между собой...
Хатха-йога, бхакти-йога, интегральная йога Шри Ауробиндо, шиваисты, калинисты, тот же Шри Чинмой - был я "там" везде и с гурами их ("русского разлива") общался на равных...
До смешного - они учеников своих во все стороны разгоняли, чтобы со мной пообщаться тет-а-тет, потому что у них и личные проблемы в развитии всегда были... и самые развитые начинали выполнять советуемые мной упражнения, не сходя с места, и сразу эффект нужный получали...)))
Токо к масонам и сатанистам не "ходил"... )))
А.Сидерский хорошо вывел алгоритм развития:
Первое открытие Силы человек совершает - обнаруживая её в себе...
Второе открытие Силы человек совершает - обнаруживая её вовне себя...
И Третье открытие Силы человек совершает - обнаруживая тождественность Первого и Второго...
Если не читал его книгу "Третье открытие Силы" - рекомендую..., а вот "Йога восьми кругов" и всё остальное - на порядок слабей...


   Akriv написал(а):  
0

Бабай, вот, кстати, дальше уже была книга - "Последние ступени йоги: техническое описание (14 лунных движений вглубь духа Земли"). Можешь качнуть с рапиды и дочитать до какой-нибудь приемлемой для тебя страницы: http://rapidshare.com/files/1342145171/poslednie_stupeni_yogi_krivosheev.pdf


   Бабай написал(а):  
0

Цитата: Akriv
...это лишь констатация факта, которая и вам может быть очевидной, если сможете посмотреть на всё со стороны (это называется "занять метапозицию").
Проблема ваша в том, что вы не то, что написано читаете, а сами себя. То есть, это не ваша лично проблема, а в целом - уровень сознания человеков. Когда вы вдруг не видите в очередной раз свое отражение у вас начинается животная (по сути) реакция отторжения.
...реально ты ни про того, ни про другого ничего не знаешь. А где-то подхватил мнение - и вот тебе еще одно зеркало.

Алаверды, уважаемый.
В целом ты прав, конечно, рассуждая о стереотипном мышлении и кодонах...
Да вот только в моём конкретно случае - адресом ошибся...
Во-первых, с уровнем моего личного развития...
Во-вторых, с уровнем моих личных познаний и умений(включая врожденные)...

Дело в том, что автор развивается примерно тем же путем, что и я... в начале 90-х... только я столько "глюков" не наловился (встроенная защита лучше)))...
Ты зайди на мой форум, почитай хотя бы лекции: http://babaj.owndesign.ru/forum/index.php
Всё, чем вы занимаетесь во время практик - я тоже "прошёл", только быстрей (см. про врожденные способности)))... понял недостаточность и "пошел" дальше - чего и вам желаю искренне...
Понимаешь меня теперь..? Я - доброжелательно критикую вашу "кочку зрения", потому что сам был на вашем месте(уровне понимания) и на месте автора (разве что не проходил никаких формальных посвящений и "Учителя" у меня не было никогда).
В общем, почитай мои лекции - тогда сможем продолжить уже конструктивный диалог о терминах и понятиях (в том числе и мировоззренческих)...
Рано или поздно вы всё равно придёте - туда же, куда и я... и к тем же выводам... Или уже приходите, раз здесь оказались... wink

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: