Добавить в закладки
X

Мидгард-ИНФО » Новости » Видео » Тайны мозга

Тайны мозга

Опубликовано: 16 ноября 2010
Функционал




 

 

Вселенная загадочна, но вряд ли меньше тайн хранит наш мозг. Что мы знаем о мозге – самом сложном и удивительном создании природы?  

 

 

Что такое жизнь, как она зарождается и эволюционирует: ищем ответы на вопросы вместе с доктором физико-математических наук, заведующим кафедрой биофизики физического факультета МГУ, профессором, действительным членом РАЕН Всеволодом Твердиславом.

Происхождение мироздания: из точки сингулярности, из капли протовещества возникновение мириадов галактик, звёзд и планет. О «тёмной энергии» рассказывает доктор технических наук, профессор, руководитель лаборатории фотометрии ВНИИ оптико-физических измерений Виктор Саприцкий.
 

 

3


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


Нравится
3
Комментариев: (37), Опубликовал: лесник, Просмотров: 6157
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Тайны мозга

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Тайны мозга была опубликована в Новости » Видео 16 ноября 2010! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Arkoln написал(а):  
0

ЗдРавия всем!


Если ты, Скептик говоришь: "Да это ВСЁ понятно" (весьма эмоционально), -

тогда зачем спрашиваешь:
Цитата: Скептик
Мерность это философский термин или физический?



Я: Уж прости, но ты продолжаешь рассуждать и задавать вопрос с позиции плоскости.

В моём восприятии МЕРНОСТЬ - это и физическое понятие и философское определение.
В одном случае человек сидит под деревом, другой на верхушке дерева, третий взбирается по ветвям - разный обзор даже в такой "плоскости". Дерево - символ внешнего приспособления. Есть внутреннее - качество нашей логики в паре с чувством - эдакий танец.

Цитата: Скептик
:его идеи философские или научные?

Я: Ты вообще понял чего спросил? А ведь в ЛС ты мне ответил :Для меня важнее ИСТИНА!, - извини, если слова не в том порядке.
Скептик, ты себе представляешь нормальную-полноценную науку отдельно от философии и в принципе эти понятия, как противоположные?

Вот о чём и говорят мудрые, я повторяю, что язык раскола - есть наша беда.

До Аристотеля Наука -Философия - Логика- Физика- Биология ... - были ОДНО ЦЕЛОЕ и имя Ей единой Науки было ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. Аристотель предложил ЕЁ расчленить на части (у него, видимо, были "правильные"учителя), вот мы и сидим в "ж...е",да простит меня Жизнь.

Ищи Истину - Правду в ОсНоВе Корней + Ствол+ Ветви, а не только с ПеРеФерии, если ты и в ПРАВДУ Истину ищешь.

Желаю ЗдРавствовать всем нам!
Добавлено: 20 ноября 2010 14:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Arkoln написал(а):  
0

ЗдРавия всем!

Цитата: Скептик
Я пока лишь только на первой стадии и вместе с Вами пытаюсь определиться, Левашов на самом деле кто – философ или ученый, его идеи философские или научные?


Возможно ли за самого Левашова сказать кто он более философ или практик?
Я считаю, что он практик в полном смысле слова, но то, что мы не видим его трудов так, как нами это понимается это совсем не значит, что это не так.
Что толку я буду доказывать, что когда-то я вылечила себе язву желудка (в тяжелейшей форме), или за час полностью излечила постянные боли в коленях, сердце... - ты мне поверишь?. Нет это пустые мои разговоры, потому что это нельзя ни потрогать ни посмотреть, а факт на лицо: я жива.
Очень трудно передавать понимание и повторятся многожды.

Ты просишь "Дайте чёткое и непротиворечивое определение, что такое мерность?", т.есть требуешь дефиниции, но это самое примитивное, что может быть. Ибо нет процесса в Жизни, который бы был примитивен настолько, насколько само понятие дефиниции (краткость определения) - ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАНО....течёт, изменяется обратимо или необратимо, поэтому не может быть каких-то однозначных мертвых "чёткое и непротиворечивое определение". Так как ты поставил вопрос, как это делают большинство, говорит о том, что логическое мышление прерывистое, не глубокое и блокированное. Пожалуйста, без обид.

Это сказала Елена 11: "Мерность - совокупность качественных характеристик пространства"

Эта из фил.слов.: "МЕРА - филос.категория, выражающая органическое единство качества и количества к-либо предмета или явления. Каждому качественному своеобразному объекту присущи определённые количественные изменяющиеся и подвижные характеристики..... (закон переходя количественных изменений в качест.)"

"МЕРА - способ определения кол-ва по принятой единице, Мера вообще прилагается к притяжению и пространству, ...предел, пора, срок...

МЕРНОСТЬ - свойство Мерного, измеримость...

Мерность от Меры = это определение количества и качества (характеристики) чего бы то ни было.

Во всех этих определениях нет противоречия, но есть дополнения-раскрытие -взгляд чуть-чуть "под другим углом" - всё зависит от логического фундамента.
Для нас буквы, слова - это ПЛОСКОСТЬ, а задача постигнуть ОБЪЁМ.

Мы все, по большому счёту, "на первой стадии и пытаемся".....

Книги Левашова много многограннее, многомернее и насыщенны, чем все наши распри.

Уж прости, если излагаю мало понятно.
Добавлено: 20 ноября 2010 13:27 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Arkoln написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Дайте чёткое и непротиворечивое определение, что такое мерность?


Я считаю, что правомерно рассматривать всякое неоднозначное слово с точки зрения его корневой основы, так, например,

слово Мерность от Меры = это определение количества и качества (характеристики) чего бы то ни было.

"МЕРА - способ определения кол-ва по принятой единице, Мера вообще прилагается к притяжению и пространству, ...предел, пора, срок...

МЕРНОСТЬ - свойство Мерного, измеримость..." (Слов.Даля)


МЕРА - филос.категория, выражающая органическое единство качества и количества к-либо предмета или явления.Каждому качественному своеобразному объекту присущи определённые количественные изменяющиеся и подвижные характеристики..... (закон переходя количественных изменений в качест.) - определение в философ. словаре 1975г.


Мерность, как и пространство и пространства различна. Например пространство 1, состоящее из соединения двух первичных материй имеет мерность 1 и отлично от пространства 2, состоящего из сочетания 3 первичных материй имеющих мерность 2; в сою очередь пространство 2 отлично от пространства 3 состоящего из сочетания 4 перви.мат....с мерностью 3, и т.д....но, далее, идут сочетания этих пространств так же имеющих свою-соответствующую мерность и т.д..... - матрёшка прекрасный образ системы, но, увы, она отдыхает. И всё же наши предки были очень сильны Умом, ибо Образ Матрёшки оставили правомерный для просыпающегося люда.


Цитата: Елена11
Мерность - совокупность качественных характеристик пространства



Скептик, я понимаю твою требовательность в адрес нас - читателей книг Левашова. Но ты допусти, что все наши "знания" основываются на изломанном, искарёженном фундаменте, который последовательно и закладывался с рождения таким образом, чтобы мы всё меньше и меньше понимали друг-друга. Книга Левашова "Сущность и разум", "Неоднородная вселенная" заслуживает много больше твоего внимания, чем вот эти наши нелепые разборки. "Успехи" соВременной науки налицо во всём мире - полная деградация нравственности людей. И это потому, что развитие науки остановили на физичеком уровне, все остальные назвали "специально и обще относительными".

Добавлено: 19 ноября 2010 21:51 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Мерность - совокупность качественных характеристик пространства.
Добавлено: 19 ноября 2010 18:36 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Arkoln написал(а):  
0

Цитата: Sagamor
Марксизм в чистом виде. Энергия первична, а не материя, Елена Ницше. Материя - это есть энергия очень высокой плотности, сгущенная, так сказать.


Увы, Сагамор, энергии уже во времена Парацельса, который первым употребил словосочетание первичных материй, было отдано второе место. Потом словосочетание перв. материй использовал Кант. Должна заметь, что как и второй, и тем более первый, базировались на куда более достоверных источниках, чем мы сейчас. Во времена Парацельса ещё не все библиотеки сгорели и образование было куда более разносторонним, если имелся доступ в эти самые библиотека, а Парацельс их, похоже, имел. Так что Н.Левашов воспользовался известным термином.

.
Цитата: ara
Сильно. Главное что бы вы сами понимали бы это.
Загадок природы памяти Елена11 НЕТ. И Елена11 загадки бывают только у материалистов. Происходящее с любыми живыми организмами в материальной вселенной, записываются в режиме он-лайн, на самый маленький в мире носитель информации ЖИВАТМУ и все предыдущие жизни, так же записывались и хранятся там же.


Почему-то активно забывается, что открытые - доступные ВЕДЫ - это всего 4 КНИГИ из множества.
Кто будет давать университетский курс, только что пробудившемся - детям по сути.
Добросовестный учитель будет говорить, как есть, что и делает Левашов: эти знания только фундамент, без которого построить полноценную картину мира невозможно, ибо паразиты сделали всё, чтобы увести человека в сторону. Увы, поэтому так трудно найти общий язык, у нас разные представления о понятиях мерности, материи, энергии - споры безполезны. Необходимы общие первичные понятия.


Добавлено: 19 ноября 2010 02:10 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: ara
Елена11 я по моему принял и прочитал ваше мнение и у меня возникли вопросы которые я вам и задал. А на счёт терминологии у меня был конкретный вопрос ЭНЕРГИЯ=МАТЕРИЯ на него вы не ответили сославшись на"мудрецов".

Уважаемый, если бы Вы не были столь сосредоточены только на собственной персоне и прочитали и другие мои комментарии и диалог со Скептиком, то могли бы заметить то, что я уже неоднократно ответила на этот вопрос довольно развернуто. Поэтому не вижу смысла повторят для каждого персонально.
Цитата: ara
Перефразирую ваш ответ. Наверное им так удобнее вводить людей в заблуждение.

Не надо перефразировать. Большинство из них тоже люди и могут заблуждаться.
Но часто, термины вводятся для удобства, например ВРЕМЯ, ЭНЕРГИЯ, ПРОСТРАНСТВО ...
Цитата: ara
Зачем нужно этим "мудрецам" переименовывать то, что уже до них было известно? Только для того, что бы создать свой культ (религию) учёного и повысить собственную значимость путём эгоизма, отодвинув Всевышнего на задворки. И почему вы меня в своих комментариях выставляете идиотом, объясняя для чего служат слова и термины (по моему вы просто забалтываете ответы).

То, что было известно, осталось записанным на уровне генетики Сущности, но после планетарной катастрофы люди были отброшены на уровень каменного века, им было не до передачи этой информации - выжить бы. А те, до кого дошли обрывки этих знаний, оказались не очень чистоплотными по части Совести и попали под влияние Темных Сил, создав религии и разделив язык. Для полного контроля придумали Творца и внушив одновременно ничтожество и греховность его "подобий". Принцип: разделяй и властвуй основан на знаниях не только физики, но и других ведических знаний.
Цитата: ara
Ещё как накопишь.

Давайте без демагогии! Любое утверждение требует обоснований.
Цитата: ara
Елена11 материализм всегда себя исчерпывает. Сначала вы пишите: Качественный перепад мерности создает условия для движения материи. Мозг при получении информации передаёт ионный код посредством нейронов. Ионный код отпечатывается на других материальных уровнях мозга и заполняется освободившимися первичными материями. Вот так, вкратце. Сомневаюсь, что вы что-то поняли, но Вы же хотели вкратце..., а потом: Да и что такое информация, как нета же самая сформированная ЖИВАТМА, имеющая только ей присущую структуру и индивидуальность каждого прожитого опыта конкретного человека.
А если бы Вы не просто скопировали мои слова в цитату, а попытались понять, что я написала, то увидели бы именно этот самый процесс накопления. Елена11 я вас ни в чём не уличаю и не компрометирую, но увы, вы меняете своё мнение в свете поступающей информации и пытаетесь заболтать терминами, понятными только вам.

Я мнение не меняю, проблема в Вашем подходе к информации. Если Вам непонятны какие-либо термины, почему Вы меня прямо об этом не спросите?
Цитата: ara
Сначала была курица, как и все живое. Ну да ладно, возьму вашу гипотезу и задам вопрос с ваших слов. Кто спроецировал сущность курицы? Где находится банк данных по строению курицы? Или опять материя мертво-живая?

Сущность "курицы" возникает при определенном накоплении физически плотной материей информации на тонком уровне, которая воплощается в соответствующую ей биомассу. Простой видимый пример такого изменения биомассы под влиянием сущности - гусеница, которая превращается в бабочку.
Материя есть не живая и живая. Сами по себе атомы и молекулы не являются живыми, но их постранственная структура создаёт необходимые условия для создания их копий на эфирном уровне планеты, где формируется копия, заполненная первичной материей, образуя память сущности, по которой происходит "собирание" физически плотных молекул. То же самое можно перенести и на клетки организмов, и на человека, как многоклеточного существа.
Цитата: ara
Елена11 вы как-то обмолвились, что изучали Аюрведу. После этой фразы у меня складывается впечатление, что вы её не изучали, как и Веды.

И продолжаю работать при помощи Аюрведы для лечения моих пациентов. Но перед Индией ниц не падаю, так как это учение всего лишь помощь физическому телу.
Цитата: ara
Счастья всем.

Счастья достойным!
Добавлено: 18 ноября 2010 18:20 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Шанкара написал(а):  
0

глупые люди расставляют себе сети понятий в этом бесконечном океане сансары,запутываясь все больше и больше. чтобы вырваться из объятий майи они придумывают новые понятия, опираясь на свое бездонное эго,и так попадают в воронку желаний из которой можно выбраться опираясь на священные писания и собственные усилия.
Добавлено: 18 ноября 2010 16:39 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ara написал(а):  
0

Моё почтение.
Цитата: Елена11
Все, что можно объяснить словами можно объяснить, так как слово - выражение человеком своего понимания реального явления, процесса или образа. Чтобы передать не телепатическим путем суть своего понимания создаются термины. Это нормальный процесс. Не нормально, когда термин придумывается для того, чтобы скрыть своё непонимание. Поэтому термины часто не соответствуют реальности. Материальная терминология необходима, чтобы не нести бред. Так как материальные термины, несущие в себе образ, реальны точно также, как и сами объекты, названные так или иначе.

Елена11 я по моему принял и прочитал ваше мнение и у меня возникли вопросы которые я вам и задал. А на счёт терминологии у меня был конкретный вопрос ЭНЕРГИЯ=МАТЕРИЯ на него вы не ответили сославшись на"мудрецов".
Цитата: Елена11
Спросите физиков. Видимо так им удобнее выводить свои формулы, расчленив всю материю на отдельные составляющие, чтобы была возможность рассчитывать скорость и мощность нужных процессов.

Перефразирую ваш ответ. Наверное им так удобнее вводить людей в заблуждение. Зачем нужно этим "мудрецам" переименовывать то, что уже до них было известно? Только для того, что бы создать свой культ (религию) учёного и повысить собственную значимость путём эгоизма, отодвинув Всевышнего на задворки. И почему вы меня в своих комментариях выставляете идиотом, объясняя для чего служат слова и термины (по моему вы просто забалтываете ответы).
Цитата: Елена11
Например: ЭНЕРГИЯ парообразования, замерзания, ядерного распада. Во всех этих процессах возникает процесс изменения материи с той или иной скоростью. Энергию люди научились использовать в своих целях, часто не понимая, что это такое.

А материя как меняется не пойму, даже на примере полураспада. По моему просто выводы из этих опытов делают не правильный. Этот вывод с полураспадом, говорит о том, что всё в этом материальном мире под влиянием силы времени (этим и владеет Всевышний) обречено на погибель.
Цитата: Елена11
Но Вы, как я и ожидала, ничего не поняли. Вы бы поняли, если бы я говорила Вашими терминами, применяя особо Вами возлюбленный - ЖиватМА, что по своей сути и есть Материя Вселенной, принявшая форму живой материи, но вот только одним словом нельзя передать суть самих процессов, которые происходят с этой материей.

что по своей сути и есть Материя Вселенной, принявшая форму живой материи, но вот только одним словом нельзя передать суть самих процессов, которые происходят с этой материей как раз вот в этой части вы и замаскировали творца. Т.е МЁРТВОЕ МОЖЕТ СТАТЬ ЖИВЫМ, САМОСТОЯТЕЛЬНО ПО СВОЕМУ МЁРТВОМУ ЖЕЛАНИЮ.
Цитата: Елена11
В "самом маленьком" информацию не накопишь

Ещё как накопишь.
Елена11 материализм всегда себя исчерпывает. Сначала вы пишите: Качественный перепад мерности создает условия для движения материи. Мозг при получении информации передаёт ионный код посредством нейронов. Ионный код отпечатывается на других материальных уровнях мозга и заполняется освободившимися первичными материями. Вот так, вкратце. Сомневаюсь, что вы что-то поняли, но Вы же хотели вкратце..., а потом: Да и что такое информация, как нета же самая сформированная ЖИВАТМА, имеющая только ей присущую структуру и индивидуальность каждого прожитого опыта конкретного человека.
А если бы Вы не просто скопировали мои слова в цитату, а попытались понять, что я написала, то увидели бы именно этот самый процесс накопления.
Елена11 я вас ни в чём не уличаю и не компрометирую, но увы, вы меняете своё мнение в свете поступающей информации и пытаетесь заболтать терминами, понятными только вам.
Цитата: Елена11
Раньше появилось яйцо, на которую была спроецирована сущность курицы. Даже сейчас имеются опыты, когда облучением яйца изменяют вид вылупившегося "цыпленка". Правда у яйца была другая "курица", которая то яйцо снесла. Эффект телегонии тоже происходит при наложении одной сущности на другую.

Сначала была курица, как и все живое. Ну да ладно, возьму вашу гипотезу и задам вопрос с ваших слов. Кто спроецировал сущность курицы? Где находится банк данных по строению курицы? Или опять материя мертво-живая?
Цитата: Елена11
Вы сами заблудились, благодаря тому, что не можете принять иной терминологии, кроме индийской.

Елена11 вы как-то обмолвились, что изучали Аюрведу. После этой фразы у меня складывается впечатление, что вы её не изучали, как и Веды.
Счастья всем.
Добавлено: 18 ноября 2010 11:08 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Дайте определение в какой системе мерность может проявлять свои дискретные значения ну или хотя бы конечные диапазоны для перехода (из одной в другую)
Ну и численные значения плотностных диапазонов этих мерностей, если можно?

К Левашову в книжку! На блюдечке с голубой каемочкой я Вам больше ничего не преподнесу. У Вас низкая культура общения - Вы начинаете требовать, ничего не предложив.
Цитата: Скептик
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ МАТЕРИИ от ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ?

Вопрос некорректен без обозначения диапазона, в котором рассматривается данный процесс.

Мы о разной материи говорим. У Вас только одна материи - физически плотная (мячик,пружинка...), что является только!!! 1/10 частью материи. Вы о движении камней, а я о движении атомов и первичных материй.
Добавлено: 17 ноября 2010 18:17 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: kamarad
- Вводим новый термин - мерность , берем с потолка цифру три с лишним и объясняем что угодно.

Цифра совсем ни при чем. Мерность может иметь бесконечное множество числовых значений, все зависит от выбранных систем сравнительных характеристик.

Цитата: Скептик
Елена, да это всё понятно.
То есть, задача, которая в классическом варианте решается в два действия, по Левашову вообще не имеет никаких решений, я Вас правильно понял?

Задача, которую Вы привели - частный случай. Правильность её решения зависит от полноты исходных параметров. То есть, в данном случае от материала, из которого сделана пружина, от формы пружины и от силы. которая к ней приложена для того, чтобы изменить стабильность этой формы, чтобы получить определенную энергию (работу). Но сама энергия - свойство материи этой пружины. Или опять Левашов виноват?

Цитата: Скептик
Это Вам Левашов сказал?

Зачем же? В ссылках, которые я здесь уже два раза размещала об этом говорит официальная наука в лице её научных представителей.
Цитата: Скептик
А Левашов в курсе, в каких диапазонах сейчас работает наука? В таких диапазонах, в которых свет не успевает пройти расстояние длинной в диаметр атома.

Поздравляю с преодолением скорости света! wink
Цитата: Скептик
Определение энергии по Левашову и классическое отличается лишь перестановкой слов в определении, я Вас правильно понял?

Вы сами то что думаете? Или тут тоже моя помощь нужна?
Ладно, давайте сравним:
Классическое утверждение (сокращенное): Энергия — величина, являющаяся 1.единой мерой различных форм движения материи и 2.мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Моё определение:
1. Энергия - свойство материи.
2. Скорость изменения материи.
Различные по свойствам материи движутся по-разному, поэтому энергия только мера скорости изменения материи.
Так, начиная растягивать пружину, мы меняем её структуру, которая была заложена при её изготовлении, поэтому вынуждены приложить силу для преодоления её сопротивления. Отпустив пружину, мы получаем её энергию (скорость, с которой она вернулась в первоначальное положение).

Просто мое выражение для энергии намного объемнее, так как затрагивает и те сферы материи, которые нельзя измерить. Единственный "прибор" способный измерить эти невидимые материи - человеческий мозг, но не каждый, а лишь развитый, с многомерным логическим фундаментом, который "измеряет" эти изменения материи, улавливая малейшие перепады мерности напрямую. Мозги не свернулись? wink


Цитата: Скептик
Это не я «понапридумывал».
Я лишь этим пользуюсь. Прошу заметить, что именно используя это «придуманное», люди запускают спутники, расщепляют атом, летают на самолётах и т.д и т.п.

Это придумано для удобства, для возможности вычислений, для создания техники, но это не работает в условиях живой материи, мозга, Сущности. Поэтому, создавая различные технические новшества цивилизация так и не научилась возвращать людям здоровье, восстанавливать природу, не губить экологию. Развитие техники на основе вульгарного представления о материи только тормозит развитие всей цивилизации. Но только так паразитическая система может существовать.
Добавлено: 17 ноября 2010 16:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Елена, я начинаю сомневаться в Вашей адекватности
Пусть пружина будет стальной, вам химический состав стали дать, что бы решить простейшую задачу при всех данных условиях?

А я сомневаюсь в Вашем образовании. Вы даете не хим.состав стали, а коэффициент жесткости, который зависит от состава материала пружины. Неужели так туго доходит? Разные металлы будут иметь разный коэффициент жесткости, а значит и их энергия, проявленная в растянутой пружине будет отличаться. Попробуйте напрячь серое вещество, если оно еще осталось. Говорят, что у того, кто много врет оно замещается белым веществом соединительной ткани.

Цитата: Скептик
Я Вам честно скажу, наука до сих пор НЕ ЗНАЕТ откуда берется масса, и делает лишь предположения, Ваши измышлизмы по поводу распада урана и отсылкой почитать учебники ничего не дадут, нет ни в одном учебнике ответа на этот вопрос «откуда берется масса в материи (веществе).

Наука не знает о 90% материи нашей Вселенной. Но берется утверждать о том, что знает законы сохранения энергии (материи). И Вы туда же. Хотя не можете даже в простых примерах разобраться.

Цитата: Скептик
Да уж куда там одно и то же? Мне сравнить по словам то что Вы писали и данное определение?

А Вы что, при перестановке слов смысла не улавливаете? Шаблон необходим?
Цитата: Скептик
Не буду я ее читать, раньше возникало такое желание, но Вы мне напрочь его отбили.

Правильно. Спите и дальше спокойно в своем невежестве.
Цитата: Скептик
Объяснять одни термины с помощью вновь придуманных других – удел маленьких детей извините.

Так именно этим Вы и занимаетесь. Напридумывали для обозначения энергии (скорости изменения устойчивости вещества) разных "силу, давление, массу, импульс, заряд, мощность. И еще много чего интересного". Все бы Вам расчленять... То же самое и с русским языком творите, то же и с живым человеком - по органам лечите.
Вообщем, нет желания нормально общаться? Могу откланятся! Тут есть другие адекватные люди, способные шевелить извилинами, а не ожидать знакомых шаблонный выражений. fellow
Добавлено: 17 ноября 2010 15:55 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kamarad написал(а):  
0

Елена11,
Благодарю за ссылки.
Сразу отреагировать не могу.
Сначала изучу.


Скептик,
Хочу с Вами согласиться в смысле введения термина.
- Вводим новый термин - мерность , берем с потолка цифру три с лишним и объясняем что угодно.
Например : мысль - изменение мерности несущее конкретную информацию.
А теперь попробуйте это объяснение где-то применить практически))
Я изначально интуитивно понимал это , но у меня другое (гуманитарное)
образование и (благо) мне приходится все эти вещи учить и разбираться)

Но....
Существует множество встречных вопросов, на которые Вам придется (как практику) честно ответиь - не знаю, не умею и т.д. ))
Ведь Вам не известно даже - что такое электричество...
А Он Левашов, знает.
Мне почему-то страшно интересно в этом разобраться))

Добавлено: 17 ноября 2010 14:58 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Я прекрасно знаю учебники и не только учебники.
Вы же вместе с Левашовым пытаетесь опровергнуть эти учебники, вводя новые понятия и определения.

Однако, это не сделало Вас более сообразительным. Заучить можно многое, но вот с пониманием у Вас проблема.
Новое понимание требует более точных терминов, а не просто наукообразности, за которой многие прячут своё невежество. Какие же новые "страшные" понятия ввел Левашов, что Вас так клинит?
Пусть будет так, возможно Левашов и прав, но что толку от его правоты, если она спотыкается на решении простейшей задачи?

Например? По-моему, никакого спотыкания нет. Задачи решаются только при условии, что известна структура материала, все остальное - абстрактные домыслы.

Цитата: Скептик
О каких серьезных вещах, тем более о процессах происходящих в мозге можно вообще говорить?

С Вами ни о каких. Сперва выучите язык общения, а то застряли на уровне физически-плотного тела. Может и Души у Вас нет, а я Вам о работе мозга собралась рассказывать?!

Цитата: Скептик
Не надо мне про распад урана, Вы срезались на простейшей задаче, в какой уран Вы лезете?!

Конечно, не надо! Ведь тут Вы профан и ничего возразить не сможете.
Хотя, все Ваши возражения даже на уровне пружины смешны. Насчет задач... Вы что, в школе? Ведь Вы попросили меня информацию о мозге, а перескочили на любимое Вами решение никому не нужных в данной теме задач. Хотите показаться сильно умным? Не надо, Новичек! Пустое!


Цитата: Скептик
А образованные люди не сколько думают (тут в принципе и думать нечего), а знают, что энергия это:
Энергия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

Если убрать выражение "скалярная величина", то Вы полностью повторили то, что я сказала в самом начале этой дискуссии:
Цитата: Елена11
энергия это только свойство материи, то есть, скорость её преобразования,


Просто с пониманием материи у Вас серьезная проблема! Для Вас материя это только то, что Вы можете пощупать при помощи своих органов чувств и при помощи созданных на этом материалистическом фундаменте приборов. Поэтому, если хотите продолжения разговора, что почитайте "Неоднородную Вселенную" Н.Левашова, чтобы не плавать в терминах.

Цитата: Скептик
Что существует несколько типов энергий
Что энергию можно выразить через – силу, давление, массу, импульс, заряд, мощность
И еще много чего интересного.

Вы привыкли расчленять, не видя целого, ЕДИНого. Все, что Вы тут наперечисляли, есть проявление материи с различными свойствами и качествами.
Добавлено: 17 ноября 2010 14:17 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Послушайте, Вы мне напоминаете ребенка, который учится говорить и не зная еще названий предметов - придумывает свою «абракадабру»

Кто же виноват, что Вы не желаете изучить язык, на котором написаны книги Левашова. Ваши претензии мне напоминают гнев чукчи на неспособность испанца говорить на понятном чукче языке!
Добавлено: 17 ноября 2010 13:57 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Как записать формулой то определение энергии, о котором Вы говорите?

Учебники Вам в помощь: по физике (свойства материалов), по сопрмату (сопротивление материалов), по химии.
Посчитайте сами, какую энергию произведет чистая дистиллированная вода при замерзании, чтобы разорвать стеклянную бутылку. Или выведите формулу распада ядра Урана при выбранной критической массе.
На любой вкус. Только считайте!

Цитата: Скептик
Я не принимаю философские рассуждения, я скептик практик.

А что скептик делает на ВЕДИЧЕСКОМ сайте?
Цитата: Скептик
Есть утверждение, что энергия на самом деле не то о чем все думают, докажите на простейшем примере решив задачу.

А о чем все думают?
Добавлено: 17 ноября 2010 13:44 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Извините, но мой мозг отказывается воспринимать подобную галиматью.

Это Ваши проблемы. Для того, чтобы что-то понимать надо учиться.

Цитата: Скептик
Так энергия по Левашову это что – свойство материи, скорость изменения, или что Вы еще придумаете?

Это одно и то же. Скорость изменения материи - это её свойство.
Что тут непонятного? Или Вы без формул не въезжаете? Совсем забыли простой человеческий язык?
Цитата: Скептик
Найти энергию пружины, растянутой на 5 мм, если коэффициент ее жесткости 10000 Н/м.

Причем тут пружина? Вы про энергию пара что-нибудь слышали?
Пружина и сила её "энергии" зависит только от размеров и материала. Это следствие формы и вещества, то есть, лишь проявление материи.
Где же в Вашем примере опровержение свойства материи? Материя же не изменяется, а возвращается в первоначальное состояние.
Энергия - это скорость возвращения материи в устойчивое состояние.Энергия возникает только тогда, когда изменяется устойчивость вещества. Ваш пример это наглядно и продемонстрировал. Если пружину растянуть сверх предела устойчивости вещества, то она начнёт разрушаться. Сопромат надо было изучать!
Цитата: Скептик
Вы не поняли, а в самой материи масса откуда берется?

Я поняла и ответила, а вот Вы не поняли. Пеняйте на себя.
Могу развернуть немного: масса возникает в результате синтеза частиц, накапливаясь в условиях одинаковой мерности.
Цитата: Скептик
Так вот Вам и предоставляется шанс развенчать мой факт и хотя бы попытаться свести его к предположению.

Всю жизнь мечтала!
Добавлено: 17 ноября 2010 13:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: kamarad
- Версия. Эксперементальных подтверждений не существует.

Это Вы серьезно так решили? А строение атома? А молекулярные образования? А кристаллические решетки, органические молекулы, РНК и ДНК??? Вещество накапливается в строго определенных областях пространства с конкретной мерностью. Это что, тоже не подтверждения?
Или Вы о чём?


Темная материя
Ипостаси тёмной материи,
Структура пространств,
Тайна, скрытая за материей,
Тёмная материя, или торгаши от РАН
Неоднородность пространства
3-х мерная карта "Тёмной материи"
Добавлено: 17 ноября 2010 12:12 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kamarad написал(а):  
0

Разные уровни мерности и являются неоднородностью пространства,

- Версия. Эксперементальных подтверждений не существует.
Добавлено: 17 ноября 2010 11:59 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: neutrino
Скажите Елена, зачем существуют книги Левашова? Вы убежденны в правоте трудов Левашова? Является-ли то, о чём говорит Левашов, действительностью или это субъективная видимость тех или иных явлений?

Действительность. Только более расширенная.
Цитата: ara
Эта не большая, но ключевая фраза увела дискуссию в другое русло и опять зашла в тупик, т.к. пошла материальная терминология, выдуманная очередными материалистами.

Вы сами заблудились, благодаря тому, что не можете принять иной терминологии, кроме индийской.
Все, что можно объяснить словами можно объяснить, так как слово - выражение человеком своего понимания реального явления, процесса или образа. Чтобы передать не телепатическим путем суть своего понимания создаются термины. Это нормальный процесс. Не нормально, когда термин придумывается для того, чтобы скрыть своё непонимание. Поэтому термины часто не соответствуют реальности. Материальная терминология необходима, чтобы не нести бред. Так как материальные термины, несущие в себе образ, реальны точно также, как и сами объекты, названные так или иначе.

Цитата: ara
Откуда берётся энергия?
Елена11 отвечает - это свойство материи.
Получается ЭНЕРГИЯ=МАТЕРИЯ? Почему их называют по разному если это одно и то же? Что бы больше запутать людей в терминах.

Спросите физиков. Видимо так им удобнее выводить свои формулы, расчленив всю материю на отдельные составляющие, чтобы была возможность рассчитывать скорость и мощность нужных процессов.
Энергия не равна материи. Энергия - это скорость материи при переходе её из одного качественного состояния в другое.
Например: ЭНЕРГИЯ парообразования, замерзания, ядерного распада. Во всех этих процессах возникает процесс изменения материи с той или иной скоростью. Энергию люди научились использовать в своих целях, часто не понимая, что это такое.
Цитата: ara
Сильно. Главное что бы вы сами понимали бы это.

Я потому и написала это, что понимаю, а не привела цитату из книг Левашова. Но Вы, как я и ожидала, ничего не поняли. Вы бы поняли, если бы я говорила Вашими терминами, применяя особо Вами возлюбленный - ЖиватМА, что по своей сути и есть Материя Вселенной, принявшая форму живой материи, но вот только одним словом нельзя передать суть самих процессов, которые происходят с этой материей.
Цитата: ara
Происходящее с любыми живыми организмами в материальной вселенной, записываются в режиме он-лайн, на самый маленький в мире носитель информации ЖИВАТМУ и все предыдущие жизни, так же записывались и хранятся там же. Поэтому когда ломается скафандр (умирает чело-век), память остаётся. Так работает накопление опыта, а по вашей теории опыта не накопить т.к. умирает ваш ионный накопитель вместе с скафандром. Бросайте вы эти теории и в жизни у вас всё изменится.

Вы все почти правильно говорите, но, с чего Вы решили, что ЖИВАТМА - самый маленький накопитель информации? В "самом маленьком" информацию не накопишь. Да и что такое информация, как нета же самая сформированная ЖИВАТМА, имеющая только ей присущую структуру и индивидуальность каждого прожитого опыта конкретного человека.
А если бы Вы не просто скопировали мои слова в цитату, а попытались понять, что я написала, то увидели бы именно этот самый процесс накопления. Но Вы не видите, а это уже Ваша проблема.
Цитата: ara
Елена11 задам вам вопрос на который ответив, вы правильно поймёте всё остальное. Что появилось раньше курица или яйцо?

Раньше появилось яйцо, на которую была спроецирована сущность курицы. Даже сейчас имеются опыты, когда облучением яйца изменяют вид вылупившегося "цыпленка". Правда у яйца была другая "курица", которая то яйцо снесла. Эффект телегонии тоже происходит при наложении одной сущности на другую.
Добавлено: 17 ноября 2010 11:07 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   ara написал(а):  
0

Моё почтение.
Цитата: Елена11
Если ни на минуте не забывать, что энергия это только свойство материи, то есть, скорость её преобразования, то тайны мозга можно было бы разгадать намного быстрее именно с позиций неоднородности пространства, о чем уже написано в книгах Левашова. Но, по его книгам фильмы не снимают и по телевизору не показывают. Хотя все его открытия постоянно подтверждаются, и официально и неофициально.
А притягивать за уши "милость всевышнего" - абсурд, так как такие рассуждения схожи с рассуждениями клопа.

Эта не большая, но ключевая фраза увела дискуссию в другое русло и опять зашла в тупик, т.к. пошла материальная терминология, выдуманная очередными материалистами. Они так прямо и заявляют энергия это только свойство материи.
Елена11 вы меня извините, я по своей наивности советовал вам как-то быть проще в изъяснениях, но увы, я понял только сейчас, что для материалистов чем больше терминов, формул и теорий, тем проще в жизни пытаться объяснять себе то или иное действие.
Откуда берётся энергия?
Елена11 отвечает - это свойство материи.
Получается ЭНЕРГИЯ=МАТЕРИЯ? Почему их называют по разному если это одно и то же? Что бы больше запутать людей в терминах.
Я как клоп хочу задать ещё вопрос Елена11.
Цитата: Елена11
Мозг человека - результат развития материи на разных уровнях мерности, что отличает его качественно от мозга менее развитых организмов. Поэтому одинаковость его структурно-молекулярного состава на физическом уровне не может помочь разгадкам природы памяти. Разные уровни мерности и являются неоднородностью пространства, где материя отличается качественно. Качественный перепад мерности создает условия для движения материи. Мозг при получении информации передаёт ионный код посредством нейронов. Ионный код отпечатывается на других материальных уровнях мозга и заполняется освободившимися первичными материями. Вот так, вкратце. Сомневаюсь, что вы что-то поняли, но Вы же хотели вкратце...

Сильно. Главное что бы вы сами понимали бы это.
Загадок природы памяти Елена11 НЕТ. И Елена11 загадки бывают только у материалистов. Происходящее с любыми живыми организмами в материальной вселенной, записываются в режиме он-лайн, на самый маленький в мире носитель информации ЖИВАТМУ и все предыдущие жизни, так же записывались и хранятся там же. Поэтому когда ломается скафандр (умирает чело-век), память остаётся. Так работает накопление опыта, а по вашей теории опыта не накопить т.к. умирает ваш ионный накопитель вместе с скафандром. Бросайте вы эти теории и в жизни у вас всё изменится.
Елена11 задам вам вопрос на который ответив, вы правильно поймёте всё остальное. Что появилось раньше курица или яйцо?
Всем счастья.
Добавлено: 17 ноября 2010 09:48 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   neutrino написал(а):  
0

@Елена11

Скажите Елена, зачем существуют книги Левашова? Вы убежденны в правоте трудов Левашова? Является-ли то, о чём говорит Левашов, действительностью или это субъективная видимость тех или иных явлений?

Послесловие: Я заметил, что Вы являетесь любителем посылать людей на прочитку трудов Левашова, но прошу Вас не делать этого со мной, потому как эти вопросы адресованны Вам...
Ах да, я пишу с ошибками - был троечником в школе...
Добавлено: 17 ноября 2010 03:24 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Согласитесь, было бы не разумно с моей стороны отсылать Вас к научным источникам, опровергающим данные утверждения.

Хорошо, что именно опровергают эти источники? Давайте выражаться конкретнее.

Цитата: Скептик
Итак, Вы знаете, что такое «неоднородность вселенной» по Левашову.
Вопрос – как это использовать в виде инструмента, для объяснения различных процессов происходящих в мозге? Вкратце, как Вы это видите?

Мозг человека - результат развития материи на разных уровнях мерности, что отличает его качественно от мозга менее развитых организмов. Поэтому одинаковость его структурно-молекулярного состава на физическом уровне не может помочь разгадкам природы памяти. Разные уровни мерности и являются неоднородностью пространства, где материя отличается качественно. Качественный перепад мерности создает условия для движения материи. Мозг при получении информации передаёт ионный код посредством нейронов. Ионный код отпечатывается на других материальных уровнях мозга и заполняется освободившимися первичными материями. Вот так, вкратце. Сомневаюсь, что вы что-то поняли, но Вы же хотели вкратце...
Цитата: Скептик
Используя эту матрицу, попытайтесь снять таинственность с такого явления как то «откуда берется масса»

Масса - результат уплотнения материи в конкретной зоне мерности.

Цитата: Скептик
Елена, это не серьезно, я готов завалить Вас этими материалами, но думаю, что пока не стоит.

Тогда не заваливайте, просто конкретно укажите нужную цитату, которая опровергает мои утверждения. Кстати, какие именно???
Цитата: Скептик
К сожалению, должен констатировать факт того, что Левашов даже то «ограниченное» и «материалистическое», мягко говоря, не совсем понимает

Это не факт, а лишь предположение.
Добавлено: 16 ноября 2010 23:53 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   evgn1 написал(а):  
0

Короче иду я по улице. И что-то вспомнил я книги левашова, иду об этом думаю, поворачиваю голову - а там плакат. "АУ, ЛЮДИ!! ПРОСНИТЕСЬ. " Тот же логотип и оформление как на сайте и ссылка levashv.info.
Нда было у меня удивление, что в моем захолустном городишке кто-то да как и я увлекается такого рода информацией.
Добавлено: 16 ноября 2010 22:33 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Скептик
Вы сделали данное утверждение ради «красного словца» либо под вашим утверждением действительно лежат какие то серьёзные основания?

У меня есть серьезные основания. основанные на изучении соответствующих материалов, переосмысления имеющейся информации и теории неоднородности пространства в течение последних пяти лет интенсивного переосмысления и разностороннего подхода к известным фактам.
Цитата: Скептик
Заранее просьба не отсылать меня на сайты Левашова, можете привести цитату из его высказываний, трудов и т.д.

Цитата не может передать всю информацию. Вы только запутаетесь и я не смогу помочь Вам разобраться. Левашов дает матрицу, с помощью которой можно снять таинственность со многих явлений.
Цитата: Скептик
Согласитесь, было бы не разумно с моей стороны отсылать Вас к научным источникам, опровергающим данные утверждения.

Таких источников нет. Есть слабое интерпретирование фактического материала и однобокий подход к экспериментам.
Цитата: Скептик
По одному только мозгу за последние пару лет было около 1.5 тыс. научных публикаций по различным тематикам в исследованиях.

Проблема в материалистичности представлений и ограниченном понимании того, что из себя представляет материя.
Поэтому, пока Вы не будете знать работ Левашова наш разговор и взаимопонимание бесперспективно, так как ограничено Вашими представлениями о материи.
Добавлено: 16 ноября 2010 21:32 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: Sagamor
Марксизм в чистом виде. Энергия первична, а не материя, Елена Ницше. Материя - это есть энергия очень высокой плотности, сгущенная, так сказать.

Религия в чистом виде.
Где аргументированное обоснование? Нету! То, что Вы считаете материей - лишь малая часть материи Вселенной. Или Вы не в курсе. что говорили только что в этом видео? Тогда вот Вам ссылочки: Неоднородность пространстваТемная материя , Ипостаси тёмной материи, Структура пространств, Тайна, скрытая за материей, Тёмная материя, или торгаши от РАН.Неоднородность пространства
Изучайте!!!

Цитата: Sagamor
В книгах Левашова есть ответы на все вопросы! Даже те, которые ещё никем не заданы.
А что тут для Вас такого необычного? Вполне нормально, что вопросы возникают в процессе поступления новой информации, её переосмысления и переосмотрения.
Кроме Библии желательно читать немного побольше, например о последних открытиях науки, о генетике, о биологии. Изучить основы физики и химии. Тогда и книги Левашова станут понятнее. Дерзайте!
Добавлено: 16 ноября 2010 20:31 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Скептик,
я не считаю себя адептом. Ведь я же не считала себя в школе и в институтах адептом автора какого-либо учебника. Я училась тому, что мне давали. То, что давали не помогло мне найти ответы на мои вопросы, а Левашов помог. Если сможете задавать более конкретные вопросы, то получите боле полные ответы. А пока что я к вам присмотрюсь, действительно ли Вы - ищущий.
Добавлено: 16 ноября 2010 20:18 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   d91 написал(а):  
0

Читаем книги Левашова, задаём вопросы у него, всё равно никто лучше его самого ответить не сможет.
Добавлено: 16 ноября 2010 19:32 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kamarad написал(а):  
0

Елена11,
Каюсь, каюсь , каюсь , и впредь Колину фамилию пишу только с заглавной буквы)))
И уверяю Вас , у меня нет привычки читать по-половине предложения.
Но к сожалению от этого определения в книжках не появляются.
А то, что Вы переходите на линости и обвинения вместо прямого и честного ответа мне лишний раз показывать не надо.
У Вас по-прежнему огарок нейтронной звезды вращается вокруг Солнца?
И по-прежнему превосходит его по массе?
Давайте так: У меня нет причин ни умалять чьего бы то ни было достоинства, ни петь дифирамбы. Я хочу только одного - Р а з о б р а т ь с я.
Если Вы действительно видели определения в книжках - ткните меня, пожалуста , мордой и я успокоюсь на время. Если нет, возможно человек пытается другим способом описать.
Вот посмотрите какое у меня жалкое представление о происходящем.
" Прилетел буржуинский спутник и начал все вокруг поджигать, тут пришел Николай Левашов, помахал руками, изменил мерность и вражеский спутник тутже свалился и навсегда утонул в болотах")))
Добавлено: 16 ноября 2010 16:55 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   Елена Александровна написал(а):  
0

Цитата: kamarad
Я прочел его книги. У левашова нет этих определений и поэтому приходится пользоваться научными определениями : что энергия - это способ существования материи.

Если читать только по половине предложения. то неудивительно, что Вам не удалось найти ни определений, ни понимания. Читать нужно внимательно. Успехов!

ПС: Вы в школе русский язык изучали? Собственные имена и фамилии пишутся с большой буквы. В пренебрежении к людям и сидит Ваше невежество!
Добавлено: 16 ноября 2010 15:55 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   kamarad написал(а):  
0

Я прочел его книги. У левашова нет этих определений и поэтому приходится пользоваться научными определениями : что энергия - это способ существования материи.
Кстати само по себе утвеждение ничего не значит, даже если оно написано в учебнике.
В физике важнее подтвердить его опытом, что народ и зделал, построив соответствующую бомбочку, где материя переходит в энергию.
Проводит ли подобные опыты месье Левашов или его аксиомы так и остаются аксиомами?
Добавлено: 16 ноября 2010 15:46 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: