Встреча Николая Левашова с читателями 25 декабря 2010 года

Пшеничный,
а как водород-то там появляется?

Ууу!!! Как всё запущенно!!!
Лена, фотосфера это и есть поверхность солнца, на которой по версии левашова идёт холодный термоядерный синтез.
Ещё раз прочтите:
Водород при таких условиях сохраняется почти полностью в нейтральном состоянии.
А ядерный синтез, на то ядерный, чтобы происходил между ядер.
Так что, это у вас проблемы с пониманием процессов. ;)

Пшеничный,
Я Вас просила не о фотосфере написать, а привести условия синтеза.
Я поняла уже, что Вы неспособны увязать все причинно-следственные связи, выхватывая только отдельный кусок.

Вот уж у кого полное непонимание, так это у вас )) Даже в качестве аргумента и доказательства подсовываете бред самого левашова.

Почитайте Фотосфера

О чём это говорит, Лена?
О том, что атомы водорода практически не взаимодействуют между собой, а про ядра я вообще уже не говорю!
Так что, левашов не знает физики даже на уровне википедии (доступном). ;)

/* удалено */

А Вы что же, уже забыли, как дерзко бросили клич, что де Левашов не может отличить Кельвина от Цельсия? Или это просто была очередная провокация и попытка еще раз очернить знания Левашова? Не получилось? Так теперь начали передергивания?
Температура, которую отсчитывают по разным шкалам не меняется, и остается такой, какая есть. Не будете же Вы утверждать, что температура поверхности солнца не равна 6000C? Ведь по Кельвину она равна 5730 К! Ну, а если будете, то сами понимаете, с какой стороны себя покажете.


Что именно Вас не устраивает в этой фразе? Опять непонимание процессов синтеза материи? Тогда поясните свою позицию, приведите обоснования, ссылки...



А что тут пояснять? Вы же не соизволили ответить ни на один простой вопрос, заданный по данной теме. Следовательно, не владеете знаниями.


Если желаете разобраться в том, почему Левашов говорил о термоядерном синтезе на поверхности солнца, то предлагаю ознакомиться с главой 2.4. Природа звёзд и «чёрных дыр» из книги «Неоднородная Вселенная».

Важно прочитать всю главу. Но я приведу лишь небольшой отрывок, касаемый именно синтеза элементов: Не менее интересна по своей природе эволюция жизни звёзд. Каждая звезда «живёт» миллиарды лет после чего она «умирает». В течение этих миллиардов лет вещество из пространства-вселенной с большей мерностью L8, через зону смыкания попадает в пространство-вселенную с меньшей мерностью L7. При этом, это вещество становится неустойчивым и распадается на первичные материи его образующие. Семь первичных материй сливаются вновь, образуя физически плотное вещeство пространства-вселенной L7. При этом, в зоне смыкания такой уровень мерности, что происходит синтез атомов тех элементов, собственный уровень мерности которых позволяет им сохранить свою устойчивость. В верхней зоне устойчивости физически плотного вещества «находятся» только, так называемые, лёгкие элементы такие, как водород (H) и гелий (He). Поэтому, в зоне смыкания происходит синтез этих элементов. И не случайно большая часть вещества нашей Вселенной — водород. В зоне смыкания происходит активный процесс синтеза водорода, массы которого и составляют основу звёзд. Так рождаются звёзды — так называемые, голубые гиганты (Рис. 2.4.1). Изначальная плотность «новорождённых» — очень мала, но в силу того, что зона смыкания неоднородна по мерности, возникает перепад (градиент) мерности в направлении к центру. В результате этого молекулы водорода начинают двигаться к центру зоны смыкания. Начинается процесс сжатия звезды, в ходе которого плотность звёздного вещества начинает стремительно расти. По мере роста плотности звёздного вещества уменьшается объём занимаемый звездой и увеличивается степень влияния массы звезды, как на уровень мерности зоны смыкания, так и на атомном уровне. Таким образом, собственный уровень мерности звезды начинает уменьшаться, а внутри самой звезды начинаются процессы синтеза новых более тяжёлых элементов. Возникает, так называемая, термоядерная реакция и звезда начинает излучать целый спектр волн, как побочный эффект синтеза элементов. Следует отметить, что именно, благодаря этому «побочному эффекту», возникают условия для зарождения жизни. В зоне смыкания параллельно происходят два процесса: синтез водорода при распаде вещества пространства-вселенной с более высоким уровнем собственной мерности (вещество, образованное синтезом восьми форм первичных материй) и синтез из водорода более тяжёлых элементов в ходе термоядерных реакций. В результате этих процессов звезда уменьшает свой объём и, как следствие увеличения в массе доли более тяжёлых чем водород элементов, уменьшается и уровень собственной мерности звезды. Что в свою очередь уменьшает зону смыкания. Другими словами, «рождённая» другим пространством-вселенной звезда для нашего пространста-вселенной постепенно отделяется от своей «матери».

Именно так, но вы взялись за это. А теперь сводите всё к условности. Хотя всем кроме левашова и его электората известно, что температура при термоядерном синтезе всегда считается в Кельвинах.
http://inventions.3dn.ru/publ/1-1-0-2

Заявление Левашова: "холодный термоядерный синтез это синтез происходящей на поверхности солнца…."
НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ!


Поясните свою позицию. Не будьте голословны.

Нет, моя цитата взята с Температурасайта, где в частности написано:

температура - это искусственно введенный в уравнение состояния параметр. С помощью уравнения состояния можно определить термодинамическую температуру Т, если все другие параметры и константы известны. Из такого определения температуры очевидно, что значения Т будут зависеть от константы Больцмана. Можем ли выбрать для этого коэффициента пропорциональности произвольное значение и затем на него опираться? Нет. Ведь мы можем таким образом получить произвольное значение для тройной точки воды, в то время как мы должны получить значение 273,16 К! Возникает вопрос – почему именно 273,16 К?

Причины тому чисто исторические, а не физические. Дело в том, что в первых температурных шкалах были приняты точные значения сразу для двух состояний воды – точки затвердевания (0 °С) и точки кипения (100 °С). Это были условные значения, выбранные для удобства. Учитывая, что градус Цельсия равен градусу Кельвина и выполняя измерения термодинамической температуры газовым термометром, градуированным в этих точках, получили для абсолютного нуля (0 °К) методом экстраполяции значение – 273,15 °С. Конечно, это значение можно считать точным только в том случае, если измерения газовым термометром были абсолютно точны. Это не так. Поэтому фиксируя значение 273,16 К для тройной точки воды, и измерив точку кипения воды более совершенным газовым термометром, можно получить слегка отличное от 100 °С значение для кипения. Например, сейчас наиболее реальным является значение 99,975 °С. И это только потому, что ранние работы с газовым термометром дали ошибочное значение для абсолютного нуля. Таким образом, мы либо фиксируем абсолютный ноль, либо интервал 100 °С между точками затвердевания и кипения воды. Если зафиксировать интервал и повторить измерения для экстраполяции к абсолютному нулю, то получим -273,22 °С.

В 1954 г. МКМВ принял резолюцию о переходе на новое определение кельвина, никак не связанное с интервалом 0 -100 °С. Оно фактически закрепило за тройной точкой воды значение 273,16 К (0,01 °С) и «пустило в свободное плаванье» около 100 °С точку кипения воды. Вместо «градуса Кельвина» для единицы температуры был введен просто «кельвин».

Из формулы (3) следует, что приписав Т при таком стабильном и хорошо воспроизводимом состоянии системы как тройная точка воды фиксированное значение 273,16 К, значение константы к можно определить экспериментально. До недавнего времени наиболее точные экспериментальные значения константы Больцмана к получались методом предельно разряженного газа.

Таким образом, в определении значений температуры в кельвинах, а не в джоулях много условностей. Основное то, что сам коэффициент пропорциональности к между температурными и энергетическими единицами не является постоянным. Он зависит от точности термодинамических измерений, достижимой на настоящий момент. Такой подход не очень удобен для первичных термометров, особенно работающих в диапазоне температур, далеком от тройной точки. Их показания будут зависеть от изменений в значении постоянной Больцмана.

Следовательно, спорить об условных понятиях нет никакого смысла. Особенно сидя в кабинетах на земле. Температура поверхности солнца очень низкая по сравнению с температурой ядра солнца. Именно это и подчеркнул академик Левашов.
Кроме того ,Вы упорно не заметили, что в приведенной Вами стать НЕТ никаких Кельвинов Цельсиев, а есть только градусы. И если температура поверхности солнца в Кельвинах равна 5760°, то когда говорят об измеряемой температуре поверхности Солнца чаще всего приводят цифру около 6000 °С.
Именно такую цифру и привел Левашов.


Это просто от того, что Вы очень мало знаете.

Лена, ваша цитата скопипастена из этой статьи с небольшими изменениями. И в ней нет Цельсия.
А в сторону уводите именно ВЫ. Так как, наверняка уже сами поняли что эта цитата

НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОСНОВАНИЯ!
Вот вы и задаёте якобы каверзные вопросы и вцепились в Цельсия, чтобы замылить более важную цитату. ;)

Пшеничный, Вы совсем заговорились! Лишь бы на Левашова очередные помои вылить! Я цитату не зря привела, там о температуре в градусах Цельсия написано, но Вы снова стрелки переводите.
Отвечать на мои вопросы будем или потихоньку на другую тему съедем.


Хочется обратить Ваше особое внимание на то, что понятие "температура" весьма условно как и шкала её измерения. Тем более, что шкала Кельвина применяется для измерения цветовой температуры (видимого спектра излучения).

А Вы точно знаете, какая температура на поверхности солнца? Или на слово левашову поверили? А он чем мерил?
Лена, смысл не в том сколько именно градусов, а в том, что нет смысла мерить температуру по шкале замерзания ВОДЫ. Так как на Солнце её НЕТ!
Вы же не меряете длину литрами?

Почему комментарии удалены?

Почему спутал? А Вы точно знаете, какая температура на поверхности солнца? Или на слово ученым поверили?

Пожалуйста, приведите понятные реальные примеры, которые объясняют, что такое "абсолютный нуль" и как его вычислили, что такое "тепловые колебания", как они возникают, что такое энергия...
Заодно объясните эту цитату с информационного портала :

Народ, вы правда вот так спокойно впитываете брехню?


Тут наш горе-физик ещё и спутал Кельвина с Цельсием.

/* удалено */

/* удалено */

Посмотрел целиком.
Интересны последние 30-40 минут.

pravoslav,

Так.
Но я бы сказала, что большим для них -паразитов наказанием была бы это ТРУДОВАЯ повинность - "в поте лица", как они прописали всем другим, так пусть и исполняют сами - рабочих рук итак не много, а хлама более чем.

Да не метры считать нужно, а поставить к стенке тех, кто грабил народ все эти годы.
Вы чё думаете, перестройку сами жидокомуняки и сделали?
Ошибаетесь! Это не входило в их "светлые" планы.
Народу задурили голову так, что ничтожно мало кто смог извлечь пользу от свободы на собственность после развала. В основном подсуетились крысы-Чубаси, которые и сейчас продолжают безнаказанно пировать и дерижировать жизнями народа. Это не просто воровство - это геноцид народа

"Получается", что это всего лишь проект, так и не вышедший из "недр" правительства. Про 55 квадратных метров сказал по ТВ кто-то из министров - как "очередное" уточнение проекта закона. Если квартира оформлена на мужа с женой, то это 110 квадратных метров - много ли в нашей стране счастливых обладателей большей "площади". Так что "борьба" с ещё проектом, да в условиях, когда у правительства "дистабилизаторов" и без этого проекта хватает, и было названо "недоработкой" -
или попросту тот случай, когда "общественность" подставила своего руководителя.
А может и наоборот. Так бывает в пылу борьбы - "лес рубят щепки летят".

РИА «Новости», 18 ноября 2010 г.: «Минэкономразвития обсуждает отмену налога на недвижимость для неимущих»
«Минэкономразвития России рассматривает вопрос об отмене налога на недвижимость для неимущих граждан», – сообщил глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин. «Сейчас в министерстве экономического развития обсуждают: сколько примерно метров квадратных нужно иметь площадь, чтобы не платить этот налог. Какие-то минимальные вещи для неимущих граждан», – сказал Мишустин в эфире канала «Россия 24».

1х2 метра и этого вполне достаточно для граждан.



Вот последний обзор состояния законодательной сферы по новому налогу на недвижимость: Единый налог на недвижимость в РФ.

Я, например, текста закона так в сети и не нашёл. Поделитесь ссылкой.
Единственное, что смог найти :

Получается - касается только пенсионеров.
И то.
Непонятно - 50 кв.м. - это на человека? Или общая площадь квартиры?
Это как говорится две большие разницы - если у четы пенсионеров, например, нормальная двушка - то они уже попали на налог. А если они живут в доме на земле - то 100% попали. Потому как за землю тоже придется по рыночной стоимости платить.
Все забывают, что этот налог не только на жилье, но и на землю.

Это интересное заявление, пожалуйста дайте ссылочку на точное место в проекте закона, как это там звучит..
Получается что владельцы двухкомнатных квартир временно осанутся в покое, а те, у кого трёшка, зальются горькими слезами. Начнут разменивать жилье срочно :)

Здравия всем!



Боюсь, что эти 55 кв.м. это, простите, подачка, которую сориентировавшись, подкинули народу паразиты. Подобное было с новым законодательством в образовании, когда намеревались ввести и платное образование и введение,. т.н. без(с)платных предметов...; "помощь" новорожденным, которую по быстрому пересмотрели и "смягчили", после забастовок беременных, перед самым новым годом....
Иногда полезно поглядывать ТВ - там неожиданно бывают интересные откровения от захватчиков, ведь агония паразитов проявляется в разных сферах, а СМИ их сфера - "загнанный в угол заяц особо опасен" и менее осторожен, порой.

Сказано много позитивного. Особенно порадовал инсайдинг по поводу "специалистов по мимикрии", тех, кто зачастую является к контактерам. А вот с налогом на недвижимость явная недоработка, потому как те, кто владеет недвижимостью размером менее 55 квадратных метров от налога, по проекту закона, освобождаются полностью. Так что, вольно или невольно, "интересы" крупных владельцев недвижимости "на лицо". Подобные акции "против налога" похоже строятся на привычке населения "слушать" других, а не разбираться самостоятельно. Как в случае с атеизмом и "трактовкой" Вед. Ведь только самостоятельно, а не с чьих-нибудь слов, можно осознать, что ведающий человек по сути не может быть атеистом.

Спасибо за труды. Послушаем с интересом.

Arkoln, предположу, что про Проханова Николай Викторович судил по совокупности всех программ типа "к Барьеру", в которых он участвовал. Почему-то оказывается, что Александр Проханов весьма удобен для целей Соловьева и Ко в качества приглашенного, в случае "русских" тем. Помню, как его очень эффективно "развела" на эмоции Хакамада в одном из выпусков.

ЗдРавия всем!

Благодарю Дмитрий!

Простите, но я не соглашусь с Николаем Левашовым, что А.Проханов не борец - просто я стараюсь ставить себя на место тех людей, кто оказывается на поле ВРАГА, окружённый врагом со всех сторон, чего стоит один Соловьёв - из верхушки сионистской банды "окопавшейся" в России, и считаю что Проханов выдержал бой - он смог собрать эмоции и поставить их под контроль, а ведь его именно на эмоции и "разводили" - принципиально смотрела всю передачу.

И, увы, сколько у нас в мире НЕУЧЕЙ с дипломами - поэтому это не повод приводить пример, что раз ты без образования, и даже не закончил школу, значит ты и мнение своё сказать не можешь, ибо что делать с теми, кто имеет, к примеру, только школьное образование, но мыслит много шире имеющих дипломы и хорошо понимает то о чём говорит Николай ?

А по Сути Николаю Левашову большая Благодарность за труды.

БлагоДарю.

СЛАВА РОДУ, СУТЬ БОГАМ-РОДИТЕЛЯМ НАШИМ!

Благодарю кто чистит комментарии, очень приятно, что сайт становиться культурным, продолжайте следить и чистить в том же духе...