Для чего Навальный это делает. Валерий Пякин

Сложно что-то перестраивать при хроническом дефиците бюджета.
Коммуникации России требуют частого кап.ремонта, эксплуатация инфраструктуры убыточный бизнес, который держится на дотациях или повышении цен.
Нет такой страны на планете где-бы инфраструктура, техника и оборудование её обслуживающая, выходила из строя за такое короткое время. В низко затратной области, в урожайный год, решаемо, сложнее стабилизировать цены в сложных, затратных областях, с большой долей прибыли и иностранной составляющей.
Любая стабилизация цен требует ресурсов которых не достаёт и не нужно забывать об понижении поступлений от налогов и дестабилизирующей "отдаче" от частников с которыми не смогут договориться.

Ах, Вы в этом смысле... Ну да. Так и есть.
В этом смысле личная собственность в СССР куда как более частная, чем нежели частная в РФ является собственной.


Разве не в силах первого лица (речь не о РФ, о других странах) повлиять на то, чтобы закон был так выстроен, что инфраструктура перестала быть объектом бизнеса. Обслуживание и только. Кое-где именно так.


Не пошлют. Цены на хлеб и ряд других основных продуктов ведь сдерживают. Никто никого никуда не посылает. Все решаемо. Но не у нас.

И правильно что обложено, использование частной собственности в абсолютном выражении, противоречит Конам, всем священным писаниям, религиям и здравому смыслу на территории России.

Вы заблуждаетесь, вы за квартиру платите? Не за свет, воду и т.д. а за собственность? Платите, так называемый налог. Если-же вы платите за собственность это означает что принадлежит она не вам , а тому кому вы за неё платите, это основы понятия собственности. И такими платежами обложено абсолютно всё, поэтому привести пример частной собственности весьма затруднительно, практически не возможно.

Можно объяснить большим количеством на каждого жителя, основного капитала (прибавочного продукта поля), в условиях РФ производить корма и продукты дороже чем купить за бугром, отсюда что заработали на ископаемых ресурсах, то проели и растратили на самую дорогостоящую инфраструктуру хозяйствования в мире.
Не корректно сравнивать СССР и буржуйскую РФ, где главные рычаги управления: ценообразование, распределение доходов и планирование у частных лиц, которые в случаи вмешательства, на законном основании пошлют на куй президента и премьера.

Если это по слогам, то здесь же не дети. А если смыслы, то тире не там.

ПО-ДЛ-ОСТЬ, где
ПО - приставка
ОСТЬ - суффикс
ДЛ - основа

ДЛ это ДОЛ. Общее значение низ и простой. Отсюда ДОЛина, поДОЛ, поДЛенник, поДЛый, и т.д.


Недостатка в ресурсах нет. Есть вопиющая несправедливость распределения этих ресурсов. Иначе как объяснить на порядок большую социальную справедливость в странах, где нет и сотой доли наших ресурсов?


Напрямую да, не могут. А косвенно?

Сталин прямой власти не имел до ВОВ, а к "мнению" его "прислушивались". И это же было дальше, и при Хрущеве, и при Брежневе. Первому лицу в государстве достаточно бровью повести, чтобы всем все ясно стало. Если это, конечно, лицо, а не хрен в стакане.

Автор проекта "Воля Народа", упрощенно определил проблемы страны как бардак и безпредел, не углубившись в причины и следствия.

Борьба за долю дохода порождает проблемы в условиях не достатка ресурсов России, при часто закамуфлированном праве собственности. Сюда-же входит произвольное ценообразование, также связанное с присвоением дохода.

На все эти проблемы, ни президент ни премьер, на прямую повлиять не могут, в условиях "священного" права буржуя собственника, что узаконено с 1987 года.

В итоге автор роликов по проекту "Воля Народа", выстраивает своё видение управляющей вертикали, оставляя сегодняшние противоречия собственности.

Моя квартира - частная собственность. Подъезды, крыши, внешние стены, подвалы - общая всех собственников дома. Земля на которой дом стоит - муниципальная.

Я думаю, что здесь речь не об этом. Речь о собственности на средства производства, куда относятся и недра (нефть, газ, металлы, руды и пр.), и природные ресурсы (леса, реки, поля и т.д.).

чёрт возьми, Москалёв, будьте так любезны, приведите пример частной собственности, только реальной, а не из ваших фантазий, очень хочется на неё взглянуть.

С сохранением всех прелестей права частной собственности.

Жидовствующие будут менять шило на мыло, только чтобы оставить все как есть, в вопросах ценообразования, присвоения прибыли и прав собственности.